Nada lo tiene .Es cierto . Los buenos nunca son tan buenos, pero los malos sí que son bien malos. Un saludo.
Ya.
El tema está en que es muy sano para una democracia suponer que el bueno no es tan bueno y andar vigilante -y digo lo de bueno en tanto en cuanto no esté probado de un modo fehaciente que es malo, claro-, lógicamente dentro de unos limites que marcan sus derechos. Pero lo que tiene tela es buscar parcelas de bondad y virtud en el que si ha demostrado sobradamente que es un hp, y ojo, esto es lo importante, buscando justificarlo no ya parcialmente sino totalmente, para disculparlo vamos. Esto ya no es cinismo, ya es convertirse en lo mismo que el malo: un hp. Ahora...después de analizar el porqué la gente hace lo que hace te das cuenta que también tienen sus motivaciones (que no razones en este caso de que hablamos) y se explica parcialmente la cosa, con lo cual, e intentando ser objetivo, decides rebajar el calificativo, pero sólo parcialmente, no totalmente, porque ellos tampoco son una masa homogénea y hay de todo. No sé si me explico.
Un saludo.
