A muchos de nosotros nos quedará poco cuando entre en vigor dicha ley o puede que hayamos terminado.
No obstante, me parece una discriminación con respecto a otras licenciaturas el tener que hacer dos cursos lectivos más -60 crédito más prácticas no inferior a 30 créditos- y unos cuantos miles euros para obtener el Título profesional de abogado ¿A caso los cinco años de licenciatura no bastan como desde hace muchísimos años se vine haciéndose? ¿Para qué sirve entonces el practicum en la universidad? ¿Para qué se creó el Plan del 2000 con más carga lectiva? ¿Por qué las universidades no han hecho una oposición fuerte al respecto, máxime cuando el art. 1.1 dice para la “defensa jurídica y representación técnica de calidad”?.
Creo que es el momento de que creemos una Plataforma Antitítulo Profesional de Abogado, pues como no sea así la tenemos muy complicado nuestro derecho a ejercer la licenciatura como todas las demás carreras profesionales de esta Nación española.
Una cosa tengo claro, es que si no hay una Plataforma contra dicha ley, el que suscribe, cuando termine claro, iniciaré un procedimiento administrativo para terminar en el Tribunal Constitucional contra la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, pues considero que atenta contra los abogados que hemos tenido la desgracia de estudiar cuando grupos de presión en beneficio propio o de sus colegiados cargan contra los estudiantes de derecho, y claro los políticos se suman al carro de tal despropósito.
En España el I.R.P.F. era para el conjunto familiar, gracias a un abogado hoy podemos hacerla de forma separada, el Tribunal Constitucional dijo la última palabra ¿Por qué no puede decir el Tribunal Constitucional cosa distinta a como está hoy la Ley 34/2006?.
¡Debemos actuar, el tiempo se echa encima y luego vienen las lamentaciones!.
Un saludo,
