;

Autor Tema: Eta decreta un alto el fuego permanente  (Leído 41374 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado shadowmaker

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1037
  • Registro: 16/04/04
  • ¡Amo YaBB SE!
    • El Planetilla
Re: Eta decreta un alto el fuego permanente
« Respuesta #240 en: 16 de Junio de 2007, 14:29:39 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Entonces, Felipe González, ¿no era tan malo?

Hombre.... Bajo el mandato de González el Gobernador del Banco de España se lucró con información reservada, el Director General de la Guardia Civil prevaricó, falsificó documentos oficiales, robó (y además apareció en gallumbazos al lado de unas rayitas). Además, desarboló económicamente a España, machacando a conciencia la mayor parte de la Industria y convirtiéndonos en un país de camareros y de perceptores de subvenciones y se cargó del todo la función pública. Vamos, coge estos casos y trasponlos a Estados Unidos, con el Presidente de la Reserva Federal y el Director del FBI, ya verás lo que opinarías. Pero González, a pesar de todo eso y más, hubiera sido incapaz de llegar a los extremos de este pollo actual.

No, en comparación González no era tan malo como este. Ni de lejos.


Desconectado shadowmaker

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1037
  • Registro: 16/04/04
  • ¡Amo YaBB SE!
    • El Planetilla
Re: Eta decreta un alto el fuego permanente
« Respuesta #241 en: 16 de Junio de 2007, 14:35:39 pm »
Vaya, se me olvidaban otros personajes. También con González el antiguo Ministro del Interior y su colaborador Vera se vieron acusados, encausados y condenados por lucrarse con fondos reservados. Na. Poca cosa.

Una maravilla lo que el PSOE ha hecho por este país. Pero aún así... sí, considero que González es mejor que Rodríguez. Para empezar González sabe cual es el apellido de su padre perfectamente y no lo ningunea. Y eso, para un carca como yo, es importante.

Desconectado de peage

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 4157
  • Registro: 15/06/06
Re: Eta decreta un alto el fuego permanente
« Respuesta #242 en: 17 de Junio de 2007, 14:04:46 pm »
Si González no ha pagado por su responsabilidad es porque el PP se equivocó. Y no me vengan con la separación de poderes.
La diferencia con Zapatero es el tiempo. Este está haciendo en poco lo que al otro le costó mucho.

Lo siento, me he criado viviendo los escándalos del Psoe. Nunca podré confiar en él.

Saludos.
F E nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp Y nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp R A Z Ó N

Desconectado Sentencia

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 428
  • Registro: 07/12/06
    • noche oscura del alma
Re: Eta decreta un alto el fuego permanente
« Respuesta #243 en: 17 de Junio de 2007, 21:15:55 pm »
Ya, ya, pero me interesa otra cosa.

Supongamos que un presidente (llamémosle A) deja en libertad un preso etarra por el morro, y sin embargo su gestión económica, social, política, administrativa, etc es intachable. Y pongamos que otro presidente (B) es muy patriota, canta con mucho sentimiento el himno, persigue mucho a los terroristas, y pone penas muy grandes a los presos (y estos las cumplen). Y sin embargo, aparte de lo comentado su programa es NULO.

¿A quién votarían? No vale con buscar paralelismos con la realidad.
Demain de bon matin / Je fermerai ma porte / Au nez des années mortes No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Eta decreta un alto el fuego permanente
« Respuesta #244 en: 18 de Junio de 2007, 07:47:36 am »
Pues, Sentencia, si pone un preso etarra por el morro en libertad, la cuestión es porque lo hace y si la respuesta es la que me temo, votaría al patriota de hojalata sin dudarlo.
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal

Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: Eta decreta un alto el fuego permanente
« Respuesta #245 en: 18 de Junio de 2007, 08:03:06 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
"Por desgracia siempre hay débiles, cobardes y traidores"

Te refieres a todos los presidentes anteriores y sus gobiernos (González, Aznar y Zapatero)?

Cuándo salieron las víctimas a manifestarse las anteriores veces?
Mira si a estas alturas de la película sigues comparando los contactos de Argel y Zurich con el "proceso" de Zapatero es que estas muy, pero que muy perdido en este asunto.


Te lo diré de otra manera, aunque ya se ha dicho en este foro varias veces:
Dos personas se sientan en una mesa y no paran de insultarse y de intercambiar reproches. Alguien que los ve podría pensar que estan hablando. Incluso un periodista mal intencionado diría que el diálogo ha sustituido al enfrentamiento.
Ahora dos personas se sientan en una mesa. Una le propone algo y la otra acepta pero le exige una contrapartida, el primero aprovecha para pedir otra cosa y así empiezan a ponerse de acuerdo en hacerse cesiones mutuamente. El mismo periodista de antes diría que hay diálogo.
Evidentemente NO hay dialogo en el mismo sentido de la palabra.

Pues bien los contactos de Argel y de Zurich se produjeron por que ETA declaró unilateralmente una tregua. Los gobiernos de entonces decidieron contactar con los terroristas con el único fin de constatar si realmente existía un cambio en la actitud de la banda y si realmente tenían la intención de dejar de matar. Se comprobó que no y se acabaron las "conversaciones". ETA había hecho lo de siempre, una tregua trampa. Una tregua para forzar una negociación política sobre los que siempre han sido sus irrenunciables objetivos. Y mientras los nacionalistas hablan de paz y se fuerza al gobierno a que hable con ETA, ETA se rearma gana protagonismo y se prepara para el después de la tregua. El gobierno se reune con ETA para no ser acusado de ser un obstáculo para la paz. Obviamente ambas conversaciones fueron un error, por que a ETA no se le puede dar ni una sola oportunidad, pero obviamente nada tiene que ver con el proceso actual. Y no tengo la más mínima intención de defender a Aznar y menos aún a González. Pero esa fue la realidad.

En el proceso zapateril nada de eso ha ocurrido así. ETA declaró un alto el fuego, por que ya había negociado antes con el PSOE. Así que ha sido una paz condicionada desde el principio. Y desde que empezó la tregua se ha constatado en todo momento que ETA no se había movido un ápice de sus posiciones y aún así ha habido continuamente reuniones. Y no se ha parado de hablar de política, de Navarra, del País Vasco, ...Y se han hecho cesiones graves y lamentables. Y todo sin que se haya detenido la extorsión , la kale-borroka y las amenazas.
Esto es una traición, no consumada, por que Zapatero no es sólo traidor, también es un cobarde.
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal