Los apuntes colgados por la compañera, le faltaría el epígrafe II de la Lección 1. Os adjunto este epígrafe de los apuntes de la compi Silu:
II. LOS PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
1. INTRODUCCIÓN
A diferencia de los principios del proceso, los principios del procedimiento:
- Rigen la forma de la actuación procesal, determinan la índole de relación entre las partes y el órgano jurisdiccional, aquellas entre sí y todos los sujetos procesales con la sociedad e informan la sucesión temporal de los actos procesales.
- Son criterios técnicos o prácticos, tales como la efectividad, rapidez o seguridad, los que determinan su instauración por el legislador en el ordenamiento procesal.
2. RELATIVOS A LA “FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: ORALIDAD Y ESCRITURA
A) Concepto y evolución histórica
Para la calificación de un procedimiento como oral, lo decisivo es su fase probatoria. Así, es ORAL el procedimiento en el que tan sólo el material procesal aportado oralmente al juicio puede ser apreciado en la decisión judicial. Si los fundamentos de la sentencia se constituyen mediante las alegaciones y prueba oral efectuada en el juicio; es ESCRITO, si la sentencia se adopta exclusivamente con arreglo al estado de las actas.
PROCESO CIVIL ORAL. Cabe distinguir dos fases:
1. Forma escrita: actos procesales en los que ha de deducirse la pretensión y su resistencia (demanda y contestación), la prueba documental, las sentencias y demás títulos de ejecución, el auxilio judicial, los medios de impugnación y, dentro de ellos, fundamentalmente la casación y los actos de la denominada “jurisdicción voluntaria”;
2. Forma oral: conclusiones o informes y la totalidad de la actividad probatoria, incluida la prueba documental en el proceso penal, que ha de ser leída en el juicio para ser tomada en consideración por el órgano jurisdiccional.
La vigencia del principio de oralidad en la fase probatoria exige:
- Elaboración de la pertinente acta
- Grabación en vídeo o DVD de las audiencias, cuyos soportes telemáticos han de permanecer bajo la personal custodia del Secretario, siendo reproducidos cuando, contra la sentencia, se ejercitara algún medio de impugnación, bajo la presencia de las partes y la intervención del órgano jurisdiccional.
B) Ventajas e inconvenientes de la oralidad
a) Ventajas. Pueden resumirse en facilitar los principios de investigación, inmediación, concentración y publicidad.
En todo lo referente a la actividad de búsqueda de la verdad material el procedimiento oral ofrece una magnífica ayuda al órgano jurisdiccional.
b) Inconvenientes. Derivados del distanciamiento espacial y temporal de los actos procesales. Por otra parte, la necesidad de otorgar seguridad a ciertos actos procesales que por su trascendencia han de ser fijados y aconseja que la oralidad sea complementada con la escritura.
C) El ordenamiento procesal: la vigente LEC de 2000
A diferencia de la LEC de 1881, que manifiestamente se encontraba presidida por el principio de la escritura, la característica más sobresaliente de la nueva LEC, promulgada por la Ley 1/2000, consistió en la introducción, por vez primera en nuestro ordenamiento procesal civil, de la oralidad.
3. REFERENTES A LA RELACIÓN ENTRE EL TRIBUNAL Y EL MATERIAL FÁCTICO: INMEDIACIÓN-MEDIACIÓN
A) Concepto
En estrecha relación con el principio de la oralidad se encuentra el de inmediación. Significa dicho principio que el juicio y la práctica de la prueba han de transcurrir ante la presencia directa del órgano jurisdiccional competente. Sólo quien ha presenciado la totalidad del procedimiento, oído las alegaciones de las parte y quien ha asistido a la práctica está legitimado para pronunciar la sentencia. Se observa, que, al igual como acontece con la oralidad, para la calificación de un procedimiento como inmediato o mediato, lo decisivo es su fase probatoria.
Pero los conceptos de oralidad e inmediación del juez no se identifican:
- Si un órgano jurisdiccional decidiera con arreglo al resultado de las actas, el procedimiento sería inmediato, pero escrito;
- Una prueba testifical, realizada por un juez comisionado, mediante la vía del auxilio judicial, es mediatamente oral.
También es necesaria la “inmediación en la valoración de la prueba”, no sólo en cuanto a su ejecución.
Este subprincipio presenta dos importantes aspectos:
1º El juez debe estimar preferentemente aquellos medios de prueba que se encuentren en la más directa relación con la afirmación de los hechos, que constituyan su objeto;
2º Dicha valoración y el pronunciamiento del fallo se realicen lo más pronto posible, una vez concluso el juicio oral.
B) El ordenamiento procesal
Destacar la distinción entre la inmediación del juez o Tribunal, de la del Secretario judicial:
- Inmediación del juez o Tribunal: es OBLIGATORIA en todas las audiencias (previa, principal y vistas de los recursos).
- Inmediación del Secretario: NO ES PRECEPTIVA si tales audiencias son sometidas a una grabación audiovisual (arts. 137.3 y 143). Por el contrario, y bajo sanción de nulidad, ha de intervenir las audiencias que le son propias (art. 225.5º)
C) Efectos indirectos de la inmediación
Puede provocar todo un conjunto de inconscientes y recíprocas reacciones entre ambos que pueden manifestarse inconscientemente en la decisión judicial.
4. OTROS PRINCIPIOS PROCEDIMENTALES: CONCENTRACIÓN, PRECLUSIÓN Y PUBLICIDAD (LA “ACELERACIÓN” DEL PROCEDIMIENTO –surgió en la doctrina alemana)
A) Concentración y preclusión
La concentración del procedimiento puede obtenerse a través de todo un conjunto de medidas, señalar:
a) Reducción de plazos y términos, conforme a las necesidades sociales del momento presente;
b) Mayor inmediación en los actos de comunicación;
c) Estímulo de la autocomposición intraprocesal;
d) Prohibición de incidentes suspensivos;
e) Tratamiento preliminar de los presupuesto procesales;
f) Establecimiento de una fase “elástica” de alegaciones y otra “preclusiva” de prueba, y
g) Instauración plena de la oralidad en la fase probatoria
La mayoría de tales medidas fueron iniciadas por la “reforma parcial” de 1984, que estableció el principio de “improrrogabilidad” de los plazos, incrementó la inmediación de los actos de comunicación, realizó una profunda reforma de la conciliación, convirtiéndola en “intraprocesal” (dentro de la comparecencia previa),y culminadas por la efectuada mediante la “reforma total” operada por la Ley 1/2000.
B) Publicidad
En íntima conexión con el principio de oralidad, surge el de publicidad del procedimiento.
A diferencia del de concentración, que posee un marcado carácter técnico, el de publicidad presenta una notable connotación política al haberse manifestado como una conquista del pensamiento liberal.
En nuestro proceso civil, debido a la vigencia del principio de oralidad, el principio de publicidad absoluta se encuentra recogido allí donde las actuaciones sean verbales y, de modo especial en la fase probatoria. El art. 138.1 dispone que “las actuaciones de prueba, las vistas y las comparecencias, cuyo objeto sea oír a las partes antes de dictar una resolución se practicarán en audiencia pública” prescripción que reitera el art. 289.1 en cuya virtud “las pruebas se practicarán contradictoriamente en vista pública o con publicidad” y que hay que entender también vigente en la vista del juicio verbal (art. 443), en la apelación, si hubiere práctica de prueba (art. 464) y en el recurso de casación (art. 486).
Pero el principio de publicidad absoluto puede ser restringido por el Tribunal “cuando sea necesario para la protección del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes y de otros derechos y libertades lo exijan” (art. 138.2). Las demás actuaciones procesales están presididas por el principio de publicidad relativa, conforme al cual tan sólo las partes interesadas están legitimadas para el conocimiento de las actuaciones (arts. 140.141 LEC y 232 y ss de la LOPJ).
