Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 15 de Junio de 2015, 00:02:02 am
-
Filosofía del Derecho Septiembre 2014 / 2015
Todo lo relacionado con la asignatura para Septiembre 2014/2015
Guia de la asignatura: Filosofía del Derecho (https://www.oboom.com/LKWGFIP9)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
Comentarios en el hilo de junio (ya cerrado) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=103253.0
-
Preguntas para septiembre:
https://www.dropbox.com/s/1m70xi1b198q6r5/PREGS.%20FILOSOF%C3%8DA%20SEPT.docx?dl=0
A ver si sale (que yo con la informática...)
Suerte.
-
Hola, alguien me puede explicar como va lo de las cuotas, eso de 18 lecciones y demás, lo he buscado pero no me aclaro.
Gracias.
-
Hola, alguien me puede explicar como va lo de las cuotas, eso de 18 lecciones y demás, lo he buscado pero no me aclaro.
Gracias.
No hay cuotas. Hay reparto de exámenes entre los profesores. Yo he sacado muy buena nota con el libro que teóricamente no es de mi cuota. Consejo: echa un vistazo a los dos manuales y sigue el que mas te guste.
-
Buenas, yo recomiendo los apuntes de 37 páginas y hacer los comentarios que han salido en los últimos exámenes de años anteriores y que suelen repetirse, en mi caso me leí los apuntes dos veces, una el día anterior del examen y un 5, así que ánimo a todos y repasad las preguntas que suelen repetirse.
-
Buenas, yo recomiendo los apuntes de 37 páginas y hacer los comentarios que han salido en los últimos exámenes de años anteriores y que suelen repetirse, en mi caso me leí los apuntes dos veces, una el día anterior del examen y un 5, así que ánimo a todos y repasad las preguntas que suelen repetirse.
Hola, los apuntes de 37 páginas que mencionas, ¿dónde están? Yo los que tengo son los de Vivero. Gracias de antemano
-
Buenas, yo recomiendo los apuntes de 37 páginas y hacer los comentarios que han salido en los últimos exámenes de años anteriores y que suelen repetirse, en mi caso me leí los apuntes dos veces, una el día anterior del examen y un 5, así que ánimo a todos y repasad las preguntas que suelen repetirse.
Que profesor te ha corregido? Para saber la cuota. Gracias
-
en el buscador arriba a la derecha pones "apuntes 37 páginas filosofía del derecho" y te salen...
cuidado en centrarse solo en esos apuntes porque algunos epígrafes se quedan cortos y puedes tener la mala suerte de que te puedan caer, así que miraría los de vivero que te lo explica todo requetebien y ya en lfechas finales con los de 37, yo iba compaginándolos ambos y tengo buena nota, esta asignatura no es de memorizar, hay que comprenderla, meterte en su mundo...
-
Gracias Ilse, ¿y qué pensáis de los apuntes de Carlitus? Al menos son un poco más cortos que los de Vivero, y supongo que más actuales
-
El comentario como lo veis? Más como una pregunta larga?
-
sí como una pregunta larga pero si puedes ir relacionándola con el texto mejor que mejor...
-
Alguién tiene comentarios resueltos?.
-
hola compañer@s, alguien tiene el índice del libro de 18 lecciones?
Si disponéis de un momentín y me lo enviáis os invito a una cañita....
Muchas gracias!!
mi mail: cartonaje88@yahoo.es
-
en Madrid (licenciatura) sabeis quién corrige? por saber si es más duro en las correcciones o no
-
en Madrid (licenciatura) sabeis quién corrige? por saber si es más duro en las correcciones o no
He comprobado en la guía de estudio y la correción de dicha zona se le ha asignado al Prof. José Luis Muñoz de Baena.
Saludos!!
-
hola compañer@s, alguien tiene el índice del libro de 18 lecciones?
Si disponéis de un momentín y me lo enviáis os invito a una cañita....
Muchas gracias!!
mi mail: cartonaje88@yahoo.es
Enviado. Ahora me envías tú la cañita ;D ;D
-
Buenos días compañero:
Me podrían enviar el índice del manual de 18 lecciones por favor?
igptete90@hotmail.com
Muchas gracias y mucho ánimo
-
Buenas
Estoy encallado, a ver si me ilumináis. Respecto al T3, si os preguntan "modelos de ciencia jurídica en el positivismo" y siendo del libro "Filosofía del Derecho", qué responderíais? el punto de la Dogmática Jurídica o por el contrario un breve resumen de todo el tema?
No veo epígrafe relacionado con esta pregunta y pierdo el "norte".... gracias
-
Sin duda, cuanto más escribas mejor.
Saludos
-
Sin duda, cuanto más escribas mejor.
Saludos
Gracias, pero espacio tasado, a no ser que sea la del comentario, que del T3 no suele caer.
Nada, le he dado un par de vueltas y paso del tema, hace falta ser.... no pido que los enunciados coincidan con los epígrafes, pero al menos que se identifique la pregunta dentro del tema en cuestión, en fin, a otra cosa.
-
Debo ser el único pringao con esta asignatura en verano....
A ver si pasadas unas semanas se anima esto, mientras tanto lanzo una pregunta. Respecto al T13 Hermenéutica, si preguntasen por los rasgos principales, ¿cuáles son?
-
Buenas...no eres el único...yo también la llevo.¿Por qué apuntes le estas metiendo mano?
-
Buenas...no eres el único...yo también la llevo.¿Por qué apuntes le estas metiendo mano?
Me alegra ver que no estoy solo :)
Mi "cuota" corresponde al libro de Hermenéutica el que ahora se llama Filosofía del Derecho, pero es infumable, si ya de por sí la redacción no ayuda, el hecho de que las preguntas más o menos se correspondan con el otro manual, me han llevado a prepararme la asignatura por éste, el "Manual de Filosofía del Derecho" más digerible, si acaso la filosofía lo es.
No estoy utilizando apuntes, me saqué el libro de la biblioteca (ambos) y me voy haciendo resúmenes de cada tema. Justo hace 10 minutos finalicé con el tema 18 y su Bioderecho.
Qué cuota has escogido para prepararlo?
-
No eres el único. Yo también la llevo, y la verdad es que ya no se por donde estudiar, se me hace interminable.
Suerte.
-
a mí me ayudaron mucho los vídeos, y más con lo de la teoría de rawls, el positivismo etc., que es lo realmente importante, de hecho escuchándolos me hacía mis propios apuntes esquemas porque por los apuntes libro no entendía nada...
son muy recomendables.
-
Ilse, dónde puedo conseguir esos videos?
-
perdón son programas de radio, no las encuentro,tampoco el enlace, creo que lo borré todo al aprobarla...
-
Me suena que la compañera Carmen Campos colgó algo de esto que apunta Ilse en apuntes temporales.
Jirafilla, mira a ver si lo encuentras todavía.
-
No eres el único. Yo también la llevo, y la verdad es que ya no se por donde estudiar, se me hace interminable.
Suerte.
Yo por el libro de "Manual de Filosofía" el antiguo 18 lecciones. A ver, es filosofía, pero sí es cierto que está redactado de forma que aunque algún párrafo sea infumable, tras la lectura del punto te quedas con la idea de lo que quiere decir.
Aunque no pertenezca a mi cuota, he estudiado por éste. Comencé a leer el otro manual y eso sí que era para el suicidio, penosa estructura, complejo en lectura y me daba la sensación que se buscaba la complejidad en lugar de la sencillez en cuanto a las definiciones dadas.
Espero que lo de la cuota no me afecte, no puede ser que todos los de mi cuota estudien por el libro que corresponde, máxime si los tutores en el alf han comentado por activa y pasiva que existe libertad a la hora de elegir manual.
(por cierto, compañera que ayer me escribiste, tienes el buzón lleno y no puedo responderte)
-
Silvia no los encuentro :'(.
-
Yo tampoco las veo ya. No sé si las habrán quitado, pero de todas formas sé que las colgó CARMEN CAMPOS y estaban muy bien, pero tampoco sé si son las mismas que te comentaba Ilse.
-
creo que eran de teleuned o canaluned, pero mira que los he buscado pero nada, han desaparecido...
-
Eso es que no habéis mirado bien, casi os muerde:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=105258.0 (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=105258.0)
Videoclases de filosofía:
https://canal.uned.es/serial/index/id/1908 (https://canal.uned.es/serial/index/id/1908)
-
GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
-
Hola, en el apartado 2.2 de la Guía General de la asignatura se indica que la nota de la asignatura no se guarda para cursos posteriores. ¿A alguien se la han guardado o ha sufrido en sus carnes el tener que examinarse otra vez por no guardarse la nota?
2. 2. Calificación.
Las calificaciones obtenidas sólo tienen validez para el curso académico en el que han sido realizados los correspondientes exámenes; no cabe la posibilidad de “guardar la nota” para un curso posterior.
Un saludo a todos/as.
-
He de reconocer que la asignatura cuesta un poco de entender, yo logré sacarla con un 9 usando los apuntes de Vivero .
Por mi cuota preferí prepararme el libro de Hermenéutica, y vi que el otro manual, aunque sea mucho mas sencillo de entender, difiere en ya no en la forma de explicarlo sino que le da otro sentido (vgr. muliculturalismo.., el plano lógico...) por lo que os aconsejo que si os preparais por un manual estudiar por ese sin recurrir a otras fuentes ( me da la sensación que valoran positivamente que estudies por su manual y si metes algo del otro.... quien sabe).
Os deseo suerte, yo me deje eclesiástico para septiembre y si bien la veo mucho mas fácil a la hora de compreder la asignatura... en verano hay demasiadas excusas para distraerse.
-
Hola, en el apartado 2.2 de la Guía General de la asignatura se indica que la nota de la asignatura no se guarda para cursos posteriores. ¿A alguien se la han guardado o ha sufrido en sus carnes el tener que examinarse otra vez por no guardarse la nota?
2. 2. Calificación.
Las calificaciones obtenidas sólo tienen validez para el curso académico en el que han sido realizados los correspondientes exámenes; no cabe la posibilidad de “guardar la nota” para un curso posterior.
Un saludo a todos/as.
Estás hablando de Filosofía del Derecho? Asignatura cuatrimestral? :o. Qué nota quieres que te guarden?
He de reconocer que la asignatura cuesta un poco de entender, yo logré sacarla con un 9 usando los apuntes de Vivero .
Por mi cuota preferí prepararme el libro de Hermenéutica, y vi que el otro manual, aunque sea mucho mas sencillo de entender, difiere en ya no en la forma de explicarlo sino que le da otro sentido (vgr. muliculturalismo.., el plano lógico...) por lo que os aconsejo que si os preparais por un manual estudiar por ese sin recurrir a otras fuentes ( me da la sensación que valoran positivamente que estudies por su manual y si metes algo del otro.... quien sabe).
Hombre... eso es acojonar un poco al personal, no? Hasta donde se, la recomendación de estudiar por el libro que "pertenece" a la cuota, partió de un comentario de un alumno, pese a que el ED tanto en la plataforma virtual como en la propia guía dan libertad plena para estudiar por cualquier de los manuales.
Estoy matriculado en Madrid, y no creo que todos, absolutamente todos los que han aprobado esta asignatura en Madrid, lo hayan hecho estudiando el libro de Hermenéutica, y si todos lo han hecho, fenomenal, yo seré el primero que apruebe estudiando por el otro ;D
Por cierto, felicidades por el 9.
-
Estás hablando de Filosofía del Derecho? Asignatura cuatrimestral? :o. Qué nota quieres que te guarden?
Es evidente, según entiendo yo (que puedo equivocarme) la nota del examen (suponiendo que apruebe) no la guardan para el curso siguiente. Lo que yo entiendo es que si apruebo filosofía pero me queda alguna asignatura para terminar el grado, tendría que repetir (filosofía). Es algo parecido al TFG, solo que el TFG te guardan la nota solo para el curso siguiente, si no terminas el grado......hay que repetir el TFG.
-
Yo creo que lo de "guardar" la nota de TFG sólo sucede con esa asignatura por lo particular de la misma. Si apruebas Filosofía, aprobada está, en caso contrario, el resto de asignaturas de cuarto curso estarían en la misma situación, ¿no?
-
Yo creo que lo de "guardar" la nota de TFG sólo sucede con esa asignatura por lo particular de la misma. Si apruebas Filosofía, aprobada está, en caso contrario, el resto de asignaturas de cuarto curso estarían en la misma situación, ¿no?
Yo solo comento lo que pone es la guía. Es la única, junto con el TFG, que pone algo así. Si finalmente se guarda....pues mejor, a ver si llamando salgo de dudas.
-
Yo solo comento lo que pone es la guía. Es la única, junto con el TFG, que pone algo así. Si finalmente se guarda....pues mejor, a ver si llamando salgo de dudas.
Te refieres a "Las calificaciones obtenidas sólo tienen validez para el curso académico en el que han sido realizados los correspondientes exámenes; no cabe la posibilidad de "guardar la nota" para un curso posterior"??
Pues me has pillado, entiendo que querrán referirse a la PEC en todo caso, de no ser así, te condicionan a matricularte y aprobar la asignatura el año en que finalices los estudios, no?
Mañana lo voy a tener complicado, pero a ver si saco un hueco y llamo al Departamento. Mientras tanto, si alguien puede arrojar algo de luz, bienvenida sea.
Gracias
-
Hola compañeros, os pido ayuda en un tema, que alguien me lo explique porque por mas que lo leo no lo entiendo no se como cogerlo. Es el tema de multuculturalismo y pluriculturalismo. Cayó en la practica de junio. Alguien me da unas nociones básicas para entenderlo. Gracias de antemano
-
Multiculturalismo como aceptación de diferentes modos de ver la vida buena pero sin integración real, de una forma formal tras promulgación Declaración de Derechos de 1948. De modo abstracto y general para una universalidad de derechos irrenunciables por lo que los matices obviados repercuten negativamente en la integración de las minorías, querida formalmente por Estados nacionales con estructuras democráticas.
Pluriculturalismo en cambio alude a la integración ética de culturas de forma desvinculada de interés político mediante el "patriotismo constitucional": Constitucionalizando derechos y principios para obtener un marco valorativo integrador para todos, incluidas las minorías que reconocen espectro ético propio dentro de un sistema democrático. Es decir, no mediante una mera tolerancia sino el afianzamiento de la comunicación de una forma hermenéutica (valorando todas las perspectivas), no estatalizada (formal). Esto es, valorando que el otro puede tener razón en su perspectiva de vida aún no siendo concorde con la perspectiva nacional de la misma siendo ciego a la diferencia como punto de vista contrapuesto y valorándolo como una variable a ser respetada.
Esto es lo que tengo yo de apuntes del libro de las 18 lecciones. Hasta ahí he llegado vaya. La verdad que es una materia que me gusta pero entenderlo de primeras, o intentar plasmarlo con coherencia no es lo mismo. Por lo menos yo no tengo esa facilidad.
Espero que te sirva de algo.
Salu2!!
-
Gracias, esperemos que pongan un examen no muy complicado. Mucha suerte
-
Hola!
Alguien me puede orientar un poco sobre la pregunta de examen repetidísima "Distinga principios, normas y valores y refiera sucintamente sus relaciones"?
No entiendo nada el tema y tampoco sabría como responderla, y estoy segura que caerá en el examen!
-
Discusión relativa al retorno a la racionalidad práctica en que la discusión sobre valores jurídicos en la conceptualización como principios recobra relevancia. Se pasa del Estado liberal al constitucional reforzando los principios frente a la ley de manera que se establecen los derechos fundamentales como transferencia social que el Estado ha de fomentar para mayor igualdad efectiva.
Es así que los principios vertebran el juicio que desde el OJ se hace de las normas que lo integran y como juicio de las relaciones de personas socialmente relevantes. De esta manera se sistematiza un relación conceptual entre los valores que enjuician las relaciones sociales relevantes, los principios que cimientan el OJ en función de esos valores y, en último término las normas que concretan desde la base esa disposición.
La CE aparece así como derecho sobre el derecho con una aplicación directa de dichos principios en su caracterización fundamental y como faro del resto de principios que vertebran el OJ.
Esto es lo que tengo de los apuntes que hice del libro de los 18 lecciones, aunque como ves da mas importancia en desarrollar los principios sobre los otros dos.
Salu2!!
-
Discusión relativa al retorno a la racionalidad práctica en que la discusión sobre valores jurídicos en la conceptualización como principios recobra relevancia. Se pasa del Estado liberal al constitucional reforzando los principios frente a la ley de manera que se establecen los derechos fundamentales como transferencia social que el Estado ha de fomentar para mayor igualdad efectiva.
Es así que los principios vertebran el juicio que desde el OJ se hace de las normas que lo integran y como juicio de las relaciones de personas socialmente relevantes. De esta manera se sistematiza un relación conceptual entre los valores que enjuician las relaciones sociales relevantes, los principios que cimientan el OJ en función de esos valores y, en último término las normas que concretan desde la base esa disposición.
La CE aparece así como derecho sobre el derecho con una aplicación directa de dichos principios en su caracterización fundamental y como faro del resto de principios que vertebran el OJ.
Esto es lo que tengo de los apuntes que hice del libro de los 18 lecciones, aunque como ves da mas importancia en desarrollar los principios sobre los otros dos.
Salu2!!
Muchas gracias por tu aportación luu003, lo que ocurre es que mi libro es el otro, y lo que contiene ese tema no se parece mucho a tu respuesta, que se entiende bastante bien!
-
Hola!
Alguien me puede orientar un poco sobre la pregunta de examen repetidísima "Distinga principios, normas y valores y refiera sucintamente sus relaciones"?
No entiendo nada el tema y tampoco sabría como responderla, y estoy segura que caerá en el examen!
Tienes los apuntes de vivero? Mira te paso esta explicación que puso él en sus apuntes. a ver si te aclara algo.
1 Valores
Los valores de un ordenamiento jurídico no son entidades, “cosas”, sino juicios Enjuician relaciones entre personas, o entre personas y cosas, consideradas socialmente relevantes por la comunidad política.
2 Principios
Los principios de dicho ordenamiento son el criterio de dichos juicios. Por tanto, tampoco son entidades o “cosas” diferentes de los valores, sino una abstracción y condensación de estos valores que permite expresarlos en los distintos ámbitos del ordenamiento.
3 Derechos fundamentales
Los derechos fundamentales son la forma por excelencia en la cual se concretan los principios.
4 Normas
Las normas son la expresión de esos principios que informan los derechos.
-
Sos. Estoy con repaso pero estoy con lo siguiente q no me entra ni a tiros. Alguien puede expkicarme la teoria de la argumentacion juridica con palabras castellanas o definicion entendible..gracias
-
Argumentación delante del Juez mediante la utilización argumentativa de tópicos desde un prisma dialógico. Se utiliza procedimiento racional argumentativo de manera que decisión jurisdiccional se sustente en consenso argumental sin un rechazo absoluto de la norma y de la jurisprudencia. Es decir, praxis jurídica como proceso de creación sin ser libre ya que perdura un trasfondo de normas jurídicas así como de principios morales. Se cimentar sis la función de los tribunales como mediadores sociales, sobre todo en la lurisdiccion constitucional.
Es lo que tengo yo, espero que te valga y que sea suficiente. Suerte mañana.
Salu2!!
-
alguien tiene comentados los textos que han caído en los exámenes?
-
Sos. Estoy con repaso pero estoy con lo siguiente q no me entra ni a tiros. Alguien puede expkicarme la teoria de la argumentacion juridica con palabras castellanas o definicion entendible..gracias
Te cuento como la entiendo yo........
La teoría de la argumentación jurídica, considera que debemos situarnos en el procedimiento de decisión judicial para entender lo jurídico, porque es ahí donde se manifiesta la necesidad de fundamentar la racionalidad de lo jurídico.
Durante el positivismo, los jueces simplemente se limitaban a exponer y describir las normas, pero la hermenéutica que es el arte de la interpretación, promulga la interpretación de las normas conforme a los criterios más plausible de la sociedad del momento.
Esto no quiere decir que los jueces no estén vinculados a las leyes y puedan juzgar a su libre voluntad, sino que se reconoce que las normas concurren con principios morales y políticos de una comunidad.
De esta forma la decisión de los jueces se puede decir que no es técnica ni mecánica (no se limita a reproducir la norma), sino pragmática y por tanto sus decisiones se tienen que sustentar en el acuerdo de la argumentación mejor fundada respecto al derecho positivo existente.
-
Gracias ambos.suerte mañana
-
CompaÑeros, sabeis si cayó alguna vez algo de ética y. Moral? Saludos
-
CompaÑeros, sabeis si cayó alguna vez algo de ética y. Moral? Saludos
En el examen de reserva de septiembre del 2010 preguntaron ¿Qué es la ética?
Yo no me le mirado el tema! Así que espero que no entre nada de ahí!
-
Yo Tampoco. Ainssss....como entre me da algo.
-
La pregunta larga va a ser sobre la Teoría de la Justicia de Rawls, tengo un presentimiento...
-
Alguna quiniela??
Yo estoy convencida que el tema 6 y el 12 entran!
-
Yo estoy hasta las pelotas.
Mi apuesta :
Preguntas cortas: modelos de ciencia juridica, causas crisis positivismo, ppios normas y valores, estado social de derecho, hermeneutica jdca, liberalismo y comunitarismo.
Pregunta larga apuesto por mi archienemigo rawls
Suerte a todos
-
Compis no os fieis del tema 18 ya que en la 2ª semana de junio lo preguntaron en licenciatura concretamente esto "Las cuestiones actuales de Ética y Derecho"
-
Mi apuesta :
Preguntas cortas: modelos de ciencia juridica, causas crisis positivismo, ppios normas y valores, liberalismo y comunitarismo, Maxim. Paso de preparar lo que cayó en Junio, no creo que repitan.
Pregunta larga apuesto por Multiculturalismo o Ppos, normas y valores.
Suerte a todos
-
buenas noches alguien puede explicarme liberalismo y comunitarmismo. No me aclaro gracias compañeros
-
yo lo que no entiendo pero nada es la hermenéutica. Si alguien se ánima a explicármela un poco se lo agradecería
-
Cortas: planos ontologico y epistemologico, dchos tercerda generacion, diferencias estado liberal social
Larga: comunitarismo
Sabéis cómo corrigen? Sueño con el 5...
-
Juraría que la larga era multiculturalismo, de hecho aludía a ello en el texto...
Salu2!!
-
Sí, pero desde el punto de vista del comunitarismo de taylor
-
Tienes razón. A ver si rasco algo, las dos primeras las tenía bien. En fin.
Salu2!!
-
yo lo que he hecho es seguir el esquema del tema 15, me daba miedo salirme de ahí ya que es realmente lo que preguntaban aunque he tocado palos del multiculturalismo, la verdad que dos folios enteros permiten mucho juego, ya veremos si para bien o para mal jejeje, suerte a todos!!
-
Pero no era solo un folio? Ponia en dos caras de folio. No dos folios.
-
Pero no era solo un folio? Ponia en dos caras de folio. No dos folios.
Eso, dos caras de folio ;D
-
Mi apuesta :
Preguntas cortas: modelos de ciencia juridica, causas crisis positivismo, ppios normas y valores, liberalismo y comunitarismo, Maxim. Paso de preparar lo que cayó en Junio, no creo que repitan.
Pregunta larga apuesto por Multiculturalismo o Ppos, normas y valores.
Suerte a todos
Cortas: planos ontologico y epistemologico, dchos tercerda generacion, diferencias estado liberal social
Larga: comunitarismo
:D Más subnormal no puedo ser.... en fin, a ver cómo se portan