Para prudentia:
Creo que te confundes, o no me explico bien, o simplemente no nos entendemos. Lo siento. Seré un buen Abogado, no digo técnicamente, sino en la entrega de mi oficio.
A estas alturas, tú, como estudiante o licenciado ya en Derecho, debes saber (a mí me costó entender también esta problemática, suerte que escucho y leo a grandes juristas de este foro y a un penalista gran amigo mío ajeno al foro y que me aconseja), que todo el mundo, todo, sea falangista, comunista, de derechas o de izquierdas, asesino, violador, prevaricador o lo que sea, tiene un derecho fundamental y constitucional de defensa; es esto lo que diferencia un Estado democrático, de un Estado dictatorial, inquisitorial, policiaco y propio de otros tiempos.
Y que cuando un Abogado defensor ejerce la defensa de un criminal (y así lo haré yo) lo debe hacer desde la integridad, la legalidad y hasta donde sus conocimientos teóricos y prácticos le alcance, y hasta, ya digo, la raya de la legalidad, pero nunca más allá. El Abogado defensor no tiene porqué proclamar la inocencia necesariamente y en todo caso, sino ser testigo de que se está ante la legalidad procesal, que no hay indefensión, que se cumplen las garantías del imputado, en suma, el Abogado Defensor es testigo de que, verdaderamente, estamos en un Estado Democrático de Derecho y no en la Inquisición ni en Juicios sumarísimos. Entonces, se entiende, que el Abogado aporta en esos casos su granito de arena a la libertad y a la democracia.
Como me indicaron una vez, todo en términos interrogativos: ¿1. El Juez en el juicio oral es verdaderamente un Juez legal y el prederteminado por la ley, o está ahí sentenciando el mismo Juez que llevó a cabo la Instrucción?, 2. ¿la prueba de ADN quién la llevó a cabo, personal cualificado, o el tendero de la esquina sin legitimación para ello?; 3. Verdaderamente los testigos eran ajenos a la causa, o por el contrario eran parciales y tenían interés en la causa; 4. Se ha permito al imputado hablar y contestar en toda la fase procesal; 5. La confesión fue libre o consciente, y respetándose las garantías procesales en el interrogatorio de pausa, o se sacó al imputado a mamporros y mediante tortura etc etc etc ?
Eso sí, si es culpable, pues para los delincuentes sólo cabe la cárcel. Un saludo.