xexitana
No se de donde sacas tu, eso de que era su novio, he leído la noticia entera y no pone nada de eso.
Es lo malo. Que te conformes con leer una noticia y no indagues más por tu cuenta en Google.
En sus primeras declaraciones, Yakiri admitió haber matado a su pareja. Pero luego su abogada le aconsejó urdir la trama de que dos maleantes en motocicleta la habían secuestrado para violarla.
Sin embargo, peritajes en su móvil y el hallazgo de unas cartas la desminiteron:
No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginNo puedes ver los enlaces.
Register or
LoginDe otra parte, estas insinuando que, que tanto fiscales, acusación y tribunales están prevaricando??
Por supuesto que sí. Las organizaciones feministas juntaron mucho dinero, y el billete influencia a los tribunales.
De verdad, no entiendo como se puede ser tan mal intencionado con una noticia,
Yo lo único que estoy diciendo es la verdad. Si la verdad te incomoda, ésa ya es tu problema. Y la verdad es que si un hombre hubiera matado a una mujer en un hotel, le habrían aplicado el delito agravado de "feminicidio".
Entonces no hay equidad de género en México, como no la hay en España ni en Argentina. El feminazismo es un problema internacional.
que a la vista de los resultados ha de cumplir con los requisitos de la legitima defensa, supongo que habrá pruebas suficiente para ello,
Pues supones muy mal. Yakiri cargaba varias armas blancas en su cartera, y a su novio le asestó 17 (sí, 17) puñaladas.
¿Cómo va a ser "legítima defensa" un homicidio cometido al más puro estilo de Charles Manson?
y mas en Mexico, que la violencia hacia la mujer es tremenda, donde las mujeres mueren cruelmente asesinadas.
En México, como en otras partes del mundo, el verdadero problema no es tanto la violencia que la mujer sufre como la violencia que la mujer ejerce, la cual va desde la clásica bofetada (tan publicitada en la pantalla) hasta el cruel feticidio o aborto, agresiones todas ellas que suelen quedar en la más asquerosa impunidad.
Hacer demagogia con sobre un tema tan sensible como este, la verdad me parece de muy mal gusto.
¿La justicia te parece de mal gusto? Pues a mí no.
si un tribunal ha dado esa resolución, es porque habrá las pruebas suficientes para ello.
Confiar demasiado en legisladores, políticos o médicos no está a la altura de lo que se espera en este 2016.
Ya la gente debiera tener la capacidad para poner en entredicho la actuación de los supuestos "expertos" y "autoridades".
Con tu actitud, pisoteas el concepto de democracia moderna. Es muy lamentable.
No todos los casos son igual, y si en el caso que nombras en el que no se le ha concedido a un hombre, pues será porque habrá pruebas que lo desmientan.
Basta ya de dar por hecho que "seguramente debe de haber pruebas" y bla, bla, bla. A los legisladores de todo el mundo hay que pedirles pruebas fehacientes que avalen sus actos, y si no son jueces probos, a hacer activismo para que los destituyan.
Lo dicho, me parece hacer tendencioso, comparar un caso con otro, sin tener acceso a las pruebas, ya que solo en ellas se puede basar una sentencia.
En el caso Yakiri las pruebas se ventilaron y aún así se cometió un ultraje a la justicia. En el caso español, esperemos conocer más datos, pero de entrada, parece una infamia que se siga proceso penal a ese pobre hombre. Se le está revictimizando.
