;

Autor Tema: SOY FACHA  (Leído 2177 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Axagora

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 68
  • Registro: 20/09/15
  • www.uned-derecho.com
SOY FACHA
« en: 10 de Octubre de 2020, 13:43:52 pm »
Os recuerdo que defender la Constitución, la unión de España, juramento al Rey, y a La Corona. A todos los valores que plasma la que juramos en Cádiz  es más .. a lo que juramos sobre todo los valores que estudiamos en esta carrera específicamente... otros dicen de ser fachas. Pues si de juego de palabras o de eso se trata : YO LO SOY COMO FACHA NO ME GANA NI DIOS. VIVA ESPAÑA. VIVA EL REY. Amén


Desconectado Juaniz

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1974
  • Registro: 25/12/07
Re:SOY FACHA
« Respuesta #1 en: 23 de Octubre de 2020, 13:08:15 pm »
+1 y poco más que añadir

Desconectado RobertMAD

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 4260
  • Registro: 19/07/09
  • RobertMAD
Re:SOY FACHA
« Respuesta #2 en: 08 de Noviembre de 2020, 00:17:43 am »

+1
RobertMAD

Desconectado Mike_rent

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 616
  • Registro: 04/08/07
Re:SOY FACHA
« Respuesta #3 en: 12 de Noviembre de 2020, 11:53:21 am »
+1,  eres un facha, coincido con el resto de comentarios. Con lo de que "juraste en Cádiz" me has matado hermano.  ;D ;D ;D

Creo que sería interesante que leyeras acerca del iuspositivismo, convertir la legislación vigente en ideología, y  elevarlo a una suerte de categoría de valores universales.......... No estoy seguro del todo, pero creo que eso trajo algunos problemas en Alemania en el siglo pasado.


¡ Viva Froilán I ! A menudo llueve.

Desconectado frankserpico

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 454
  • Registro: 19/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:SOY FACHA
« Respuesta #4 en: 15 de Septiembre de 2021, 00:15:19 am »
Yo también juré la de Cádiz.
Yo también creo en la esclavitud porque la estudié en Derecho Romano.
Viva la Corona aunque me hurte y se me cague encima.

A por el quinto Gin tonic de marca barata.

Desconectado IMPÍO

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 5
  • Registro: 27/01/22
  • www.uned-derecho.com
Re: SOY FACHA
« Respuesta #5 en: 27 de Enero de 2022, 12:34:54 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Os recuerdo que defender la Constitución, la unión de España, juramento al Rey, y a La Corona. A todos los valores que plasma la que juramos en Cádiz  es más .. a lo que juramos sobre todo los valores que estudiamos en esta carrera específicamente... otros dicen de ser fachas. Pues si de juego de palabras o de eso se trata : YO LO SOY COMO FACHA NO ME GANA NI DIOS. VIVA ESPAÑA. VIVA EL REY. Amén

¿Qué es ser facha?

El facha es aquel que es totalmente contrario al texto constitucional y dice que es constitucionalista, sea una persona o sea una organización política.

Facha viene del fascismo italiano. En España de la Falange que se denominaba fascista, de Franco que se alineó en sus discursos al régimen de Mussolinni en ideología, en una sociedad militarizada y policial (uniformes), ultra-católica. De ahí viene la expresión “facha”.

Ser facha no es ser de derechas, sino de unos elementos de derechas conservadores, católicos practicantes, defensores de la propiedad privada individual contraria a muchos artículos del título VII; VIII su conocimiento en el resto es básico de oídas con pésima capacidad de comprensión lectora al leer algo. Su gran derecho individual en defensa de esta propiedad privada, giran todos los derechos posteriores en base a este.

El facha echan la culpa de todo a lo altere su conservadurismo,  se siente superior a los demás, sean hispanoamericanos, sean negros, sean moros, hindúes... porque son conservadores a ultranza y esto aumenta en las crisis económicas en las cuales salen de debajo de las piedras.

Al facha le encanta el color verde, pero no el de los árboles…

El facha, repite que es constitucionalista, pero grita en cualquier momento que los males de España son las autonomías que desconoce que garantiza la constitución como garantiza la unidad nacional. Esta constitución, porque para él España, es más que el Estado, es más que la Nación, pues para él, la nación es él y los que piensan como él.

Para el facha que se llena la boca en defensa del texto constitucional y no lo defiende nunca, porque para él la constitución es sociológica, el estado no es un estado-social, sino un estado liberal y sólo debe ser social en lo mínimo, por ende contrario a la socialdemocracia y por ende, contrario al texto constitucional en las directrices del desarrollo de las leyes si se aplican fundamentos de ultra derecha y de derecha, porque si hay algo que no es el facha es de centro derecha, inexistente en España en las Cortes Generales.
El facha tiene orgasmos cuando ve un uniforme, sea militar o policial, porque los ve como mantenedores de su estatus social-ideológico.

El facha no piensa, suelta sus ideologías como si fueran Derecho irrefutable y por esa ideología cualquier cambio que no sean en defensa de la propiedad privada individual y de conservadurismo social, ataca denominando a todo el mundo comunista, socialista, separatista, mal español. El facha se posiciona sin pensar ni analizar (análisis baratos de dogmas historicistas impuestos) y todo es atacado si no representa su única y divina verdad. Todo vale, en derecho y en política siempre que sea uno de los pilares básicos de su ideología lo que se defiende y aunque estos sean contrarios a la Constitución española vigente. Porque para él, la constitución es parte del Código civil.

El facha se cree propietario de la bandera española, porque los que no piensan como el no son españoles buenos y son las heces de España. Incluso cuando te ve en una mascarilla con la bandera española te saluda y piensa que eres como él, hasta que le das un repaso histórico cultura y en ese momento eres un rojo…

El facha no sabe que es un sistema socialista mal llamado comunista, todo lo que se aparte de lo qué el piense es comunismo
El facha es clasista porque no es xenofobo ni rascista, siempre que la persona de cualquier etnia tenga mucho dinero, sea negro, musulmán e incluso gitano, no dejando de lado a las chinos… Aunque prefiere que no viva en su edifico, condominio o zona de su tránsito. Esos sí, sino tienen patrimonio abultado son el mal de España en este orden musulmán, gitano y negro. Evidentemente el sociata es inculto y no es un buen español y en sociata, filocomunista y demás adjetivos están todos, pero todos los que no piensen como él, que se autodenomina liberal y defensor de derechos individuales como expresión, ideología, etc.
El facha, es ultranacionalista de boquilla, es un patriotero, pero poco patriota, porque Patria para él es simplemente lo que él piensa y no lo que piensen el resto de los españoles que son malos españoles.

El facha añora lo que nunca vio ni supo de la sociedad española de la época, sólo habla de próceres del antiguo Imperio español y se siente superior ante cualquier moro, negro o gitano, pero él no es racista... De hecho su etnocentrismo es tan alto que se le llena la boca de la Nación española o España, de comprar productos españoles, de que los chinos nos invaden, de blindar las fronteras ante el enemigo cultural que no sea occidental blanco y como mínimo cristiano.

Para el facha España como estado político se crea en 1492 y es una de las entidades políticas más antiguas de Europa… Eso sí, Portugal no existe, porque le echaría por tierra su pensamiento y poco conocimiento histórico. Para el facha la Reconquista fue una Reconquista y los españoles venimos de visigodos que no fueron un pueblo invasor sino que pusieron los pilares básicos y los Reyes Católicos formaron España… Los musulmanes de la época no eran españoles y por supuesto España es un hecho cierto, no era un gentilicio geográfico por esas épocas y posteriores.

El facha es de ultraderechas pero se denomina de centro derecha. No hay corrupción cuando gobierna la derecha y es la que sacó al país de las crisis sociatas. Solo los sociatas y rojillos son corruptos. La izquierda que para él es cualquiera que no piense como él, es corrupta por naturaleza, es la que hunde a España. (el concepto España no es la población española, sino los buenos españoles católicos que tienen orgasmo con los uniformes…).

El facha no analiza ninguna información ni las más básicas, si es contraria a los rojillos es real y todo lo que sea contraria a políticas de derechas, sea cual sean, son los enemigos de España.

El facha defiende a ultranza que Franco fue tan inteligente que dominó a Hilter y no entramos en la II Guerra Mundial, que Franco salvó a España del comunismo y no era fascista; que el oro de Moscú lo robaron los rojos y que Franco no pagó diferido nunca nada a Hilter por su ayuda ni colaboró directamente, más aún, España, nunca entró en la II Guerra Mundial y la División Azul fueron voluntarios no fueron enviados por España. Lo peor de todo es que se lo cree y esto lo dice todo de sus conocimientos tenga título universitario o esté comenzando la carrera…

El facha quiere la defensa a ultranza como en Hungría de las fronteras, porque vienen en busca de pensiones al sueño español esos moros, negros, bolivianos y peruanos que son todos delincuentes, porque al no tener trabajo y vivir de las subvenciones (que no recibimos los españoles…).

El facha posee un algo vasto y es su desconocimiento total de la historia que sólo mide en hazañas bélicas de próceres españoles y se sabe hasta sus nombres… Y puede que se haya leído algo de la constitución española vigente, pero casi todo su pensamiento ideológico es contrario a la misma y ni él lo sabe, porque el facha es ignorante o defensor de sus intereses conservadores.

Si tú reúnes estos requisitos, sí eres un facha. Sino los reúnes no lo eres. Así de sencillo.

Desconectado IMPÍO

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 5
  • Registro: 27/01/22
  • www.uned-derecho.com
Re: SOY FACHA
« Respuesta #6 en: 27 de Enero de 2022, 12:51:41 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Os recuerdo que defender la Constitución, la unión de España, juramento al Rey, y a La Corona. A todos los valores que plasma la que juramos en Cádiz  es más .. a lo que juramos sobre todo los valores que estudiamos en esta carrera específicamente... otros dicen de ser fachas. Pues si de juego de palabras o de eso se trata : YO LO SOY COMO FACHA NO ME GANA NI DIOS. VIVA ESPAÑA. VIVA EL REY. Amén

Llevar la bandera española en una mascarilla o en cualquier prenda de vestir ni me convertiría en facha ni en «patriotero» en términos despectivos. Me convertiría en “facha” hacer un uso torticero del texto constitucional tal lo has hecho tú. Lo que está en la cabeza es para pensar y no para soltar eslogan propios de discusiones de ilustres del bar de la esquina del barrio.

La defensa de la Constitución conlleva admitir que puede ser reformada, pese a que ha sido blindada para que esto no se produzca en aspectos muy importantes. Lo hicieron de tal forma que no importaría si hubieran puesto y se precisara que el Estado español o la Nación española hubiese fijado la necesidad de pisar la Luna en una nave fabricada con sus elementos de tecnología y estudio hechos en España sin un elemento extranjero y por los signatarios de la reforma constitucional, porque la reforma agravia es imposible realizarse...

¡Sí¡, la constitución puede ser modificada, aunque blindaron la posibilidad para que esto no se produzca en determinados aspectos muy importantes, uno de ellos la Corona. Pero se ha modificado en letra dos veces y en ninguna hubo el porcentual de diputados o senadores que solicitaran un plesbisticio nacional..., simplemente porque la "soberanía" no existe y menos la soberanía nacional.

Si hay algo que ha caracterizado la política española desde 1978 es que la Constitución no se cumpla ni se ha cumplido como directrices del desarrollo de las leyes.  Esta vulneración es mucho más que el título II y por supuesto muchísimo más que el artículo 2º que las gentes y muchos universitarios sólo conocen hasta la segunda coma… Hay escrito mucho más... y se vincula con muchos más artículos...

El Derecho no es política y la política no es Derecho. El sistema político conlleva un conjunto de principios, valores y reglas extensamente positivados que se tendrían que plasmar en las leyes y resto del ordenamiento jurídico y eso no ha pasado en España. No es cuestión nueva y defender dos o tres cuestiones de la Constitución olvidándose del resto es penoso…

La Unidad de la Nación Española es un hecho sociológico, impuesto históricamente, pero te olvidas que es “garantizado por la actual constitución” como lo es el derecho de autonomías. Suele olvidársele mucho a los “fachas” y con ello más, mucho más del Título VIII completito…

La Corona fue impuesta desde el “franquismo”, blindada en el texto constitucional para que no se pudiese ser reformar (de reformarse sería otro Estado y puede que otra Nación, según el caso), votada por una población tan inculta como la que tenemos ahora en la sociedad y hemos tenido anteriormente. Todo este cambio compete a la política y no al Derecho. Ello quiere decir que jurar la Constitución conlleva la posibilidad totalmente del cambio de la misma sobre todos y cada uno de los aspectos que tú comentas o de menos cambios.

Pero te voy a explicar dos o tres cuestiones:

Primera: Cádiz es una provincia y no estamos en 1812. Denominar a la “Pepa” una constitución liberal es dogma impuesto en base contradictoria al sistema absolutista. No es más que eso.
Como «constitución política» ya dejaba mucho que desear…, basta recordarte que fue el ninguneo de las Juntas Revolucionaras de los territorios de esa Nación española de los dos hemisferios frente a las españas peninsulares-ibéricas y su falta de representación proporcional en Cortes, es cisma revolucionario de emancipación junto con los diputados que auspiciaron a Fernando VII a dar un golpe de estado “manifiesto de los persas” por 69 diputados (34 eclesiásticos) desde que entrara en el territorio nacional en 1814.
Evidentemente era una constitución censitaria-masculina en base al patrimonio en el sufragio pasivo; no se reconocían derechos salvo algunos como la propiedad privada y libertad de expresión, que no de ideología, siendo un estado confesional católico. ¡Claro! Que eso sigue existendo ahora en nuestro artículo 16 de la constitución, aunque la letra impresa diga lo contrario, están los hechos y no me refiero a los sociales... ¡Claro!, en la universiad el adoctrinamiento es tal en la lectura de los manuales que comienza hablándote de estado aconfesional y cuatro páginas más adelante ya establece que el estado aconfesional es un estado laico y no se cortan un pelo en adotrinar para aquellos que no piensan y se tragan como verdades absolutas lo que te dice un manual...
La Inquisición fue abolida posteriormente en 1813, ya llevaba 120 años inoperante (Frente al resto de las Inquisiciones europeas no fue tan brutal), pero se le cambio por un tribunal moral, que venía a ser algo más light.
Los más conservadores en su ideología junto al Monarca dieron un golpe de estado, unido a la masa poblacional campesina apadrinada desde los púlpitos por el clero y en las calles, en todas las zonas rústicas.

Segundo: Monarca, conservadores de privilegios y por ende absolutistas, junto al clero y no sólo el rural al que unieron al campesinado por impuestos, dieron el golpe de estado.

Repito: Monarca, conservadores, clero y población rural por impuestos (esto último par hacer una síntesis). Esto se repetirá en el primer tercio del siglo XX y es lo que analizo y observo que sucede en la España actual, cambiando campesinos por “masa, vulgo, comunes”…, que es manejada por sociologos en el sentimiento de lo justo, en base a emociones, porque la masa, el vulgo, el común, puede leer la constitución española y recitar estupideces de ella o de la de 1812, y, no por ello es culto ni siquiera semiculto, tampoco por ello es un facha…

Pero no es la primera supresión que hace un Borbón en la NACIÓN española, la dictadura de Dámaso Berenguer o la de Primo de Rivera fue auspiciada, bendecida y mantenida por la Monarquía. La de Franco no porque no estaba el Monarca, aunque el Estado de España fuera un Reino con un dictador...

El mejor texto constitucional fue el de la II República en aspectos frente al actual, pero no estamos tampoco en el primer tercio del siglo XX, aunque mantenía los tribunales de Honor, creo recordar. En España estos existen en la Constitución, para los militares por ejemplo, pero se cambio en legislación posterior en los finales de los años ochenta y principios de los noventa.