;

Autor Tema: la Audiencia Nacional y ataque "desproporcionado" en la franja de Gaza  (Leído 4456 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Lili

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3143
  • Registro: 28/07/04
  • El pensamiento sólo comienza con la duda
    • www.uned-derecho.com
Re: la Audiencia Nacional y ataque "desproporcionado" en la franja de Gaza
« Respuesta #20 en: 03 de Febrero de 2009, 21:11:30 pm »
Al informarse un poco sobre el tema salen los detalles a la luz y con esto puedo formarme una primera opinión:

Un testigo de los hechos, el abogado Raji Sourani  ha traído este caso a España entre otros similares a Reino Unido, Suiza y Nueva Zelanda apelando a la Justicia Universal. Ha pasado seis años en la cárcel, en Israel fue torturado y presenció torturas.
Sobre los hechos cuenta:
 “No fueron daños colaterales, no fue un error. Israel conocía el lugar, sabía que morirían muchos civiles, que muchos más resultarían heridos. Incluso discutieron sobre el peso de la bomba: no menos de una tonelada para garantizar la masacre. Sabían de antemano lo que pasaría y lo hicieron igual. Porque el sufrimiento y la sangre palestinas son muy baratas.”
Son las 14 víctimas, la mayoría niños, por las que la Audiencia Nacional acaba de admitir a trámite una querella contra Israel por crímenes de guerra.
"Acudimos a la justicia del Reino Unido. Finalmente, se dictó una orden de busca y captura contra uno de los criminales de guerra y el propio gobierno británico le avisó una hora antes de que fueran a capturarle. Pero ni España ni el Reino Unido son Somalia.
Europa debe defender sus valores, un estándar de moral que no sea selectivo. Los derechos humanos y el Estado de Derecho han de servir para cada vida humana, para la sangre y el sufrimiento de cualquiera, venga de donde venga. Si Europa nunca haría algo así, se avergonzaría de algo así, que no permita que otros lo hagan. La conspiración del silencio los convierte en cómplices del crimen.
Israel ha estado lanzando cada día bombas de una tonelada y media sobre áreas civiles. No vamos a olvidarnos de ninguna de esas familias. No vamos al olvidar a uno solo de esos niños que han muerto, o de los 1.500 mutilados. No buscaban a Hamás. Hamás no estaba en los hospitales, ni en las escuelas, ni en las calles que han sido bombardeadas No tenemos derecho a olvidarnos e esto. Tenemos mucho trabajo por delante."

La pregunta es si Israel puede estar al margen de todas las leyes. Hay judíos que lo acusan de cometer crimenes contra la Humanidad. El abogado Sourani no es palestino. La gente se implica, ¿no se van a implicar los jueces y los tribunales?

No todos los países firmantes de las leyes internacionales han incorporado éstas en sus legislaciones nacionales -como sí han hecho España, Gran Bretña, Holanda , Nueva Zelanda, etc-, lo que ha complicado la presentación de querellas ?

¿Por qué la Audiencia Nacional?
Porque esta  querella por crímenes de guerra fue presentada ante este tribunal por los abogados  por encargo de seis ciudadanos palestinos.
¿Por qué lo aceptó?
Será por ser  competencia de un juzgado de instrucción de la AN. La denuncia fue tramitada por el Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, dirigido por el juez Fernando García Andreu, quien decidió, antes de admitirla, reclamar a Israel información sobre si los hechos ya han sido juzgados. Después de cinco meses, Israel sigue guardando silencio.
........y sigue el camino de la justicia.
Yo pienso que se trata de una estrategia a largo plazo destinada a juzgar a los responsables de las violaciones de la Ley Internacional Humanitaria en los territorios palestinos y acabar con la impunidad israelí. El objetivo es obtener órdenes de captura internacionales que permita arrestar a los inculpados fuera de su país, siempre que los tribunales israelíes no castiguen los hechos

Abogada Icamalaga

Desconectado Juaniz

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1974
  • Registro: 25/12/07
Re: la Audiencia Nacional y ataque "desproporcionado" en la franja de Gaza
« Respuesta #21 en: 04 de Febrero de 2009, 00:27:02 am »

Lili, tu aportación puede ayudar a clarificar un poco más la situación, o a aumentar más las dudas, como en mi caso.

La declaración que citas del abogado Sourani  es  una apreciación subjetiva de los hechos, sería interesante además conocer cuáles son los fundamentos jurídicos de la denuncia/querella presentada para así saber por qué se inicia el proceso. De la lectura de esta declaración se puede hacer una primera calificación de los hechos  como constitutivos de un delito contra las personas protegidas en caso de conflicto armado del art. 609 del CP y no del art. 607 como pensaba antes. Lo que en principio debe hacer llegar a la conclusión de que nuestros Tribunales no son competentes en este asunto al no tratarse de un delito de genocidio como exige la LOPJ, a no ser que se haga una interpretación extensiva de este concepto y se incluya en la misma otros delitos contra la comunidad internacional, pero creo que eso iría en contra de los principios de legalidad y tipicidad.
El tema es interesante y como ves las dudas con muchas   :-\

En lo que sí coincido contigo es en la supuesta estrategia con el fin de crear poco a poco esa conciencia internacional que vaya destinada a acabar con la impunidad de Israel ante este tipo de abusos, otra cosa es que finalmente se consiga...

Saludos.