No Marilyn, si estoy de acuerdo, anda que no hay cosas peores en que se gastan los políticos los dineros públicos, y no sólo en el sentido de gasto inútil (como me parece este) sino en la vertiente delictiva, de cohecho, la malversación, clientelismos, y un etc tan largo que abarca, no sólo, como bien dices, trajes, o, añado yo, cargos cuasihereditarios o pinchos de tortilla (sí, sí, es que en Asturias tras 30 años de "régimen" como en Extremadura también ocurren cosas esperpénticas, además de liderar orgullosamente las estadísticas de paro y otras semejanzas hasta en los himnos revolucionarios, por cierto, preciosos éstos). No, no, este tema es poco relevante, es más atractivo para entrar al trapo por el contenido, pero poco más. Es mas, creo que no hemos dejar de congratularnos por el gasto, que, conociendo la prodigalidad e nuestra clase política para gastar y/o enriquecer a amiguetes, podría haber sido incluso diez veces mayor, total, ya distinguimos poco los ceros. Dije que escandaliza el concepto o "conceto" en sí de gastar en cosas tan innecesarias, por sabidas o mejor instintivas (salvo que haya una generalizada depresión hormonal en la población de menores extremeños, en cuyo caso, creo que invierten poco, dado lo agradecido del resultado, generalmente digo); y eso por poco dinero que sea, que vacuidad superflua poco onerosa a vacuidad superflua poco onerosa vamos sumando y el ahorro puede ser si no importante al menos significativo para los tiempos que corren. Es algo innecesario por ser un saber innato que no requiere de especial asesoramiento, pero es además innecesario porque es algo sin contraindicación ni efecto secundario alguno (aunque haya algún momento en que se convierta en adicción física primaria, sabemos , que salvo casos extremos de los que todos conocimos alguno en el colegio/instituto, que es puntual, benigna y sin secuela), si el 99% de la población estamos de acuerdo en su condición sana y lúdica,y no hay una forma "incorrecta" de hacerlo, ¿qué necesidad de prevenir nada?. En cuanto a que se realiza con carteles, cartas y demás medios gráficos, no hace mejor ni peor la campaña, tal accesoriedad no muta su esencia superflua; y que ha sido ideada y desarrollada por tamaños expertos en comportamiento, pues bien, ya nos imaginábamos que no había sido a través de un concurso de méritos demostrando ninguna "aptitud" en presencia de un tribunal, que tales situaciones inhiben al más puesto. Sé que es una cuestión poco importante y que dados los ejemplos de gasto por toda nuestra geografía "geopolítica", es casi insignificante (creo que además se deduce del tono), pero eso no quiere decir que se ataque nada aludiendo a su vacuidad, que no sea eso mismo; y es que llegamos a tiempos en que se puede caracterizar a la gente no por aquello a lo que critique de forma convencida sino por aquello a lo que no se adhiera incondicionalmente.
Hasta pronto.
PD; aquellos que aprendimos a "darnos manotazos" (léase, cualquier otro eufemismo menos basto) por 14.000 euros menos que otros; quizá debiéramos ofrecernos a asesorar en lo que sea menester por 7.000, y así unos ahorran de lo que pensaban gastar y otros tenemos un ingreso extra, todos saldríamos ganando.
