;

Autor Tema: ¿El Derecho Internacional existe?  (Leído 1030 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Stong

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 789
  • Registro: 23/11/06
  • www.uned-derecho.com
¿El Derecho Internacional existe?
« en: 04 de Septiembre de 2010, 20:23:14 pm »
¿Derecho Internacional existe?


•   Si la resolución 1514 de 1968, de la ONU, establece que el Sahara Occidental es un TERRITORIO NO AUTONOMO y debe ir a su independencia o seguir en su status, por referéndum.
•   Sí la Corte Internacional de Justicia 1975 (institución  de la ONU, para litigios entre Estados), determina que Marruecos y Mauritania no tienen ningún derecho sobre el Sahara Occidental.
•   Sí España es la autoridad del territorio, según la ONU, y realiza un Tratado con Marruecos y Mauritania en 1976 que no publica en el BOE-Gaceta de Madrid.
•   Sí España, de acuerdo a lo que establece los Estatutos de la ONU, debe realizar el referéndum, crear la autoridad Saharaui, y proteger a la población y el territorio, abandona el territorio y la población no pasando a la Comisión de la ONU la autoridad sobre el territorio sino a Marruecos y Mauritania.
•   Sí los órganos de la ONU determinan que es ilegal y contra el Derecho Internacional ese Tratado tripartito de Madrid y que no tienen capacidad para realizarlo estos países.
•   Sí la ONU no reconoce como autoridad administradora en Derecho Internacional,  a Marruecos, sino a España, pero realiza Planes, la ONU, y los firma con este país.
•   Si de acuerdo a resolución 3534 de la ONU el deber de España era pasar a la Comisión de la ONU el control de la autoridad administrativa del Sahara Occidental.
•   Si España con su actuación se libera contra el Derecho Internacional de un territorio que es su provincia y además en el mismo acto se libera de su población que eran ciudadanos españoles, con D.N.I, permisos de conducir bilingües, y que votaron en las elecciones de la constitución orgánica de 1966.
•   Sí, España después de irse del territorio se inventa un R.D. para conceder la ciudadanía española debiendo dirigirse a los registros civiles, y están siendo bombardeados esa población, y España no tiene registro allí, ni da la opción en ese Real Decreto de hacerlo en un Consulado.
•   Si la mayoría de esos registros de las inscripciones de nacimiento han desaparecido de forma misteriosa, dejando como apátrias, por inexistente a los registrados.
•   Si cualquier Estado miembro de la ONU que de forma reiterada incumpla sus Estatutos, sus disposiciones y resoluciones debe ser expulsado de la ONU, por qué no se ha expulsado a España y Marruecos, bueno todos sabemos del derecho de veto de Francia y EEUU:
•   Si ningún Estado ha reconocido como autoridad administradora a Marruecos, pero hasta la Unión Europea celebra convenios de pesca en las aguas del Sahara Occidental  y la ONU manda a cascos azules para el referéndum de acuerdos a tratados con Marruecos y con el Frente POLISARIO.

¿El Derecho Internacional existe?




Desconectado Stong

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 789
  • Registro: 23/11/06
  • www.uned-derecho.com
Re: ¿El Derecho Internacional existe?
« Respuesta #1 en: 05 de Septiembre de 2010, 19:18:03 pm »
En un foro escribe quien le apetece, con la condición, creo, que sea estudiante de Derecho.
La pregunta es sencilla, no me voy a cositas de los medios de comunicación de los Balcanes, de Palestina, de Irak, de Irán, no…
Les doy el listado de la ONU, acordados por todos, con resoluciones de los territorios que son “no autónomos” y que tienen que descolonizarse por referéndum o por el mismo tomar un status dentro de la potencia administradora.
ÁFRICA:
Sahara Occidental (la historia no la expongo porque está en el hilo).
Santa Elena o Santa Helena (bajo dominio británico).
AMÉRICA:
Anguila (bajo dominio británico, bajo la supeditación el Comité de la ONU, para  su descolonización).
Bermudas (bajo dominio británico, y bajo la supeditación del Comité de la Onu, para su descolonización).
Islas Caimán (bajo dominio británico y bajo la supeditación del Comité de la ONU para su descolonización).
Islas Malvinas (bajo dominio británico)
Islas Turcas y Caicos (dominio británico)
Islas Vírgenes Británicas (dominio británico).
Islas Vírgenes de los EE. UU. de América. (bajo dominio de EE.UU.)
Isla de Montserrat (bajo dominio británico y supervisión del Comité de ONU)
EUROPA:
Gibraltar ( no comments)
AUSTRALIA y OCEANÍA:
Isla de Guaján (bajo dominio EE.UU)
Nueva Caledonia (bajo dominio francés y referéndum allá por 2014)
Islas Pitcairn (bajo domino británico y del Comité de la ONU)
Samoa Americana (bajo dominio de EE.UU. y del Comité de la ONU).
Tokelau (bajo dominio de Nueva Zelanda de facto y no reconocido por la ONU, que establece que es el Reino Unido y bajo la supervisión del Comité de la ONU)

TENEMOS ADEMÁS DE LOS CONSABIDOS Y RECONOCIDOS POR LA RESOLUCIÓN DE LA ONU (1415 DE 1963) OTROS MÁS, SIN TENER EN CUENTA LOS QUE HAN OBTENIDO SU IDEPENDENCIA O SE MANTENIDO SU STATUS, POR REFERENDUM DE SU POBLACIÓN, eran 80 terrirorios no autónomos en  el 62, pero se suman los siguientes que no están en la lista reconocida:
Puerto Rico
Guantánamo
Guadalupe (región ultraperiférica de los Tratados de la U.E)
Martínica (región ultraperiférica de los Tratados de la U.E)
Guayana francesa (región ultraperiférica de los Tratados de la U.E?

Las Autoridades Administradoras son:

Estados Unidos (3 territorios no autónomos)
Reino Unido (10 territorios no autónomos) además de Tokelau que el control de facto lo tiene Nueva Zelanda.
Francia (1) Además de los denominados territorios de ultramar
España (1) Sahara Occidental de Derecho y de facto Marruecos
DOS GUERRAS EN LA MEMORIA HISTÓRICA PRESENTE: REINO UNIDO Y ARGENTINA, CADA INDIVIDUO OPTÓ EN BASE A SUS SENTIMIENTOS EN DARLE LA RAZÓN AL QUE QUISO Y LA DE SAHARA QUE ES LO MISMO.
¿EXISTE EL DERECHO INTERNACIONAL?