¿Se puede renunciar a una paternidad?

[widowson]

Y aquí quien habla de adopción?
Una cosa es una adopción, que es una opción para convertirse en padre adoptivo de un menor y otra cosa es la declaración de paternidad. Es decir, en uno  de los casos, una persona dice... "no soy el padre pero quiero ejercer como tal" ante el juez. En el segundo caso, una persona dice "yo soy el padre de este menor" ante el funcionario del registro.

Cuidadín, que aunque ambas cosas se parezcan no son lo mismo.

[Atlanta]

       Nadie me va a contestar sobre mi apreciación de que el termino paternidad en referencia al titulo del hilo comprendería tanto a la figura del padre como de la madre . Pienso que pudiera ser bastante importante .

Hola, he intentando buscarle un atisbo de importancia a dicho término, pero no lo veo; paternidad se refiere al padre, maternidad se refiere a su madre, filiación se refiere a la relación de hijos con sus progenitores por naturaleza o por adopción.
El Código Civil usa a lo largo de su articulado los términos padre o madre para referirse concretamente o para referirse a ambos utiliza los términos progenitores o padres.
Si bien es cierto y creo que obedece a que cuando Alonso Martínez entre otros, redactaron el texto Civil no existía el lenguaje no sexista, el título VII del capítulo I tiene por título "de las relaciones paterno-filiales", en dicho título no sólo se regula dichas relaciones(padres e hijos) sino también las relaciones materno-filiales(madres e hijos)siendo dichas relaciones las mismas en abstracto, por cierto, habría que preguntarse si cuando en el Código se refiere a hijos, también entran las hijas ....
La Administración parece haber superado la crisis del lenguaje, si te fijas en la Seguridad Social existen permisos por nacimientos de hijos o adopción y dichos permisos se denominan de Paternidad y de Maternidad, es decir son iguales en la naturaleza del permiso pero diferencian el género y las consecuencias.
Saludos 

[atirorua]

Y aquí quien habla de adopción?
Una cosa es una adopción, que es una opción para convertirse en padre adoptivo de un menor y otra cosa es la declaración de paternidad. Es decir, en uno  de los casos, una persona dice... "no soy el padre pero quiero ejercer como tal" ante el juez. En el segundo caso, una persona dice "yo soy el padre de este menor" ante el funcionario del registro.

Cuidadín, que aunque ambas cosas se parezcan no son lo mismo.

Jo, Widowson, ¡¡qué tablas tienes!! ¡cómo se nota que no eres de primero! jeje
A ver, releamos otra vez el mensaje inicial:

El padre dio la paternidad al hijo que su mujer tuvo con su ex marido, este ex marido no ha querido saber nada del niño (el niño no estaba reconocido) y ahora quiere quitársela por muchos problemas que están teniendo y no quiere seguir reconociendolo como su hijo. Además no quiere que forme parte de su herencia. El hijo al que le quieren quitar la paternidad tiene ya  tiene 35 años.

Me gustaría saber si se puede hacer y en que situación dejaría al chico.

Pixar dice: "El padre dio la paternidad al hijo que su mujer tuvo con su ex-marido".
El llamarle "padre" a este hombre fue lo que me hizo suponer que si era "el padre"( y no biológico) sería entonces porque habría adoptado al hijo de su mujer con otro.

Sin embargo, haciendo caso a la observación de Widowson, ahora veo que ésto es, más bien, un "acto de reconocimiento de la paternidad" (aunque bueno, tampoco tenemos datos de si se formalizó en el Registro ¿o sí?).

Ahora, con esta nueva visión del caso, he vuelto a mis apuntes de civil I  (jeje, así de paso repaso para el examen de junio) y creo que podemos encontrar algo de luz (aunque no la solución) en el Tema 22: La Filiación.


Veamos, yo entiendo, aunque haciendo muchas suposiciones a falta de datos, que este hombre en su día, hace ya muchos años (suposición) reconoció (en el Registro civil, suposición) como hijo suyo a todos los efectos:dar apellidos, cuidar, alimentar... al hijo de su mujer con otro.   Ahora (como sucede en muchas relaciones filiales-biológicas, la relación entre "padre" e "hijo" se ha deteriorado.


Por todo esto yo entiendo que en su día lo que este hombre hizo fue un "Acto de reconocimiento", que tiene las siguientes características:

• Voluntariedad:
• IRREVOCABILIDAD: una vez manifestada en cualquiera de las formas previstas legalmente, la manifestación de reconocimiento es irrevocable y el reconocedor deja de tener iniciativa alguna sobre la suerte y los efectos de su manifestación.
• Solemnidad: el reconocimiento propiamente, en cuanto elemento básico de la determinación de la filiación extramatrimonial, debe instrumentarse en cualquiera de las formas solemnes que seguidamente consideraremos.
• Carácter personalísimo
• Acto expreso e incondicional

Independientemente de lo anterior, sí es cierto que la paternidad se puede impugnar en determinados supuestos y, sobre todo, en función de determinados plazos para ellos (pero que, evidentemente, prescriben).


Bueno, por lo demás, haré la pregunta en el foro de ALF de la asignatura a ver si tengo la suerte y el honor de que Lasarte me responda . No vaya a ser que me caiga un caso similar en el examen, jeje.  Ya os contaré...


Saludos

[Pixar]

Por lo que tengo entendido, la mujer tuvo un hijo de una relación anterior, el padre no lo reconoce y cuando la mujer se casa esta persona si lo reconoce dándole sus apellidos.

Entre el padre y el niño apenas ha habido relación

[widowson]

La relación que hay es que este señor llegó a un registro civil diciendo que él era el padre biológico del hijo.

[El Macias]

Hola, he intentando buscarle un atisbo de importancia a dicho término, pero no lo veo; paternidad se refiere al padre, maternidad se refiere a su madre, filiación se refiere a la relación de hijos con sus progenitores por naturaleza o por adopción.
El Código Civil usa a lo largo de su articulado los términos padre o madre para referirse concretamente o para referirse a ambos utiliza los términos progenitores o padres.
Si bien es cierto y creo que obedece a que cuando Alonso Martínez entre otros, redactaron el texto Civil no existía el lenguaje no sexista, el título VII del capítulo I tiene por título "de las relaciones paterno-filiales", en dicho título no sólo se regula dichas relaciones(padres e hijos) sino también las relaciones materno-filiales(madres e hijos)siendo dichas relaciones las mismas en abstracto, por cierto, habría que preguntarse si cuando en el Código se refiere a hijos, también entran las hijas ....
La Administración parece haber superado la crisis del lenguaje, si te fijas en la Seguridad Social existen permisos por nacimientos de hijos o adopción y dichos permisos se denominan de Paternidad y de Maternidad, es decir son iguales en la naturaleza del permiso pero diferencian el género y las consecuencias.
Saludos

      Gracias Atalanta por tu explicación . Lo de la "importancia" que pudiera tener lo de la paternidad; se refería a mis dudas en que eso de paternidad hiciera referencia por igual a padre y a madre y así incidir en algo tan debatido como el tema del aborto o renuncia a la ¿paternidad? .
      Me queda "claro" que sería paternidad por un lado y maternidad por otro ; o progenitores y progenitoras y padres o madres . En definitiva se puede renunciar a una maternidad?

[widowson]

No, no se puede, porque una es madre una vez que ha parido un ser humano con vida independiente y el médico certifica quien fue la parturienta. Aún asi, se podría renunciar, por ejemplo dándolo en adopción

[Atlanta]

Sin consultar el C.C entiendo que se puede renunciar a la maternidad cuando se entregue al hijo en adopción, fuera de este caso,  si se tiene noticia de quienes son los progenitores éstos no pueden renunciar a las OBLIGACIONES que acarrea el nacimiento de un hijo, ahora bien, sería posible renunciar o ser inhabilitados administrativamente o judicialmente a las facultades que le asisten como progenitores pero nunca a sus obligaciones. Eso pienso yo en términos generales salvo otra opinión.

[atirorua]

La relación que hay es que este señor llegó a un registro civil diciendo que él era el padre biológico del hijo.

Y entonces, si dijo en el registro civil que era el padre biológico, a sabiendas de que no lo era, ¿no sería algo así como falsedad en documento público?  Porque realmente lo que tendría que haber hecho, al no ser el padre y querer asumir la paternidad, sería haber optado por la adopción ¿no?. 

[Pravias]

A ver si me aclaro:
-Mujer tuvo un hijo con su exmarido, supongo que registraría como padre al exmarido.
-Segunda pareja adopta al hijo, con todos los requisitos??
-Entiendo que no se puede renunciar a la adopción realizada en su momento.
Desheredar los motivos tasados en la ley, muy graves.

[widowson]

No, no es así, no hay adopción. Simplemente la pareja de una chica reconoce como suyo un hijo de una relación anterior que no había sido reconocido por su padre biológico. Es decir, va al registro civil y dice que el padre biológico es él.

[Pravias]

Pero si estuvieron casados se presume que el hijo era del marido no?
Artículo 116

Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges.
De la impugnación

Artículo 136

El marido podrá ejercitar la acción de impugnación de la paternidad en el plazo de un año contado desde la inscripción de la filiación en el Registro Civil. Sin embargo, el plazo no correrá mientras el marido ignore el nacimiento.
Si no la impugnó en el plazo de este año supongo que ya no puede hacerlo no?

[Reinhardt]

El enunciado dice que el hijo es de un ex-marido, por tanto podemos deducir que ya estaba nacido antes en el momento de celebrar el matrimonio (no parece muy probable que estuviera casada, quedara embarazada, se divorciara y celebrara nuevo matrimonio antes del parto). Así que esos artículos que dices no son para este caso.

Aunque ahora tengo dudas, he mirado el tema de la filiación matrimonial y evidentemente aquí no entra el caso, pero en los ejemplos de filiación extramatrimonial creo entender que son hijos biológicos (de ambos) que se tuvieron antes de la celebración del matrimonio y por tanto a estos hay determinar su filiación mediante alguno de los procedimientos que el CC recoge, el más importante y común el llamado reconocimiento de la filiación extramatrimonial. Pero todo esto es, según lo entiendo tras leer el manual, para hijos biológicos de ambos progenitores, no encuentro nada referido a cuando solo es hijo biológico de uno.

Sin embargo, al tomar por hijo a alguien por vía de reconocimiento como ha hecho este señor, las característcas del acto son los ya citadas: voluntario, irrevocable, solemnidad, personalísimo, expreso e incondicional. Que para el caso que nos interesa es que es irrevocable, entiendo que esto es así para evitar cosas como la de este caso, gente que juega con dar o quitar la filiación según le venga bien o mal.

En resumen, que aunque no tengo claro lo de si ambos deben ser padres biológicos del mismo, creo que el acto de reconocimiento una vez celebrado ya no entra en la veracidad de esto, lo toma por cierto para siempre.

[Alfmonti]

Calculin, cuando se habla de los hijos extramatrimoniales se refiere a los hijos de cualquiera de los cónyuges fuera del matrimonio y no a los previos de ambos cónyuges al matrimonio. La prevención se hace para proteger al hijo sea cual sea el estado civil de los padres que pueden estar casados entre si, con terceras personas o solteros. Por tanto, es de total aplicación, analógicamente, el artículo 136 del CC que apunta Pravias.

El reconocimiento de la paternidad opera como si el que reconoce fuera progenitor biológico a efectos de inscripción en el Registro Civil.

Ergo, pasado un año, no hay nada que hacer.

Nota: no me he leído todo el hilo pero la piedra angular del caso es precisamente la protección del hijo en sus derechos procedentes del progenitor, básicamente alimentos y herencia...

Saludos

[Alfmonti]

Demandaba la madre. El "padre" no se opuso.
El ministerio fiscal tampoco.No coincidìan las realidades registran y extraregistal.
Se concedió.....la criatura ahora lleva los apellidos de la madre.

Este es el meollo de la cuestión, el padre que reconoce al hijo, una vez pasado el año no tiene "legitimación activa" para interponer la demanda pero nada impide que la pueda poner el padre biológico que desconocía tal circunstancia o incluso la madre. El resultado del proceso judicial será el que tenga que ser y puede modificar las filiaciones del Registro Civil.

Saludos

[Alfmonti]

He meditado un poco sobre el asunto y si el caso fuera real y hubiera que atender como Abogados al cliente, habría que plantear una estrategia que pudiera dar alguna oportunidad al cliente. Pues bien, ahí va una...

Partimos que el padre registral no es en padre biológico y que el reconocimiento de la paternidad se produjo dentro del matrimonio.

Sabemos que el artículo 136 CC establece un plazo de caducidad procesal de un año desde la inscripción.

El asunto básicamente está perdido pero es posible argumentar el "desconocimiento del hecho de la falta de paternidad biológica" en en momento del reconocimiento ante el Registro Civil y que ese conocimiento por parte del padre registral se ha producido recientemente y por tanto el plazo de caducidad de la acción comienza a correr desde el momento del conocimiento. Difícil, sí porque con que la parte contraria demuestre que no existió relación en la fecha de la concepción es suficiente para demostrar el conocimiento del hecho de la no paternidad biológica y por tanto la falta de legitimación activa del padre registral... Al menos es una posibilidad y permitirá llegar a juicio y que decida SSª.

Saludos

[cucoi]

Según el art 117 del código civil el marido no podrá impugnar la presunción de paternidad en  los casos en los que hubiere reconocido la paternidad expresa o tácitamente.