Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: mudochi en 19 de Julio de 2011, 21:37:32 pm
-
Hola. Comienzo por decir lo siguiente:
Para mí un ser humano no parido vale exactamente lo mismo que un ser humano ya parido. Por tanto, lo ideal sería que en España, tanto la madre que aborte como sus secuaces, así mataran a un embrión de un solo mes, pasaran años tras las rejas, como ocurre en Irlanda o en Chile.
Mas por ahora no insistamos en ese punto: la mentalidad española está a años luz de distancia de la de otros países con un mayor respeto por la vida prenatal y perinatal.
Lo que sí urge es establecer algunos cambios:
1) No existe un instrumento para verificar que el aborto se produzca dentro del plazo legal. Sugiero que al efecto a toda embarazada se le entregue un documento de fecha límite para abortar.
Para esto habría que crear un Instituto Maternofetal, al que todo médico que atendiera un aborto tendría que notificar los datos del DNI de la paciente gestante.
Esto es: habría un Registro Nacional de Embarazos y Abortos. El embarazo debe dejar de ser un asunto de la vida privada, pues el Estado debe tutelar la vida intrauterina incipiente.
Supongamos que se declara que el embarazo empezó el 4 de agosto. El 4 de noviembre sería el plazo final para abortar, y un día después ya sería delito.
2) Los abortos fuera de plazo practicados por razones médicas serían notificados al Instituto, y los datos de los diagnósticos, y de preferencia los casos clínicos, serían subidos a Internet, con la debida salvaguarda de la identidad de la paciente materna que portaba al paciente pediátrico intrauterino al que hubo que sacrificar.
3) Llegada la semana 13 gestacional, se expediría un DNI fetal, y la persona fetal tendría incluso derechos funerarios, incluso el de tener un certificado de defunción o en su caso necropsia fetal.
4) Habría un aumento de sanciones: todo aborto entre la semana 13 y la 20 se castigaría con un tercio de la sanción por homicidio, y todo aborto a partir de la semana 21 se castigaría con la mitad del castigo por homicidio.
El castigo abarcaría por igual a autores intelectuales y materiales, incluyendo a la madre de la criatura, padre, médicos, asistentes o cualquier otra persona, como se hace cuando la víctima es extrauterina (p. ej. en el caso Marta del Castillo).
Saludos cordiales
-
Este es un tema muy controvertido,con opiniones que son irreconciliables,y es imposible llegar a un consenso,las posturas están en extremos opuestos.Es algo ligado estrachamente a los principios,a la conciencia y a la moral de cada persona
-
Este es un tema muy controvertido,con opiniones que son irreconciliables,y es imposible llegar a un consenso,las posturas están en extremos opuestos.Es algo ligado estrachamente a los principios,a la conciencia y a la moral de cada persona
El caso es que hay una ley, y que debemos velar por el cumplimiento de esa ley de aquí a que se cambie.
Luego entonces, garanticemos, mediante documentos, que se cumplan los plazos y que no queden al albedrío de los médicos.
-
Hola. Comienzo por decir lo siguiente:
Para mí un ser humano no parido vale exactamente lo mismo que un ser humano ya parido. Por tanto, lo ideal sería que en España, tanto la madre que aborte como sus secuaces, así mataran a un embrión de un solo mes, pasaran años tras las rejas, como ocurre en Irlanda o en Chile.
Mas por ahora no insistamos en ese punto: la mentalidad española está a años luz de distancia de la de otros países con un mayor respeto por la vida prenatal y perinatal.
Lo que sí urge es establecer algunos cambios:
1) No existe un instrumento para verificar que el aborto se produzca dentro del plazo legal. Sugiero que al efecto a toda embarazada se le entregue un documento de fecha límite para abortar.
Para esto habría que crear un Instituto Maternofetal, al que todo médico que atendiera un aborto tendría que notificar los datos del DNI de la paciente gestante.
Esto es: habría un Registro Nacional de Embarazos y Abortos. El embarazo debe dejar de ser un asunto de la vida privada, pues el Estado debe tutelar la vida intrauterina incipiente.
Supongamos que se declara que el embarazo empezó el 4 de agosto. El 4 de noviembre sería el plazo final para abortar, y un día después ya sería delito.
2) Los abortos fuera de plazo practicados por razones médicas serían notificados al Instituto, y los datos de los diagnósticos, y de preferencia los casos clínicos, serían subidos a Internet, con la debida salvaguarda de la identidad de la paciente materna que portaba al paciente pediátrico intrauterino al que hubo que sacrificar.
3) Llegada la semana 13 gestacional, se expediría un DNI fetal, y la persona fetal tendría incluso derechos funerarios, incluso el de tener un certificado de defunción o en su caso necropsia fetal.
4) Habría un aumento de sanciones: todo aborto entre la semana 13 y la 20 se castigaría con un tercio de la sanción por homicidio, y todo aborto a partir de la semana 21 se castigaría con la mitad del castigo por homicidio.
El castigo abarcaría por igual a autores intelectuales y materiales, incluyendo a la madre de la criatura, padre, médicos, asistentes o cualquier otra persona, como se hace cuando la víctima es extrauterina (p. ej. en el caso Marta del Castillo).
Saludos cordiales
1) ¿Y si la embarazada es un poco "despistada" y no sabe si el embarazo empezó el 4 o el 24? ¿sería delito el 4 o el 24 de noviembre? Porque si, según tú, los médicos no tienen conocimientos suficientes para determinar la edad de un feto, ya me dirás a quien le preguntamos.
Ya hay en el Registro civil un Legajo de abortos, donde se inscriben los fetos abortados a partir de cierta fecha, creo que son 6 meses, pero no estoy segura del todo. Supongo que se trata de abortos "naturales".
2) Creo que todo los abortos practicado dentro de la Ley ya se comunican a las autoridades competentes, a efectos estadísticos. No entiendo qué pinta aquí internet.
3) Lo del DNI fetal me parece delirante. ¿No te sirven las ecografías y que su madre, de la que es dependiente al 100% está indiscutiblemente identificada?. Excepción hecha de madres de alquiler y casos similares. Lo de los "derechos funerarios" no lo pillo, pero si te refieres a "gastos funerarios" también los tienen a partir de cierta edad, así como su certificado y, por supuesto, su necropsia, o sea, su autopsia.
4) ¿Por qué un tercio de la sanción de homicidio? Si es una "persona" (palabra usada por ti) es homicidio, salvo que para ti sea un tercio de persona, o sea, una persona incompleta, con lo cual te estás contradiciendo.
En fin, el tema del aborto es demasiado serio y dramático como para andar con estas tonterías.
Saludos
-
Me gustaría saber qué países son los que protegen la vida del feto con más ahínco que España, según la particularísima visión del compañero.
¿en qué te basas para fijar el límite de 13 semanas? Los supuestos de indicación terapéutica y eugenésica llevan el límite a las 22 semanas. Supongo que sabrás, que en la mayoría de las clínicas privadas que practican lo que ellos llaman "interrupción voluntaria del embarazo" (ive) cuentan con un psicólogo que ampara bajo el supuesto de "riesgo psíquico para la madre" la mayoría de las intervenciones. Incluso cuentan con entidades bancarias que financian el "ive" a aquellas pacientes que no puedan pagarlo al contado.
¿alguna de estas entidades "colaborarán" igualmente en la financiación de la visita del Papa en agosto, total, el dinero no entiende de ideología, no?
Lo del dni fetal es un dislate jurídico y de sentido común. Ni en Hitler ni Stalin llegaron a tanto en el control de la "vida prenatal" ¿qué sugieres, que las embarazadas hagan cola bajo un sol de justicia a la una de la tarde, tal que este mes, para que les extiendan "dni fetal"?
No parece lo más adecuado para la salud de la madre.
Es contrario también a cualquier estado de derecho aplicar la pena de prisión a una mujer que haya abortado fuera de los supuestos despenalizados, en cualquier caso.
¿Defiendes la pena de prisión también para los empresarios que despiden a una mujer embarazada o que acaba de ser madre? ¿deben esas empresas ser "denunciadas" públicamente en internet?
-
Gem-Mas:
1) ¿Y si la embarazada es un poco "despistada" y no sabe si el embarazo empezó el 4 o el 24?
Precisamente para evitar esos "olvidos", a menudo "voluntarios", el embarazo estaría registrado electrónicamente. De eso estamos hablando. De eso se trata.
¿sería delito el 4 o el 24 de noviembre? Porque si, según tú, los médicos no tienen conocimientos suficientes para determinar la edad de un feto, ya me dirás a quien le preguntamos.
Creo que no me expliqué bien: el médico que atendiera a la paciente por primera vez, esto es, el que detectara el embarazo, ése sería el que tendría la responsabilidad de fijar la fecha de inicio del embarazo y notificarla vía Internet.
Tras la notificación, se expediría automáticamente un documento. El médico lo imprimiría y se lo entregaría a la paciente. Si ella decidiera abortar, tendría que entregar ese documento al médico abortero.
Ya hay en el Registro civil un Legajo de abortos, donde se inscriben los fetos abortados a partir de cierta fecha, creo que son 6 meses, pero no estoy segura del todo. Supongo que se trata de abortos "naturales".
Precisamente, pedimos recorrer ese plazo. Si el feto se registrara en la semana 13, e incluso tuviera dos nombres provisionales, uno de varón y uno de mujer, pues podríamos evitar hasta casos de bebés abandonados en contenedores de basura.
2) Creo que todo los abortos practicado dentro de la Ley ya se comunican a las autoridades competentes, a efectos estadísticos. No entiendo qué pinta aquí internet.
Pero tendría que reportarse ese aborto compaginándolo con el registro del embarazo, para garantizar el cumplimiento del plazo.
No sé si no me explico bien, o si no lees bien. Es clarito como el agua este asunto.
3) Lo del DNI fetal me parece delirante.
Pero no te parece delirante que una persona ya nacida sea registrada.
¿Podrías fundamentar ese trato diferencial que otorgas a un feto no parido y a uno ya parido?
¿No te sirven las ecografías y que su madre, de la que es dependiente al 100% está indiscutiblemente identificada?.
No. No me sirven las ecografías, pues se prestan a subjetividad, y además no hay inspectores que revisen caso por caso. Me sirve un registro preestablecido.
Excepción hecha de madres de alquiler y casos similares.
Bebé-portadora o embarazada es tal sin importar si es madre biológica o no. En ambos casos, el Estado debe tutelar el embarazo.
Lo de los "derechos funerarios" no lo pillo, pero si te refieres a "gastos funerarios" también los tienen a partir de cierta edad, así como su certificado y, por supuesto, su necropsia, o sea, su autopsia.
Precisamente, se está pidiendo que a partir de la semana 13 gestacional, la persona fetal fallecida tuviera un certificado de defunción, y, por supuesto, en caso de sospecha de asesinato (aborto fuera de plazo), habría autopsia.
4) ¿Por qué un tercio de la sanción de homicidio? Si es una "persona" (palabra usada por ti) es homicidio, salvo que para ti sea un tercio de persona, o sea, una persona incompleta, con lo cual te estás contradiciendo.
Ya dije que para mí desde el principio del embarazo debería aplicarse sanción completa por homicidio, y también aclaré que sé que esa meta es demasiado ambiciosa considerando la mentalidad española actual.
Eso lo aclaré desde el principio. Favor de leer con más atención.
En fin, el tema del aborto es demasiado serio y dramático como para andar con estas tonterías.
Precisamente por ser serio y dramático hacen falta registros, los cuales no son ninguna tontería, sino medidas muy acertadas.
-
=groovyricardo
Me gustaría saber qué países son los que protegen la vida del feto con más ahínco que España, según la particularísima visión del compañero.
Se te mencionó a Irlanda y a Chile. Quizá no leíste con la debida atención. Claro que la lista puede abarcar a Nicaragua y a muchos países más, incluso a Dinamarca.
¿en qué te basas para fijar el límite de 13 semanas?
Es el plazo más aceptado, pero eso es lo de menos: si quieres, que fueran catorce semanas. El caso es que haya un documento que establezca el límite de asesinabilidad fetal y el principio del reconocimiento escrito de la dignidad jurídica de la persona fetal.
Los supuestos de indicación terapéutica y eugenésica llevan el límite a las 22 semanas.
Lo que se está pidiendo es que en esos casos excepcionales, se notifique al pueblo en qué diagnósticos se basaron para no respetar el plazo. Ejemplos:
CASO 4389 Hipertensión materna
CASO 3390 Diabetes gestacional
CASO 3391 Anencefalia fetal
¿Captas? El pueblo, en un ejercicio democrático, puede pedirle cuentas e Leire Pajín... si tiene la madurez requerida para hacerlo.
Supongo que sabrás, que en la mayoría de las clínicas privadas que practican lo que ellos llaman "interrupción voluntaria del embarazo" (ive)
Je, je, je... Esa denominación se traslapa con la de "parto adelantado".
En realidad, tanto el parto como el aborto implican la terminación o interrupción de un embarazo, si bien con distinta intencionalidad: en el primero se procura que el niño nazca vivo y lo más sano posible, y en el segundo, que nazca muerto o malherido.
cuentan con un psicólogo que ampara bajo el supuesto de "riesgo psíquico para la madre" la mayoría de las intervenciones. Incluso cuentan con entidades bancarias que financian el "ive" a aquellas pacientes que no puedan pagarlo al contado.
Precisamente, si obligamos a la Pajín a publicar los diagnósticos, podemos detectar, y hacer cesar, el fraude de la psiquiatría al servicio del crimen materno antifetal.
¿alguna de estas entidades "colaborarán" igualmente en la financiación de la visita del Papa en agosto, total, el dinero no entiende de ideología, no?
Ya sabemos que la Iglesia Católica española está tan putrefacta, en particular en zonas como Cataluña, que bajo su Gobierno (léase PP-Aznar) fue cuando se detonó el genocidio abortista, el cual vino a paliar la Izquierda.
Contrariamente a lo que ocurre en Latinoamérica, en España la Derecha católica ha resultado más abortista que la propia Izquierda laica.
Lo del dni fetal es un dislate jurídico y de sentido común.
Pero el Registro Civil de una personita ya nacida no te parece dislate. ¿Te das cuenta de que aplicas un rasero para un niño de brazos y otro rasero para un niño de útero?
Ni en Hitler ni Stalin llegaron a tanto en el control de la "vida prenatal"
Ley de Godwin. Debata usted con honestidad.
¿qué sugieres, que las embarazadas hagan cola bajo un sol de justicia a la una de la tarde, tal que este mes, para que les extiendan "dni fetal"?
Falacia de hombre de paja. Debata usted con honestidad.
No parece lo más adecuado para la salud de la madre.
Ni a mí tampoco. Por eso el médico sería el encargado de entregar ese documento a la madre a la que atiende. No sería un DNI definitivo, sino un DNI provisional para un pre-ciudadano intrauterino.
Es contrario también a cualquier estado de derecho aplicar la pena de prisión a una mujer que haya abortado fuera de los supuestos despenalizados, en cualquier caso.
En Irlanda, Chile, Nicaragua, etc., etc., sí van a presidio no sólo las madres, sino a menudo los novios o las madres cómplices.
En Argentina, hace cerca de un mes, una adolescente y su madre fueron encarceladas por abortar. Es que se considera violencia doméstica contra el hijo fetal de la primera y por tanto nieto de la segunda.
Aborto es violencia doméstica intrauterina, y dejar sin castigo a una mujer que aborte, es tan canalla como dejar impune a un feminicida o uxoricida, a un asesino de su esposa (en la Antigua Roma sí quedaban sin castigo).
¿Defiendes la pena de prisión también para los empresarios que despiden a una mujer embarazada o que acaba de ser madre? ¿deben esas empresas ser "denunciadas" públicamente en internet?
Ya existen esas sentencias. Hace unos meses hubo un caso en Barcelona. Eso deberías saberlo. Todo aquel que agreda a una persona embrionaria o fetal debería estar tras las rejas. Ésa es la meta. Yo propongo comenzar por proteger a las personas fetales, pues sé perfectamente que intentar proteger a las personas embrionarias no tendría aceptación en España hoy.
-
que cosas hay que leer, a este paso vamos a tener un registro de los polvos que echamos :D
-
que cosas hay que leer, a este paso vamos a tener un registro de los polvos que echamos :D
Esa hipérbole que usaste no es más que una triquiñuela para no admitir un factor esencial:
Si a los fetos de tres meses los registráramos como se hace con un recién nacido, no tendríamos el problema de bebés abandonados en contenedores de basura, ni el de abortos de niños a término que alcanzaron a respirar aire.
Ambos problemas son cada vez más frecuentes en España, y se evitarían con la medida que propongo.
-
yo estoy totalmente a favor del aborto, pero considero que la persona que hace esa brutalidad de abandono es que mentalmente no esta bien, por suerte ahora hay muchos medios para que ese niño tenga un destino mejor, si no lo hace o es falta de cultura o a saber que le pasa por su cabeza.
Pienso que aunque se llevara ese registro, el que quiera deshacerse de un bebe lo va a hacer de todas formas
-
Hola,
Quién es un nacido? es un superviviente! Tantas armas hay para destruirlo!!! hasta las Leyes protegen su asesinato. ¿ Y como se protege esta "no persona"?, cómodamente llamada por los sabios. Es una persona en espera[/i], llamaría yo, protegida solamente por la conciencia de su madre, que no se quiere refugiar en la píldora famosa, en la Ley de aborto, en la moral social proabortista, miedos de "criar la miseria" y semejantes armas de justificación de destrucción de la vida humana. Sin proteger al nasciturus, cortamos la posibilidad de nacer un Ser Humano, que por desgracia, tiene que madurar los 9 meses para poder llamarse "persona". Pero es la misma persona!!!. Es como decir, que no son personas los niños, solo a partir de 18 años. Pero claro, esto todo desde la perspectiva de protección de la vida humana y no destrucción de la misma...
que vivan todos , a los que la madre PARIÓ!!! y no los abortó!!! :D
-
¿Para cuándo el DNI de un espermatozoide? ¿Para cuándo el de un óvalo? ¿Para cuándo el de un lemur?
-
Óvulo, joder que se me va el dedo...
-
Pienso que aunque se llevara ese registro, el que quiera deshacerse de un bebe lo va a hacer de todas formas
No, porque sería fácilmente detectada esa pareja o esa madre.
Esto es: si un feto de tres meses ya está registrado, el Instituto que propongo supervisaría que, o se presenta su certificado de defunción, o se obtiene su acta de nacimiento.
De pasar unos meses sin que se presente ninguno de esos dos documentos, comenzaría una investigación policiaca.
-
¿Para cuándo el DNI de un espermatozoide? ¿Para cuándo el de un óvalo? ¿Para cuándo el de un lemur?
Como se dijo antes:
Esa hipérbole que usaste no es más que una triquiñuela para no admitir un factor esencial:
Si a los fetos de tres meses los registráramos como se hace con un recién nacido, no tendríamos el problema de bebés abandonados en contenedores de basura, ni el de abortos de niños a término que alcanzaron a respirar aire.
Ambos problemas son cada vez más frecuentes en España, y se evitarían con la medida que propongo.
-
. Sin proteger al nasciturus, cortamos la posibilidad de nacer un Ser Humano, que por desgracia, tiene que madurar los 9 meses para poder llamarse "persona". Pero es la misma persona!!!. Es como decir, que no son personas los niños, solo a partir de 18 años.
Lo dirás de coña, pero las feminazis ya no se conforman con los fetos ni con los neonatos. Ahora van a por los niños ya crecidos. Un ejemplo reciente es la impunidad de Casey Anthony.
-
Los problemas que tratas de evitar, Mudochi, ya están resueltos por la legislación vigente.
-
Los problemas que tratas de evitar, Mudochi, ya están resueltos por la legislación vigente.
La legislación vigente tiene dos defectos muy graves:
a) Una mujer que aborte fuera de plazo sólo es multada, castigo infame si consideramos la gravedad del hecho delictivo.
b) Un aborto en que el feto alcance a respirar aire antes era catalogado como homicidio (pues en España no existe la figura jurídica de infanticidio) y ahora las truculentas feminazis lo están haciendo pasar por "aborto espontáneo", con lo cual han logrado, por ejemplo, que en una misma semana queden impunes dos madres infanticidas.
Con el Registro Nacional de Embarazos y la expedición del documento de Fecha Límite para Abortar, así como con el aumento de sanciones por aborto tardío, se evitarían todos esos casos.
En particular, me parece nauseabunda una sociedad que permita que una mujer aborte después de la semana 20 (cuando el niño ya es viable) y no pase una prolongada estancia tras las rejas.
Y muy a nuestro pesar, hasta países tan antiabortistas como Chile están dejando impunes a esas madres chacalas. Eso, mientras que un pobre hombre es refundido en la cárcel hasta por lo que antes era "falta", como darle una palmada a un culo femenino.
Es el matriarcado internacional vomitivo el que está corrompiendo a la sociedad al grado de justificar el asesinato de su prole.
-
Gem-Mas:
Precisamente para evitar esos "olvidos", a menudo "voluntarios", el embarazo estaría registrado electrónicamente. De eso estamos hablando. De eso se trata.
Creo que no me expliqué bien: el médico que atendiera a la paciente por primera vez, esto es, el que detectara el embarazo, ése sería el que tendría la responsabilidad de fijar la fecha de inicio del embarazo y notificarla vía Internet.
Tras la notificación, se expediría automáticamente un documento. El médico lo imprimiría y se lo entregaría a la paciente. Si ella decidiera abortar, tendría que entregar ese documento al médico abortero.
Precisamente, pedimos recorrer ese plazo. Si el feto se registrara en la semana 13, e incluso tuviera dos nombres provisionales, uno de varón y uno de mujer, pues podríamos evitar hasta casos de bebés abandonados en contenedores de basura.
Pero tendría que reportarse ese aborto compaginándolo con el registro del embarazo, para garantizar el cumplimiento del plazo.
No sé si no me explico bien, o si no lees bien. Es clarito como el agua este asunto.
Pero no te parece delirante que una persona ya nacida sea registrada.
¿Podrías fundamentar ese trato diferencial que otorgas a un feto no parido y a uno ya parido?
No. No me sirven las ecografías, pues se prestan a subjetividad, y además no hay inspectores que revisen caso por caso. Me sirve un registro preestablecido.
Bebé-portadora o embarazada es tal sin importar si es madre biológica o no. En ambos casos, el Estado debe tutelar el embarazo.
Precisamente, se está pidiendo que a partir de la semana 13 gestacional, la persona fetal fallecida tuviera un certificado de defunción, y, por supuesto, en caso de sospecha de asesinato (aborto fuera de plazo), habría autopsia.
Ya dije que para mí desde el principio del embarazo debería aplicarse sanción completa por homicidio, y también aclaré que sé que esa meta es demasiado ambiciosa considerando la mentalidad española actual.
Eso lo aclaré desde el principio. Favor de leer con más atención.
Precisamente por ser serio y dramático hacen falta registros, los cuales no son ninguna tontería, sino medidas muy acertadas.
Me produces sentimientos contradictorios. Te explico, yo personalmente no estoy "a favor" del aborto, pues me parece algo terrible en si mismo. Pero también entiendo la situación en la que se encuentran muchas mujeres, y no es "justo" penalizarlas cuando deciden abortar. Por eso, porque hay situaciones extremas, es por lo que yo era partidaria de la Ley anterior, que permitía cierto "control" sobre los abortos que se producían. No me gusta la nueva ley, porque enfoca el aborto como un derecho, y la propia palabra ("derecho") tiene connotaciones positivas, con lo que parece que el aborto se convierte en algo "bueno". Y eso es una terrible frivolización de un acto que no deja de ser una "violento".
Por otra parte, un embrión no es un feto, y un feto no "es" una "persona", sólo lo es en potencia.
Por eso, cuando leo tus mensajes tan radicales me dan ganas de gritar "viva el aborto!.
Saludos
-
Y muy a nuestro pesar, hasta países tan antiabortistas como Chile están dejando impunes a esas madres chacalas. Eso, mientras que un pobre hombre es refundido en la cárcel hasta por lo que antes era "falta", como darle una palmada a un culo femenino.
Es el matriarcado internacional vomitivo el que está corrompiendo a la sociedad al grado de justificar el asesinato de su prole.
Vaya! al final te has descubierto tú solito. Un oscurantista y fascista chileno que viene a darnos lecciones de "honestidad" a los españoles. Que Dios ( o el Diablo) nos libren de asemejarnos a Chile o Nicaragua. En Irlanda la Iglesia está más preocupada por disculparse ante los casos de pederastia, que por el hecho de que allí también, como antes en España, se deje de perseguir el aborto y de criminalizar a las mujeres.
Esto ya es Europa, asúmelo, en un estado de derecho el que puede acabar entre rejas por llamar "chacalas" a las mujeres, o hablar de "matriarcado asesino" ( tiene bemoles la cosa!!!) puedes ser tú. Bueno, tampoco es que vayas a acabar preso, pero vas a generar más carcajadas que comprensión.
Mira, no es que me caigan bien las "feminazis", pero los "talibanes", ya sean afganos o "latinos", me caen todavía peor. Este es un foro de derecho, vete con tus neuras a forocoches, aunque allí las respuestas no serán tan magnánimas como las nuestras.
Recuerda que las políticas europeas que buscan el fomento de la natalidad se basan en una mayor protección social, laboral y sanitaria de las mujeres, no en criminalizarlas, como hacéis en el tercer mundo. Lamentablemente España no se ha parecido demasiado a los países del norte de Europa, y aún así, con la excusa de la crisis, se quieren recortar derechos sociales, estabilidad laboral y seguridad jurídica para la mujer trabajadora y madre.
¿tú vas a defender a estas mujeres frente al despotismo empresarial? Va a ser que no nos lo creemos.
Encima hay que aguantar que venga el "integrista" de turno a crear un estado policial contra uno de los sectores más desprotegidos de la sociedad (mujer-asalariada-madre).
Eso sí, si buscas el estrellato como friki en el club de la comedia, puede que hasta tengas suerte.
¿Te ha quedado claro que tu proyecto friki nos lo pasamos por el arco del triunfo? No me respondas ahora, hazlo después de la publicidad...
http://www.youtube.com/watch?v=YiQe2XU7bEg&feature=related
pd. como dice el video, dedicado a los "chingaos" gilipollas, que alucinan con ser muy machos y en realidad son unos Kabronazos
-
Este es un tema muy controvertido,con opiniones que son irreconciliables,y es imposible llegar a un consenso,las posturas están en extremos opuestos.Es algo ligado estrachamente a los principios,a la conciencia y a la moral de cada persona
Totalmente de acuerdo con lo que has dicho.
Eterno tema de controversia y eterno dilema de difícil solución.
-
La legislación vigente tiene dos defectos muy graves:
a) Una mujer que aborte fuera de plazo sólo es multada, castigo infame si consideramos la gravedad del hecho delictivo.
b) Un aborto en que el feto alcance a respirar aire antes era catalogado como homicidio (pues en España no existe la figura jurídica de infanticidio) y ahora las truculentas feminazis lo están haciendo pasar por "aborto espontáneo", con lo cual han logrado, por ejemplo, que en una misma semana queden impunes dos madres infanticidas.
Con el Registro Nacional de Embarazos y la expedición del documento de Fecha Límite para Abortar, así como con el aumento de sanciones por aborto tardío, se evitarían todos esos casos.
En particular, me parece nauseabunda una sociedad que permita que una mujer aborte después de la semana 20 (cuando el niño ya es viable) y no pase una prolongada estancia tras las rejas.
Y muy a nuestro pesar, hasta países tan antiabortistas como Chile están dejando impunes a esas madres chacalas. Eso, mientras que un pobre hombre es refundido en la cárcel hasta por lo que antes era "falta", como darle una palmada a un culo femenino.
Es el matriarcado internacional vomitivo el que está corrompiendo a la sociedad al grado de justificar el asesinato de su prole.
Totalmente de acuerdo con la exposición de MUDOCHI, hágase constar que soy mujer, estudiante, trabajadora, y muchas cosas más, pero las feminorras no son más que machorras la mayoria lesvianas ( me refiero al movimiento feminista ) y en cuanto al aborto, yo cuando lo hago ( con bastante frecuencia además ) tomo mis precauciones, como toda mujer sensata debería hacer, ellos no tienen culpa de nada y siempre lo pagan todo, el nato y el non-nato, el niño de padres divorciados, etc....... al final quien paga todo son los niños, hasta los negritos de Africa, hasta esos niños sufren la crueldad de los mayores.
¿ Para qué o quien se inventó la píldora por ej...? un gesto tan simple para una tía con actividad sexual, que ese simple gesto que cuesta menos que tomar un trago de agua cuanto tienes ser, CUANTAS PERO CUANTAS perrerías se evitarían.
-
Perdón quería decir sed, así como todas las faltas, mi teclado está zumbado como las machorras feminazis.
-
:-\ hay cosas que no cambian, en fin
-
simple22
Es evidente que el aborto es 100% equiparable a un infanticidio, diga lo que diga la chusma. He visto mil veces esas imágenes de cómo es un feto y después de tanto tiempo tratando de autoconvencerme de que no es lo mismo que un recién nacido, tengo que rendirme a la evidencia.
Por desgracia, la tendencia internacional es a no conformarse con los fetos, sino ir a por los niños ya nacidos. En Argentina, la Ley de Infanticidio fue aprobada por los diputados (falta el Senado); en México, las infanticidas guanajuatenses fueron liberadas de la cárcel. De hecho, a las feminazis ya no les bastan ni los recién nacidos. Recordemos la impunidad de Casey Anthony por haber matado a su hija ya nacida y crecida.
Evidencia, ese es el tema: que las leyes no pueden dictarse en contra de la evidencia, que por más que llamen blanco al negro, no por ello deja de ser negro.
Es nuestra obligación ciudadana hacer notar que lo que Bibiana Aído et al. llaman "seguridad jurídica de madres y profesionales de la salud", en realidad significa "impunidad de las madres criminales y los sicarios que contratan".
Esa verdad no quiere ponerla de manifiesto ni siquiera DAV-Hazteoír. Pongámosla de manifiesto nostros mismos.
Tod@s estáis invitad@s a uniros en la promoción de este plan.
-
Sí que lo ponen de manifiesto. Creo que no debéis pelearos los unos con los otros, sino que debéis unir fuerzas contra el infanticidio.
El problema que veo es una sociedad embrutecida, animalizada y desespiritualziada. Pero date cuenta, Mudochi, que estas son las cartas con las que juegas. Date cuenta que los que promueven este tipo de subcultura están ocupando las cátedras y cuentan con un chorreo de dinero público, que no te quiero ni contar.
Date cuenta en fin, que para que esto funcione, primero hay que bajarlos del caballo: lo mires por donde lo mires, todo pasa por la desarticulación de ese sindicato de intereses que funciona con dinero público, que es lo que realmente impide el progreso y la regeneración y llevan de cabeza hacia la catástrofe, la decadencia y la ruina de la civilización. Ésta es la otra sobrerrepresentación de la que nadie habla. El sector público no es ni democrático, ni meritocrático, sino que está ocupado todo él por los peones de la subcultura de la muerte, de la antiespaña, de la hispanofobia, del laicismo más violento y recalcitrante. Añade a eso su sobrerrepresentación mediática.
-
simple22 l
Sí que lo ponen de manifiesto.
Ni Ignacio Arsuaga, ni Gádor Joya, las cabezas de Hazteoír, han hablado de sanciones penales a la madre abortista. Y otro tanto ocurre con grupos como Plataforma de Mujeres contra el Aborto.
Ello hace que los verdaderos antiabortistas a menudo los veamos como lobos con piel de oveja.
Creo que no debéis pelearos los unos con los otros, sino que debéis unir fuerzas contra el infanticidio.
Lo que pasa es que todo el mundo quiere unir fuerzas, pero "a su manera", la cual choca con la de otros supuestos antiabortistas.
Por ejemplo, las veladas con rezos ante abortorios, podrán ser muy bien acogidas por ciertos católicos, pero es obvio que repugnarán a judíos, musulmanes, hinduístas o ateos antiaborto.
El problema que veo es una sociedad embrutecida, animalizada y desespiritualziada. Pero date cuenta, Mudochi, que estas son las cartas con las que juegas. Date cuenta que los que promueven este tipo de subcultura están ocupando las cátedras y cuentan con un chorreo de dinero público, que no te quiero ni contar.
A nivel mundial, la misma ONU está influenciando a los medios oficiales de todos los países. Por eso algunos contraatacamos aquí, en este medio no vendido, en Internet. Lo malo es que, aunque mucha gente apoya las campañas, poca gente se suma a ellas.
Ese contraste de la apatía del bueno contra la enjundia del malvado, hace que casi siempre las batallas las terminen ganando los malos.
El sector público no es ni democrático, ni meritocrático, sino que está ocupado todo él por los peones de la subcultura de la muerte, de la antiespaña, de la hispanofobia, del laicismo más violento y recalcitrante. Añade a eso su sobrerrepresentación mediática.
Te diré que en España, la propia Iglesia Católica está metida en el abortismo más criminal. En particular, la zona Cataluña es un foco rojo, con gentuza como la monja Forcades o el padre Pousa, apoyados por su cómplice Sistach.
En ciertos foros, como Infocatolica.com y Religionenlibertad, o en blogs como Asando la manteca, es donde comienzan a develarse esos fraudes de fariseos herodianos.
-
Sí, todos esos curas del nacionalismo y del terrorismo son los verdaderos anticristos, nada que ver por ejemplo con la humanidad y el universalismo de nuestro Francisco de Vitoria. Si yo distingo perfectamente y no deja de ser curioso que, el anticristo sea al mismo tiempo, peón de la antiespaña.
Sí, los distingo perfectamente. Lo que no quita que dentro de la Iglesia haya personas perfectamente conscientes de lo que tenemos entre manos. Por eso mi campaña particular es contra determinados individuos de la Iglesia católica, que son en realidad los curas invertidos. Hay que tener mucho cuidado con este tipo de gente, gente que tiene muchísimo poder. Si defendieran ideales puros, los Sistach y compañía, habrían puesto el grito en el cielo con la ley catalana de "libertad religiosa".
También hay que tener en cuenta que, la atomización de España, favorece también la atomización de la Iglesia y su progresiva secularización. ¡Lo veo!
-
Simple y Mudochi, tal y como planteáis las cosas parece que para vosotros estarían justificados los asesinatos de médicos y de mujeres que han abortado, tal y como ha pasado más de una vez en los USA. Porque si a una postura radical sobre este tema, le unimos una concepción de la Justicia como venganza, tan tipicamente americana, es "explicable" que eso pase allí. Espero que no seáis americanos, :-\
Saludos
-
La idea de un DNI a un feto sólo puede salir de una mente enferma.... Que el feto es vida humana y que merece protección no tiene aquí nada que ver y es indiscutible, no hay mayor bien jurídico que la vida, y si esa protección se la va a dar un DNI el legislador de este país y los lobbys que presiona perdieron el norte....
Bueno, resulta imposible determinar de forma exacta quién tiene 18 años o 16 años...un científico EEUU se inventó el estudio de la muñeca, para saber si era menor un joven o mayor de edad (se usa en procedimientos de extranjería, para saber si el menor es menor o no es la persona menor, que som procedimientos disitintos) y quieren determinar la edad fetal y otorgar DNI para su prtección jaja
Cómo puñetas se va a determinar los días exactos o el día exacto de la fecundación, en fin...
Cinco millones de parados, clase política deficiente, instituiciones anacrónicas etc. Y se hacen proyectos sobre estos menesteres, o sobre el cambio de apellidos, o si se prohibe o no chupuar las cabezas de las gambas.... buafff
Un saludo.
-
Yo creo que la represión del infanticidio es señal de salud y de civilización y que su potenciación indica, enfermedad y decadencia.
¿España está enferma y en decadencia?
¿Potencia España el infanticidio?
¡Pues ahí tenemos la prueba! No entiendo por qué la gente se aferra a esta basura de subcultura que no lleva más que a la catástrofe.
¡¡Pero si no hay más que verlo!! ¿¿Vamos o no vamos derechos al precipicio??
¡¡Pues eso!!
-
La idea de un DNI a un feto sólo puede salir de una mente enferma.... Que el feto es vida humana y que merece protección no tiene aquí nada que ver y es indiscutible, no hay mayor bien jurídico que la vida, y si esa protección se la va a dar un DNI el legislador de este país y los lobbys que presiona perdieron el norte....
Bueno, resulta imposible determinar de forma exacta quién tiene 18 años o 16 años...un científico EEUU se inventó el estudio de la muñeca, para saber si era menor un joven o mayor de edad (se usa en procedimientos de extranjería, para saber si el menor es menor o no es la persona menor, que som procedimientos disitintos) y quieren determinar la edad fetal y otorgar DNI para su prtección jaja
Cómo puñetas se va a determinar los días exactos o el día exacto de la fecundación, en fin...
Cinco millones de parados, clase política deficiente, instituiciones anacrónicas etc. Y se hacen proyectos sobre estos menesteres, o sobre el cambio de apellidos, o si se prohibe o no chupuar las cabezas de las gambas.... buafff
Un saludo.
Palangana, a través de las ecografías puede determinarse la edad del feto con un márgen de error de 5 días. Pero ese no es el tema del debate, desde luego. Por lo demás, de acuerdo contigo. Yo ya he escrito arriba que la idea del DNI es delirante.
Saludos
-
Simple y Mudochi, tal y como planteáis las cosas parece que para vosotros estarían justificados los asesinatos de médicos y de mujeres que han abortado, tal y como ha pasado más de una vez en los USA. Porque si a una postura radical sobre este tema, le unimos una concepción de la Justicia como venganza, tan tipicamente americana, es "explicable" que eso pase allí. Espero que no seáis americanos, :-\
Saludos
Te voy a decir una cosa: que las mismas jurisprudencias que las feminazis usaron para dejar impunes a mujeres como Lorena Bobbitt, perfectamente pudieron usarse para liberar a gente como Jim Kopp.
El problema es que mientras que las malvadas sí son enjundiosas, los buenos son apáticos y timoratos. Por eso muchas organizaciones antiaborto, acojonadas, repudiaron a quienes "se vieron abocados a" "suspender el proceso vital" de los galenos buitres.
-
Digámoslo claro: el art. 30 CC no es más que una ficción, que no tiene apoyatura en la realidad, para así blanquear y dar cobertura al infanticidio.
¡¡Pero si está más claro que el agua!! Es más: si el infanticidio tiene cobertura en España, se debe a los comisarios políticos: a esos canallas y despreciables como Pascual Sala, Cándido Conde Pumpido, Carlos Granados, etc.!!
O por resumirlo en una palabra: la garzonería.
El art. 30 es como decir:
Simple22 no es persona, luego se puede asesinar a Simple22.
También los nazis consideraban no-personas a los judíos. ¡¡Nos ha jodido!!
-
Diga lo que diga el CC, yo siempre fui persona: yo y todos, también cuando éramos fetos. Éramos criaturas sensibles al dolor, como todo el mundo.
-
Acabo de leer este hilo. Además de gustarme las aportaciones de Mudochi, me ha hecho sonreír especialmente la respuesta #28: efectivamente, debe ser valioso Mudochi para que se lancen contra él y se atrevan a decir, como acabo de leer, que lo que plantea sólo puede salir de una mente enferma.
Si algo no entra en sus pretensiones... no razonarán: será una odisea para ti Mudochi, pero es agradable leerte.
Wellcome y ánimo en lo que creas. Aquí al final algunos confundirán las ideas que no les agraden con la persona, y para negar aquellas irán a por ésta.
Un saludo.
-
Palangana:
La idea de un DNI a un feto sólo puede salir de una mente enferma....
Teclea "Antipsiquiatría" en tu Google y ahí leerás una explicación in extenso de la burrada que acabas de decir. ;)
Que el feto es vida humana y que merece protección no tiene aquí nada que ver y es indiscutible, no hay mayor bien jurídico que la vida, y si esa protección se la va a dar un DNI el legislador de este país y los lobbys que presiona perdieron el norte....
Por favor redacta mejor tus párrafos. Resulta bastante asintáctico e incomprensible eso que acabas de escribir.
Bueno, resulta imposible determinar de forma exacta quién tiene 18 años o 16 años...un científico EEUU se inventó el estudio de la muñeca, para saber si era menor un joven o mayor de edad (se usa en procedimientos de extranjería, para saber si el menor es menor o no es la persona menor, que som procedimientos disitintos) y quieren determinar la edad fetal y otorgar DNI para su prtección jaja
Sabemos que toda edad es aproximada. No importa. Con un documento, al menos tendríamos una aproximación más precisa y la Ley de Plazos, si bien perversa, al menos sería respetada, lo cual constituiría un "mal menor".
Cómo puñetas se va a determinar los días exactos o el día exacto de la fecundación, en fin...
Es que de cualquier modo existe ese problema a la hora de respetar los plazos de asesinabilidad de un embrión. Es mejor que desde el principio esté registrado el embarazo para no dar lugar a fraudes.
Eso, además de un aumento en el monto de sanciones. En particular, una mujer que aborte tras la semana 20, debe pasar varios años tras las rejas, y eso debe ocurrir en todos los países hispanohablantes. Eso es lo que he venido proponiendo en los foros.
Cinco millones de parados, clase política deficiente, instituiciones anacrónicas etc. Y se hacen proyectos sobre estos menesteres, o sobre el cambio de apellidos, o si se prohibe o no chupuar las cabezas de las gambas.... buafff
El ser humano, como conjunto, tiene perfecta capacidad para abordar todos esos problemas a la vez. De otro modo, no podría subsistir un Estado.
No es tanto que el ser humano sea falible, sino que tú y otros exageran esa falibilidad como un pretexto para la inacción. El argumento del derrotismo para no combatir el aborto es una simple falacia. Me choca la gente derrotista, y más la que finge serlo para sus aviesos fines.
-
Pero para un Gobierno proetarra, nazi y antiespañol, un feto no es una persona. Y si es español, menos persona todavía. Y lo mismo pasa con un anciano. Exactamente lo mismo y exactamente lo mismo que con un recién nacido.
Éste es el asunto...
Quieren destrozar. Destrozar a los niños, destrozar a los ancianos, destrozar una sociedad, destrozar un país, destrozar una civilización, una cultura y un pueblo. Lo peor es que le ha convencido a ese pueblo de que lo mejor que puede hacer es autodestruirse.
¡¡NO SEÑOR!!
-
El art. 30 es como decir:
Simple22 no es persona, luego se puede asesinar a Simple22.
Así es. Por eso, si juntáramos suficiente gente, sobre todo madres gestantes, que un mismo día, a nivel internacional, organizaran manifestaciones exigiendo el Registro Civil del feto que portan, ahí estaríamos viendo el principio del fin del imperio infanticida.
Lo único que falta es encontrar a toda esa gente con arrestos, con valor..., y al paso que vamos, quizá dentro de milenios la hallemos. :(
-
A veces al principio no es cuestión de número, sino de alguien con carisma que pueda multiplicar el apoyo a la causa. A día de hoy no lo hay y si lo hay, no ha salido.
Cuando vaya a salir esa persona, es algo que depende de la divina providencia.
Pero de momento, algo es algo: el lobby infanticida tiene más tentáculos que seguidores...
-
Ahora: quítales el presupuesto y verás en qué quedan... Pero es que la gran cuestión es la del sectarismo del sector público, convertido más bien en secta parásita.
-
Por el contrario, yo lo que quisiera es que hubiera una inyección anticonceptiva anual y obligatoria, y que el Estado expidiera permisos para tener hijos, tras una exhaustiva investigación semejante a la que se hace para conceder niños en adopción.
Esta majadería, aparte de ir contra la Constitución Española ( leeros arts. 14, 15, 41, 42, 43, ya que algunos habéis quedado para lameculos de perturbados y queréis debatir en "serio") es una canallada que de todos modos puede quedar amparada por la "libertad de expresión" que consagra un estado constitucional y de derecho como el nuestro, no ya confesional ni clerical, gracias a Dios o el Diablo.
Consagra también mi libertad a tomármelo a risa y expresarme como me salga de los huevos -disculpad mi lenguaje coloquial, este post no se merece mucho más-.
Eso sí, en Alemania defender la "esterilización" de "infrahumanos" es considerado apología del nazismo y la Oficina de Defensa de la Constitución ya hubiera mandado a "villacandado" al "ilustre cerebro gris", el "reparte carnets de padre y madre". No sé si escribirá desde Chile o España, es obvio que no lo hace desde un país avanzado como Alemania, líder también en la protección social a las madres, independientemente de su religión o estado civil.
Me siento orgulloso de carecer de vuestra "eminente educación", os podéis ir vosotros y vuestro "guante blanco" a tomar mucho por retambufa, pringaos.
-
A veces al principio no es cuestión de número, sino de alguien con carisma que pueda multiplicar el apoyo a la causa. A día de hoy no lo hay y si lo hay, no ha salido.
Cuando vaya a salir esa persona, es algo que depende de la divina providencia.
Pero de momento, algo es algo: el lobby infanticida tiene más tentáculos que seguidores...
Los de DAV jalan mucha gente, pero ellos tienen clavada en la mente la idea de organizar manifestaciones con palabras ambiguas, como "vida", y con festejos (como si el aborto fuera algo para alegrarse).
Por eso muchos antiabortistas piensan que en realidad se trata de gente comprada por el PP, para seguir con la farsa del "delito despenalizado".
-
=groovyricardo
Esta majadería, aparte de ir contra la Constitución Española ( leeros arts. 14, 15, 41, 42, 43, ya que algunos habéis quedado para lameculos de perturbados y queréis debatir en "serio") es una canallada que
Simple y llanamente, se cambia la Constitución de España, junto con las de toda Europa, y asunto arreglado. ¿Cuál es el problema?
Eso sí: una vez autorizada la "fabricación" de un niño, se registraría el embarazo, y la ejecución del niño intrauterino se castigaría con la penalidad máxima, la cual podría ser incluso de inyección letal.
Esto es: los "derechos reproductivos" se verían muy restringidos con respecto a la actualidad, pero a trueque de ello tendríamos un gran tesoro: niños felices. :) :)
No sé si escribirá desde Chile o España, es obvio que no lo hace desde un país avanzado como Alemania, líder también en la protección social a las madres, independientemente de su religión o estado civil.
No escribo ni desde Chile ni desde España, ni tampoco desde Alemania.
-
Pues jolines, si se hacen las cosas que se hagan bien !:
De paso un pasaporte fetal, no vaya a ser que la mujer salga de España, no ?
-
Pues jolines, si se hacen las cosas que se hagan bien !:
De paso un pasaporte fetal, no vaya a ser que la mujer salga de España, no ?
Si los niños de brazos tienen pasaporte fetal, no veo por qué los niños de útero no deban tenerlo. De hecho, en los aeropuertos sí suelen registrar si una mujer va embarazada o no.
De hecho, lo ideal sería que el Registro Civil Fetal existiera en toda Europa y que incluso se expidiera una Euroorden de Protección Fetal.
Claro está que Reino Unido, país en que el aborto es legal en la semana 24, tendría que doblegarse ante el nuevo orden, o quedar fuera de la Comunidad Europea.
Hoy día lo que está ocurriendo es todo lo contrario. Polonia misma ha tenido que enfrentar demandas de la Corte Europea, por su postura antiabortista.
Pero si nos ponemos de acuerdo, el Viejo Continente tendrá que cambiar de hábitos y suspender su barbarie infanticida.
Claro está que tendremos que meterles dos o tres patadas en el trasero a ONG´s como Aministía Internacional, pero es cuestión de proponérnoslo...
-
Pues jolines, si se hacen las cosas que se hagan bien !:
De paso un pasaporte fetal, no vaya a ser que la mujer salga de España, no ?
;D ;D ;D madre mia cuanta documentación, me esta entrando agobio de solo pensarlo jjj
-
;D ;D ;D madre mia cuanta documentación, me esta entrando agobio de solo pensarlo jjj
Esa documentación ya existe. Ya se registra la medición fetal de la longitud cráneo-rabadilla, por ejemplo.
Nada más se trata de oficializar esa documentación, esto es, que ya no pertenezca al ámbito privado, sino que el ser humano no parido sea considerado integrante social y tutelado por el Estado.
-
Se nos olvida el "carnet de conducir fetal", tendrán que hacer las embarazadas un cursillo específico, bajo la atenta mirada de la "gestapo fetal", para perfeccionar sus habilidades al volante y no poner en riesgo la propiedad "fetal" del Estado.
O mejor aún, que se les prohíba conducir directamente (aunque el Estado pierda ingresos en concepto de tasas de examen y demás, total, hablamos de un estado de desprotección social, no hacen falta tantos ingresos).
Y si alguna es sorprendida conduciendo, garrote vil a la rebelde, y a la familia, pareja, padres, suegros, hermanos, primos y demás familiares hasta el segundo grado de consanguinidad, tendrán que escoger entre una inyección de pica-pica o escuchar de un golpe toda la discografía de Pimpinela.
http://www.youtube.com/watch?v=LTvOziYY6WQ
-
Y ya puestos, Colegiamos en el Colegio de Abogados al feto....puesto que si la abogada está embaraza ni hay igualdad de armas respecto a contrario, ni todos los que están en Sala deben estar (sería una subespecie de intrusismo), yo creo.
-
Y ya puestos, Colegiamos en el Colegio de Abogados al feto....puesto que si la abogada está embaraza ni hay igualdad de armas respecto a contrario, ni todos los que están en Sala deben estar (sería una subespecie de intrusismo), yo creo.
Tú velo así: un niño de brazos (bebé) y un niño de útero (feto) deben tener la misma protección. Punto. Ya a partir de esa base, podrás deducir las aristas, sin incurrir en absurdidades.
-
DNI significa DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, jolines, si esto es de primaria saber lo que significa DNI !!
Absurdo es un DNI para quien no tiene identidad; es imposible que tenga identidad un feto ¿cómo hay que explicarlo?
¿Y qué mayor protección le va a dar ese nuevo "DNIF" (documento nacional de identidad fetal) al feto?
Esto es como decir que porque dos personas contraigan matrimonio habrá más amor, todo porque un papelito burocràtico (más anillo) está por medio...
-
Esto es en serio? pues yo sería de los que saldría a la calle a apoyar a las mujeres al grito de "nosotras parimos, nosotras decidimos!!!". A ver si vamos a tener que pedir ahora dia y hora para tener relaciones... una cosa es que haya cabezas huecas y otra muy diferente es demonizar a la mujer... Lo que hace falta es educación, y que desde la adolescencia se tenga consciencia de que el acto sexual puede ser muy placentero, pero sin precauciones puede ser muy jodido...
Lo mejor es la visión apocalíptica del catolicismo rancio, se empieza con los fetos y se termina con los viejos... luego seguiran con los gordos y los más bajitos de 1.70m...
Que la mujer tiene sus derechos y hay que respetarlos, cuando los hombres podamos parir, entonces y sólo entonces, tendremos derecho a opinar sobre el tema. De momento ya está bien la legislación que hay, y que en la América profunda el macho aprenda a ponerse la gomita, que a nosotros también no jode, pero la mujer tiene derechos que allí no se les deja ejercer.
Lo que faltaba, que nos den lecciones de democracia en plena armonía con la extrema derecha...
-
El problema no es manifestarse en contra del aborto, que es muy respetable, yo mismo he dicho que debería poder evitarse siempre que se pueda.
El problema es ampararse en una idea muy cabal para difundir la noción de la cadena perpetua o de larga duración contra las abortistas o las inyecciones esterilizantes para aquellos "no idóneos" para ser padres, salvajadas aquí dichas y escritas por aquel que nos quiere impartir "magisterio".
Hay ciertas opiniones que no son ni de buen cristiano ni de buen ciudadano, aparte de ser incompatibles con la legislación española y europea.
Y espero que algunos compañeros comprendan que se puede ser muy conservador y religioso, pero sin servir de "caja de resonancia" para la misoginia y el fanatismo.
Y dicho esto, colorín colorado, paso de darle más hilo a la cometa, no vuelvo a opinar ni a escribir en esta polémica, debate o como lo queramos llamar.
-
Palangana dice:
Absurdo es un DNI para quien no tiene identidad;
Tú lo has dicho: si alguien no tiene identidad, pues ésta no puede plasmarse en un documento. Por eso mismo hace falta que exista ese documento: para que no haya dudas de que existe esa identidad.
es imposible que tenga identidad un feto ¿cómo hay que explicarlo?
¿Y qué mayor protección le va a dar ese nuevo "DNIF" (documento nacional de identidad fetal) al feto?
Pues sencillamente que ese feto tendría incluso derechos funerarios.
Esto es como decir que porque dos personas contraigan matrimonio habrá más amor, todo porque un papelito burocràtico (más anillo) está por medio...
Para eso sirve ese papelito burocrático: para evitar que haya gente desobligada.
Otra cosa es que a veces haya abuso de obligaciones. Ya hemos visto cómo tras un divorcio a menudo ocurren francamente atracos.
-
pak1to
Esto es en serio? pues yo sería de los que saldría a la calle a apoyar a las mujeres al grito de "nosotras parimos, nosotras decidimos!!!".
No me parece muy honesto usar frases mutiladas.
Vamos: decir que "decidimos", sin especificar qué es lo decidido, no me parece muy honesto.
Lo menos que puedes hacer es aclarar: "decidimos si hacemos nacer vivo o muerto al niño que parimos".
Si vamos a ser trogloditas, pues por lo menos seamos trogloditas honestos.
A ver si vamos a tener que pedir ahora dia y hora para tener relaciones... una cosa es que haya cabezas huecas y otra muy diferente es demonizar a la mujer...
¿Demonizar a "la mujer"? Nuevamente, estás usando frases mutiladas.
Lo que quisiste decir es: "demonizar a la mujer asesina (por ejemplo a una etarra) como se demoniza a un hombre asesino".
Claro que todas esas palabras que te comiste, te las tragaste precisamente por convenir a tus aviesos fines. La honestidad no es lo tuyo, vamos...
Lo que hace falta es educación, y que desde la adolescencia se tenga consciencia de que el acto sexual puede ser muy placentero, pero sin precauciones puede ser muy jodido...
¿Y acaso no las cárceles están para brindar la educación que no se brindó en el hogar o en la escuela?
¿O querrás que cierren todas las prisiones y que la torpe sociedad se atenga a lamentar al fracaso educativo en la infancia?
No, señor. La educación debe ser un continuo. Es parte de un buen Gobierno brindar esa educación.
Lo mejor es la visión apocalíptica del catolicismo rancio, se empieza con los fetos y se termina con los viejos... luego seguiran con los gordos y los más bajitos de 1.70m...
No entiendo a qué vino ese comentario.
¿Estás diciendo que hay que mata a los gordos y a los bajitos?
Que la mujer tiene sus derechos y hay que respetarlos, cuando los hombres podamos parir, entonces y sólo entonces, tendremos derecho a opinar sobre el tema.
Me parece muy tonta esa postura. Es como si dijeras "Cuando la mujer tenga testículos y pene, entonces podrá opinar sobre la violación. Mientras tanto, tendrá que apechugar si cualquier tío decide tomarla por la fuerza".
Como que sería un poco... troglodita e impropia de este siglo esa postura, ¿no crees?
Ah, pero que ahora está de moda tener "cero empatía" para con los hombres y una demencial empatía cómplice para con las mujeres.
De momento ya está bien la legislación que hay, y que en la América profunda el macho aprenda a ponerse la gomita, que a nosotros también no jode, pero la mujer tiene derechos que allí no se les deja ejercer.
¿Te parece justo que una mujer pueda abortar al octavo mes y pagar tan sólo una multa? ¿No te sientes un poco... asesino al apoyar esa impunidad?
No sé, digo yo...
Lo que faltaba, que nos den lecciones de democracia en plena armonía con la extrema derecha...
Deja de politizar el asunto. Durante la gubernatura de Aznar fue cuando se disparó la tasa de abortos.
-
r=groovyricardo
El problema no es manifestarse en contra del aborto, que es muy respetable, yo mismo he dicho que debería poder evitarse siempre que se pueda.
Cuidado, cuidado: lo que tenemos que evitar precisamente es esa postura de "soy pro elección y pro vida a la vez".
Esos dos grupos, pro vida y pro elección, tiene que volver a ser antagónicos.
El problema es ampararse en una idea muy cabal para difundir la noción de la cadena perpetua o de larga duración contra las abortistas o las inyecciones esterilizantes para aquellos "no idóneos" para ser padres, salvajadas aquí dichas y escritas por aquel que nos quiere impartir "magisterio".
Si te parece "salvajada" encarcelar a una mujer que mate a su feto de ocho meses, entonces, por regla de tres, también te ha de parecer "salvajada" el encarcelamiento de Nanysex, el violador de bebés.
Pero... ¿no será la real salvajada que queden impunes esas fechorías?
Hay ciertas opiniones que no son ni de buen cristiano ni de buen ciudadano, aparte de ser incompatibles con la legislación española y europea.
Lo de "buen cristiano" me parece impropio de un Estado laico. En cuanto a "legislación europea", puedo citarte el caso Irlanda.
Y espero que algunos compañeros comprendan que se puede ser muy conservador y religioso, pero sin servir de "caja de resonancia" para la misoginia y el fanatismo.
Ah, vaya: la clásica falacia de ponerles la etiqueta de "cristianos" a los antiabortistas, aunque muchos de ellos sean más ateos que Marx.
Y dicho esto, colorín colorado, paso de darle más hilo a la cometa, no vuelvo a opinar ni a escribir en esta polémica, debate o como lo queramos llamar.
A esconderte como el avestruz. Perfecto.
-
Vamos a ver Mudochi,
en primer lugar, un feto no es persona hasta que no sobrepasa las 24 horas en independencia absoluta del cuerpo de la madre. Cuando digo nosotras parimos, nosotras decidimos no mutilo ninguna frase. La que pare es la mujer y tiene la suficiencia garantía de que si quiere a su futuro hij@, no abortará... pero quien coño eres tú para juzgarlas? quieres decir que si el feto viene con malformaciones ha de nacer? que si se detecta tardíamente una enfermedad o deficiencia, ha de nacer?
En segundo lugar, una mujer no es una asesina por abortar, ya que no tiene personalidad el feto... pero eso ya lo sabes. Entonces, qué es lo que reclamas? la vuelta al dominio absoluto sobre la mujer?
En tercer lugar, la cárcel es una institución educadora? tú te lo crees? cuando me refiero a que falta educación, sé muy bien lo que digo. En este país falta mucha educación: sexual, financiera, cívica... etc. y no creo que el encerrar a una persona junto a individu@s que han cometido crímenes sádicos sean la mejor manera de enmendarles la vida.
En cuarto lugar, sí, hay quien mata a los gordos por el simple hecho de ser diferentes, acuerdate del juego de rol de Madrid... no me vengas con cuentos chinos, si el ultracatolicismo ve con malos ojos el aborto, explícame cómo pueden ser pederastas y asesinos como en Noruega?
Y por último, no es politizar el asunto, es una realidad que la extrema derecha coincida con los ultracatólicos. Además no te sientas tan ofendido por los comentarios, no tenemos que pensar todos igual. Tú quieres defender tu postura y a mí me suena a guasa... esto en otros países, en donde la mujer es mera comparsa de los hombres, ni siquiera lo plantearías porque ella carece de derechos (países islámicos y ciertos de américa latina) pero aquí, la mujer es un igual al hombre (al menos en teoría) y habemos los que creemos en eso y lo defendemos.
un saludo.
-
=pak1to
Vamos a ver Mudochi,
en primer lugar, un feto no es persona hasta que no sobrepasa las 24 horas en independencia absoluta del cuerpo de la madre.
Eso es lo que dice la ley actual. Yo lo que estoy proponiendo es que haya un cambio legal.
Cuando digo nosotras parimos, nosotras decidimos no mutilo ninguna frase.
Sí la mutilas, pues al verbo "decidir" lo dejas sin complemento directo.
La que pare es la mujer y tiene la suficiencia garantía de que si quiere a su futuro hij@, no abortará...
¿Futuro hijo? Precisamente con la existencia de un DNI fetal se pondría de manifiesto que el hijo no es futuro, sino presente.
pero quien coño eres tú para juzgarlas?
Una persona cuerda. Sólo un loco no juzga. Por eso a los locos se les manda a frenopáticos, pues "han perdido el juicio".
quieres decir que si el feto viene con malformaciones ha de nacer? que si se detecta tardíamente una enfermedad o deficiencia, ha de nacer?
De que va a nacer, no te quepa duda. La controversia es si hacerlo nacer vivo o muerto. Pero de que nacerá, lo hará. Ni modo que se quede por siempre en el útero.
En segundo lugar, una mujer no es una asesina por abortar, ya que no tiene personalidad el feto... pero eso ya lo sabes.
Precisamente, con el DNI fetal, ya quedaría muy claro que lo portado es una persona.
Entonces, qué es lo que reclamas? la vuelta al dominio absoluto sobre la mujer?
Te ves mal usando falacias de hombre de paja. Nuevamente, la deshonestidad aflora.
En tercer lugar, la cárcel es una institución educadora? tú te lo crees? cuando me refiero a que falta educación, sé muy bien lo que digo. En este país falta mucha educación: sexual, financiera, cívica... etc. y no creo que el encerrar a una persona junto a individu@s que han cometido crímenes sádicos sean la mejor manera de enmendarles la vida.
Las personas que han cometido violencia doméstica podrían estar encerradas en cárceles distintas que los hampones profesionales, para evitar esa contaminación.
En cuarto lugar, sí, hay quien mata a los gordos por el simple hecho de ser diferentes, acuerdate del juego de rol de Madrid... no me vengas con cuentos chinos, si el ultracatolicismo ve con malos ojos el aborto, explícame cómo pueden ser pederastas y asesinos como en Noruega?
Nuevemente, me parece deshonesto e incorrecto meter la religión en un debate civil.
Y por último, no es politizar el asunto, es una realidad que la extrema derecha coincida con los ultracatólicos.
Si crees que no hay ateos e izquierdistas antiaborto, pues ése es tu problema. Yo te aseguro que sí los hay.
Además no te sientas tan ofendido por los comentarios, no tenemos que pensar todos igual.
Nadie está pidiendo que pienses como yo. Lo único que se te pide es un poco de honestidad, en particular no usar frases mutiladas ni falacias de hombre de paja.
Tú quieres defender tu postura y a mí me suena a guasa... esto en otros países, en donde la mujer es mera comparsa de los hombres, ni siquiera lo plantearías porque ella carece de derechos (países islámicos y ciertos de américa latina) pero aquí, la mujer es un igual al hombre (al menos en teoría) y habemos los que creemos en eso y lo defendemos.
Pues si un aborto puede decidirlo sólo la madre, y el padre no tiene mecanismos legales para impedirlo, entonces ese padre está viendo sus derechos pisoteados por un matriarcado vomitivo.
-
¿qué significa hombre de paja?
y cuando dices "ese padre está viendo sus derechos pisoteados por un matriarcado vomitivo" ya te estas retratando como patriarca vomitivo, no? o es también una falacia?
-
¿qué significa hombre de paja?
y cuando dices "ese padre está viendo sus derechos pisoteados por un matriarcado vomitivo" ya te estas retratando como patriarca vomitivo, no? o es también una falacia?
a) Aquí puedes leer sobre esa falacia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_espantap%C3%A1jaros
b) Si sólo ves tú dos extremismos, el partiarcado y el matriarcado, y no eres capaz de ver un punto medio, entonces tú tienes un gran problema.
-
gracias por la aclaración, le había dado otro significado...
en el siguiente punto, tengo un problema sin duda, no veo tu punto medio... veo un machismo desmesurado, lo siento. En caso contrario lo admitiría, pero dos cosas:
1.- eres un machista que no admite la igualdad ni los derechos de la mujer
o
2.- eres un iluminado y no te entiendo...
-
gracias por la aclaración, le había dado otro significado...
en el siguiente punto, tengo un problema sin duda, no veo tu punto medio... veo un machismo desmesurado, lo siento. En caso contrario lo admitiría, pero dos cosas:
1.- eres un machista que no admite la igualdad ni los derechos de la mujer
o
2.- eres un iluminado y no te entiendo...
Aquí tú tienes un pequeño problema: que no se te está facilitando ver que yo sí estoy en un punto medio, y en cambio tú estás enfocando los derechos femeninos desde un punto de vista extremista.
Esto es: eres ciego para con tu propio extremismo, y por eso cuando te propongo llegar a un punto medio, me inventas un extremismo opuesto al tuyo.
-
Venga, vamos a suponer que tengas razón y soy ciego...
¿cuál es el punto medio? explícamelo como si no supiera nada de nada, a ver si lo entiendo o me convences... o sea, explícaselo a un niño de 6 años...
-
Venga, vamos a suponer que tengas razón y soy ciego...
¿cuál es el punto medio? explícamelo como si no supiera nada de nada, a ver si lo entiendo o me convences... o sea, explícaselo a un niño de 6 años...
¿Has oído hablar de la maternidad subrogada? Supongamos que tu esposa tuviera matriz disfuncional, y entonces tú y ella contrataran los servicios de una madre de vientre de alquiler, que les gestara a un hijo.
Ahora supongamos que al sexto mes la portadora se arrepiente. ¿Tendría derecho de matarles a su hijo a ti y a tu esposa?
-
¿Has oído hablar de la maternidad subrogada? Supongamos que tu esposa tuviera matriz disfuncional, y entonces tú y ella contrataran los servicios de una madre de vientre de alquiler, que les gestara a un hijo.
Ahora supongamos que al sexto mes la portadora se arrepiente. ¿Tendría derecho de matarles a su hijo a ti y a tu esposa?
La maternidad subrogada no es legal en España, partamos de esto... (http://www.3cat24.cat/noticia/392075/societat/Homes-que-recorren-a-la-maternitat-subrogada-tenen-problemes-per-inscriure-els-fills-a-Espanya ) tal y como refleja el art. 10.1 de la Ley 14/2006: “Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero." Por qué? porque para la inscripción en el RC se necesita hacer constar la filiación materna (art. 47 LEy de 8 de junio de 1957, sobre RC. Por lo tanto, exceptuando la filiación por adopción, se parte de la certeza de la maternidad por el acto del parto, al establecerse que la filiación com la madre es el resultado del nacimiento ( art. 10.2 Ley 14/2006: “La filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución será determinada por el parto”.).
Con esto, ya no hay debate... si mi esposa tuviera matriz disfuncional no queda otra que la adopción. Pero cómo hecha la ley hecha la trampa, me voy a un país tercermundista o a América y entonces me tendré que regir por la leyes del país en cuestión... que es justo que la madre de alquiler se arrepienta y puede abortar? pues ya te digo, dependiendo de dónde la situemos; si hay contrato habrá que estudiar las posibles represalia legales a las que podríamos recurrir... si no hay contrato, no hay obligación y por tanto, como dicen los castizos ajo y agua...
Lo que tengo claro, es que por mucho que quieras disfrazar tu intención de igualitaria entre hombre y mujer, es ella la que gesta. Y tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, hasta 24 horas después del parto, es su cuerpo y entonces no hay nada que hacer... no diré otra falacia para que no me recrimines, ya está clara mi postura y mi creencia sobre el tema en las otras contestaciones.
Ahora, sin ánimo de que ninguno se sienta identificado, jugaré a Rappel y diré que a lo mejor, a lo mejor, esto es porque alguien ha pasado por un desengaño y tiene resentimientos contra el género femenino... son pensamientos míos y no pongo en boca de nadie para que nadie crea que soy "un hombre de paja".
un saludo
P.D.: podría justificarte más mi respuesta, pero al estar en Catalun_ya me rijo por el CCcat y no tengo ni tiempo ni ganas de buscar en el CC más artículos para refutarme.
-
madre mia cuanto fundamentalismo!!!, menos mal que todavia existen hombres sensatos como Pakito, Palangana etccc, porque me esta entrando un miedo :-[
-
Mira, cómo hoy no tengo ganas de trabajar, voy a seguir con el tema... siempre teniendo presente lo que establece la LO de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo:
http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf
Donde las novedades más importantes son:
* la criminilización de las lesiones al feto (art. 157 i 158 CP)
* la creacion de los nuevos delitos relativos a las manipulaciones genéticas (art. 159 i ss.CP)
* la relevancia penal del abortamiento imprudente (art. 146 CP)
También haré referencia al derecho fundamental de la salud de la mujer (física y psiquicamente) y la protección que se hace de la salud del feto, reconociendo al nasciturus como titular del derecho funamental a la vida (art. 15 CE).
Se instaura un sistema de terminos para la impunidad del aborto por libre decisión de la mujer dentro del período de gestación (normalmente establecido en 12 semanas).
Se instaura en el apartado 4 del art. 13 (13.4 LO 2/2010) para las mujeres menores de edad, con información o no a sus representantes legales dependiendo de su relación familiar, sienfo posible en determinados casos, reflejados en el apartado, si hay peligro de trato inadecuado hacia la menor.
ejemplos de situaciones:
1.- aborto por violación (art. 179 CP): la decisión del abortamiento se estimará dentro de las primeras 12 semanas de gestación.
2.- Aborto por peligro de la vida de la mujer: art. 15 LO 2/2010 (http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf ): la decisión tendrá que ser tomada dentro de las 22 semanas y con el dictamen de un medico especialista diferente del que lo practica. En caso de urgencia se puede prescindir de éste dictamen.
3.- Anomalia fetal incompatible con la vida del feto: art. 15.c LO 2/2010. , en este caso entraria dentro de los supósitos reflejados en el art. siempre con el dictamen de un médico diferente al que lo practica y confirmado por un comité clínico.
4.- Feto con una enfermedad grave o sin cura: art. 15.b LO 2/2010, está permitido dentro de las primeras 22 semanas, siempre que lo apoyen con el informe de dos médicos especialistas diferentes al que lo practique.
5.- Elección libre del abroto: art. 14 LO 2/2010, la decisión la tendrá que tomar libremente la mujer, dentro de las primeras 14 semanas con el complimiento de los requisitos establecidos en este mismo artículo.
6.- Edad para proceder con el aborto: art. 14.4 LO 2/2010, las mujeres de 16 y 17 años tendran derecho a tomar la decisión en igualdad de condiciones que las mayores de edad.
7.- Condenas para las mujeres que aborten fuera de los casos legales: multa de 6 a 24 meses o prisión de 6 a 12 meses.
y por último: se aprueba la venta de abortivos y las difusión de las prácticas abortivas y la protección de la vida humana con anterioridad al nacimiento.
Es esto justo, puede que no... pero es la ley que está establecida en el Reino de España y a dónde puedes ver que no es tan fácil que una mujer aborte fuera de lo establecido y sin causa justa... ahora si quiere recurrir a la curandera del barrio o a la trastienda de una barbería... es suficiente con que se denuncie el caso y la justicia ejercerá, lo único en lo que puedo estar de acuerdo es que la pena para los casos que se cometan al margen de lo establecido es ridícula; pero hablamos de un ente sin personalidad jurídica, sólo velamos por su derecho a la vida en contraposición a los derechos personales de la madre... ahí entra la capacidad de raciocinio de cada caso y persona.
Se puede estar de acuerdo o no con ello, pero es lo que hay.
Un saludo.
El Hombre de Paja.
-
=pak1to
si hay contrato habrá que estudiar las posibles represalia legales a las que podríamos recurrir... si no hay contrato, no hay obligación y por tanto, como dicen los castizos ajo y agua...
Eso que acabas de decir es muy importante: "Si no hay contrato, no hay obligación".
Yo os sugiero a los hombres españoles que promováis la existencia de un Contrato de Gestación, de modo que vuestras novias o esposas acepten que, tras ser preñadas por vosotros, renunciarán a su derecho de abortar.
Hay que ser muy, pero muy acomplejados, para no defender vuestros derechos parentales sobre vuestros hijos fetales.
Lo que tengo claro, es que por mucho que quieras disfrazar tu intención de igualitaria entre hombre y mujer, es ella la que gesta. Y tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, hasta 24 horas después del parto, es su cuerpo y entonces no hay nada que hacer...
Esa teoría de la soberanía irrestricta sobre el propio cuerpo, no procede, pues si así fuera, no podría haber revisiones en los aeropuertos, por ejemplo.
Vamos: un tío podría entrar en una joyería, y nadie podría castigarlo, por no vulnerar su soberanía sobre su cuerpo.
Ahora, sin ánimo de que ninguno se sienta identificado, jugaré a Rappel y diré que a lo mejor, a lo mejor, esto es porque alguien ha pasado por un desengaño y tiene resentimientos contra el género femenino... son pensamientos míos y no pongo en boca de nadie para que nadie crea que soy "un hombre de paja".
Aunque digas que no estás usando una falacia de hombre de paja, claro que sí la estás usando, además de un argumentum ad hominem.
Favor de debatir con honestidad.
un saludo
P.D.: podría justificarte más mi respuesta, pero al estar en Catalun_ya me rijo por el CCcat y no tengo ni tiempo ni ganas de buscar en el CC más artículos para refutarme.
[/quote]
-
madre mia cuanto fundamentalismo!!!, menos mal que todavia existen hombres sensatos como Pakito, Palangana etccc, porque me esta entrando un miedo :-[
Cuando comenzamos a entrar en la red española, a los americanos nos daba mucha risa que los españoles, cuando se quedaban sin argumentos, recurrían al uso de la palabra "fundamentalista".
-
pak1to li]
es suficiente con que se denuncie el caso y la justicia ejercerá, lo único en lo que puedo estar de acuerdo es que la pena para los casos que se cometan al margen de lo establecido es ridícula;
Y te diré una cosa: que aun esa ridícula sanción les cae de peso a muchos españoles. Es francamente siniestro.
Es hipocresía social quejarse de casos como el de Marta del Castillo, y sin embargo voltear para otro lado en casos de feticidio.
.
pero hablamos de un ente sin personalidad jurídica, sólo velamos por su derecho a la vida en contraposición a los derechos personales de la madre... ahí entra la capacidad de raciocinio de cada caso y persona.
Precisamente por eso se promueve el DNI fetal: para que el "ente" sí tenga personalidad jurídica.
Se puede estar de acuerdo o no con ello, pero es lo que hay.
Precisamente, se están haciendo campañas para que se cambie "lo que hay".
-
La gente que se queja de lo de Marta, es igualmente en muchos casos, antiabortista. De hecho difícilmente encuentres más aliados que esa buena gente que se queja de lo de Marta.
-
La gente que se queja de lo de Marta, es igualmente en muchos casos, antiabortista. De hecho difícilmente encuentres más aliados que esa buena gente que se queja de lo de Marta.
Casi toda España se queja del caso Marta del Castillo, e insisten en cadena perpetua.
E igualmente, casi toda España piensa que el aborto "no es lo ideal", pero que "no debe castigarse con cárcel a la mujer que aborte".
O sea que hay mucho sexismo en la psique social española, tanto en la Izquierda como en la Derecha. Vamos: ni siquiera los ultracatólicos de Alternativa Española se atreven a pedir castigo penal para la mujer que aborte.
-
Yo os sugiero a los hombres españoles que promováis la existencia de un Contrato de Gestación, de modo que vuestras novias o esposas acepten que, tras ser preñadas por vosotros, renunciarán a su derecho de abortar.
Hay que ser muy, pero muy acomplejados, para no defender vuestros derechos parentales sobre vuestros hijos fetales.
de verdad hablas en serio???
-
si prospera al final me haran cambiarme de acera y ser lesbiana :D
-
Puede que tengas razón, Mudochi. Existe la conciencia absolutamente generalizada de que el aborto no es un crimen, cuando un feto es lo mismo que un recién nacido con muy pocas variaciones.
-
de verdad hablas en serio???
Me da risa tu pregunta, pues es un claro reflejo del complejo de superioridad de las mujeres españolas. Tan acostumbradas están a tratar con hombres sumisos, que piensan que está bromeando el que no lo sea.
Lee este link para que aprendas sobre el tema:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paternal_rights_and_abortion
-
No es coherente, ser partidario de penalizar el asesinato y despenalizar el aborto.
Yo lo veo así, antes fuimos fetos y si estamos vivos es porque no nos abortaron. La oposición a la despenalización es algo más ideológico, que racional. Lo increible es como el impulso ideológico y sectario, vence sobre las evidencias.
-
No es coherente, ser partidario de penalizar el asesinato y despenalizar el aborto.
Yo lo veo así, antes fuimos fetos y si estamos vivos es porque no nos abortaron. La oposición a la despenalización es algo más ideológico, que racional. Lo increible es como el impulso ideológico y sectario, vence sobre las evidencias.
Lo que pasa es que en España (y en otras partes del mundo), las mujeres no están siendo penalizadas ni siquiera si matan a un niño ya nacido y crecido, o incluso a su propio marido o hasta a su padre.
Un caso clásico: el novio la llama "gorda", ella lo apuñala y no pisa la cárcel:
http://forum.dofus.com/es/1085-temas-personales-interes/66253-mujer-acullida-su-marido-llamarla-quot-gorda-quot
-
:) que poco conoces a las mujeres, un tio en una reunión o en privado insulta llamandote gorda y es lo peor que te puede decir, jamas entenderas a las mujeres
-
:) que poco conoces a las mujeres, un tio en una reunión o en privado insulta llamandote gorda y es lo peor que te puede decir, jamas entenderas a las mujeres
Imagina que el caso fuera al revés: una mujer llama "gordo" a su pareja, él la cose a puñaladas, no pisa la cárcel y yo te digo: "jamás entenderás a los hombres".
De seguro que de "ogro machista" no me hubieras bajado. Pues bien: si tú justificas esa impunidad, lo menos que te puedo decir es "feminazi".
-
noo seria lo mismo, pero en articulo que has puesto yo entiendo que puede ser la mezcla de alcohol y antidepresivos que le haga reaccionar asi, como una causa de inimputabilidad
Y mi mensaje era para poner cierto sentido del "humor" porque da pena como cualquier mensaje termina, con politicos fanaticos, machistas, las cosas se pueden hablar, opinar pero no llegar a este extremo
-
noo seria lo mismo, pero en articulo que has puesto yo entiendo que puede ser la mezcla de alcohol y antidepresivos que le haga reaccionar asi, como una causa de inimputabilidad
Y mi mensaje era para poner cierto sentido del "humor" porque da pena como cualquier mensaje termina, con politicos fanaticos, machistas, las cosas se pueden hablar, opinar pero no llegar a este extremo
En España, si un hombre ebrio o drogado apuñala a su mujer, su estado es agravante, pero en el caso contrario, ella tiene atenuantes.
Eso no es justo. Ya que tanto hablas de "extremismos", "fanatismos" o "sexismo", pues date cuenta de que tú estás incurriendo en esos defectos.
-
r=groovyricardo
Cuidado, cuidado: lo que tenemos que evitar precisamente es esa postura de "soy pro elección y pro vida a la vez".
Esos dos grupos, pro vida y pro elección, tiene que volver a ser antagónicos.
Si te parece "salvajada" encarcelar a una mujer que mate a su feto de ocho meses, entonces, por regla de tres, también te ha de parecer "salvajada" el encarcelamiento de Nanysex, el violador de bebés.
Pero... ¿no será la real salvajada que queden impunes esas fechorías?
Lo de "buen cristiano" me parece impropio de un Estado laico. En cuanto a "legislación europea", puedo citarte el caso Irlanda.
Ah, vaya: la clásica falacia de ponerles la etiqueta de "cristianos" a los antiabortistas, aunque muchos de ellos sean más ateos que Marx.
A esconderte como el avestruz. Perfecto.
¿porqué los pro vida y lo pro elección tienen que ser antagónicos? ¿No había que buscar el punto medio?
Claro , hay que fomentar la discordia más bien.
La legislación española contempla en artículos separados los delitos despreciables del nanysex o lo de matar a un feto de ocho meses, como contempla casos de aborto despenalizado, acata nuestras leyes y no intentes cambiarlas, en cualquier caso, la soberania española reside en el pueblo español, no en Miami
-
En España, si un hombre ebrio o drogado apuñala a su mujer, su estado es agravante, pero en el caso contrario, ella tiene atenuantes.
Eso no es justo. Ya que tanto hablas de "extremismos", "fanatismos" o "sexismo", pues date cuenta de que tú estás incurriendo en esos defectos.
En España incluso la mayoria de los hombres rechazamos a los misóginos y tarados, sobre todo si apuñalan mujeres. En el caso contrario también.
El "psico noruego" también es un misógino de cuidado, le molestaba que una mujer embarazada fuese ministra de Defensa, veo más responsable a cualquier mujer embarazada que a un hombre borracho o drogado no?
Como dicen en Estados Unidos:
Cut the Crap! We don´t feed trolls!
-
¿porqué los pro vida y lo pro elección tienen que ser antagónicos? ¿No había que buscar el punto medio?
Claro , hay que fomentar la discordia más bien.
Lo malo es que cuando un político es "pro elección y pro vida a la vez", en realidad está siendo "pro elección" nada más, lo cual lo convierte en un abortista.
Porque tonterías peperas como "ayudas económicas para la maternidad", lo único que hacen es despilfarrar el presupuesto.
-
Cuando comenzamos a entrar en la red española, a los americanos nos daba mucha risa que los españoles, cuando se quedaban sin argumentos, recurrían al uso de la palabra "fundamentalista".
cuando dices, "americanos" ¿te refieres a sudamericanos?
De todos modos, es complicado saber cual de los múltiples hilos de este foro es la estupidez más grande. No puedo garantizar que sea este, pero que está en el cuadro de honor sin ninguna duda.
-
No es coherente, ser partidario de penalizar el asesinato y despenalizar el aborto.
Yo lo veo así, antes fuimos fetos y si estamos vivos es porque no nos abortaron. La oposición a la despenalización es algo más ideológico, que racional. Lo increible es como el impulso ideológico y sectario, vence sobre las evidencias.
Y antes de ser feto fuiste espermatozoide, y nadie dice que hacerse una paja sea genocidio. Es más, en muchos casos, como en el tuyo, habría sido un gran avance una masturbación a tiempo de tu padre.
-
MUJER DE.... eso NO EXISTE
MUJER no igual MADRE
FETO no igual SER HUMANO no igual HIJO
FETO no PROPIEDAD
FETO en el mejor de los casos igual PROYECTO DE FUTURO
EMBARAZO NO DESEADO posible fuente de problemas sobre todo para la mujer
LAS MUJERES DECIDEN
EL MOMENTO EN QUE UN FETO PUEDE CONSIDERARSE UN SER HUMANO, ES MOTIVO DE CONTROVERSIA IDEOLOGICA, LO HA SIDO Y LO SERA A LO LARGO DE LA HISTORIA, INCLUSO EL FUNDAMENTALISMO CATOLICO A LO LARGO DE SU HISTORIA HA MANTENIDO POSICIONES CONTROVERTIDAS.......... VER
-
=groovyricardo
Simple y llanamente, se cambia la Constitución de España, junto con las de toda Europa, y asunto arreglado. ¿Cuál es el problema?
Eso sí: una vez autorizada la "fabricación" de un niño, se registraría el embarazo, y la ejecución del niño intrauterino se castigaría con la penalidad máxima, la cual podría ser incluso de inyección letal.
Esto es: los "derechos reproductivos" se verían muy restringidos con respecto a la actualidad, pero a trueque de ello tendríamos un gran tesoro: niños felices. :) :)
No escribo ni desde Chile ni desde España, ni tampoco desde Alemania.
no creo que haya que llamarte "fundamentalista" Creo que más bien "totalitario"
De todos modos, te cuento una cosa. Tengo un primo que es lo que algunos llamamos un "cubano gusano". Un hombre que huyó de Cuba a Miami.
Allí, como a cualquier otro inmigrante, lo trataron como un ciudadano de segunda. Por un extraño síndrome de estocolmo, ahora se cree más americano que Reagan. A toda la familia nos castiga con fotos del insoportable de su hijo mimado con camisetas de los Dolphins, con estupideces antiabortistas, incluso considerando a Obama un comunista peligroso. Supongo que es un mecanismo de compensación.
Poco más puedo decir, más que.... ¿no serás mi primo no?
-
Vamos a ver si la ideología no perturba el entendimiento:
1. A día de hoy, existe la evidencia científica de que un feto es un ser humano, es como un recién nacido.
2. Consiguientemente, abortar es exactamente lo mismo que cometer infanticidio.
3. Puede ser que, por ideología-basura, no se tenga conciencia de que es un crimen reprobable, lo es: en la Alemania nazi, no se tenía conciencia de que gasear judíos es un crimen reprobable y sus autoridades legalizaron esa práctica, pero las evidencias son las que son.
4. Todos los criminales tienen una historia personal muy complicada, pero eso debe darnos igual.
5. Quizá sea preferible teológicamente, la persuasión con las mujeres que abortan, quizá lo sea preferible con los que matan recién nacidos, etc.
6. Pero la práctica demuestra que la forma de luchar contra el crimen, es mediante el castigo y como no podemos pedir que no existan leyes penales, sí debe exigirse que se tipifiquen los crímenes sin distinción, que lo que es evidente científicamente que es un crimen, se castigue jurídicamente como tal.
-
Cuando comenzamos a entrar en la red española, a los americanos nos daba mucha risa que los españoles, cuando se quedaban sin argumentos, recurrían al uso de la palabra "fundamentalista".
Hombre, ahí es donde quería yo llegar sin decir o poner en tu boca las palabras que acabas de escribir!!!
No teniendo suficiente con los illuminatis que ya tenemos aquí, vienes a darnos lecciones de moral? no sé de qué país eres ni me importa... pero del trato a la mujer, los americanos (ya que es todo el continente, a pesar de que denominamos así solamente a los USA..) y en especial de centro américa para abajo, la mayoría de países dejan mucho que desear... Todavía tengo la imagen del macho mejicano de las películas de mi infancia... y ahora hemos de comulgar con vuestro machismo y totalitarismo?
Vamon anda, mira ya he perdido demasiado tiempo en este tema. No hay vuelta de hoja por mucho que te salga como aliado el amigo Simple y cómo bien ha expuesto widowson: Y antes de ser feto fuiste espermatozoide, y nadie dice que hacerse una paja sea genocidio. Es más, en muchos casos, como en el tuyo, habría sido un gran avance una masturbación a tiempo de tu padre. y añado con una gomita, se habrían evitado los dolores del parto...
Con lo único que estoy de acuerdo contigo es con las tonterías peperas como "ayudas económicas para la maternidad", lo único que hacen es despilfarrar el presupuesto..
y por último, oh gran maestro, Favor de debatir con honestidad. es: rebatir los argumentos de la parte contraria con afirmaciones que puedas refutar, no con ideas propias sin fundamento. Creo que te he "debatido" el tema y he refutado mis argumentos... pero por el contrario, sólo te reafirmas en tus teorías, nos "faltas" en nuestra hombría y lo más deleznable que has hecho, comparar un aborto con el asesinato de Marta del Castillo, para hundirte más en el lodo, por no decir la mi-er-da, te ha faltado citar a Sandra Palo. Viendo ésto, ya has dado la buena imagen de hombre versado en leyes y justicia que debe ser vuesencia.
A mi amigo Simple, ánimo y sigue así, ya tienes un alumno aventajado...
-
Vamos a ver si la ideología no perturba el entendimiento:
3. Puede ser que, por ideología-basura, no se tenga conciencia de que es un crimen reprobable, lo es: en la Alemania nazi, no se tenía conciencia de que gasear judíos es un crimen reprobable y sus autoridades legalizaron esa práctica, pero las evidencias son las que son.
y en la Antigua Roma, el esclavo era menos que "0", y no deja de ser aberrante que pudieran disponer de sus cuerpos cómo les diera la gana... Y no creo que lo que afirmas sea cierto, los nazis sabían muy bien lo que hacían... primera solución final, el traslado de TODOS los judíos a Madagascar, para tener una gran colonia de esclavos, pero delante del coste del traslado y consiguiente muerte en el trayecto (que eran nazis pero no tontos), total para pérdidas, mejor los campos de concentración. Verdaderas empresas de la maquinaria de guerra nazi y casi SIN COSTES de desplazamiento ni de envío de material desde tan lejos... luego al desbordarse los campos (se ve que no sabían la cantidad de judíos que iban a apresar...) idearon la que fué la solución final. Chapuza al principio porque se hacía en camiones y no era eficaz... al mejorarla, como pasó al convertirlas en las cámaras de gas y disfrazarlas de duchas, y así los presos no sabían nunca si se iban a lavar o iban a morir (evitando amotinaciones) es cuando uno se da cuenta de que SI eran conscientes de que sabían lo que hacían...
del resto de tu cita, mejor que lo comente otro compañero porque a mí, a mí... me da vergüenza!!! (leáse con el tono de Mou, por favor...)
-
A ver: me he explicado mal. Se sentían ideológicamente exculpados. Exactamente igual que los abortistas.
Ahora bien: la solución es, primero hacer llegar a toda esta masa supersticiosa, las evidencias científicas de que el feto es un ser humano.
Y después, tipificar el aborto como infanticidio. Exactamente con la misma pena. Y si luego la infanticida tiene problemas, pues exactamente como todo criminal que tiene problemas: da exactamente igual.
-
A ver: me he explicado mal. Se sentían ideológicamente exculpados. Exactamente igual que los abortistas.
Ahora bien: la solución es, primero hacer llegar a toda esta masa supersticiosa, las evidencias científicas de que el feto es un ser humano.
Y después, tipificar el aborto como infanticidio. Exactamente con la misma pena. Y si luego la infanticida tiene problemas, pues exactamente como todo criminal que tiene problemas: da exactamente igual.
Predicar en el desierto, sermón vacío... los abortistas se sienten ideológicamente exculpados, porque hoy por hoy... (mírate el post nº 74) y ya tienes las respuestas.
Masa supersticiosa? porque no masa supersticiosa los que haceis apologia en contra del derecho femenino a decidir sobre su cuerpo? en caso de violación (cómo los serbios con las musulmanas, por ejemplo), es lícito que defendais el nacimiento? en caso de malformación, tardíamente detectada, es lícito? en caso de que el marido o compañero rehúse a sus deberes paternales, es lícito obligar a la mujer a ser madre? claro que sí, que no hubiera abierto las piernas, no?
Y después de hacer apología del terrorismo, el autor ha de ser juzgado como terrorista? y despues de defender el fascismo y sus acciones? se ha de juzgar al autor con la misma pena que al dictador? y después de un error en la pena de muerte? (ya que hablamos de América) se ha de ejecutar al Jurado que dictaminó erroneámente? Si hoy el aborto no es infanticidio, por qué lo juzgas así?
Si fué violada y aborta, la infanticida es inocente o culpable? y si es tu hermana, madre o hija, cambia tu veredicto? me lo expliquen, por favor....
-
Vamos a ver: lo de por qué se mantiene despenalizado el aborto, tiene razones ideológicas, meramente ideológicas, pero no así, científicas.
Las historias personales de los infanticidas, es obvio que nada importan. Se comete el infanticidio. A la cárcel. Punto pelota.
¿El feto es un ser humano? Sí. Luego matar a un feto es matar a un ser humano. No veo que esto admita mucha discusión. El legislador para exculparla tiene que decir que la Tierra es plana, ¡acábese con esa mentira! No se legisle de espaldas a las evidencias científicas.
Esto es lo que se pide, es algo muy sencillo.
-
cuando dices, "americanos" ¿te refieres a sudamericanos?
De todos modos, es complicado saber cual de los múltiples hilos de este foro es la estupidez más grande. No puedo garantizar que sea este, pero que está en el cuadro de honor sin ninguna duda.
1) No sólo sudamericanos, sino también norteamericanos
2) Tu forma de expresarte refleja tu neurosis y tu falta de educación. Créeme que eso desprestigia de antemano los argumentos que pudieras emitir.
-
Y antes de ser feto fuiste espermatozoide, y nadie dice que hacerse una paja sea genocidio. .
Un espermatozoide y un óvulo son "medio ser humano en potencia".
Un feto es un "ser humano incipiente".
Grábate la distinción.
-
pakito:
o más deleznable que has hecho, comparar un aborto con el asesinato de Marta del Castillo, para hundirte más en el lodo, por no decir la mi-er-da, te ha faltado citar a Sandra Palo.
Mencionas un factor muy importante: la gente se quejó del leve castigo al Rafita, a pesar de que Sandra Palo era deficiente mental, y a pesar de que el agresor era adolescente.
Sabemos que en España hay muchas adolescentes que abortan. ¿No sería lo justo juzgarlas con el mismo rigor que al Rafita, otro asesino juvenil?
El cerebro de Sandra Palo era deficiente, como el de un feto, y sin embargo no se aplaudió su asesinato. ¿No es esquizoide ese doble rasero?
-
1) No sólo sudamericanos, sino también norteamericanos
2) Tu forma de expresarte refleja tu neurosis y tu falta de educación. Créeme que eso desprestigia de antemano los argumentos que pudieras emitir.
¿no eras tú quien hablabas de no utilizar descalificaciones ad homminem?
¿y tú hablas de neurosis?
-
pakito:
Mencionas un factor muy importante: la gente se quejó del leve castigo al Rafita, a pesar de que Sandra Palo era deficiente mental, y a pesar de que el agresor era adolescente.
Sabemos que en España hay muchas adolescentes que abortan. ¿No sería lo justo juzgarlas con el mismo rigor que al Rafita, otro asesino juvenil?
El cerebro de Sandra Palo era deficiente, como el de un feto, y sin embargo no se aplaudió su asesinato. ¿No es esquizoide ese doble rasero?
Cada vez te pareces más a mi primo. ¿le haces fotos con las camisetas de los dolphins?
-
¿no eras tú quien hablabas de no utilizar descalificaciones ad homminem?
¿y tú hablas de neurosis?
Mira, Mike: tú imagínate que estuvieras en un debate televisado, ante juristas eminentes.
Si sacas a relucir argumentos tan "meditados y correctos" como "Tu padre debió hacerse una paja en vez de engendrarte", lo que harían es invitarte a abandonar el debate, y ése sería el fin de tu carrera como jurista.
Si quieres triunfar en tu profesión, tendrás que aprender a controlar tus ímpetus, y a sustituir tus diatribas por razonamientos certeros.
-
Cada vez te pareces más a mi primo. ¿le haces fotos con las camisetas de los dolphins?
Con la mano en el corazón: ¿te parece muy inteligente esa forma de "argumentar"?
Es como si yo te dijera: "Te pareces a mi vecino hippie que se inyecta heroína".
Esa clase de argumentación yo no la usaría POR RESPETO A MÍ MISMO.
Lo mismo va para ti. Deja de faltarte al respeto tú mismo.
-
¿Contrarresta en algún modo que el feto es un ser humano? (Evidencia científica).
¿Contrarresta de alguna forma con ello, su lógica deducción de que el aborto es un infanticidio?
Ya está bien de gentuza que en vez de argumentar, ataca exactamente igual que los nazis atacaban a los judíos, calificando a quien tiene una opinión distinta a la suya, como no persona.
-
(http://www.biogest.es/img/img_galeria_jordi/graphics_g/36a.jpg)
Esto es lo que se asesina. Esto.
-
El legislador podrá decir que no es persona, pero repito, para que quede clara la cosa:
Ars 29 y 30 CC. (No está disponible de momento, la nueva versión, pero con la anterior nos basta).
Artículo 29.
El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente.
Artículo 30.
Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno.
Pero...
(http://www.biogest.es/img/img_galeria_jordi/graphics_g/36a.jpg)
-
que el aborto es la interrupcion de una vida en gestación es evidente, pero este es un tema complicado, y creo que quien debe decidir es la mujer y su pareja si existe, es decir, yo tengo claro lo que haria o no haria,pero con qué autoridad le dices a una mujer que tiene 8 hijos y que vive en la miseria que no aborte?, existen otras opciones es verdad, pero lo que quiero decir es que es un asunto en el que entran en juego otros factores y muchas veces la situacion economica es determinante, tampoco puedes obligar a una mujer a tener un hijo producto de una violación o con taras fisicas o psicologicas serias.
de lo que se trata es de traer niños a este mundo tan duro, con las mayores probabilidades de que sea medianamente feliz y se desarrolle plenamente, y no todos los padres estan preparados para dar eso.
por eso ante casos muy concretos, lo entiendo, pero ante casos excepcionales como los que he mencionado.
-
El feto es tan ser humano como el recién nacido.
No se permite decidir sobre la vida de un recién nacido, así que tampoco debe permitirse decidir sobre la vida del nasciturus.
Luego, todo criminal tiene una historia muy compleja, pero eso, repito, no nos debe importar. Se constata que es un ser humano, luego debe penarse exactamente igual que el infanticidio. ¿Por qué no nos centramos en el absurdo vergonzoso en que incurre el legislador para no sancionar como asesinato, algo que sí lo es? ¿Por qué no nos centramos en la incongruencia de regular de forma distinta, situaciones exactamente iguales? ¿Por qué no nos centramos en denunciar que el legislador recurre a falsedades grotescas para escurrir el bulto?
-
Y esta incongruencia del legislador, es exactamente igual que por ejemplo la del juez del 11-M, que no sólo condenó sin pruebas científicas, sino contra las pruebas científicas.
Me parece mal aquello y me parece mal esto. Las excusas ideológicas, creo, están de más. Las evidencias científicas, las pruebas, no tienen la culpa de que al legislador le caigan bien los abortistas, o de que un juez condecorado por el PSOE obedeciera la orden política de condenar sí o sí, por cojones a Zougam, aunque fuera inocente, para no dejar con el culo al aire al partido que se benefició de aquel atentado.
-
mary elena
que el aborto es la interrupcion de una vida en gestación es evidente,
Mejor digamos "una vida humana". Porque decir "en gestación" de la idea de algo que "se está gestando", que "está en proyecto", que "aún no es".
Si queremos defender a la persona intrauterina, hay que empezar por cambiar de léxico.
pero este es un tema complicado, y creo que quien debe decidir es la mujer y su pareja si existe,
En la Antigua Roma, el pater familias podía decidir si mataba a o no a servidumbre, esposa e hijos. ¿No crees tú que tus palabras entrañan un residuo de aquella mentalidad esclavista deleznable?
es decir, yo tengo claro lo que haria o no haria,pero con qué autoridad le dices a una mujer que tiene 8 hijos y que vive en la miseria que no aborte?,
Con la autoridad de que eres una ciudadana que paga impuestos, y de hecho, eso sí deberías ver: que resulta canalla que te obliguen a pagar vacunas y demás gastos de esos ocho niños en lugar de haber obligado a ligarse las trompas a la madre que los parió.
existen otras opciones es verdad, pero lo que quiero decir es que es un asunto en el que entran en juego otros factores y muchas veces la situacion economica es determinante,
Aun si aceptáramos tu bárbara teoría de "asesinato justificado por pobreza", habría que sujetar a proceso penal a la que abortara, y rastrear su cuenta bancaria. Y si se trataba de una mujer rica, entonces habría que decomisarle sus bienes y aparte encarcelarla.
tampoco puedes obligar a una mujer a tener un hijo producto de una violación o con taras fisicas o psicologicas serias.
Un hijo intrauterino YA FUE TENIDO.
Precisamente por eso es estorboso y se le mata: porque se le tiene en un útero.
En cuanto a lo de "taras", eso ve y cuéntaselo a las asociaciones de discapacitados, a ver qué te contestan.
Según tu teoría, el Rafita tendría que haber quedado libre, pues Sandra Palo era discapacitada mental.
de lo que se trata es de traer niños a este mundo tan duro, con las mayores probabilidades de que sea medianamente feliz y se desarrolle plenamente, y no todos los padres estan preparados para dar eso.
¿Estás diciendo que el aborto debe ser obligatorio, como en China?
Créeme que si el aborto no implicara un homicidio, defendería su obligatoriedad.
por eso ante casos muy concretos, lo entiendo, pero ante casos excepcionales como los que he mencionado.
Tus "casos excepcionales" no son válidos, pues si se valiera matar a alguien por razones económicas, todos los desempleados podrían acuchillar para robar.
España no debe "sudaquizarse". Yo he vivido en Sudamérica, y ahora que España está sufriendo una gran crisis económica, lo peor que puede hacer es justificar el crimen por la pobreza.
-
Con la mano en el corazón: ¿te parece muy inteligente esa forma de "argumentar"?
Es como si yo te dijera: "Te pareces a mi vecino hippie que se inyecta heroína".
Esa clase de argumentación yo no la usaría POR RESPETO A MÍ MISMO.
Lo mismo va para ti. Deja de faltarte al respeto tú mismo.
Hombre, que alguien como tú me diga que no me falte al respeto es cuando menos hilarante.
De todos modos, ¿por qué quedarnos solo en el dni? ¿por qué no pasaporte a cada espermatozoide? Y que hagan declaración de la renta. Por supuesto, a no ser que la ecografía salga 3en "salvame" no tendrá ingresos, pero, por lo menos que cada feto presente el borrador diciendo que está exento de la declaración de la guerra. A ver, en España no es obligatorio el dni hasta los 14 años y tú nos dices que se lo hagan a un feto=? nPues nada, declaración de la renta y declaración de bienes, como los diputados.
Que estupidez, por dios...
-
¿¿¿¿(http://pichicola.com/wp-content/uploads/2008/12/espermatozoide.jpg)
=
(http://www.biogest.es/img/img_galeria_jordi/graphics_g/36a.jpg)
????
Lo que dices, es un insulto a la inteligencia.
-
Mejor digamos "una vida humana". Porque decir "en gestación" de la idea de algo que "se está gestando", que "está en proyecto", que "aún no es".
Si queremos defender a la persona intrauterina, hay que empezar por cambiar de léxico.
Negativo, no es vida humana hasta el momento del parto. Igualmente que un espermatozoide o un óvulo no lo es. En todo caso es un nasciturus, esto es un foro de derecho, no de catecismo, por favor sea correcto. Se dice "en gestación" precisamente porque se está gestando. De hecho al embarazo se le llama "gestación por algo". Yo no quiero defender a la persona intrauterina por lo mismo que no quiero defender a los gamusinos o a los cotobelos, porque no existe. Persona es lo que es. Lo otro es feto o embrión.
En la Antigua Roma, el pater familias podía decidir si mataba a o no a servidumbre, esposa e hijos. ¿No crees tú que tus palabras entrañan un residuo de aquella mentalidad esclavista deleznable?
En esto tienes razón, tu idea de esterilizaciones masivas y de dar un carnet de padres, rezuma un regusto totalitario muy al estilo de la mentalidad esclavista deleznable, o de la mentalidad totalitaria de Hitler o de Pol Pot.
Con la autoridad de que eres una ciudadana que paga impuestos, y de hecho, eso sí deberías ver: que resulta canalla que te obliguen a pagar vacunas y demás gastos de esos ocho niños en lugar de haber obligado a ligarse las trompas a la madre que los parió.
Los impuestos no dan ninguna autoridad, de hecho, ni siquiera dan ningún derecho, al contraro que las tasas. Estás mezclando churras con merinas. De todos modos, no sé quien te crees que eres para decidir cuantos hijos debe tener una madre. Por suerte estamos en un país civilizado en el que la libertad individual está por encima de planificaciones de ese tipo.
Aun si aceptáramos tu bárbara teoría de "asesinato justificado por pobreza", habría que sujetar a proceso penal a la que abortara, y rastrear su cuenta bancaria. Y si se trataba de una mujer rica, entonces habría que decomisarle sus bienes y aparte encarcelarla.
No aceptamos niinguna teoría de asesinatos justificados, porque el asesinato es una figura agravada del homicidio, no del "fetocidio" por tanto, para que haya asesinato tiene que haber la muerte de una persona, que el feto todavía no es.
Un hijo intrauterino YA FUE TENIDO.
Precisamente por eso es estorboso y se le mata: porque se le tiene en un útero.
En cuanto a lo de "taras", eso ve y cuéntaselo a las asociaciones de discapacitados, a ver qué te contestan.
Según tu teoría, el Rafita tendría que haber quedado libre, pues Sandra Palo era discapacitada mental.
Hijo intrauterino son palabras que no pueden ir juntas. Un hijo es una persona nacida, y por tanto no puede estar dentro de un utero, dentro de un útero está un embrión, un feto o un nasciturus, según si estamos hablando de biología o de Derecho, pero nunca una persona.
Cuando usted habla de "asesinatos intrauterinos" hijos intrauterinos, etc etc, lo que está haciendo es utilizar incorrectamente el lenguaje de manera intencionada, para confundir a la gente. Persona es lo que es, hijo es lo que es, y ser humano es lo que es, no lo que usted dice que es. Por otra parte, lo que usted hace no es nada nuevo, es lo que hacen los veganos para llamar asesinato al matar a un pollo para comerselo., y antes de que me lo diga usted, por supuesto que no comparo un feto con un pollo, al igual que no comparo un aborto con un asesinato, son cosas totalmente distintas.
Deje usted de intentar confudir a la gente usando palabras que no son . Su mercancía averiada no la compran más que cuatro exaltados.
-
A ver, en España no es obligatorio el dni hasta los 14 años y tú nos dices que se lo hagan a un feto=? .
Lo que pasa es que todos los niños deberían tener su registro, y no esperar hasta los 14 años.
¿O es que un niño es una mercancía o algo así, para no tener un registro con su huella digital y su código genético?
En cuanto a declaración de la renta, pues si el día de mañana (esperemos que no) la crisis indujera a España a permitir el trabajo de un niño, sí que tendría que haber esa declaración.
-
Lo que he entendido del DNI fetal, es que es una medida para prevenir el infanticidio, así que la apoyo.
Pero repito, entre las dos fotos que he puesto:
¿Qué identidad hay? Tienen que justificar su posición recurriendo a mentiras grotescas, una tras otra.
-
Su única razón es la fuerza, la imposición de sus mentiras políticas mediante las pistolas. Pero no pueden salir a la plaza pública a defender sus ideas mediante un debate transparante.
Insultos y pistolas, insultos y pistolas, exactamente como los nazis o como los etarras.
-
=widowson
Negativo, no es vida humana hasta el momento del parto.
El momento del parto es irrelevante para la ciencia.
Igualmente que un espermatozoide o un óvulo no lo es.
En eso sí estamos de acuerdo.
En todo caso es un nasciturus, esto es un foro de derecho, no de catecismo, por favor sea correcto.
¿Catecismo? A la Iglesia española le hemos insistido en que establezca una ceremonia de bendición intrauterina, como la que es frecuente en Argentina, pero han pesado mucho los intereses políticos.
Se dice "en gestación" precisamente porque se está gestando. De hecho al embarazo se le llama "gestación por algo".
Por atavismo. "Embarazo" significa "problema". "En gestación" significa "en proceso de elaboración".
Mejor hablemos de "bebé-portación", y de "madre bebé-portadora". Tampoco son precisos los términos, pero sí mejores que los otros.
Yo no quiero defender a la persona intrauterina por lo mismo que no quiero defender a los gamusinos o a los cotobelos, porque no existe. Persona es lo que es. Lo otro es feto o embrión.
Si no existe, ¿cómo es que se le mata?
Precisamente, se le quita la existencia en un aborto, haciéndola nacer muerta, en lugar de hacerla nacer viva.
En esto tienes razón, tu idea de esterilizaciones masivas y de dar un carnet de padres, rezuma un regusto totalitario muy al estilo de la mentalidad esclavista deleznable, o de la mentalidad totalitaria de Hitler o de Pol Pot.
Los impuestos no dan ninguna autoridad, de hecho, ni siquiera dan ningún derecho, al contraro que las tasas. Estás mezclando churras con merinas.
Pues si te gusta ser un esclavo de los irresponsables, y tener que mantener a cientos de hijos ajenos, pues allá tú mismo... ::)
De todos modos, no sé quien te crees que eres para decidir cuantos hijos debe tener una madre. Por suerte estamos en un país civilizado en el que la libertad individual está por encima de planificaciones de ese tipo.
Entiende: si tú y tu esposa tienen sólo dos hijos, y ganas X euros, y tus vecinos tienen ocho hijos, entonces del producto de tu trabajo y del de tu esposa vivirán los hijos de los vecinos. ¿No sería mejor que cada quien pagara un impuesto por hijo tenido?
No aceptamos niinguna teoría de asesinatos justificados, porque el asesinato es una figura agravada del homicidio, no del "fetocidio" por tanto, para que haya asesinato tiene que haber la muerte de una persona, que el feto todavía no es.
La ciencia dice que el feto sí es persona.
Hijo intrauterino son palabras que no pueden ir juntas. Un hijo es una persona nacida, y por tanto no puede estar dentro de un utero, dentro de un útero está un embrión, un feto o un nasciturus, según si estamos hablando de biología o de Derecho, pero nunca una persona.
Pamplinas.
No hay diferencia entre un hijo en una incubadora, un hijo en un vientre subrogado, o un hijo en el útero materno. Los tres son hijos. Eso nos dice la lógica.
Y si hay leyes ilógicas, pues hay que cambiarlas.
Cuando usted habla de "asesinatos intrauterinos" hijos intrauterinos, etc etc, lo que está haciendo es utilizar incorrectamente el lenguaje de manera intencionada, para confundir a la gente.
Al contrario: se trata de aleccionar a la gente para que metan a la estancia uterina la mentalidad que llevan para juzgar lo que ocurre fuera del útero.
EN UNA SOCIEDAD CIVILIZADA, LA PERSONA INTRAUTERINA ES PRIMERO
-
Lo que he entendido del DNI fetal, es que es una medida para prevenir el infanticidio, así que la apoyo.
Además, sirve para garantizar hasta los derechos funerarios de una persona fetal que fallezca por muerte natural.
-
El momento del parto es irrelevante para la ciencia.
No estamos hablando de ciencia, estamos hablando de Derecho, no haga trampas.
¿Catecismo? A la Iglesia española le hemos insistido en que establezca una ceremonia de bendición intrauterina, como la que es frecuente en Argentina, pero han pesado mucho los intereses políticos.
Irrelevante en lo que aquí estamos debatiendo, sigo diciendo que no haga trampas
Por atavismo. "Embarazo" significa "problema". "En gestación" significa "en proceso de elaboración".
Mejor hablemos de "bebé-portación", y de "madre bebé-portadora". Tampoco son precisos los términos, pero sí mejores que los otros.
Por atavismo no, por precisión en los términos. Y no, no son mejores los términos que usted propone. De hecho sería igual de incorrecto que hablar de "adulto-portación" o de "madre adulto-portadora" un feto no es un bebé ni es un adulto. Por tanto, gestación significa gestación, no cambie las palabras cuando no le gusta lo que significan. Le vuelvo a decir, no haga trampas.
Si no existe, ¿cómo es que se le mata?
Precisamente, se le quita la existencia en un aborto, haciéndola nacer muerta, en lugar de hacerla nacer viva.
no se mata a una persona intrauterina, se mata a un feto, le vuelvo a repetir, no haga trampas.
Pues si te gusta ser un esclavo de los irresponsables, y tener que mantener a cientos de hijos ajenos, pues allá tú mismo...
No, no me gusta ser esclavo de irresponsables y no lo soy. Y no mantengo a miles de hijos de otros, vivo en una sociedad redistributiva en la que uno de sus principios rectores es la igualdad de oportunidades, y doy gracias de que sea así, aunque usted no oo entienda. Y le ruego una vez más que no haga trampas.
Entiende: si tú y tu esposa tienen sólo dos hijos, y ganas X euros, y tus vecinos tienen ocho hijos, entonces del producto de tu trabajo y del de tu esposa vivirán los hijos de los vecinos. ¿No sería mejor que cada quien pagara un impuesto por hijo tenido?
No, no tiene nada que ver el tocino con la velocidad. Cada hijo que nace supone un gasto en educación, sanidad etc, que pagará con creces al estado a lo largo de su vida laboral. De hecho, pensando en mi futura jbilación, animaría a todo el mundo a tener docenas de hijos. Lamentablemente no es así.
La ciencia dice que el feto sí es persona
Falso. El concepto de persona y personalidad no es un concepto científico-médico, sino científico-jurídico, por tanto lo que opine la medicina de un término jurídico es tan relevante como lo que opine el Derecho del origen de la gripe. Repito, no haga trampas.
Pamplinas.
Si no sabe argumentar, no descalifique, como dice usted, respétese un poco a usted mismo.
Al contrario: se trata de aleccionar a la gente para que metan a la estancia uterina la mentalidad que llevan para juzgar lo que ocurre fuera del útero.
En eso estoy de acuerdo, lo que usted intenta es aleccionar, sin argumentos o con argumentos falaces, no itenta convencer o debatir, intenta aleccionar. Por suerte, algunos no nos dejamos aleccionar. Me alegro mucho de que lo haya reconocido.
-
No estamos hablando de ciencia, estamos hablando de Derecho, no haga trampas.
Lo que es trampa, es no hablar de la incongruencia del legislador y la mentira vergonzosa de que el feto no es un ser humano. Es lo mismo que decir que es persona, el que tiene la raza blanca, negándosela a los asiáticos, a los negros, etc. En tal caso, estaríamos hablando de la mentira vergonzosa de que el negro no es persona. Tú eres de los que no tienes más que dos tipos de argumento: el insulto y el copia y pega de los artículos del CC, cuya incongruencia denunciamos y cuya mentira ponemos de manifiesto, ciencia en mano. Insultos y mentiras, insultos y mentiras.
-
Simple, si lo que vas a hacer es descalificar a quien no piensa como tú, te ruego que no interrumpas.
Si quieres debatir debate, pero no metas ruido.
-
Dejad de dar órdenes y limitaros a debatir..
-
Widowson:
Falso. El concepto de persona y personalidad no es un concepto científico-médico, sino científico-jurídico, por tanto lo que opine la medicina de un término jurídico es tan relevante como lo que opine el Derecho del origen de la gripe. Repito, no haga trampas.
Yo soy de la idea de que un Derecho no oscurantista debe basarse en la ciencia.
Así pues, lo que se pide es precisamente que los ordenamientos jurídicos cambien para ajustarse a la realidad científica.
Cada hijo que nace supone un gasto en educación, sanidad etc, que pagará con creces al estado a lo largo de su vida laboral. De hecho, pensando en mi futura jbilación, animaría a todo el mundo a tener docenas de hijos. Lamentablemente no es así.
¿Y si esas docenas de hijos están desempleadas? Tome en cuenta que España en la actualidad no está creando fuentes de empleo, en parte debido a la globalización.
Es que ciertos negocios estadounidenses que antes producían empleos en España, ahora están produciéndolos en Latinoamérica, donde es más barata la mano de obra.
Entonces mejor ni piense en su jubilación. No sea perezoso. Le aseguro que para algo ha de servir aun siendo septuagenario. Por lo menos puede ser vigilante de un museo o algo así.
-
Lo que pasa es que los socialistas están demasiado acostumbrados a imponer las cosas por cojones y a que la gente se limite a obedecer sus órdenes. Han olvidado su condición de mortales, para pasar a autoproclamarse dioses.
Y no es así.
-
Lo que pasa es que los socialistas están demasiado acostumbrados a imponer las cosas por cojones y a que la gente se limite a obedecer sus órdenes. Han olvidado su condición de mortales, para pasar a autoproclamarse dioses.
Y no es así.
El mundo actual es "ecléctico al revés". Así, los supuestos "derechistas", como el PP español, han copiado vicios de los sociatas, como el aborto legal, mientras que los supuestos socialistas se han "derechizado" en cuanto a vicios como nexos con banqueros ratas.
-
Yo soy de la idea de que un Derecho no oscurantista debe basarse en la ciencia.
Así pues, lo que se pide es precisamente que los ordenamientos jurídicos cambien para ajustarse a la realidad científica.
El ordenamiento jurídico tiene que tener apoyo en la realidad científica. Y la realidad científica dice a partir de qué semana un feto es viable o no es viable y dice quien es el padre o la madre. El concepto "persona" o "personalidad" es un concepto jurídico, no médico, por tanto la medicina ni se mete en eso ni se puede meter, como la medicina no se mete en las reglas del comercio internacional. Le ruego que no siga haciendo trampas.
¿Y si esas docenas de hijos están desempleadas? Tome en cuenta que España en la actualidad no está creando fuentes de empleo, en parte debido a la globalización.
Otro argumento tramposo. El porcentaje de desempleo es algo puramente coyuntural, a lo largo de los 80 años de vida de una persona atravesará épocas de crisis y épocas de pleno empleo, épocas expansionistas y épocas recesivas. El intentar transformar en una foto fija lo que es una película de 80 años no tiene ningún sentido. Le repito, y le reitero una vez más, no haga trampas.
Es que ciertos negocios estadounidenses que antes producían empleos en España, ahora están produciéndolos en Latinoamérica, donde es más barata la mano de obra.
Siguiendo su argumento tramposo, entonces, ¿Deberían tener más hijos en sudamérica y menos en Europa? ESte argumento se cae por su propio peso. Revise usted cualquier manual de economía, en el que hablan de facgtores de producción, capital y recursos. Si elimina o reduce usted los factores de producción, se reduce lel PIB, no diga sandeces, hombre, que somos mayores.
Entonces mejor ni piense en su jubilación. No sea perezoso. Le aseguro que para algo ha de servir aun siendo septuagenario. Por lo menos puede ser vigilante de un museo o algo así.
Como decía usted antes, no intente ridiculizar los argumentos de los demás, cuando no puede rebatirlos. A los 75 años yo decidiré con respeto a las leyes y a mis posibilidades si quiero seguir trabajando o cobrar la jubilación, no es usted quien tiene que decidirlo por mí dentro de su mentalidad totalitaria.
Simple, repito, debate o calla, pero no metas ruido.
-
Me refiero a que no son demócratas desde el momento en el que se creen superiores, tal y como se pone aquí de manifiesto. No lo son. Toleran al discrepante, sólo lo toleran y lo toleran mal y porque no tienen más remedio que tolerarlo, porque si por ellos fuera, los mandaban a las cámaras de gas.
-
y por mi parte, tras haber rebatido uno por uno todos tus argumentos tramposos y todas tus falacias, doy por finiquitado el tema.
Lo único que puedo esperar es que vuelvas a rehacer tus no-argumentos cambiando alguna palabra y que sigas utilizando palabras incorrectas para simbolizar realidades irreales, por lo que no tiene mucho sentido seguir.
lo que estás haciendo no es debatir, es proselitismo. Además, imagino por el interés que le pones y las horas que le dedicas, que te pagan por hacerlo. Sinceramente no tiene ningún sentido seguir con un tema, que ni tiene debate posible en la España actual (quizás sí en la del siglo pasado) ni tiene visos de que vaya a cambiar. En un estado democrático, los iluminados que viene a aleccionar, solo tienen el poder de decisión que les da su voto, en tu caso que no vives en España, ni eso.
Por lo tanto, bien, lo has intentado, te han hecho un "zas, en toda la boca" y fin del tema por mi parte.
Simple, Aquí el único que defiende las cámaras de gas eres tú, mi soportado compañero. Aquí el único que defiende el matar a los de otras ideologías políticas eres tú. Fíjate si son profundas mis convicciones democráticas que ni siquiera tú haces que se tambaleen, que ya es decir.
-
Widowson: El problema esencial es esto que dices aquí:
El ordenamiento jurídico tiene que tener apoyo en la realidad científica. Y la realidad científica dice a partir de qué semana un feto es viable o no es viable y dice quien es el padre o la madre. El concepto "persona" o "personalidad" es un concepto jurídico, no médico, por tanto la medicina ni se mete en eso ni se puede meter, como la medicina no se mete en las reglas del comercio internacional.
Esto es: no dices en qué se ha de basar un concepto jurídico.
Según tú, la ciencia no debe tener nada que hacer en el fundamento de ese concepto.
Entonces ¿en qué sí ha de fundamentarse? ¿En los sentimientos de una colectividad?
Esto es: como casi nadie ha tenido tiempo de encariñarse de un niño que ni siquiera ha nacido, pues se hace fácil retirarle protección jurídica y considerarlo "éticamente asesinable".
Perfecto. Esa idea es la que se sigue en países como China. A los países occidentales no les pido tanto que cambien su ley de aborto, como que admitan que desde un punto de vista lógico, son ni más ni menos que unos asesinos de menores.
Que asesinen dentro de la ley, es otra cosa. Lo importante es que admitan su barbarie. Y para ello hace falta difundir términos como los que precisamente yo estoy difundiendo: "homicidio prenatal", "derechos humanos intrauterinos", "persona intrauterina", etc.
-
Mientes otra vez. "niño que todavía no ha nacido" no existe.
O es cualquier posible niño futuro incluso antes de su concepción.
Utiliza los términos adecuados, embrión, feto o nasciturus.
No hagas trampas.
"éticamente asesinable" es un oxímoron, ya que el asesinato, por definición es una figura agravada del homicidio, en el que tiene que haber un HOMI-cidio y alevosía, o precio, o ensañamiento, etc.
Por tanto, mientes, también al hablar de "éticamente asesinable" por favor, no hagas trampas.
"que asesinen dentro de la ley" es otro oxímoron. Le vale el punto anterior.
ya que el asesinato, por definición es una figura agravada del homicidio, en el que tiene que haber un HOMI-cidio y alevosía, o precio, o ensañamiento, etc.
Los términos que usted pretende utilizar son tramposos e inadecuados, probablemente por eso no se han impuesto.
-
Sigues con tu respuesta autoprogramada, genocida frustrado. Bueno, pues ahí va la mía. Lo siento, tendrás que soportarme mientras haya democracia. Si no te gusta, vete a Cuba o a Venezuela con tus amigos los etarras.
-
Sigues con tu respuesta autoprogramada, genocida frustrado. Bueno, pues ahí va la mía. Lo siento, tendrás que soportarme mientras haya democracia. Si no te gusta, vete a Cuba o a Venezuela con tus amigos los etarras.
Es difícil tener tanta puntería, soportado compañero.
Cuando hablas de "tus amigos los etarras", te confesaré una cosa.
Durante 6 años trabajé como escolta privado en el Pais Vasco, allí escolté entre otros al presidente de una fundación de víctimas del terrorismo. Sufrí un ataque de lo que antes se llamaban "Grupos Y" y posteriormente Kale Borroka, durante las fiestas de Santurce. Por ello tuve que dejar el trabajo, sufrí un síndrome de stress post traumático, del que gracias a Dios ya me he recuperado y he vuelto a trabajar (aunque no de escolta). Por eso, cuando a ti se te llena la boca con lo de defender España, etc etc, entenderás que a mí me dé la risa. ¿has hecho tú más por defender a España y a los españoles que yo? Es posible, pero entonces, dime, ¿qué has hecho tú?, me refiero aparte de medirtela en el anonimato de un foro, claro. A tí te diría yo lo mismo que a los indignados. Esos cojones... en Elorrio, campeón. Por eso, soportado simple, antes de juzgar a los demás, procura tener un poquito de prudencia, porque puedes meter la pata hasta el fondo como acabas de hacer.
Con respecto al insulto de "genocida frustrado", ante eso, solo te puedo contestar. Tu o eres tonto o eres tonto. No hay otra.
Para todo lo demás, mastercard, majete.
-
Vamos a ver:
El hecho es que a ti no te gusta que se te lleve la contraria y recurrres sistemáticamente al insulto, en vez de intentar rebatir. Por eso mantengo inalterada mi réplica, por eso y por otra cosa, amigo:
Del PSOE sólo conozco lo que ha hecho ese partido, como gestión política, como grupo político, no te escudes en tu trayectoria individual que en un hilo de debate político entenderás que a uno se la suda como bastante, y perdón por la grosería. Sólo estoy aplicando tu manual, querido, tu manual.
Por suerte o por desgracia, no eres tú el candidato, no eres tú el que ha gobernado los destinos de España, sino el partido de tus amores. Por tanto, la descalificación que se te hace a ti, no se te hace por tu trayectoria sino por dos cositas: porque eres tú el que atacas, en vez de debatir, lo que demuestra tu talante democrático. Y porque has declarado que simpatizas con un partido que ha hecho cosas que a mí se me antojan horrendas y antidemocráticas: has cerrado filas en torno a los jefes, les has defendido en cosas que son deplorables, sucias, etc. No es que eso me parezca mal, pero no contento con esto, me comparas a mí con el asesino de Noruega sin venir a cuento, ajustando cuentas por otros comentarios de otros hilos que tú digeriste mal y que encontraste la ocasión adecuada, para aprovechando un horrendo atentado, arremeter contra mí de esa forma tan salvaje, sí, típìcamente nazi.
Y mantengo en fin, la última descalificación, no por ti, sino por el partido que ha hecho todas esas cosas que yo considero horrendas y deplorables. Pero diré otra cosa, amigo, a ver si abres bien los ojos: ¿te has parado a pensar que si no existieran todos esos medios críticos que tú tanto denigras y que también comparas con el asesino de Noruega, no ya el PSOE, sino cualquier partido en el poder tendría vía libre para realizar asesinatos selectivos que no pueden realizar por la sencilla razón de que los medios críticos ponen los focos sobre su acción de Gobierno?
-
Jajajajaj eres un cachondo,.
Que precisamente tú hables de descalificar, o de Nazi.... es de lo más divertido que he leído en mucho tiempo.
En fin, eres lo que muy acertadamente definió Jose Mari Calleja, como "antiterroristas de discoteca"
Que te vaya bien, majete, contigo no tengo mucho que debatir.
-
En lo de no aludirme, permíteme que dude abiertamente de tu sinceridad.
-
Por mí como si dudas de tu paternidad.
-
"que asesinen dentro de la ley" es otro oxímoron.
Por regla de tres, me imagino que considerarás que la lapidación es una simple costumbre social musulmana y que no debemos pugnar por cambiarla.
Si me equivoco, entonces fundamenta por qué sí debemos luchar contra las ejecuciones legales llamadas lapidación, y no contra las ejecuciones legales llamadas aborto.
-
Por regla de tres, me imagino que considerarás que la lapidación es una simple costumbre social musulmana y que no debemos pugnar por cambiarla.
Si me equivoco, entonces fundamenta por qué sí debemos luchar contra las ejecuciones legales llamadas lapidación, y no contra las ejecuciones legales llamadas aborto.
Sigue usted tergiversando las palabras y retorciendo los argumentos. La lapidación es una ejecución de un ser humano. Yo soy contrario a toda ejecución, sea mediante lapidación, mediante inyección letal o mediante pelotón de fusilamiento, estoy en contra de la pena de muerte en cualquiera de sus formas. Pero una ejecución es una ejecución, un asesinato es un asesinato y un aborto es un aborto. Ejecución, es el acto de quitar la vida a un ser humano tras un proceso judicial que lo condena a muerte. El asesinato es un homicidio cualificado y el aborto es la interrupción artificial de un embarazo. Que usted no sepa distinguir una cosa de la otra es su problema, pero desde luego no los convierte en lo mismo. Le vuelvo a repetir, no haga trampas.
-
Me imagino que el radicalismo al que hacéis referencia sobre el tema del aborto, es siempre dependiendo del color que se mire:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/si-un-feto-no-es-un-ser-humano-tendra-que-ser-de-alguna-especie-de-cual-ministra-1276359638/
http://www.rtve.es/noticias/20100625/feto-humano-no-sufre-antes-cumplir-24-semanas-segun-estudio-cientifico/337225.shtml
Vamos a ver: lo de por qué se mantiene despenalizado el aborto, tiene razones ideológicas, meramente ideológicas, pero no así, científicas.
Las historias personales de los infanticidas, es obvio que nada importan. Se comete el infanticidio. A la cárcel. Punto pelota.
¿El feto es un ser humano? Sí. Luego matar a un feto es matar a un ser humano. No veo que esto admita mucha discusión. El legislador para exculparla tiene que decir que la Tierra es plana, ¡acábese con esa mentira! No se legisle de espaldas a las evidencias científicas.
Esto es lo que se pide, es algo muy sencillo.
Vemos cómo las dos partes en conflicto pueden tener en este debate SÓLO razones ideológicas que mantener? de tí p'a mí y que no se entere el otro, mientras que tú eres un obcecado defensor de tu partidismo totalitario y fiel seguidor de la telebasura, tu partner sólo le mueve el rencor hacia la mujer (no sé sabe por qué... sigo pensando que por los caramelos de piña sugus...). Pero claro, en el anonimato de un foro, en el que duplicamos hilos cada vez que nos interesa y en el que decimos que somos versados en derecho, sabemos más que los científicos... (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/jun/25/human-foetus-no-pain-24-weeks ) ,pero claro, qué sabran ellos de eso... Y sí, tu último párrafo adminte discusión, el feto no es un ser humano, puedo admitir que a partir de ciertas semanas de gestación (se dice así por mucho que os joda) se parece al futuro bebé y por lo tanto no es un asesinato... de lo que deduzco que el legislador legisló basandose en las pruebas científicas existentes para la modificación del CP... ahora que tú y tus aprendices, quieran ignorar a los que nos llevan muchos años luz de distancia en la profesión... pues que quieres que te diga, no lo entiendo... y no me meto que la ideología del legislador sea del Pp o del Psoe que me importa un pito!!!
Lo que pedís, es muy difícil de entender por lo tanto es difícil de llevar a la práctica...
pakito:
El cerebro de Sandra Palo era deficiente, como el de un feto, y sin embargo no se aplaudió su asesinato. ¿No es esquizoide ese doble rasero?
Sandra era deficiente, pero además de ser un ser humano y cómo todos los que sufren la enfermedad, y sin necesidad de haber tratado con ella, un ser exquisito; eres muy despreciable intelectualmente al hacer la comparación... qué sabes tú de su cerebro? puede ser que no fuera doctora en tal cosa, pero seguro que a tú lado era Dios en amor y ternura...
Su única razón es la fuerza, la imposición de sus mentiras políticas mediante las pistolas. Pero no pueden salir a la plaza pública a defender sus ideas mediante un debate transparante.
Insultos y pistolas, insultos y pistolas, exactamente como los nazis o como los etarras.
esto viniendo de una persona con tu curriculum, no merece contestación... estoy seguro que estas de broma y has querido hacer un chiste...
El momento del parto es irrelevante para la ciencia. pero y para la mujer gestante? o ella no cuenta?
¿Catecismo? A la Iglesia española le hemos insistido en que establezca una ceremonia de bendición intrauterina, como la que es frecuente en Argentina, pero han pesado mucho los intereses políticos. mira por una vez en su seno, se ha impuesto la cordura...
Entiende: si tú y tu esposa tienen sólo dos hijos, y ganas X euros, y tus vecinos tienen ocho hijos, entonces del producto de tu trabajo y del de tu esposa vivirán los hijos de los vecinos. ¿No sería mejor que cada quien pagara un impuesto por hijo tenido? Mejor sería resumirlo de otra forma, porque esto ya lo hacemos desde que se impuso "papeles para todos", ahora vais a resultar vosotros más radicales que los de las extremas que piden la expulsión de los inmigrantes...
Lo que pasa es que los socialistas están demasiado acostumbrados a imponer las cosas por cojones y a que la gente se limite a obedecer sus órdenes. Han olvidado su condición de mortales, para pasar a autoproclamarse dioses.
Y no es así.
sigo pensando que o estás de guasa o éste no eres tú... ¿alguien ha entrado con la clave suya?
Sigues con tu respuesta autoprogramada, genocida frustrado. Bueno, pues ahí va la mía. Lo siento, tendrás que soportarme mientras haya democracia. Si no te gusta, vete a Cuba o a Venezuela con tus amigos los etarras.
Vaya perece ser que ahora la democrácia sí te interesa... contradictorio, muy contradictorio, hoy no debe ser hoy...
"El hecho es que a ti no te gusta que se te lleve la contraria y recurrres sistemáticamente al insulto, en vez de intentar rebatir." esto es lo que gustaría que en vez de decir he escuchado, he oído, me suena... rebatieramos y refutaramos con enlaces veraces nuestras afirmaciones, sigo esperando...
-
Yerras el tiro, precisamente porque la imagen que he puesto es la de un feto de seis meses, es decir de las 24 semanas que dice el informe de TVE. En la imagen puede verse que tiene forma humana. Luego es un ser vivo y humano.
Lo otro que dices de que estoy contra la mujer y blablablá, te lo podrías perfectamente haber ahorrado, por la sencilla razón de que eso no sale en modo alguno en mis mensajes. En mis mensajes lo que sale es que si es un ser vivo y es un ser humano, el legislador hace trampas para no considerarlo como asesinato, por una razón puramente ideológica. Por tanto, rechazaré todo argumento que no incida en la cuestión principal: que el feto es un ser vivo y es un ser humano. Y no hablo en modo alguno de confirmar mi opinión, hablo de que centraré la discusión en eso: si un feto es un ser vivo y es un ser humano, es infanticidio. Y si aun siendo vivo, no tiene forma humana, ni sufrimientos, entonces no es un infanticidio. No veo que cueste tanto centrarse en este asunto. Ni ataques personales, ni paja ideológica. Es muy sencillo. ¿El estudio dice que a los seis meses se empieza a sufrir como un ser humano? Pues entonces, desde los seis meses, es infanticidio.
-
Estimados Pkito y Widowson, entre otros contertulios con dos dedos de frente:
No le hagáis el juego al señor iberoamericano que se dedica a usar todos los foros como su propio blog (con consetimiento de los moderadores, que permiten que el foro se convierta en plataforma de ellos). Estáis intentando discutir con un cerebro lavado por una secta, y eso sería como discutir con alguien del foro de la familia sobre la religión en los colegios o sobre la legalidad del matrimonio homosexual.
Es cuanto menos gracioso, aunque demuestra su pobreza intelectual, que un personaje machista, asnado hasta la médula, investido aún en el poder masculino sobre la débil hembra que ha de hacer lo que se le mande, y que procede de allende los mares, donde la mujer sigue estando en una situación penosa, y de cuya cultura machista vemos en España todos los días los resultados de esa violencia sobre la mujer como derecho del hombre (consultar estadísticas al respecto, en el informe anual de la Fiscalia), venga a decirnos como debemos ser, y como debemos pensar. Nuestra ley no le vale, nuestra ley tiene que cambiar, habla de los progresos en la igualdad como feminazismo... ¿y vosotros le seguís dando bola? Me recuerda tanto y tanto al insigne ciudadano estadounidense que habita en este foro, y que se harta de dar instrucciones de como debemos ser los españoles, cuando lo que debería preocuparle es el problema Obama-oposición....
Y lo del permiso para procrear (imagino que además no para todos)... vamos, vamos!!! todo un inicio de la eugenesia hitleriana, ya sabeis con que tipo de individuo hablais, con uno de esos que apoyan que se entre a tiros en un centro de planificación familiar, pues para él, matar abortistas está superjustificado....
Y luego, el apósito que le ha salido: un tio sin cerebro que aplaude las matanzas y genocidios, que tiene la misma ideología (he leido partes del manifiesto y hay trozos que parecen un corta y pega de lo publicado por el simple al que me refiero en este foro) que uno que acaba de sembrar de cadáveres Noruega, que lo mejor que le desea a los musulmanes y a los vascos y al resto de nacionalistas es que les peguen un tiro... y se nos pone en plan tierno con el aborto...!lo que hay que leer!
Así que, admirados contertulios con dos dedos de frente, aunque es un placer veros revolcar una y otra vez a esta nueva generación forera de subdesarrollados mentales, no se si vuestro esfuerzo os va a merecer la pena...
-
Así que, admirados contertulios con dos dedos de frente, aunque es un placer veros revolcar una y otra vez a esta nueva generación forera de subdesarrollados mentales, no se si vuestro esfuerzo os va a merecer la pena...
pues no merece la pena, pero es triste que personas que se suponen inteligentes, digan tantas barbaridades, entras esperando leer opiniones diferentes pero siempre desde el respeto y encuentras autenticas brutalidades
-
Desde el momento que ninguno de los rebate mis primeras intervenciones con fundamento de causa, lo que sigue es de risa, pero cómo hay poco trabajo en estas fechas, mejor ésto que jugar al solitario en el ordenador... a uno lo considero maestro de la manipulación y al otro un aprendiz sin futuro; ya ha aprendido a duplicar hilos y EN DOS FOROS!!! huyyyyy, cómo avanzan éstos... bueno es broma, menos en el sentido de que quieren cambiar el derecho español a su imagen y semejanza...
Yerras el tiro, precisamente porque la imagen que he puesto es la de un feto de seis meses, es decir de las 24 semanas que dice el informe de TVE. En la imagen puede verse que tiene forma humana. Luego es un ser vivo y humano.
Lo otro que dices de que estoy contra la mujer y blablablá, te lo podrías perfectamente haber ahorrado, por la sencilla razón de que eso no sale en modo alguno en mis mensajes. En mis mensajes lo que sale es que si es un ser vivo y es un ser humano, el legislador hace trampas para no considerarlo como asesinato, por una razón puramente ideológica. Por tanto, rechazaré todo argumento que no incida en la cuestión principal: que el feto es un ser vivo y es un ser humano. Y no hablo en modo alguno de confirmar mi opinión, hablo de que centraré la discusión en eso: si un feto es un ser vivo y es un ser humano, es infanticidio. Y si aun siendo vivo, no tiene forma humana, ni sufrimientos, entonces no es un infanticidio. No veo que cueste tanto centrarse en este asunto. Ni ataques personales, ni paja ideológica. Es muy sencillo. ¿El estudio dice que a los seis meses se empieza a sufrir como un ser humano? Pues entonces, desde los seis meses, es infanticidio.
puedo recomendarte el post 74... pero bueno, me aburro... un ser vivo es un perro y un árbol también y no son seres humanos, és sólo una observación, claro... pero sería perrocidio y arbolicidio?
Menos mal que explicas, al menos, que tu postura es ideológica... mira, me hace gracias que tíldes a otro compañero de "simpatizas con un partido que ha hecho cosas que a mí se me antojan horrendas y antidemocráticas: has cerrado filas en torno a los jefes, les has defendido en cosas que son deplorables, sucias, etc. No es que eso me parezca mal,". Si hasta ahora me ha parecido divertido seguiros el rollo, ahora ya es que me parto... lo dices en serio? puedes definirte políticamente? porque has defendido la figura de Franco y su política en muchísimas veces... eres honesto contigo mismo?
Y para que veas que eres una orgía de sinsentidos... el libre aborto es de 12 semanas = 3 meses, luego es inútil seguir hablando de infanticidio a partir de los 6 meses PORQUE SIN JUSTIFICACIÓN LEGAL ya está penado: Condenas para las mujeres que aborten fuera de los casos legales: multa de 6 a 24 meses o prisión de 6 a 12 meses.. Es baja la pena, cierto... pero si se cae por la calle y aborta, quien dice que lo ha hecho a propósito y quien dice que ha sido fortuito? o es que depende de su ideología? si es sumisa y católica recalcitrante será fortuito? si es atea y de izquierdas, lo ha hecho a propósito? y si fué fecundada por obra y milagro del Espíritu Santo y encima se cae y aborta? la despellejamos viva?
Abre otro hilo que este ya no da para más...
-
Mira, bueno, Pakito: el tema del hilo es una prevención para evitar el infanticidio y el tema de fondo, creo que es el infanticidio. El infanticidio debe ser castigado sin distinción alguna, el fundamento está ya explicado sobradamente. No veo por qué recurres a cuestiones que se salen de la temática, amigo: a mí lo único que me convence de que eso es infanticidio, han sido los reportajes sobre el feto. Por supuesto y, para que veas que no soy en modo alguno cerrado, si a mí me viene alguien, refutándome los reportajes, por supuesto que cambiaré de opinión como he hecho muchas veces. Porque yo soy de los que sí pueden cambiar de opinión. Convicciones tengo algunas, pocas, quizá difusas, quizá confusas, pero son eso: convicciones.
Pero no soy de los de piñón fijo. Tú mismo, has aportado un argumento que es el reportaje aquel de que el feto no sufre hasta los seis meses. ¡Enhorabuena! Enhorabuena porque has sido capaz de influir en mi opinión. Yo a partir de ahora, tendré en cuenta muy seriamente ese argumento tuyo. Pero no voy a ser exagerado felicitándote, porque parecería que has derribado el Muro de Berlín. Y no es así, sino que esto demuestra que a mí se me puede convencer, que a mí se me puede hacer cambiar de opinión y con más facilidad de la que algunos quieren hacer ver.
Así pues, repito, Pakito: te felicito, sin exagerar, pero te felicito. Temperamento, mucho, mala leche, bastante, pero sin exagerar.
-
Bueno algo hemos conseguido, un principio de acercamiento... ;).
Pero el tema de fondo, sigo diciendo que no es el asesinato de niños, puesto que de momento no lo es. El tema se abrió con un fondo, obviar el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, dentro de los límites establecidos por la ley.
De ahí se ha derivado el post, y cierto es que nos hemos obcecado un poco. Si te entro a trapo en casi todos los temas que abres (aunque sigo diciendote que la mayoría los duplicas) es porque creo que a veces sí que aprendo algo... no todo lo que viene de la derecha o de la izquierda es malo. Lo que pasa es que se ha de aprender a hacer concesiones y ver cuando la otra parte contraria a la ideología de uno, tiene razón. Y en este tema, con la ley en la mano (no olvides que nuestro tema es el derecho español) ni la tenéis, ni la podemos dar.
un saludo, como siempre.
-
Y aplaudo la decisión de Palangana de cerrar el hilo abierto en debates jurídicos con el nombre de Establezcamos un delito puente entre aborto y homicidio (http://foro.uned-derecho.com/index.php?topic=63395.0 ) por duplicidad y cansino... y se debería hacer en muchos más casos, si se abre un debate, no es justicia abandonarlo cuando se siente uno acorralado, sin respuestas y abre otro con el mismo tema para auto darse la razón.
Alea Iacta Est!!!
-
¡Y no sabes la suerte que tenemos de poder cambiar de opinión, si vemos que estamos equivocados! Lo digo porque el Islam condena a una muerte atroz a los apóstatas...
Te doy la mano, pero no te fíes, porque dialécticamente te atizaré siempre a la menor oportunidad que tenga... ;D ;D
-
Sí, amigo: un apretón de manos, como que sí, pero nada de cogernos los dos brazos en señal de compadreo, como Rubalcaba y el juez Bermúdez.
¡Ah la familia! ¡La gran familia!
¡Te lo dije! Te dije que te iba a atizar, siempre que pudiera... ;D ;D
-
Widowson:
La lapidación es una ejecución de un ser humano...
¿Y si el Derecho musulmán dice que una persona adúltera deja de ser humana?
Usted dirá quizá que ése es un derecho bárbaro. Pero lo mismo puedo decir yo de España cuando ésta le quita su categoría de "ser humano" a una pesrsona fetal.
El asesinato es un homicidio cualificado y el aborto es la interrupción artificial de un embarazo.
No, señor: la interrupción del embarazo se llama parto.
O quizá usted tenga razón a medias...
Aclaremos: la interrupción o suspensión de un embarazo, procurando que el niño nazca vivo, se llama parto inducido.
Y la interrupción o suspensión de un embarazo, procurando que el niño nazca muerto, se llama aborto inducido.
En otras palabras, un aborto es un parto criminalmente inducido.
pakito:
el feto no es un ser humano, puedo admitir que a partir de ciertas semanas de gestación (se dice así por mucho que os joda) se parece al futuro bebé y por lo tanto no es un asesinato... de lo que deduzco que el legislador legisló basandose en las pruebas científicas existentes para la modificación del CP... ahora que tú y tus aprendices, quieran ignorar a los que nos llevan muchos años luz de distancia en la profesión... pues que quieres que te diga, no lo entiendo
Pues qué ingenuo y crédulo eres si piuensas que los legisladores españoles se basaron en pruebas científicas y no en la presión del lobby feminazi internacional.
Te recomiendo leer estudios como "Fetal psychology", de Janet diPietro, de la Johns Hopkins University.
Sandra era deficiente, pero además de ser un ser humano y cómo todos los que sufren la enfermedad, y sin necesidad de haber tratado con ella, un ser exquisito; eres muy despreciable intelectualmente al hacer la comparación..
.
Al contrario: tú eres despreciable si eludes establecer la comparación entre una persona fetal con el cerebro todavía no desarrollado, y una persona adulta con el cerebro alterado. Tu "no comparación" es nazismo vomitivo. Mi "sí comparación" es equidad aplaudible.
un ser vivo es un perro y un árbol también y no son seres humanos, és sólo una observación, claro... pero sería perrocidio y arbolicidio?
Mucha gente apoyamos que se penalice severamente el perricidio.
Es baja la pena, cierto... pero si se cae por la calle y aborta, quien dice que lo ha hecho a propósito y quien dice que ha sido fortuito?
Para eso hay peritajes, Mike. Es como si un señor arroja a su esposa por las escaleras.
o es que depende de su ideología? si es sumisa y católica recalcitrante será fortuito? si es atea y de izquierdas, lo ha hecho a propósito?
¿Serías tan amable de deponer el uso de falacias de hombre de paja?
Simple22:
Es muy sencillo. ¿El estudio dice que a los seis meses se empieza a sufrir como un ser humano? Pues entonces, desde los seis meses, es infanticidio.
Por eso he sugerido un "delito puente" entre "aborto" y "homicidio".
Y recuerda que en la semana 21 está el récord mundial de viabilidad.
Tú mismo, has aportado un argumento que es el reportaje aquel de que el feto no sufre hasta los seis meses. ¡Enhorabuena! Enhorabuena porque has sido capaz de influir en mi opinión
Cuidado: te diré que algólogos de la talla de Bonica piensan que un embrión de ocho semanas siente dolor.
De todos modos, matar a alguien con anestesia sigue siendo crimen.
SatanicaMajest:
habla de los progresos en la igualdad como feminazismo... ¿y vosotros le seguís dando bola?
Ha hablado una feminazi.
tiene la misma ideología (he leido partes del manifiesto y hay trozos que parecen un corta y pega de lo publicado por el simple al que me refiero en este foro) que uno que acaba de sembrar de cadáveres Noruega
¿Sabías que el asesino de Noruega era pro aborto? Hay que enterarse.
-
¿Sabías que el asesino de Noruega era pro aborto? Hay que enterarse.
¿Y necesitas toda esta parrafada para derribar la fe de estos recalcitrantes?
Aprende de mi brevedad, a mí con una línea me basta y me sobra...
-
¿Y si el Derecho musulmán dice que una persona adúltera deja de ser humana?
Falso, el derecho musulman no existe, pero si se refiere al corán, no dice que una persona adúltera deja de ser humana. Deje de mentir. Debata con argumentos si los tiene pero no mienta.
cuando ésta le quita su categoría de "ser humano" a una pesrsona fetal.
Falso, no se puede quitar lo que no se posee, un ser humano no es tal hasta el momento del naciimiento. La expresión "persona fetal" no existe, la personalidad, como cualidad de persona, ya le he explicado en un post anterior lo que és. No por repetir mil veces la misma mentira va a tener usted razón. Le sigo pidiendo que no mienta.
No, señor: la interrupción del embarazo se llama parto.
Falso, el parto es la culminación del embarzo, no es una interrupción. Deje usted de mentir.
En otras palabras, un aborto es un parto criminalmente inducido.
Falso, no puede usted denominar como criminal a todo lo que no esté de acuerdo con sus ideas, eso es totalitarismo, criminal es toda acción típica, antijurídica, dolosa o culposa, culpable y punible. En este caso no se dan los requisitos de ningún tipo penal, por tanto, no puede ser una acción criminal y por tanto la expresión "criminalmente inducido" es falsa.
-
Pues qué ingenuo y crédulo eres si piuensas que los legisladores españoles se basaron en pruebas científicas y no en la presión del lobby feminazi internacional.
no insulte, haga el favor, si no tiene argumentos no argumente, pero no insulte. El único lobby presente en esta conversación es el que usted representa y el que le paga por intentar aleccionar a personas de otros países, como usted mismo ha reconocido. Lobby el suyo, el resto son personas que defienden su libertad y su salud sexual y reproductiva.
Al contrario: tú eres despreciable si eludes establecer la comparación entre una persona fetal con el cerebro todavía no desarrollado, y una persona adulta con el cerebro alterado. Tu "no comparación" es nazismo vomitivo. Mi "sí comparación" es equidad aplaudible.
Una vez más, le repito, no insulte, si no tiene argumentos, no argumente, pero no insulte. Es usted e3l que sigue la ideología eugenésica Nazi, no tenga además el descaro de llamar nazis a los demás.
Mucha gente apoyamos que se penalice severamente el perricidio.
Pues ya sabe usted, medio millón de firmas e iniciativa legislativa popular, pero deje de mezclar temas aquí.
Para eso hay peritajes, Mike. Es como si un señor arroja a su esposa por las escaleras.
Vuelve usted a confundir intencionadamente a un feto con una persona humana.
¿Serías tan amable de deponer el uso de falacias de hombre de paja?
Le pido que deje usted de usar falacias, y además de acusar a loos demás de usar falacias.
Ha hablado una feminazi.
Le vuelvo a repetir, no insulte, si no tiene argumentos no argumente, pero deje de insultar. Empieza a ser enormemente cansino que haga una y otra vez las mismas imputaciones y una y otra vez los mismos insultos. Empieza a ser una característica muy pesada de todos los cubanos gusanos que conozco.
-
Widowson:
Este link pareciera diseñado para ti, ja, ja, ja... ;D
http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/esclavitud.html
-
como ya te he dicho, no abro los links que pones. Todos dicen lo mismo y lo único que intentas al ponerlos aquí es sumar visitas.
Si no tienes más argumentos no argumentes, pero no hagas proselitismo, que aquí no cuela.
-
¡Y no sabes la suerte que tenemos de poder cambiar de opinión, si vemos que estamos equivocados! Lo digo porque el Islam condena a una muerte atroz a los apóstatas...
Te doy la mano, pero no te fíes, porque dialécticamente te atizaré siempre a la menor oportunidad que tenga... ;D ;D
Es lo bueno que tenemos, que no nos enfadamos; no deja de ser un intercambio de opiniones, aunque a veces nos dejemos llevar un poco por nuestros ideales...
"Cuando quieras llamar mi atención ponte un piercing en el ombligo"
-
Y el asesino de Noruega, posiblemente, fuera aficcionado a las hamburguesas, o al zumo de naranja o...
¿Que tiene que ver eso con que a nivel de la ideología anti-islamista y xenófoba, fuera igualito igualito al Simple?
¿No ves como él, que ha escrito por activa y por pasiva en este foro que a los moros y nacionalistas hay que pegarles un tiro, se calla descaradamente? Porque se le podrían recuperar esos mensajes y no podría negar que apoya las matanzas de inocentes. Así que aprende a leer lo que se escribe y a no meterte en lo que no conoces.
Y mira, si soy feminazi (y con este apelativo, ya demuestras quien eres y que deseas en el mundo), me alegro, prefiero mil millones de veces a una mujer libre y dueña de su vida y de su cuerpo, a un machoman de pelo en huevo diciendo lo que deben seguir haciendo las mujeres, como si siguieran sometidas al hombre. Y me alegra que te joda que en España, la mujer puede hacer de su capa un sayo, pasándose por el arco las memeces que diga un cavernícola de los de la mujer en casa y con la pata quebrá..
Toda libertad que a vosotros os joda, a mi me alegra enormemente!
-
Probando, probando...
Aquí los que se han impuesto mediante los puños, las pistolas y el coche bomba han sido los indignados, el PSOE, los sindicatos, la ETA y los nacionalistas.
Y en eso sí que se parecen al asesino de Noruega y son incluso peores.
-
Satánica Majestad:
me alegro, prefiero mil millones de veces a una mujer libre y dueña de su vida y de su cuerpo, a un machoman de pelo en huevo diciendo lo que deben seguir haciendo las mujeres, como si siguieran sometidas al hombre. Y me alegra que te joda que en España, la mujer puede hacer de su capa un sayo, pasándose por el arco las memeces que diga un cavernícola de los de la mujer en casa y con la pata quebrá.
Te formulo una pregunta directa: ¿crees que todas las mujeres etarras, como Aranalda, Anbotto, la Tigresa, etc., deban quedar libres por el simple hecho de ser mujeres?
Promover la impunidad de las mujeres criminales, ¿será real feminismo o feminismo criminal, absurdo?
-
Satánica Majestad:
Te formulo una pregunta directa: ¿crees que todas las mujeres etarras, como Aranalda, Anbotto, la Tigresa, etc., deban quedar libres por el simple hecho de ser mujeres?
Promover la impunidad de las mujeres criminales, ¿será real feminismo o feminismo criminal, absurdo?
perdona que te pregunte... no es una enorme bobada comparar a las etarras con una mujer que puede abortar por haber sido violada o sometida bajo presión? Esas que nombras habrán de pagar por sus fechorías, a las otras depende de su caso individual y de acuerdo con las normas establecidas, claro.
saludos
-
pakito:
No, no es ninguna bobada comparar a una etarra contra una abortista, pues ambas son asesinas y ambas han sido impulsadas a ello por ciertos sectores sociales pervertidores, por lo que nuestra obligación social es castigarlas para reeducarlas.
Eso no nos convierte en "ogros machistas". Muy por el contrario: dejarlas impunes, a merced de sectores sociales corruptores, sí que sería ser misóginos que promoviéramos su corrupción.
A las mujeres criminales, nuestra obligación de convertirlas en "todas unas mujeres", del mismo modo que a los hombres criminales hemos de convertirlos en "unos hombrecitos".
-
pakito:
No, no es ninguna bobada comparar a una etarra contra una abortista, pues ambas son asesinas y ambas han sido impulsadas a ello por ciertos sectores sociales pervertidores, por lo que nuestra obligación social es castigarlas para reeducarlas.
O sea que si ha sido preñada a la fuerza y aborta es una asesina? entonces ha de dar a luz al fruto del delito y convivir con el recuerdo de ese momento aunque le invoque odio hacia lo parido? La verdad es que estás a muchos años luz de distancia porque no lo entiendo... hay que reeducarlas para que se dejen penetrar a nuestro gusto o hay que castigarlas si se niegan? y si visten con minifalda y escote? las violamos o las lapidamos? que se lo pregunten a las bosnias que fueron violadas por los serbios para grandeza de la raza... a ver que nos dicen de sus sentimientos hacia las criaturas que el odio engendró...
-
Paketo:
O sea que si ha sido preñada a la fuerza y aborta es una asesina?
¿Qué tiene que ver si ha sido preñada a la fuerza o no? ¿Es relevante si un niño asesinado es "bastardo" o no? "Asesinar" es segar la vida de alguien.
Supongamos que hoy mismo nos enteramos de que tu padre fue un violador. ¿Tendríamos derecho a fusilarte por ser un "bastardo hijo de violador"?
entonces ha de dar a luz al fruto del delito
Si a una persona le llamas "fruto del delito", te oyes muy marginatorio.
¿También querrás que a los hijos de madres solteras se les nieguen derechos a educación y a salud?
hay que reeducarlas para que se dejen penetrar a nuestro gusto o hay que castigarlas si se niegan?
No recuerdo haber dicho eso... Lo que sí he dicho es que la violación debe tener agravantes y atenuantes según los casos.
y si visten con minifalda y escote? las violamos o las lapidamos?
Yo lo que pido es equidad: si a una mujer no la vamos a agredir por usar escote, entonces a un hombre exhibicionista tampoco hay que considerarlo "criminal".
Hagamos lo que en Barcelona, que la gente pide derecho a andar en pelotas en la calle.
que se lo pregunten a las bosnias que fueron violadas por los serbios para grandeza de la raza... a ver que nos dicen de sus sentimientos hacia las criaturas que el odio engendró...
Si los romanos nunca hubieran violado a las celtíberas, no estarías tú aquí. ¿Hemos de odiar a los españoles por ser "hijos de violadas"? ¿Has de odiar a Berlusconi y sus compatriotas por ser descendientes de quienes violaron a tus ascendientes?
-
SIN RODEOS VAMOS: ¿ Hay o existe algo más bonito en esta vida que traer un hijo al mundo ???? Nooooooooooooo, dicen que es la experiencia más bonita de la vida, dar otra vida desde tu vientre, ¿ qué importa qué, quien o como sea el padre ??? todos los embarazos no deseados al comienzo son traumáticos hasta que nace ese niño/a, en ese momento todo se olvida, el padre cabrón, violador o lo que sea, EN ESE MOMENTO ese niño hace feliz inconscientemente a todo el que le rodea empezando por la madre, abuelos y demás. Cuando una mujer u hombre no pueden tener niños, recurren al in-vitro ( a saber de quien proviene ese esperma, de quien te quieran decir claro),igualmente puede ser de un cabrón, un gitano, un delincuente, un genio, vete a saber, LO IMPORTANTE ES QUE ESE NIÑO UNA VEZ NACIDO HARA FELIZ ENORMEMENTE A LAS PERSONAS QUE TIENE A SU ALREDEDOR, es una ilusión, es un niño, una vida que no tiene culpa de quien coño sea el padre, lo que importa ES ESA NUEVA VIDA. Si todas las mujeres pensáramos como las feministas machorras, o LOS QUE ESTAN A FAVOR DE LA DECISION FACIL: EL ABORTO, la raza humana se estaría extinguiendo por momentos, sólo por comodidad.
-
Joer, eso de leeros desde el exilio virtual y no poder "ficar cullerada" no veas qué duro es, pero bueno ya estoy de vuelta...
1- Menudo rollo demagógico populista lacrimógeno el de la pava que tengo por arriba... "El niño que nace trae consigo alegría y hace olvidar violaciones y matanzas"... Pues na, ya tenemos nueva terapia para casos de violación, violencia, depresión etc: que se queden embarazadas si son ellas y que embaracen si son ellos...
2- El Mudochi este me da la misma grima que el Simple y lo que dice es tan obviable como un eructo o ventosidad cualquiera... Pues si el quiere hacerle un cannné a "su" feto pues que se lo haga, o que le inserte un microchip, como a los perros, en el cerebro (eso seguro que le gustaría más)... De ahí a empezar a debatir todas estas paranoias absurdas y estos surrealismos de la peña...pues como que aún no me aburro hasta tal punto.
3- Lo que más ha molao en el chat todo este tiempo ha sido el combate " a mueeete" entre el Mudochi y el simple para alzarse con el título de "el más repelente de todos"... Al principio crei que se iban a hacer amiguitos del alma pero creo que de tan iguales son antagónicos...y como en el juego "sólo puede quedar uno"...
4- Impagable lo de "tengo una web contra el aborto y a favor del dni fetal que YA (y subrayo lo de ya) tiene 1500 visitas"... Mi prima la del pueblo cuelga una foto de una (y sólo una) de sus peras y quintuplica ese número de visitas...
-
Para pavos ya te tenemos a tí además de payaso, he dicho una verdad como un templo y dime si me equivoco, sabes que no, respecto a muchochi y simple no mereces ni hablar de ellos ( te quedas corto ante ellos chabal ) con tu jerga tan elegante, retorcida, que no hay puto Dios que te entienda, y yo hablo como lo hace todo el mundo normal y corriente, la época de hablar tipo Don Quijote de la Mancha, pasó hace siglos. ¿ piensas que así pareces más elocuente, importante y sabio que nadie ? pues ala nene a seguir con tu palabrería, de la wiki. No olvides seguir viviendo en tu mundo.
-
Creo que tras leer tus mensajes es redundante concluir: "Tú eres tonta"...
-
Yo tonta, y tú maricón perdido ¿ qué le vamos a hacer ???
-
Yo no pienso hacer nada... y tú no PUEDES hacer nada... Así que "ay virgencita que me quede como estoy"..
-
fcalero15:
Aquí tocas un punto muy interesante:
"si el quiere hacerle un cannné a "su" feto pues que se lo haga"
Precisamente, antes de convertir en impositiva la norma del Registro Civil Intrauterino, puede irse colando mediante incentivos del tipo: "Si vienes a esta oficina y registras a tu feto con dos nombres provisionales (uno de hombre y uno de mujer), te daremos un subsidio".
Esa técnica la llevaron Bush en EUA, Cristina en Argentina y el valenciano Camps.
Cuantos más políticos se unan a esa personalización del feto, mejor. Por desgracia, ni Bush ni Camps gozan de muchas simpatías hoy día, y Cristina está en la cuerda floja, pero el caso es que sentaron un precedente.
Añades:
"Lo que más ha molao en el chat todo este tiempo ha sido el combate " a mueeete" entre el Mudochi y el simple para alzarse con el título de "el más repelente de todos"... Al principio crei que se iban a hacer amiguitos del alma "
Mira: parece ser que Simple es ultracatólico, y en cambio yo soy ateo activista. Con eso puedes darte cuenta de nuestras diferencias, aunque ambos seamos bastante antiabortistas.
"Impagable lo de "tengo una web contra el aborto y a favor del dni fetal que YA (y subrayo lo de ya) tiene 1500 visitas"... Mi prima la del pueblo cuelga una foto de una (y sólo una) de sus peras y quintuplica ese número de visitas."
Ya sé que el sexo jala a muchos "salidos". Precisamente por eso a veces hemos usado esa técnica como anzuelo.
Ve, por ejemplo, lo que dice la firma de esta discusión que lleva casi cien mil vistas:
http://forum.elcafedelforo.com/viewtopic.php?f=9&t=37615&sid=c672da03b1c6f21e82c7898ff29e76de
-
Paketo:
¿Qué tiene que ver si ha sido preñada a la fuerza o no? ¿Es relevante si un niño asesinado es "bastardo" o no? "Asesinar" es segar la vida de alguien.
Vamos a ver, lo de Paketo vamos a imaginar que es un error a la hora de teclear... que por cierto ponte lupas que en lugar de la "e" o de la "i" es un "1". Si, asesinar es segar la vida de una persona y el bastardo del ejemplo no lo es!!! o hay que regalarte un libro de primeras lecturas para que aprendas el significado en castellano? claro, a lo mejor en tu aldea hablais algún dialecto y por eso no lo entiendes
Supongamos que hoy mismo nos enteramos de que tu padre fue un violador. ¿Tendríamos derecho a fusilarte por ser un "bastardo hijo de violador"?
Pues ya que eres tan educado lo voy a ser yo también. Si el c...ón que se tiró a la tuya luego te hubiera metido dos balazos, cómo estáis acostumbrados en tus lares, eso que nosotros habríamos ganado. Otro punto a favor del aborto selectivo...
Si a una persona le llamas "fruto del delito", te oyes muy marginatorio.
Aparta negro le dijo el grajo al cuervo..
¿También querrás que a los hijos de madres solteras se les nieguen derechos a educación y a salud?
una madre soltera que ha elegido preñarse es una elección que toma libremente, paleto sudamericano, eso no lo puedes entender? no es lo mismo que la obligues a parir que ella lo elija... en qué episodio de Barrio Sésamo se explicaba?
No recuerdo haber dicho eso... Lo que sí he dicho es que la violación debe tener agravantes y atenuantes según los casos.
RApa Nui, ni yo recuerdo haber puesto nada en tu boca, gracias a Dios...
Yo lo que pido es equidad: si a una mujer no la vamos a agredir por usar escote, entonces a un hombre exhibicionista tampoco hay que considerarlo "criminal".
Un hijo de señora del bienestar social o hp se exhibe delante de menores, no es lo mismo que una que enseña pechuga... pero si te pone lo mismo una española bien plantá que una mona de feria o un cerdo con el manguito al aire...
Hagamos lo que en Barcelona, que la gente pide derecho a andar en pelotas en la calle.
Eso, así te encontrarás como en tu jungla...
Si los romanos nunca hubieran violado a las celtíberas, no estarías tú aquí. ¿Hemos de odiar a los españoles por ser "hijos de violadas"? ¿Has de odiar a Berlusconi y sus compatriotas por ser descendientes de quienes violaron a tus ascendientes?
No, pero odio a los conquistadores por no exterminar a los tuyos cómo lo hicieron los ingleses, holandeses, etc en USA... o al menos haber dejado unos pocos en reservas, cómo atracción de Feria así no nos estaríais invadiendo con vuestras leyes, presencia o incultura...
Ahora pido perdón al resto de los contertulios, pero el pichochi éste es un tonto a las tres que ni tiene educación, cultura e incluso dudo que estudios de la materia que nos hace participar en este foro... Y TODO TIENE UN LÍMITE!!! uno puede ser educado y debatir o ser un idiota faltón que contesta en el mismo tono, idioma o formas que el analfabeto de turno; y que conste que con esto falto a los analfabetos del mundo, que tienen más cultura que éste bobo!!!
-
Pakito,
Lamentable que después de lo que tú dices, por absurdo frente a lo que nadie dice, del tipo "qué hacemos, las violamos???" no repares en otros nicks que han colaborado y que... por lenguaje soez no será.
En fin: que solamente se critica a quien crea debate y se intercambian opiniones respetables, pero no a quienes colaboran con comentarios que, nos gusten o no, son a toda vista respetuosos aun defendiendo sus ideas: como debe ser.
Un día lamentable hoy con la vuelta de dos nicks exiliados a la fuerza...
Saludos.
-
SIN RODEOS VAMOS: ¿ Hay o existe algo más bonito en esta vida que traer un hijo al mundo ???? Nooooooooooooo, dicen que es la experiencia más bonita de la vida, dar otra vida desde tu vientre, ¿ qué importa qué, quien o como sea el padre ??? todos los embarazos no deseados al comienzo son traumáticos hasta que nace ese niño/a, en ese momento todo se olvida, el padre cabrón, violador o lo que sea, EN ESE MOMENTO ese niño hace feliz inconscientemente a todo el que le rodea empezando por la madre, abuelos y demás. Cuando una mujer u hombre no pueden tener niños, recurren al in-vitro ( a saber de quien proviene ese esperma, de quien te quieran decir claro),igualmente puede ser de un cabrón, un gitano, un delincuente, un genio, vete a saber, LO IMPORTANTE ES QUE ESE NIÑO UNA VEZ NACIDO HARA FELIZ ENORMEMENTE A LAS PERSONAS QUE TIENE A SU ALREDEDOR, es una ilusión, es un niño, una vida que no tiene culpa de quien coño sea el padre, lo que importa ES ESA NUEVA VIDA. Si todas las mujeres pensáramos como las feministas machorras, o LOS QUE ESTAN A FAVOR DE LA DECISION FACIL: EL ABORTO, la raza humana se estaría extinguiendo por momentos, sólo por comodidad.
Esto en teoría está muy bien, y es bonito que defiendas la maternidad... pero el tema no es la búsqueda de un hijo deseado que es lo que entiendo que defiendes... el tema es que si te cojen cuatro babosos en la calle, te dan una somanta de hostias y de dan por delante y por detrás, luego te abandonan a tu suerte... el enjendro que te han metido en el cuerpo... lo desearías? puedo creerte si me dices que sí? lo dudo mucho!!!
Lo mejor que nos puede pasar en el mundo es tener un hij@, nos colma de felicidad; pero es una cosa que ha de ser deseada, sobre todo por la mujer que es al fín y al cabo quien lo va a tener para ella sola unos 9 meses si no se adelanta. Si ella decide irse a una sala de fiesta, elegir un macho que le guste y utilizarlo para quedarse en estado... sólo puedo decir que OLÉ su coñ.!!! en estos tiempos se puede ser madre soltera sin ningún complejo... pero no es lo mismo que un baboso con barriga cervecera o con sudor de tres días te coja a la fuerza, te arrancas el olor con aguarrás y el enjendro que te ha dejado lo sacas a base de amoniaco o aguafuerte... no lo dudes!!!
Pero tu alegato ha sido muy bonito, no te quepa duda y lo digo sinceramente.
un saludo
-
Pakito,
Lamentable que después de lo que tú dices, por absurdo frente a lo que nadie dice, del tipo "qué hacemos, las violamos???" no repares en otros nicks que han colaborado y que... por lenguaje soez no será.
En fin: que solamente se critica a quien crea debate y se intercambian opiniones respetables, pero no a quienes colaboran con comentarios que, nos gusten o no, son a toda vista respetuosos aun defendiendo sus ideas: como debe ser.
Un día lamentable hoy con la vuelta de dos nicks exiliados a la fuerza...
Saludos.
RobertMAD,
el lenguaje soez de los otros contertulios no los voy a entrar a valorar, puesto que no va conmigo... es entre ellos; es su historia de amor/odio y no creo que tenga yo que juzgarlos... no me citan punto por punto y me faltan al respeto ni a mi inteligencia.
Es más, me gusta leer sus comentarios y puedes ver cómo se lo digo a uno de ellos... y una cosa es no estar de acuerdo con sus opiniones y otra es ser prepotente, engreído y maleducado... eso, amigo mío, lo podemos hacer todos y con mi ejemplo pago. Es bueno crear polémica, pero dar razones acorde a la materia que nos une... se puede estar de acuerdo con la mentalidad política del otro o no, se puede criticar sus creencias o no, pero lo que no se puede es cojer a una persona y en lugar de rebatirles sus puntos jurídicamente o con la ley en la mano, aunque se haga una interpretación literal y partidista de ella, es poner en su boca cosas que no vienen a cuento y cuando hace una pregunta salga por peteneras... hago la pregunta y hay que entenderla en el contexto de la conversación... si eres un macho man, al que las mujeres les tiran las bragas por la calle y que tienes una patente de corso para preñarlas... eso quiere decir que la que no lo desea y éste la obliga, no tiene derecho a no querer dar a luz al fruto del enojoso encuentro?
Tú dices que sus "comentarios que, nos gusten o no, son a toda vista respetuosos... lo siento difiero, son partidistas, machistas e irrespetuosos con el sexo femenino y con los que defendemos nuestras ideas, contrarias a las suyas, claro...
un saludo.
-
Ola Pakito, que tal, bueno a lo que voy, a mi para empezar es imposible que me violen 4 insensatos y fostien, porque se perfectamente cuales son los lugares a los que debo concurrir y a los que no, con la gente en la que puedo confiar y en la que no, a veces susodichas violaciones son un poco rebuscadillas opino, es decir soy muy precavida, no a pesar de ello estoy exenta de que me ocurra lo que dices, pero si tal cosa ocurriese por supuesto que abortaria, te estoy siendo lo mas sincera que se puede ser, si bien es cierto que si me quedara embarazada por echar un polvo una noche con un desconocido YO APECHUGO CON MIS CONSECUENCIAS, cosa que tambien lo soy precavida, lo he dicho mil veces si ahora no quiero ser madre existe la famosa PILDORA, la cual tomo gustosamente todas las noches, para evitar embarazos no deseados, un embarazo no deseado solo puede ser fruto de una brutal violacion, los demas aunque una tia diga que NO LO ES, MIENTE, si se ha tirado a un tio sin desear embarazo que baje Dios y lo vea, o es analfabeta perdida por no tomar precauciones propias, o es que de veras quiere quedarse embarazada, desde luego yo no voy a estar verlas venir, si una noche echo un polvo con un tio porque en una fiesta me he puesto hasta el culo * no le voy a mandar a la farmacia porque no lleve preservativos, es mas del pedo quizas hasta ni se lo pida, CONSTE QUE YO NO HAGO ESTE TIPO DE LOCURAS, son ejemplos, el tirarme a un tio sin conocerlo de nada, perdona por el rollo pero lo que te queria decir es QUE SI ME QUEDO EMBARAZADA YO NO ABORTO SEA DEL MODO QUE SEA, Y CUANDO HACIA REFERENCIA A LO BONITO QUE ES TRAER UN HIJO AL MUNDO, incluyo este tipo de opciones. Da igual quien sea el padre, es lo de menos, lo de mas es una vida, por lo demas no te equivoques Paquito que hay tias que les gusta mas que le den por detras que por delante * mas de las que tu te piensas, eso no es violacion para una tia ademas por ahi seguro no te quedas embarazada. SALUDOS
CLASES SEXUALES JAMGO.
-
Tú dices que sus "comentarios que, nos gusten o no, son a toda vista respetuosos... lo siento difiero, son partidistas, machistas e irrespetuosos con el sexo femenino y con los que defendemos nuestras ideas, contrarias a las suyas, claro...
un saludo.
A eso me refiero: lo son si no son acordes a tus ideas.
Pero se escapan quizá algunos de otros que todos debiéramos reprobar, en mi opinión, por supuesto.
Por lo demás, yo no he leído comentarios contra el sexo femenino. Sé esas maniobras para desprestigiar las ideas que a algunos no os gustan, pero no las hay.
Y repito: me gustaría ver esas quejas contra quien, exprese las opiniones que sean, sea soez, ordinario, grosero y busque faltar y no debatir, pero... como siempre son del lado de algunos, no existen. Es lo "nomal".
Saludos.
-
Jamgo, estoy de acuerdo contigo y mucho... nos preocupamos o lo celebramos? si vamos al principio del hilo verás cómo es así... considero que la mujer ha de tener el poder de decisión... que la pena por aborto fuera de los límites establecidos, cosa que también doy por buena, en contra de tu opinión, es blanda muy blanda. Pero el caso es que hemos derivado en los casos de preñamiento forzosos y en eso estamos de acuerdo y es lo que importa. Un saludo.
RobertMAD, para que los comentarios sean respetuosos lo han de ser a lo largo de todo el hilo, no ha habido lealtad en el debate particular, y eso no es desprestigiar una ideas que no llegan ni a eso, ideas. Se puede estar a favor o en contra del aborto, se puede proponer cosas fuera de la ley... pero cómo ya estan regladas... no da a lugar, es lo que hay. Las quejas sobre los soezes, pueden ser diferente desde tu punto de vista y el mío... se puede ser muy soez pero con elegancia... y aunque en los casos que creo que nombras, si son los dos que pienso, no son elegantes... pero si entras a trapo puedes serlo igual con ellos y no se ofenden... en cambio con el especiment de marras, no, es mi opinión claro. En el momento que nombra a mis ascendentes, bajo a los lodos ¿quién detrás de un nick y con la cobardía del anonimato es tan valiente? con el ejemplo basta, claro y cristalino amigo.
un saludo.
-
Pakito tengo que decirte que a pesar de que tu tengas tus ideas, yo las mias, que discrepemos en muchisimas cosas, pero ante todo creo que eres la primera persona con la que a pesar de ser yo o tu del otro lado, se puede HABLAR SIN FALTAR, algo parecido me ocurrio con FRANCISCO 1345, y tan amigos, asi es como deberia ser, el juego limpio, y no los vomitos contextuales con los que algunos esbozan por aqui, de ahi que en politica siempre estemos los mismos, aqui no entra nadie a opinar, siempre somos los mismos de siempre ya se ocupa fecales de DECIRLES QUIEN ES EL Y LO QUE INTENTA REPRESENTAR. saludos PAKITO
-
Y es por eso, por lo que sigues con el cuento de que si soy ordinario y soez...
Sin duda, y en la línea que sigo de decir las cosas pero cuando alguien que veo que dice lo que quiere y hace lo que quiere... no es expulsado o incluso premiado: tienes razón.
Siempre, amante de las matemáticas, reducciones al absurdo. Eres elegante y no soez ni ordinario.
Espero se entienda la ironía del mensaje.
Ahhh y por cierto el hecho de que el inglés no sea tu lengua materna no sé porque tiene que significar que seas de barrio marginal allende los mares... Esa dicotomía tan reductista no entiendo de donde sale, ¿quizás otro intento por escurrir el bulto y no reconocer que el inglés no es tu lengua materna?
Lo que digas es lo que es, cariño.
Un beso.
-
paket1to:
Si, asesinar es segar la vida de una persona y el bastardo del ejemplo no lo es!!!
Si le concedemos su DNI, no habrá duda alguna de que lo es. Por eso se insiste en ese punto. ::)
una madre soltera que ha elegido preñarse es una elección que toma libremente, paleto sudamericano, eso no lo puedes entender? no es lo mismo que la obligues a parir que ella lo elija..
El caso es que su hijo, pese a no ser "hijo de matrimonio", tendría derechos. ¿Por qué entonces un niño "hijo de violador", no habría de tenerlos? ¿Querrías negarles vacunas a los niños escolares cuyo padre fue violador?
Tu mentalidad es de otro siglo, paketillo paletillo...
Un hijo de señora del bienestar social o hp se exhibe delante de menores, no es lo mismo que una que enseña pechuga...
Eso crees tú porque tienes prejuicios. En una playa nudista lo mismo verás tetitas que tetotas, paketotes que paketitos...
No, pero odio a los conquistadores por no exterminar a los tuyos cómo lo hicieron los ingleses, holandeses, etc en USA... o al menos haber dejado unos pocos en reservas, cómo atracción de Feria así no nos estaríais invadiendo con vuestras leyes, presencia o incultura...
¿Y si los moros y los italianos hubieran exterminado a las iberas? ;D
el enjendro que te han metido en el cuerpo... lo desearías? puedo creerte si me dices que sí? lo dudo mucho!!!
te arrancas el olor con aguarrás y el enjendro que te ha dejado lo sacas a base de amoniaco o aguafuerte... no lo dudes!!!
Ese engendro es un niño con sus propios derechos humanos. Acaso tú querrías usarlo para vender sus órganos por ser "bastardito". Pero lo que pasa es que tú eres un troglodita. ;D
si eres un macho man, al que las mujeres les tiran las bragas por la calle y que tienes una patente de corso para preñarlas... eso quiere decir que la que no lo desea y éste la obliga, no tiene derecho a no querer dar a luz al fruto del enojoso encuentro?
Entiende una cosa, Paketito Cojoncitos: el niño "bastardito" forzosamente tendrá que ser parido. Ni modo que se quede ahí dentro forever... Y si lo mismo puede ser parido vivo que muerto, ¿por qué no parirlo vivo? ;)
RobertMAD:
Por lo demás, yo no he leído comentarios contra el sexo femenino. Sé esas maniobras para desprestigiar las ideas que a algunos no os gustan, pero no las hay.
Es que si a los antiabortistas no nos tildan de "ultracatólicos misóginos", tendrían que admitir su barbarie, y eso no está bien visto en una sociedad occidental. No estamos en China. Nuestra sociedad hace hincapié en la obligación social de defender al débil abusado contra el fuerte abusivo. En el caso aborto, los niños y niñas prenatales son claramente los abusados, y sus madres y sus cómplices son los abusivos. Para no admitir su complicidad, los abortistas recurren a:
a) Despersonalizar a la personita intrauterina
b) Inventarles religiosidad extrema a los antiabortistas
c) Considerar a la madre abortista una "víctima a la que no dejan decidir sobre su cuerpo los oscurantistas"
d) Erigirse ellos mismos, los bestiales abortistas, en "caballeros andantes defensores de damiselas en apuros"
Su argumentación es un autoengaño tendiente a invertir la realidad.
-
Un espermatozoide y un óvulo son "medio ser humano en potencia".
Esto me recuerda el chiste del loco, que se hace una paja, lo mete en una botella, la tira al mar, y luego dice que tiene un hijo marinero.
-
Lecciones de respeto no! gracias!
Todavía ninguno de los "creyentes" del foro se ha pronunciado contra los casos de pederastía y de robo de niños, así que de vergüenza y respeto mejor no hablamos!
-
Lecciones ninguna, pero yo, por suerte o desgracia, que será lo primero, he ido en metro por turismo. Incluso en Madrid,
No me digas lo de gusano, groovis.. que no, que lo dices como si fuera sudaca y yo soy más blanco que cualquier cosa que no te haya dado el sol en la vida: de hecho... soy medio rosa cuando tomo el sol.
Eso de gusano me ha parecido tan sociata... que me ha dado cosa.
Y el metro de madrid lo conozco como algo exótico, porque lamentablemente,, el PSOE no ha hecho que llegara a donde vivo. LO veremos, un día, tomando frambuesas.
Un saludo.
-
el término este de "gusano de Miami" lo explicó otro compañero en este mismo hilo, no va con ninguna connotación contra los sudamericanos ni nada por el estilo, por si no leíste al compañero, como sospechamos que el "iniciador" del hilo en el que estamos es un "latino" que escribe desde EEUU, comentó el compañero que los propios cubanos llaman gusanos a sus compatriotas emigrados a Miami, y que ahora reniegan de su patria y van más de americanos que John Wayne.
Si te molesta no tengo incoveniente en pedirte disculpas en público, lo cortés no quita lo valiente, pero sigo pensando que le hacéis demasiado el caldo gordo a un personaje que no para de insultarnos a los españoles, hombres y mujeres, especialmente a las mujeres, a las que quiere convertir en ciudadanas de segunda ¿tú ves normal imponer controles "parapoliciales" a las mujeres embarazadas, defender la esterilización de aquellos y aquellas que no cumplan "su" visión de quien es apto o no?
-
el término este de "gusano de Miami" lo explicó otro compañero en este mismo hilo, no va con ninguna connotación contra los sudamericanos ni nada por el estilo, por si no leíste al compañero, como sospechamos que el "iniciador" del hilo en el que estamos es un "latino" que escribe desde EEUU, comentó el compañero que los propios cubanos llaman gusanos a sus compatriotas emigrados a Miami, y que ahora reniegan de su patria y van más de americanos que John Wayne.
Si te molesta no tengo incoveniente en pedirte disculpas en público, lo cortés no quita lo valiente, pero sigo pensando que le hacéis demasiado el caldo gordo a un personaje que no para de insultarnos a los españoles, hombres y mujeres, especialmente a las mujeres, a las que quiere convertir en ciudadanas de segunda ¿tú ves normal imponer controles "parapoliciales" a las mujeres embarazadas, defender la esterilización de aquellos y aquellas que no cumplan "su" visión de quien es apto o no?
A mí no me importa que alguien diga lo de gusano siendo de donde sea. Sí si eres tú, macho, el que lo usa. Porque no es mi caso.
Saludos ;)
-
Añado que el Metro lo uso tanto por motivos de trabajo como de ocio
Y en todo caso no es el Psoe el responsable de que no llegue al lugar en el que resides, el Metro se gestiona por un consorcio con presencia del Ayuntamieno y la Comunidad de Madrid, que ya llevan tiempo siendo gobernadas por el PP ;)
Tampoco digo esto por defender a unos u a otros, he dicho aquí también en público que el pasado Mayo voté a UPyD, y el próximo Noviembre, u Octubre si toca, volveré a hacerlo así
-
Añado que el Metro lo uso tanto por motivos de trabajo como de ocio
Y en todo caso no es el Psoe el responsable de que no llegue al lugar en el que resides, el Metro se gestiona por un consorcio con presencia del Ayuntamieno y la Comunidad de Madrid, que ya llevan tiempo siendo gobernadas por el PP ;)
Tampoco digo esto por defender a unos u a otros, he dicho aquí también en público que el pasado Mayo voté a UPyD, y el próximo Noviembre, u Octubre si toca, volveré a hacerlo así
Nosoros en La Finca tenemos de Presidente de la Comunidad a Bosé: y joder, que se oye ese tren que usáis, que se oye aunque pille a 1.500 metros. Pero deberíais dejar de usarlo no?
JEJEJEE
saludos.
-
¿tú ves normal imponer controles "parapoliciales" a las mujeres embarazadas, defender la esterilización de aquellos y aquellas que no cumplan "su" visión de quien es apto o no?
No me has contestado a la pregunta por cierto, je, je
Tampoco tienes porque hacerlo si no lo consideras oportuno, claro, pero una cosa es la pluralidad, y otra el fanatismo y el oscurantismo.
-
No me has contestado a la pregunta por cierto, je, je
Tampoco tienes porque hacerlo si no lo consideras oportuno, claro, pero una cosa es la pluralidad, y otra el fanatismo y el oscurantismo.
RESPONDO:
ninguna mujer debiera pasar por eso. Groovys, joder, me haces leer los hilos a toda leche: ningún ser humano debiera pasar por eso.
Saludos.
-
Ahora pido perdón al resto de los contertulios, pero el pichochi éste es un tonto a las tres que ni tiene educación, cultura e incluso dudo que estudios de la materia que nos hace participar en este foro... Y TODO TIENE UN LÍMITE!!! uno puede ser educado y debatir o ser un idiota faltón que contesta en el mismo tono, idioma o formas que el analfabeto de turno; y que conste que con esto falto a los analfabetos del mundo, que tienen más cultura que éste bobo!!!
Como ves, ya somos más de uno y más de dos los que pensamos igual, el pichochi o tamagochi falta al respeto a la "pluralidad" de españoles, ha tenido el detalle de mentar a los "celtíberos", será para ofender también a catalanes y vascos, que de su condición "íbera" no pueden huir, en definitiva, a todos, de izquierdas o derechas, del Madrid o el Rayo, un crack el tío, o como dicen en los Usa, un "troll"
-
una cosa es la pluralidad, y otra el fanatismo y el oscurantismo.
Vale: quedamos y por lo dicho invitas tú a las copas, no?
Robert.
-
ha tenido el detalle de mentar a los "celtíberos", será para ofender también a catalanes y vascos, que de su condición "íbera" no pueden huir, en definitiva, a todos, de izquierdas o derechas, del Madrid o el Rayo, un crack el tío, o como dicen en los Usa, un "troll"
Interesante.
Saludos.
-
¿Qué tiene que ver si ha sido preñada a la fuerza o no? ¿Es relevante si un niño asesinado es "bastardo" o no? "Asesinar" es segar la vida de alguien.
Supongamos que hoy mismo nos enteramos de que tu padre fue un violador. ¿Tendríamos derecho a fusilarte por ser un "bastardo hijo de violador"?
¿También querrás que a los hijos de madres solteras se les nieguen derechos a educación y a salud?
Yo lo que pido es equidad: si a una mujer no la vamos a agredir por usar escote, entonces a un hombre exhibicionista tampoco hay que considerarlo "criminal".
Hagamos lo que en Barcelona, que la gente pide derecho a andar en pelotas en la calle.
Si los romanos nunca hubieran violado a las celtíberas, no estarías tú aquí. ¿Hemos de odiar a los españoles por ser "hijos de violadas"? ¿Has de odiar a Berlusconi y sus compatriotas por ser descendientes de quienes violaron a tus ascendientes?
Y es que con el oscurantismo no hay debate posible...
Viendo el lado positivo de las cosas, algún día debería publicarse un libro tipo "antología del disparate" con los "mejores momentos" del foro.
Sería un gran éxito.
-
Lo hay sobre sentencias, pero que no se entere el lelo del área de debates jurídicos...
-
En Colombia, millones de firmas respaldan penalizar el aborto aun en casos de violación:
http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/este-miercoles-radica-reforma-contra-aborto
-
En Colombia? Y no había ná más cerca pa poner de ejemplo???
Claro en Colombia no al aborto pero mira tú qué rápido que nos endiñan sus excedentes...
-
EN URUGUAY: PELIGRO DE QUE SE LEGALICE EL HOMICIDIO INTRAUTERINO:
SENADO. COMISION DE SALUD INICIARA DISCUSION EN SEMANAS
El debate que se viene: aborto se instala en setiembre
El Senado comenzará el estudio del proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) luego que la Comisión de Salud se expida sobre donación y trasplante de órganos.
MARCELO MARQUEZ
Mónica Xavier. Autora del proyecto de ley.
Mónica Xavier. Autora del proyecto de ley.
"No tenemos una fecha cronológica pero será a posteriori de culminar en la Comisión de Salud del Senado el debate sobre la modificativa a la ley de transplante de órganos y tejidos", expresó a LA REPÚBLICA la promotora del emprendimiento, la senadora socialista Mónica Xavier.
No obstante, se estima que en setiembre podría comenzar el análisis del proyecto. Una vez que se inicie su tratamiento, Xavier confirmó que el propósito es realizar "un debate amplio como se ha hecho en todas las oportunidades".
La iniciativa, que también recoge aportes de un proyecto del diputado Álvaro Vega del Espacio 609, establece que "toda mujer mayor de edad tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional. No se aplicará dicho plazo si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial e intervención de médico forense".
Asimismo, "previo a la interrupción del embarazo se requerirá el libre consentimiento informado de la mujer, expresado por escrito, el que se adjuntará a su Historia Clínica". En otro orden, "la mujer podrá decidir la interrupción de su embarazo en los siguientes casos: a) Si estuviera en riesgo la salud o vida de la mujer; b) Si existieran malformaciones fetales graves, incompatibles con la vida extrauterina". El proyecto indica que "todos los servicios de asistencia médica, tanto públicos como privados habilitados por el MSP, tendrán la obligación de realizar la interrupción voluntaria del embarazo a las usuarias que lo requieran en las hipótesis previstas en esta ley, ya fuera en forma directa o indirecta mediante las contrataciones de servicios pertinentes". Ante la eventualidad de que algún integrante del personal médico o de salud se excusara por razones fundadas de participar en dicho procedimiento, "las instituciones médicas deberán asegurar el concurso del personal calificado, para garantizar el cumplimiento de lo expresado en el párrafo anterior".
"Las instituciones, previstas en el presente capítulo, garantizarán a sus usuarias el acceso gratuito y permanente a la interrupción voluntaria del embarazo en las condiciones establecidas en la presente ley", se agrega.
-
AL Uruguay guay yo no voy oy porque temo naufragar... Lleveme a Paris si es que le da igual... Al Uruguay guay yo no voy porque temo naufragar....
-
paket1to:
El caso es que su hijo, pese a no ser "hijo de matrimonio", tendría derechos. ¿Por qué entonces un niño "hijo de violador", no habría de tenerlos? ¿Querrías negarles vacunas a los niños escolares cuyo padre fue violador?
Tu mentalidad es de otro siglo, paketillo paletillo...
Eso crees tú porque tienes prejuicios. En una playa nudista lo mismo verás tetitas que tetotas, paketotes que paketitos...
¿Y si los moros y los italianos hubieran exterminado a las iberas? ;D
Ese engendro es un niño con sus propios derechos humanos. Acaso tú querrías usarlo para vender sus órganos por ser "bastardito". Pero lo que pasa es que tú eres un troglodita. ;D
Entiende una cosa, Paketito Cojoncitos: el niño "bastardito" forzosamente tendrá que ser parido. Ni modo que se quede ahí dentro forever... Y si lo mismo puede ser parido vivo que muerto, ¿por qué no parirlo vivo? ;)
Vamos por partes, tonto a las tres:
1.- Nunca se le puede negar nada a un niño nacido, fruto de una violación o de un rebote-paja, siempre y cuando la madre lo haya querido tener, ESA es la diferencia... Epi y Blas enseñaron muy bien las diferencias, como arriba y abajo o ahora estoy cerca, ahora estoy lejos... seguro que te las puedes descargar en alguna de las páginas piratillas que andan por la Red.
2.- pasado de contentarte a lo de paleto... mira querido sudamericano, si mi mentalidad es de otro siglo, la tuya es antidiluviana, crees que una mujer está para satisfacer tus deseos sexuales cuando vuelves de la taberna maloliente y que luego apechugue con el resultado de por vida... seguro que no te harás cargo de tus deberes de macho man, más allá de la cama...
3.-la gente que hace nudismo es respetable, si quieres hacer o no es una libertad que aquí se concede; sin embargo prohibiría la entrada a los que acuden con el bañador puesto a chafardear. No es lo mismo bañarte en pelotas que enseñarlas a menores en una esquina o en un portal... es esto tan difícil de entender? yo seré paleto pero tienes un coeficiente intelectual de menos cero!!!
4.-si los moros y los romanos que no italianos, hubieran exterminado a las íberas, tú aún andarías con taparrabos por la selva...
5.- el engendro será un niño cuando lleve 24 horas viviendo independiente de su madre... si lo hace tiene todos los derechos que te hemos dado a tí o alguno más le daría por ser oriundo de mi país (uffff, me sale la vená racista y todo...)
6.- eso es lo que tú quieres que sea parido a la fuerza, por tus santos cojones... pues vas a joderte, porque no eres nadie para imponer a una mujer tu voluntad (aunque hable en singular, se entiende que me dirijo a todos los que piensen como éste especímen), y es ella en calidad de madre quien ha de valorar si quiere parirlo vivo o muerto dentro de los límites legales que permite la ley.
Dicho esto, me parece que voy a pasar un poco de contestarte porque es darte una importancia de la que careces... por qué? no tienes nivel, estoy esperando todavía contestación a los post 72 y 74 y no es de ley que respondas con tus interpretaciones personales... da razones de peso que no sean el feto es un ser humano desde el primer momento que el óvulo se fecunda, para no responderte que una masturbación también es un homicidio en 1er grado... ;D ;D ;D
Aprendiz de Simple, éste está a muchos años luz de tí. Él es una persona con la que no puedes estar de acuerdo, pero que en muchas de sus contestaciones puedes aprender algo, aunque no tenga nada que ver con el hilo... si no te gusta nuestra legislación, si no te gusta nuestro país, aunque descortés sincero soy, lárgate a donde estés a gusto.
La mujer española (y española es toda mujer que vive y/o trabaja en España, para mí) tiene sus derechos. Les ha costado siglos conseguirlos y a día de hoy, no se contempla el recorte de los mismos... es más... tú mismo dices que Uruguay se está planteando copiar nuestra legislación... entonces las antiguas colonias copian a la antigua metrópoli... y ahora vienes tú, oh!!! iluminado mío, y quieres que volvamos nosotros hacia atrás... que eres muy cansino, hablar contigo es cómo discutir de fútbol entre dos forofos extremos del Barça y el Madrid, es imposible que se entiendan... es cómo dislucidar que superhéroe es mejor... Spiderman o Superman? podemos hablarlo durante horas, días o meses pero no cambiaríamos de idea... tú sigue aporreando a la mujer que se deje y arrastrándola por los pelos a tu cueva y yo seguiré cortejándola, dejándola elegir y si me niega... cómo caballero español seguiré el intento con otra. Esa es la diferencia entre los dos, y pudiendo acabar la intervención mal para qué lo voy a hacer bien?
Pichochi barato, de paleto entiendes un rato. Cómprate un manual de introducción al derecho o derecho para Dummies, te lo lees, te duchas, te lavas la boca y luego vuelve a entrar en el foro a comentar con algo de juicio o aplicando lo que hayas aprendido... ya sabes, la "m" con la "a" se pronuncia "ma"; si lo repites dos veces, suena "mama" esa divina mujer que un día quiso parir un hijo y que si se hubiera dedicado a criar cochinillos, se hubiera hinchado de jamón y chorizo y a nosotros nos hubiera dejado tranquilos.
Vayase usted con viento fresco, que yo aquí entro a hablar de derecho español!!! ;D ;D ;D
-
Pakito tengo que decirte que a pesar de que tu tengas tus ideas, yo las mias, que discrepemos en muchisimas cosas, pero ante todo creo que eres la primera persona con la que a pesar de ser yo o tu del otro lado, se puede HABLAR SIN FALTAR, algo parecido me ocurrio con FRANCISCO 1345, y tan amigos, asi es como deberia ser, el juego limpio, y no los vomitos contextuales con los que algunos esbozan por aqui, de ahi que en politica siempre estemos los mismos, aqui no entra nadie a opinar, siempre somos los mismos de siempre ya se ocupa fecales de DECIRLES QUIEN ES EL Y LO QUE INTENTA REPRESENTAR. saludos PAKITO
Querida amiga (me permito el lujo de llamarte así), el tener ideas diferentes y debatirlas en una ambiente respetuoso es lo que nos permite aprender uno de otro. Tú puedes tener unas ideas políticas diferentes a las mías, tú puedes pensar libremente y yo te lo respeto; no por no coincidir he de faltarte el respeto. Podemos intercambiar ironías o bromas pero no ir más allá. Al principio me sorprendió tu forma de expresarte, pero una vez que te entendí, haz podido ver que hay algunos por no decir muchos temas coincidimos... y eso que yo no me clasifico políticamente por ejemplo.
Un saludo.
-
Paketito-Cojoncitos:
1.- Nunca se le puede negar nada a un niño nacido, fruto de una violación o de un rebote-paja, siempre y cuando la madre lo haya querido tener, ESA es la diferencia...
¿O sea que subordinas los derechos de un ser humano a lo que su "ama" decida?
Esa teoría esclavista es impropia de este siglo.
la tuya es antidiluviana, crees que una mujer está para satisfacer tus deseos sexuales cuando vuelves de la taberna maloliente y que luego apechugue con el resultado de por vida
En primer lugar, aprenda a escribir: antEdiluviana, con E, no con I.
En segundo lugar, no ande usando falacias de hombre de paja.
Demuestre su educación.
-la gente que hace nudismo es respetable, si quieres hacer o no es una libertad que aquí se concede; sin embargo prohibiría la entrada a los que acuden con el bañador puesto a chafardear. No es lo mismo bañarte en pelotas que enseñarlas a menores en una esquina o en un portal...
Pero resulta que ciertas modas femeninas, como "enseñar tanga", las defienden las mujeres a capa y espada, y los feministas consideran que ese exhibicionismo constituye un "derecho".
¿Por qué entonces tenerle tanto odio a un hombre que le enseñe el pene a una transeúnte (a algunos los han llegado a linchar)? Es que pesa mucho en la psique social la fábula del Lobo Feroz y Caperucita. Así, una misma acción se ve como "perversa" si la hace un hombre, y como "inocente" si la comete una mujer.
si los moros y los romanos que no italianos, hubieran exterminado a las íberas, tú aún andarías con taparrabos por la selva...
Mi abuelo se apellidaba "Rabadán"... Quizá algún antepasado mío fue un moro que apeleaba a un ancestro tuyo, ibero. Recordemos el milenio de hegemonía mora en España.
"La Dama de Elche" es un ejemplo de cómo eran tus tatarabuelas antes de ser violadas por los romanos ancestros de Berlusconi. Si a éstos se les hubiera ocurrido cortarles la cabeza en vez de violarlas, no estarías tú aquí, y me habría quedado yo sin un bufón. ;D
el engendro será un niño cuando lleve 24 horas viviendo independiente de su madre..
Ah, cómo eres tontino... ¿Es que no recuerdas que este post versa precisamente sobre la propuesta de mover ese plazo a la semana 13 del embarazo?
pues vas a joderte, porque no eres nadie para imponer a una mujer tu voluntad
¿Estás diciendo que si una mujer etarra está a punto de volarles el cabús a ti y a tu familia, debo "dejarla ser", sin importar que queden como Irene Villa? :o
¿No crees que tu enfoque del feminismo es algo... err... miope, troglodita, cómplice y estúpido? ;D
es ella en calidad de madre quien ha de valorar si quiere parirlo vivo o muerto dentro de los límites legales que permite la ley.
Y, claro: para parirlo muerto, previamente ella o un secuaz suyo tuvo que matarlo dentro del útero o en el canal de parto, convirtiendo así esa madre su cuerpo en patíbulo o cadalso de su propio hijo. >:(
Esto es: estás legitimando tú un horrible acto de violencia intrafamiliar. Claro que si así opinas, te verás mal si el día de mañana te quejas de la Asesina de la Maleta, por ejemplo. ;)
Y te pregunto directamente: ¿qué piensas de la susodicha Asesina de la Maleta?
si no te gusta nuestra legislación, si no te gusta nuestro país, aunque descortés sincero soy, lárgate a donde estés a gusto.
Lo siento. A todos los países del orbe se les estará pateando el trasero en el tema aborto. Llevamos una década en la red, y no se han salvado ni Canadá, ni Reino Unido, ni etc., etc. :D
tú sigue aporreando a la mujer que se deje y arrastrándola por los pelos a tu cueva y yo seguiré cortejándola, dejándola elegir y si me niega... cómo caballero español seguiré el intento con otra. Esa es la diferencia entre los dos,
Y si no te comes un rosco, de seguro te lías con un tío. Como la homosexualidad se ve taan normalita en tu patria... ;D
-
Hola.
Por definición:
Aborto provocado: Situación TRÁGICA y no deseada ante la que debe acudir una mujer en situación límite.
Mujer: Ser Humano que despues del coito(o eyaculación de esperma por parte del hombre, 8 segundos más o menos) engendra durante 9 meses una nueva vida. Puede llegar a ser monja.
Hombre: Ser Humano que durante 8 segundo engendra, sin saberlo una nueva vida. Puede llegar a representar a Cristo en la tierra.
CONDÓN: Evita los embarazos no deseados.
Iglesia Católica: CONDENA EL CONDÓN.
Por tanto la Iglesia Católica promueve el aborto provocado.
Y lo de un fiscal fiscalizando alumbramientos es sinonimo de estupidez supina.
DNI fetal >:(
Un saludo.
-
Oliver:
Hola.
Hola.
Por definición:
Aborto provocado: Situación TRÁGICA y no deseada ante la que debe acudir una mujer en situación límite.
Si a esas definiciones nos vamos, también podemos decir:
Uxoricidio: Situación TRÁGICA y no deseada a la que debe acudir un esposo en situación límite. ;D ;D ;D
Vamos, hombre: todos o casi todos estamos de acuerdo en que el marido de Terry Schiavo no debe ir a presidio por haber ordenado su ejecución. Pero si de excepciones como ésa vamos a obtener una norma general, estamos fritos. ;D
Tanto el feminicidio como el feticidio son básicamente crímenes que deben castigarse. Las excepciones son eso: excepciones, y no deben usarse más que como una acotación, Y NO COMO UNA SUSTITUCIÓN, de la NORMA GENERAL.
Seamos honestos. Dejemos de ser criminales.
Mujer: Ser Humano que despues del coito(o eyaculación de esperma por parte del hombre, 8 segundos más o menos) engendra durante 9 meses una nueva vida.
Creo que te hace falta comprar un libro de Biología. ::)
La mujer engendra en seguida el niño. Lo porta durante unos nueve meses, pero esa portación es un detalle si importancia científica. Para la ciencia, el ser humano nace dentro del útero y no al abandonarlo. Para las leyes oscurantistas, un ser humano puede no existir hasta 24 o 48 horas después del parto, pero, repito: ésas son LEYES OSCURANTISTAS que hay que erradicar.
Puede llegar a ser monja.
Esperemos que no llegue a serlo, ni tampoco "menistra" de Igual Das, ni nada de eso. La Iglesia Católica, los derechistas, y también los Izquierdistas "progre", se han encargado de destrozar a España.
Los españoles deben usar sus impuestos para algo más productivo que para mantener zánganos. ;D Ya hasta Zapatitos aventó la toalla. A ver qué hace el PP, que se sacó "el tigre de la rifa". ;D
Hombre: Ser Humano que durante 8 segundo engendra, sin saberlo una nueva vida.
Esos mismos segundos son los que le toman a la mujer engendrarla, Mike.
¿Sabes lo que es la maternidad subrogada? ::)
Puede llegar a representar a Cristo en la tierra.
Esperemos que no. Ya Darwin y sucesores desmontaron el mito de Adán y Eva, en que tanto creía Jesús (incluso en ese mito basaba su negativa al divorcio).
CONDÓN: Evita los embarazos no deseados.
Iglesia Católica: CONDENA EL CONDÓN.
Por tanto la Iglesia Católica promueve el aborto provocado.
No sé si te enteraste de que el papa Benedicto ya autorizó el uso de condón. Eso fue hace como un año.... ::)
Y lo de un fiscal fiscalizando alumbramientos es sinonimo de estupidez supina.
Tú velo así, gran tontote: si existen registros oficiales de nacimientos (léase partos), ¿por qué no iban a existir registros de embarazos, de existencias fetales, de abortos, etc.?
La vida intrauterina debe estar regida por normas semejantes a las que rigen la vida extrauterina.
Un saludo.
-
Troll, F**K Off
-
Más allá del discursito del Mudochi este, que ni me he leído ni pienso hacerlo porque pa tonterías estamos... creo que es lo más... citar un 'hola' para responder 'hola'...
De todas formas creo que es revelador comprobar que el ejemplo que se le viene a la cabeza al Mudochi ante la definición de un compañero de 'aborto' sea 'uxoricidio'... Los complejos y obsesiones de la peña, al final, salen a la luz y, es evidente, que el Mudoch, por alguna experiencia traumática, les tiene un odio patológico a las mujeres que esconde tras su oposición al aborto...
-
fculero:
No seas tonto. Precisamente, sabiendo que las feministas son las principales impulsoras del aborto impune en España, para contrarrestarlas usamos la contrapsicología, y así, comparamos el feticidio con el feminicidio.
Salvador Sostres es un gran escritor español que ha usado con maestría la técnica de voltearles la tortilla a las feminazis españolas. Su discurso benévolo sobre el caso del "Asesino de la Cámara Web" fue una clara revancha contra discursos supuestamente antiabortistas, pero en realidad abortistas camuflados, como los que suelen usar los de DAV-Hazteoír.
-
ARGENTINA: APREHENDEN A ARPÍA ABORTERA
Bahía Blanca: Detienen a anciana que realizaba abortos en su domicilio
La mujer de 80 años fue apresada por la policía tras varios meses de investigaciones. Los agentes ingresaron a la vivienda cuando la mujer se aprestaba a realizar una operación ilegal a una joven embarazada.
La Dirección de Investigaciones del Municipio gobernado por el Intendente Cristian Breitenstein, la detenida se llama Juana Ñunquepan y sería una obstetra jubilada que desde hace tiempo llevaba adelante esta actividad ilegal.
Tras el allanamiento realizado en la vivienda de Corrientes 672, la anciana fue detenida y trasladada a la comisaría local. Por su parte, la joven que se encontraba en el lugar también fue puesta a disponibilidad de la Justicia, siendo trasladada al Hospital Penna para comprobar su estado de salud.
La investigación se inició tras la denuncia de una menor de edad que llegó al lugar hace unos meses para realizarse un aborto. La operación terminó con "lesiones gravísimas" para la joven, quien radicó su denuncia ante las autoridades. Por pedido del fiscal, el Juez Guillermo Mércuri autorizó el allanamiento.
-
MÉXICO: MADRE HIENA ABORTISTA DETENIDA
Se habría provocado un aborto (VIDEO)
La pareja de una mujer la presiona para tomar pastillas
Publicada: 16 agosto 2011
Jazmín Gómez, acusada de provocarse un aborto consumiendo pastillas
Jazmín Gómez, acusada de provocarse un aborto consumiendo pastillas Ver fotos(1)
Share
Una joven señora fue detenida como presunta responsable de provocarse un aborto, delito que la detenida admitió en declaración que rindió en el Juzgado 6o. Penal.
"Estaba sola, el papá del niño me dio pastillas y me dijo que no me iba a dar ningún tipo de ayuda, que era mi problema", relató en llanto la acusada, Jazmín Gómez.
El caso se descubrió el fin de semana pasado cuando la joven se sintió mal y sus familiares no sabían qué ocurría.
La trasladaron a un hospital del IMSS y la mujer fue intervenida. Luego, se dio parte a las autoridades.
Jazmín Gómez no pudo salir de la clínica, ya que estaba acusada de ese delito y, por tanto, se le impuso vigilancia policíaca.
El producto falleció con 15 semanas de gestación.
Tanto en la Fiscalía General como en ese juzgado, la acusada admitió que se provocó el aborto porque no sabía qué hacer ante la ausencia del apoyo del padre.
Tiene un hijo y consideró que no podía tener otro. Luego que su pareja le dio los medicamentos la "presionaba" para que los ingiriera.
Este delito no es considerado grave por el Código Penal, pero aplica un castigo. También señala las causas por las cuales se puede practicar un aborto.
La detenida tiene derecho a una fianza que se fijó en $170,000. Si no hay familiar del no nacido que reclame el pago, el Estado recibirá esa cantidad.- éR.F.G
-
Yo tengo que protestar y manifestar mi asco, por los insultos injustificados contra los sudamericanos y algunos norteamericanos.
Creo que es particularmente injusto, denigrar a los que escaparon de las garras de Castro, les quitaron todo lo que tenían, todo lo mucho o poco que habían conseguido con su esfuerzo y tuvieron que irse a Miami. Y hay algunos a los que ni siquiera les quitaron nada, por la sencilla razón de que en el paraíso comunista no tenían nada. Algunos huyeron para no ingresar en las cárceles castristas, otros que no corrían ese especial peligro que tuvieron los que sí se significaban, (lo que no significa que no corrieran serio riesgo, por lo indiscriminado de la represión) también huyeron. Huyeron para buscar unos horizontes y una prosperidad que en Cuba, no tenían. Una prosperidad que sí había en Cuba antes de Castro. Por cierto, uno de los exiliados está entre los fundadores de Libertad Digital.
En Cuba los españoles cometieron abusos y monstruosidades, por eso y porque Franco apoyó la revolución castrista por un entendimiento trasnochado de la Hispanidad y, también por un no menos estúpido entendimiento de una especie de "desquite del 98", algunos dicen que en el 98, le quitaron la isla a los bananeros, pero que éstos volvieron de la mano de Fidel. Y como dice aquella canción de Carlos Puebla, y nunca mejor dicho "en eso llegó Fidel y se acabó la diversión."
Yo por principio, no entiendo el insulto y lo aborrezco si es especialmente injusto. Y peor todavía, me parece, escupir sobre los millones de personas que tuvieron que salir por piernas, no sólo por motivos políticos, sino algunos, como una mulata que conocí, por razones sociales. El insulto es siempre injusto, lo es más, cuando es así, publicamente. Y es todavía más asqueroso, cuando se dicen cosas como "qué pena que no exterminaran a tu raza", o cuando se escupe sobre un grupo mucho más numeroso que fue víctima de Castro y que tuvo que salir por piernas. No hay necesidad de insultar, ni menos aún de hacer extensivo el insulto a una raza o a una comunidad entera.
-
fculero:
No seas tonto. Precisamente, sabiendo que las feministas son las principales impulsoras del aborto impune en España, para contrarrestarlas usamos la contrapsicología, y así, comparamos el feticidio con el feminicidio.
Salvador Sostres es un gran escritor español que ha usado con maestría la técnica de voltearles la tortilla a las feminazis españolas. Su discurso benévolo sobre el caso del "Asesino de la Cámara Web" fue una clara revancha contra discursos supuestamente antiabortistas, pero en realidad abortistas camuflados, como los que suelen usar los de DAV-Hazteoír.
Mudochi, no seas gilipollas e intenta desprenderte de esa misoginia galopante que te ata y no te deja vivir de una manera libre...
Y por cierto, no eres tú el que pide respeto, el que habla de "falacias de hombre de paja" y demás zarandangas... pues aplicátelo a ti mismo y dejate de chascarrillos pueriles, eso de fculero está ya muy visto y no conduce a nada, puesto que ni me ofende ni creo que haga gracia más que a uno o dos paletos...
Aparte de una misoginia de proporciones preocupantes, te noto muy incoherente...
-
Paketito-Cojoncitos:
Y si no te comes un rosco, de seguro te lías con un tío. Como la homosexualidad se ve taan normalita en tu patria... ;D
Además eres homófobo? con esto ya te retratas lo suficiente cómo para perder el tiempo más en este hilo; no refutas nada, ni rebates con lealtad, sigo esperando razones confrontadas y jusídicas a mis preguntas. Ni sabes ni las tienes, eres patético. Para abrir un hilo has de poder rebatir y no con las contestaciones lerdas de Hola = Hola.
Puede ser que en el fondo de la cuestión albergues alguna miaja de razón... pero cómo abogado del diablo has de aprender todavía mucho.
Paso de tí talibán ignorante, como dijo F. Fernán Gómez, váyase usted a la M!!! e insulte a sus ascendentes, esos que tendrían que haber tenido una granja...
Por otro lado, querido Simple, tengo en cuenta su protesta y no ha lugar a ella... éste aprendiz ya insulta con su sola presencia, pero tiene usted razón. Los indios no tienen la culpa de que un especímen así haya intentado evolucionar, que no lo ha conseguido... y encima que sepa utilizar las TiC's ¡¡¡SORPRENDENTE!!! pero por respeto a los foreros que les haya molestado que saque el enano que llevo dentro y si relees su última misiva hacia mí lo comprenderás, aparte de mandarlo a la M por gili, por mucho que te agrade a tí que haya abierto un tema de tu interés, que pruebe suerte en otro hilo porque aquí no ha demostrado nada más que una mente retrógada y de tonto de capirote HUYYYY!!! me sale la vená, la vená... bueno pues cómo no tiene más salidas, y aunque para mí llamarme gay, que no maricón, porque los gays tienen clase y dinero ;D ;D ;D no es un insulto, cada uno habla de lo que conoce... doy por finalizada mi intervención en esta ristra de despropósitos. Pero antes me reafirmo en lo que dije:
- lástima que en las antiguas colonias no se practique el aborto selectivo... lo que nos hubieramos liberado de bobos como éste.
un saludo y hasta la próxima pichochito mío :-* :-* :-*
-
Yo tengo que protestar y manifestar mi asco, por los insultos injustificados contra los sudamericanos y algunos norteamericanos.
No hay necesidad de insultar, ni menos aún de hacer extensivo el insulto a una raza o a una comunidad entera.
por cierto, querido amigo, aplícate el cuento con los del Psoe, nacionalistas, catalanes, moros y/o palestinos... ésta vez las banderillas te las pongo yo y tendré ocasiones miles de jactarme de ello recordándotelo.
Saluditos!!!
-
Yo tengo que protestar y manifestar mi asco, por los insultos injustificados contra los sudamericanos y algunos norteamericanos.
Aquí no se ha faltado al respeto en ningún momento a ningún colectivo, no es ningún secreto que la Policía española llevaba tiempo pendiente de "células radicales" que tienen su origen en el continente americano y que utilizan internet para su lenguaje, digamos, "incendiario".
Que les quede claro que por estos lares, contrariamente a lo que ellos se creen, la gente no es tonta y la Policía actúa contra los que incitan a la violencia y se encuentran en suelo español.
-
¿La policía española perdiendo el tiempo en esas tonterías?
No me extraña que España vaya como vaya. ¡¡Elecciones ya!!
-
Retomando el tema:
Os informo que el Proyecto DNI Fetal lo estamos metiendo en todo el orbe. Justo ahora lo etamos promoviendo en el principal foro peruano.
También a los argentinos se les está insistiendo en ese punto.
-
retomando el tema, se ve que en sudamérica no son tan permisivos como nosotros:
http://www.forojovenes.com/usuarios/a-52112.html
no me cuentes cuentos que ya no soy un niño, no me cuentes cuentos y vete por favooooorrrr...
-
1. Tus ataques, Pakito: no son políticos, son siempre personales.
2. Yo no he atacado a los argelinos por ser argelinos, sino a los musulmanes, en base a un código religioso. Lo primero es xenofobia, lo segundo no. Si a mí un código religioso no me gusta, no puedo decir que me guste. No sería lógico.
3. Tampoco he criticado a los palestinos por el hecho de ser palestinos, sencillamente no apruebo el código al que te he hecho mención anteriormente, y tampoco el que orienten a los niños hacia su propia autodestrucción.
4. No he hablado nunca de los catalanes, sólo he dicho que no me parece bien dar inmerecidas ventajas a alguien, por el sólo hecho de no ser hispanohablante.
5. En cuanto al PSOE, su corrupción, su gansterismo y su radicalidad, no creo que tenga nada que ver con echar basura sobre toda la población hispanoamericana, por el solo hecho de ser hispanoamericana. Yo a los hispanoamericanos, sí les alquilo pisos, pero a los moros, no. ¿Por qué? Cuestión de negocios.
-
Pero ya en el colmo de tu absoluta falta de argumentos, dices que a ese tío lo han baneado. ¡Poderoso argumento! Sobre todo porque a mí también me banearon de muchos sitios, sobre todo por arremeter contra la República. Sí. Y a Erasmo lo pusieron también en el índice.
¡¡Bravo, bravísimo!! Eso sí que son argumentos...
-
Pakito:
Forojóvenes no está dirigido por hispanoamericanos, sino por el catalán Dixie, un viejo conocido de foros MSN.
En cuanto a banneos, llevamos cientos o miles de banneos de nicks y de IP´s, en nuestra década de incursiones a nivel mundial... y siempre regresamos por más. El fascismo únicamente nos hace reír. ;D ;D
Simplemente, teclea los siguientes nombres en tu Google:
atebom
azebacac
yonisepo
sepoyoni
masschido
liammail
luigichido
Ahí hallarás algunos ejemplos de las campañas. ;D ;D
-
1. Tus ataques, Pakito: no son políticos, son siempre personales.
2. Yo no he atacado a los argelinos por ser argelinos, sino a los musulmanes, en base a un código religioso. Lo primero es xenofobia, lo segundo no. Si a mí un código religioso no me gusta, no puedo decir que me guste. No sería lógico.
3. Tampoco he criticado a los palestinos por el hecho de ser palestinos, sencillamente no apruebo el código al que te he hecho mención anteriormente, y tampoco el que orienten a los niños hacia su propia autodestrucción.
4. No he hablado nunca de los catalanes, sólo he dicho que no me parece bien dar inmerecidas ventajas a alguien, por el sólo hecho de no ser hispanohablante.
5. En cuanto al PSOE, su corrupción, su gansterismo y su radicalidad, no creo que tenga nada que ver con echar basura sobre toda la población hispanoamericana, por el solo hecho de ser hispanoamericana. Yo a los hispanoamericanos, sí les alquilo pisos, pero a los moros, no. ¿Por qué? Cuestión de negocios.
Hoy te has levantado gracioso, tengo que reconocerlo, aquí te dejo algunas de tus lindezas que he ido acumulando a lo largo del tiempo que nos conocemos (virtualmente, claro):
1.- No veo utilidad a esta guerra, con lo fácil que sería una devastación atómica de todo el norte de África...
2.- Lo que digo, lo he sacado de la Historia y no hay día que no me lea algo relacionado con temática religiosa...
3.- esto que en una Comunidad tan bananera como Cataluña, incluso puede calificarse de enorme progreso, para el resto de España es una involución y un retroceso.
4.- Lo divertido es que no me ganan un debate ni por incomparecencia, fíjate si serán malos tertulianos... ;D ;D
5.- Me dan ganas de vomitar, con eso de los traductores: sólo hay una cosa que me dé más asco: MOHAMED VI.
6.- Las autonomías son completamente ajenas a mí. No son mis autonomías, son las autonomías de la antiespaña. Porque repito: la ley podrá decir lo que quiera, pero tú y yo no somos del mismo país.
7.- Yo no combato ni defiendo razas, yo combato y defiendo conceptos.
8.- Nada de venir aquí los musulmanes, porque tienen problemas entre ellos: que lo solucionen allí, que no contagien esto de peste islámica.
9.- La ley que dices de gloria al vencedor y plomo al vencido, siempre se ha aplicado
10.- Que te insulten y descalifiquen, duele, eso es obvio.
entonces quitando el punto 10, el resto no son ataques personales o contra una comunidad concreta? y si discriminas al moro a la hora de alquilar y en cambio no al hispano, eso no es racismo? busca jurisprudencia antes de contestar....
Y ahora lo mejor, resulta que lo que se lleva es ser baneado!!! si no te han baneado no eres nadie, joder!!! iba a soltar un taco, pero buen mocito educado soy y me lo trago y entonces cómo me gusta ser lo más de lo más, me autoimpongo una exclusión de 10 o 15 días... así seré alguien!!! ufff, la ilusión de mi vida, pak1to el baneado!!! viva yo!!! penoso, amigo mío, penoso; pero me baneo de todas formas... ;D ;D ;D
pichochi, paso de tí; parece una frase de Hydra... vamos q
-
se me escapó el dedo...
pichochi, paso de tí; parece una frase de Hydra... vamos que sé que sabes de que organización infantil hablo (infantil, porque salía en los tebeos del Capitán América y otros héroes Marvel...) si nos cortan una cabeza se reponen dos o algo así... es igual, cómo me baneo yo solito para estar a tu altura, lo dicho paso de tí!!! :D :D :D
-
5. En cuanto al PSOE, su corrupción, su gansterismo y su radicalidad, no creo que tenga nada que ver con echar basura sobre toda la población hispanoamericana, por el solo hecho de ser hispanoamericana. Yo a los hispanoamericanos, sí les alquilo pisos, pero a los moros, no. ¿Por qué? Cuestión de negocios.
¡Ay Jalisco, no te rajes!
-
Pakito:
Forojóvenes no está dirigido por hispanoamericanos, sino por el catalán Dixie, un viejo conocido de foros MSN.
Con lo que a mí me gustaban Pixie y Dixie, y el gato Jinks. ¡Es que no respetáis nada, coño!
De todos modos, tranquilos, el aborto NO es RETROACTIVO.
-
A todo el cúmulo de absurdos que Pakito dice sobre mí, respondo:
1. Por supuesto que era una broma.
2. Me ratifico. Sigo sin ver nada xenófobo, por una razón muy sencilla: no lo hay.
3. Sí, me ratifico una vez más: Comunidad bananera, ahí está el índice de fracaso escolar, las deudas y el hecho de que no se aplique la ley, así como el que los catalanohablantes serían como una especie de lindos toledanos y los hispanohablantes, judíos. Por supuesto, los lindos toledanos, como antaño, intentan obtener ventajas ilegítimas con apoyo de la autoridad. Sí, una pugna de linajes, legítima, donde una parte juega sucio al prevalerse de una ayuda y unas ventajas institucionales ilegítimas y opresivas. ¿Dónde está la xenofobia?
4. Y me ratifico íntegramente.
5. Y me ratifico, pero es a causa de una idea: me repele la hispanofobia y me parece aberrante e injusta la ley islámica que nos intentan imponer. ¿Dónde está la hispanofobia? El fundamento sigue siendo ideológico, religioso, no racial o étnico. Tus argumentos sí son raciales o étnicos. Tú sí defiendes privilegios ilegítimos de los no hispanohablantes. Tú sí defiendes el juego sucio de poner la autoridad pública, al servicio de los privilegios ilegítimos de los no hispanohablantes. Y lo defiendes con un trasfondo xenófobo, que es el mismo que sale a la superficie en este hilo. Y esto es así, porque la historia que enseñan socialistas y nacionalistas, que no es historia, sino adoctrinamiento apologético-propagandístico, tiene también ese trasfondo xenófobo, de atribuír a la raza hispanohablante una especie de maldición, una especie de defecto genético, que es lo que les condenaría irremediablemente a la perdición.
Cosa demostradamente falsa, ya que lo que provoca la perdición, es, aparte de la mala suerte, la mala gestión y las malas obras, pero que siendo así que Dios nos dio a todos el libre albedrío, eso significa que igual que podemos obrar mal y caer, podemos obrar bien y levantarnos.
De manera que yo sigo defendiendo conceptos y tú, por el contrario, defiendes privilegios de linajes autóctonos. Yo baso mis conceptos en lo que considero más racional y progresista, mientras que tus principios son opacos, difusos y me da la impresión de que ni siquiera sabes cuáles son tus principios.
6. Y me ratifico íntegramente: las autonomías no son sino el lobby de defensa de los privilegios de los autóctonos y principalmente, de los no hispanohablantes. Una vez más defiendo concepto, racionalidad y progreso. ¿Y tú qué defiendes? Pero si ni siquiera tú mismo lo sabes, ¡cómo lo voy a saber yo!
7. Exacto. Y ha quedado demostrado por los puntos anteriores. Ha quedado demostrado que yo no tengo una idéa mística y vaga que tienen los nacionalistas: yo no pienso que un hispanohablante deba tener más derechos, ni que sea mejor ni peor que otro, por el sólo hecho de ser hispanohablante.
8. Y sigue siendo un concepto puro, progresista y en este caso, basado en ideas que no en razas: me ratifico en mi repulsa hacia un código religioso que considero contrario a la razón, la libertad y el progreso. ¿Dónde está el elemento racial o étnico?
9. Y esto es empírico: ¿dónde está el elemento racial o étnico?
10. Nada de particular. Así que, en resumen:
Como me parece tan torpe, tan absurda e irracional, la lectura que haces de mis comentarios, en adelante ignoraré completamente los tuyos, porque me parece un ejercicio absurdo, dialogar con alguien que desconoce algo tan elemental como el valor o el significado de las palabras...
-
5. Y me ratifico, pero es a causa de una idea: me repele la hispanofobia y me parece aberrante e injusta la ley islámica que nos intentan imponer. ¿Dónde está la xenofobia? El fundamento sigue siendo ideológico, religioso, no racial o étnico. Tus argumentos sí son raciales o étnicos. Tú sí defiendes privilegios ilegítimos de los no hispanohablantes. Tú sí defiendes el juego sucio de poner la autoridad pública, al servicio de los privilegios ilegítimos de los no hispanohablantes. Y lo defiendes con un trasfondo xenófobo, que es el mismo que sale a la superficie en este hilo. Y esto es así, porque la historia que enseñan socialistas y nacionalistas, que no es historia, sino adoctrinamiento apologético-propagandístico, tiene también ese trasfondo xenófobo, de atribuír a la raza hispanohablante una especie de maldición, una especie de defecto genético, que es lo que les condenaría irremediablemente a la perdición.
Corrijo aquí el punto 5.
-
Retomando el tema:
Os informo que el Proyecto DNI Fetal lo estamos metiendo en todo el orbe. Justo ahora lo etamos promoviendo en el principal foro peruano.
También a los argentinos se les está insistiendo en ese punto.
Como intuyo que al mudochi este le molan las definiciones, defino yo por él:
'Todo el orbe'- Dícese de Perú y Argentina...
-
No suelo participar en el foro, porque la mayoria de las veces o no me parece honesto lo que se expone sino partidista o me parece una tontería.
Esta vez, haciendo una excepción, diré que tanto el que lo inicia como el que le sigue y apoya no tienen ninguna razón en lo que exponen. Uno parece que no albergue nada más que resentimiento sobre las mujeres, que su madre antes de ser madre es mujer. Y el otro, hace gracia que califique de absurdos los comentarios de otro, que también le vale, cuando el 110% de los suyos no hay por donde cojerlos.
Vuelvo a mi silencio, hasta pronto.
-
Sí, absurdo.
Porque absurdo es ver xenofobia (odio al extranjero por el sólo hecho de serlo) en la denuncia de privilegios ilegítimos de un linaje sobre otro.
Porque absurdo es ver xenofobia (odio al extranjero por el sólo hecho de serlo) en el hecho de que no me guste un código religioso irracional, liberticida y retrógrado. ¿Eran xenófobos también los filósofos que reflexionaban sobre el Antiguo Testamento?
-
e su madre antes de ser madre es mujer.
Ese chantaje es una tontería, porque es como si te dijera: "No puedes juzgar el mal desempeño de Zapatero porque es hombre y tu padre también".
-
Todo un éxito el "Operativo Pizarro": buena intervención en esta discusión que lleva más de cinco mil vistas:
http://www.forosperu.net/showthread.php?t=188483&page=16
-
MÉXICO: HIENA ABORTÓ Y TIRÓ A SU BEBÉ AL CAÑO
SIPSE.COM Quintana Roo
Aborta a su bebé y ¡lo tira al caño!
COZUMEL, Q.Roo.- Dos casos de aborto fueron registrados en menos de 48 horas; uno de ellos fue reportado por el Hospital General y otro por una llamada anónima.
Share
Julián Miranda/SIPSE
COZUMEL, Q.Roo.- En solo 48 horas dos mujeres interrumpieron sus embarazos mediante la ingesta de medicamentos, revelaron autoridades ministeriales en la isla de las Golondrinas.
Datos proporcionados por personal de la Procuraduría General de Justicia de Quintana Roo indican que los bebes en ambos casos tenían 10 semanas de gestación. Uno de los casos salió a la luz gracias a una denuncia anónima y otra más a que una de ellas debió hospitalizarse por complicaciones al no poder expulsar el feto.
Entre risas, Joanna Almeida Ovando, se negó a hablar sobre el motivo que la orilló a deshacerse del feto al desecharlo por la caño del baño en el domicilio de una amiga.
De acuerdo a la información proporcionada por la Policía Judicial del Estado (PJE) el medio día del pasado jueves un operador del número de emergencia 066 recibió una denuncia anónima que informaba que en un domicilio localizado en la 80 avenida bis entre las calles 2 y 4 norte de la colonia Emiliano Zapata, se había registrado un aborto y que el feto había sido arrojado por el caño del baño.
Los policías judiciales se presentaron en el lugar y se entrevistaron con, Laura del Carmen Córdova Sánchez, quien les informó que su amiga y compañera de trabajo, Joanna Almeida, la tarde del miércoles se había provocado un aborto con la ingesta de un medicamento.
Córdova Sánchez, proporcionó la ubicación de la joven y los agentes aprehendieron a Joanna Almeida Ovando, que en su declaración reconoció los señalamientos sobre la interrupción de su embarazo. La joven de 19 años de edad dijo que el medicamento utilizado para abortar fue suministrado por Laura del Carmen Córdova; ambas personas fueron detenidas y trasladadas a los separos de la PJE, quedando a disposición del agente del Ministerio Público del Fuero Común (MPFC) que dio inicio la averiguación previa 237/2011.
Mientras que el segundo reporte fue realizado al número de emergencias 066 por personal del Hospital General, debido a que una paciente de nombre, María Chi Sosa, presuntamente se había provocado un aborto al ingerir medicamentos.
Sin embargo, al no expulsar el feto y debido al sangrado fue internada en la clínica para la realización de un legrado, el MPFC iniciará la averiguación previa correspondiente.
De acuerdo al artículo 93 del Código Penal vigente "a la mujer que se le procure el aborto o consienta en que otro la haga abortar, se le impondrá de seis meses a dos años de prisión, igual pena se aplicará al que haga abortar a la mujer con consentimiento de ésta".
-
Todo un éxito el "Operativo Pizarro": buena intervención en esta discusión que lleva más de cinco mil vistas:
http://www.forosperu.net/showthread.php?t=188483&page=16
Sin acritud digo que me parece ridiculísimo que alguien venga a darse palmaditas en la espalda por las visitas que tenga o deje de tener un debate en un foro de Perú... y no es nada contra Perú (más que ná porque así en general a mi Perú me suda un pie y no por ser Perú que lo mismo me suda Canadá o Groenlandia)...
Es absurdo que para darse a uno mismo la razón uno tenga que echar mano de un foro peruano...
Creo que, visto lo visto, la frase que cierra mis aportaciones es la más acertada que pude elegir, así que concluyo con ella: 'la razón de la sinrazón que a la razón de algunos se hace'...
-
MÉXICO: HIENA ABORTÓ Y TIRÓ A SU BEBÉ AL CAÑO
SIPSE.COM Quintana Roo
Aborta a su bebé y ¡lo tira al caño!
COZUMEL, Q.Roo.- Dos casos de aborto fueron registrados en menos de 48 horas; uno de ellos fue reportado por el Hospital General y otro por una llamada anónima.
Share
Julián Miranda/SIPSE
COZUMEL, Q.Roo.- En solo 48 horas dos mujeres interrumpieron sus embarazos mediante la ingesta de medicamentos, revelaron autoridades ministeriales en la isla de las Golondrinas.
Datos proporcionados por personal de la Procuraduría General de Justicia de Quintana Roo indican que los bebes en ambos casos tenían 10 semanas de gestación. Uno de los casos salió a la luz gracias a una denuncia anónima y otra más a que una de ellas debió hospitalizarse por complicaciones al no poder expulsar el feto.
Entre risas, Joanna Almeida Ovando, se negó a hablar sobre el motivo que la orilló a deshacerse del feto al desecharlo por la caño del baño en el domicilio de una amiga.
De acuerdo a la información proporcionada por la Policía Judicial del Estado (PJE) el medio día del pasado jueves un operador del número de emergencia 066 recibió una denuncia anónima que informaba que en un domicilio localizado en la 80 avenida bis entre las calles 2 y 4 norte de la colonia Emiliano Zapata, se había registrado un aborto y que el feto había sido arrojado por el caño del baño.
Los policías judiciales se presentaron en el lugar y se entrevistaron con, Laura del Carmen Córdova Sánchez, quien les informó que su amiga y compañera de trabajo, Joanna Almeida, la tarde del miércoles se había provocado un aborto con la ingesta de un medicamento.
Córdova Sánchez, proporcionó la ubicación de la joven y los agentes aprehendieron a Joanna Almeida Ovando, que en su declaración reconoció los señalamientos sobre la interrupción de su embarazo. La joven de 19 años de edad dijo que el medicamento utilizado para abortar fue suministrado por Laura del Carmen Córdova; ambas personas fueron detenidas y trasladadas a los separos de la PJE, quedando a disposición del agente del Ministerio Público del Fuero Común (MPFC) que dio inicio la averiguación previa 237/2011.
Mientras que el segundo reporte fue realizado al número de emergencias 066 por personal del Hospital General, debido a que una paciente de nombre, María Chi Sosa, presuntamente se había provocado un aborto al ingerir medicamentos.
Sin embargo, al no expulsar el feto y debido al sangrado fue internada en la clínica para la realización de un legrado, el MPFC iniciará la averiguación previa correspondiente.
De acuerdo al artículo 93 del Código Penal vigente "a la mujer que se le procure el aborto o consienta en que otro la haga abortar, se le impondrá de seis meses a dos años de prisión, igual pena se aplicará al que haga abortar a la mujer con consentimiento de ésta".
Y este 'recorte de prensa' ¿qué viene a significar?... Es una noticia local mejicana, ¿hay que sacar algún tipo de moraleja 'universalizante'? ¿Por qué? ¿Por ser Méjico? No entiendo qué argumento de nada es una noticia de si han detenido a una mujer en Méjico, Colombia o Venezuela...
Y que conste que podría acabar mi intervención citando de nuevo lo de ' la razón de la sinrazón' pero no me quiero repetir...
-
fculero:
A los españoles a menudo se les meten noticias de penalización del aborto en otros países para irlos educando.
Que vean cómo hay otras naciones más civilizadas que ellos, en ese aspecto.
Por supuesto que en otros sentidos es al revés, y ponemos a España como ejemplo para otros países.
Todo esto es parte de la globalización.
-
FEMINAZIS SALVADOREÑAS GIMEN POR EL ENCARCELAMIENTO DE LAS CANALLAS FETICIDAS
rocesan a 70 mujeres por abortar en El Salvador
Mie, Agosto 17, 2011
* Ley “tramposa” las lleva de los hospitales a las cárceles
Guadalupe Cruz Jaimes/CIMAC
México, DF.- Debido a que las mujeres en El Salvador “han perdido la presunción de inocencia, van directo del hospital a la cárcel” cuando acuden a los servicios públicos de salud por abortos incompletos o complicaciones en el embarazo por las que el producto muere.
Así, se calcula que en ese país hay alrededor de 70 salvadoreñas procesadas penalmente por aborto, informó a Cimacnoticias Mariana Moisa, integrante de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Ético, Terapéutico y Eugenésico, con sede en el país centroamericano.
Tal violación a los Derechos Humanos (DH) de las mujeres deriva de la modificación que en 1997 se hizo a la Constitución salvadoreña para reconocer la vida desde el momento de la concepción; con esta reforma “se penaliza absolutamente el aborto” y el personal de salud pública tiene el mandato de denunciar estos casos, explicó la activista.
Antes de la modificación constitucional, el aborto era legal “cuando peligraba la vida de la madre, cuando el producto era inviable y cuando era producto de violación”, ahora las salvadoreñas organizadas pugnan porque haya un cambio en la ley. “Al menos lo que teníamos antes, porque es lo justo”, aseveró Moisa.
En tanto, la Agrupación Ciudadana acompaña jurídicamente a algunas de las mujeres que han sido procesadas penalmente por el delito de aborto, que “tramposamente” cambian al de homicidio agravado “basándose en la protección de la vida desde la concepción”, apuntó.
En El Salvador la sanción por el delito de aborto va de uno a ocho años de prisión sin derecho a fianza, mientras que por homicidio agravado alcanza hasta 30 años.
Actualmente, se calcula que hay 70 mujeres presas por aborto, pero hay un subregistro, ya que las organizaciones no han tenido acceso al registro completo de estos casos.
La inmensa mayoría de estas salvadoreñas son jóvenes pobres, “por eso las denuncias de aborto vienen de la red pública y no del sistema privado de salud”, aclaró.
La historia de las acusadas es semejante: “se desmayan, pierden sangre, quedan inconcientes, la familia llama a la policía para que las lleve a un hospital, porque no hay ambulancias y ellas viven en condiciones de pobreza, retiradas de los centros de asistencia”.
Cuando llegan a los servicios de salud “empieza a construirse el caso, las califican de malas madres, malas mujeres”, acusó la activista.
Con frecuencia, añadió, aunque todavía no determinen porque murió el producto “la primera acusación es decir que es aborto consentido y en esas condiciones las mujeres van presas”, pues “la prueba científica ni siquiera es necesaria, basta con el argumento religioso-moralista” de las autoridades.
Un elemento “grave” es que las salvadoreñas “han perdido la presunción de inocencia, van directo del hospital a la cárcel, no hay una averiguación previa. Si se vislumbra que fue aborto son denunciadas y van directamente a la cárcel”, denunció Moisa.
Tras un lustro de lucha, la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto Ético, Terapéutico y Eugenésico ha conseguido liberar a cuatro mujeres.
En este escenario, las salvadoreñas organizadas señalan que el aborto no es un problema de mujeres “se trata de un asunto de salud pública y de Derechos Humanos”.
Por ello, dijo, se movilizan constantemente para informar acerca de la penalización y sus consecuencias, las cuales recaen principalmente en las mujeres jóvenes y pobres. Al mismo tiempo exigen una reforma constitucional que les devuelva el derecho al aborto por las tres causales perdidas.
-
En este foro peruano llegamos a un punto interesante, pues se está profundizando en el estudio de estructuras cerebrales fetales, como el tálamo e hipotálamo, y su repercusión en leyes de "asesinabilidad fetal":
http://www.forosperu.net/showthread.php?t=188483&page=17
-
Anda que como nos dé por abrir el enlace del colega y nos habituemos al foro peruano este... ya lo que nos faltaba a más de uno por aquí...
Anda Simple abre el enlace que en Perú te necesitan...
-
Anda que como nos dé por abrir el enlace del colega y nos habituemos al foro peruano este... ya lo que nos faltaba a más de uno por aquí...
Anda Simple abre el enlace que en Perú te necesitan...
No es sólo Perú. Ve cómo se debate en Argentina:
http://www.psicofxp.com/forums/politica-economia-sociologia.146/1183471-favor-o-contra-del-aborto-8va-6.html
-
Apoyaría la abolición del aborto, este intento no me satisface plenamente.
-
Apoyaría la abolición del aborto, este intento no me satisface plenamente.
Tú velo así: si en la semana 13 registramos a un feto, y le otorgamos derechos funerarios, al menos los abortos tardíos no pasarían sin ser detectados. Y si además aumentamos sanciones, pues habremos avanzado un gran paso.
-
Claro que es un paso, pero aspiro a más. El sistema de plazos es una abominación.
-
No es sólo Perú. Ve cómo se debate en Argentina:
http://www.psicofxp.com/forums/politica-economia-sociologia.146/1183471-favor-o-contra-del-aborto-8va-6.html
una pregun Mudochi... De la misma manera en que a nosostros nos endiñas los enlaces argentinos y peruanos, ¿les pones a los peruanos enlaces a este foro? o todavía no has conseguido la adhesión suficiente como para enlazar a otros a este foro, para que comprueben como tu causa mueve a miles de millones de adeptos??
-
Claro que es un paso, pero aspiro a más. El sistema de plazos es una abominación.
Es que sería imposible penalizar completamente el aborto en España sin que hubiera una intervención armada de un Ejército inexistente, para colmo de males. ::)
Mediante un ejercicio democrático, sería totalmente imposible, hoy por hoy, que la población española promoviera leyes tipo Irlanda (allá una mujer puede pasarse el resto de sus días tras las rejas si aborta incluso dentro del primer mes y en casos de violación).
A España le caen de peso incluso las ridículas multas que mi novia Bibiana Aído estipuló para la mujer que aborte fuera de plazo.
En este link puedes comprobarlo:
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/12/del-aborto-y-la-miseria.html
-
una pregun Mudochi... De la misma manera en que a nosostros nos endiñas los enlaces argentinos y peruanos, ¿les pones a los peruanos enlaces a este foro? o todavía no has conseguido la adhesión suficiente como para enlazar a otros a este foro, para que comprueben como tu causa mueve a miles de millones de adeptos??
A tus compatriotas del Ministerio de Equilibrio casi les exijo que se presenten aquí a debatir, como podrás comprobar en este link:
http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?f=19&t=8384&start=105
Pero están muy acojonados por el feminazismo y se quedan escondiditos en un rincón y temblando como liebres asustadas. :-X
-
Buen intento... pero no seré yo quien abra uno de tus enlaces no sea que estén cargados de troyanos, atenienses o cartagineses peruanos... por eso y porque no me interesan una m ierda.
Por cierto, son 'mis' compatriotas al igual que lo son de cualquier otro usuario de este foro (los del equilibrio ese digo)? o son más 'mis' compatriotas por algún especie de ultrapatriotismo exacerbado que habita en mi? (y yo con estos pelos).
Y 3: Insisto, nos enlazas a nos en Peruforos pa que vean como cumples tu misión 'evangelizadora' por estos lares o aún no tenemos el grado de adhesión necesaria para pasearnos por el mundo (el mundo peruano, esto es)?.
Yo por si acaso nos leen allende los mares, no quiero dejar escapar la ocasión para decir: 'Vendo Seat Astra en perfecto estado'.
-
Es que sería imposible penalizar completamente el aborto en España sin que hubiera una intervención armada de un Ejército inexistente, para colmo de males. ::)
Mediante un ejercicio democrático, sería totalmente imposible, hoy por hoy, que la población española promoviera leyes tipo Irlanda (allá una mujer puede pasarse el resto de sus días tras las rejas si aborta incluso dentro del primer mes y en casos de violación).
A España le caen de peso incluso las ridículas multas que mi novia Bibiana Aído estipuló para la mujer que aborte fuera de plazo.
En este link puedes comprobarlo:
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/12/del-aborto-y-la-miseria.html
Ya lo sé, pero mis convicciones me impiden aceptar un mal "menor", yo tengo que apostar por el todo, y decir que la verdad está en que un feto es un ser humano desde la concepción. No es un ser embrión, puesto que este no existe, otra de las trampas del lenguaje progre.
-
Y 3: Insisto, nos enlazas a nos en Peruforos pa que vean como cumples tu misión 'evangelizadora' por estos lares o aún no tenemos el grado de adhesión necesaria para pasearnos por el mundo (el mundo peruano, esto es)?.
Yo por si acaso nos leen allende los mares, no quiero dejar escapar la ocasión para decir: 'Vendo Seat Astra en perfecto estado'.
Je, je, je... A España le he metido las manos desde hace tiempo. Tú simplemente mira este link: ;D
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=4985&mes=3&ano=2010
-
Ya lo sé, pero mis convicciones me impiden aceptar un mal "menor", yo tengo que apostar por el todo, y decir que la verdad está en que un feto es un ser humano desde la concepción. No es un ser embrión, puesto que este no existe, otra de las trampas del lenguaje progre.
Yo he promovido el uso de sintagmas como "persona embrionaria" y "persona fetal".
Ahora bien: si lo que pretendes es defender "25 años de cárcel para la mujer que aborte desde el primer mes, o nada", permíteme decirte que ¡eres el primer español que conozco que defienda tan tajante postulado!
Y claro que en una población de unos ¿cuarenta millones? de españoles, "una golondrina no hace verano". Así las cosas, te invito a que mejor te unas a este tipo de campañas consistentes en instar a cumplir la ley actual:
http://foros.hoymujer.com/forums/embarazo-maternidad-f3/denuncia-las-mujeres-que-aborten-fuera-plazo-t1679.html
http://www.vandal.net/foro/mensaje/600144/chica-espanola-denuncia-a-tu-madre-si-te-obliga-a-abortar/
http://ipunkforos.com/viewtopic.php?f=4&t=334971
-
Ya, lo estoy leyendo poco a poco antes de emitir opinión, gracias.
-
CHILE: BESTIALES ABORTISTAS DETENIDAS
Niños abortados o niños violados: el peor agravio social
SE INSISTE EN PENA DE MUERTE
PARA ESTAS TIPAS
http://eltipografo.c...su-domicilio/En prisión preventiva mujer que realizaba abortos en su domicilio
Escrito por Carla Dinamarca Miranda el 1 septiembre, 2011 | 1 Comentario
0
inShare
La imputada fue detenida con otra joven más quien quedó en libertad ya que ella sólo se había realizado un aborto. La mujer, quien ya había sido detenida, quedó en prisión preventiva por 60 días, plazo estimado por el magistrado para la investigación.
El Juzgado de Garantía de Rancagua formalizó a O.P.V.V, de 62 años, quien quedó en prisión preventiva por realizar abortos a mujeres en su domicilio ubicado en la calle Centenario de la capital regional. La mujer fue detenida por la Brigada de Delitos Sexuales y Menores (Brisexme) de la Policía de Investigaciones (PDI), luego de recibir una denuncia del Hospital Regional, sobre una joven que había llegado al servicio con indicios de un aborto mal realizado.
Según se informó en la audiencia de formalización, la mujer habría cobrado 120 mil pesos, a N.L.B., quien tenía cuatro meses de embarazo. La joven habría consumido Misotrol para adelantar las contracciones, a raíz de esto la mujer fue hasta el Hospital Regional para ver su estado. Los doctores que se encontraban en el lugar realizaron la denuncia a la PDI, tras verificar que la joven tenia un aborto mal realizado.
Cabe destacar que la joven también fue formalizada, pero quedó con las medidas cautelares de prohibición de acercarse a la otra imputada además de la firma una vez por semana en la Tercera comisaría de Rancagua.
En la formalización el Ministerio Público, solicitó la prisión preventiva para la mujer de 62 años, quien ya estaba con una causa pendiente por su detención en marzo pasado, donde le había realizado un aborto a una joven de 27 años. La petición de la Fiscalía fue acogida por el magistrado quien además decretó un plazo de investigación de 60 días.
En este sentido el fiscal a cargo del caso, Álvaro Pérez indicó que “esta repetición de hecho daba cuenta que es peligroso su libertad debido a que se dedica a esto. Las penas a las cuales ella arriesga podrían ser hasta los cinco años. En cuanto, a si ella tenía conocimientos de alguna rama de medicina, hasta el momento en ninguna de las investigaciones no tenemos ningún antecedentes de su profesión relacionada con medicina”.
-
PERÚ
Detenida por practicar aborto
Filed under Policiales {2 comments}
Fue detenida por practicar aborto
Mujer fue detenida por practicar aborto a menor
El caso fue puesto a disposición para los fines correspondientes ante la Quinta Fiscalía Provincial de Maynas y Fiscalía de Familia, quienes pusieron en calidad de detenida a Charo Aspajo.
Una mujer dedicada a practicar aborto a jóvenes fue detenida por haber cometido el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, aborto en agravio a la menor de iníciales R.H.S. (13) quien tenía cuatro meses de gestación. Charo Pamela Aspajo Huani (37), alias “Charo” fue intervenida por los agentes de investigación de Punchana, al promediar las 7 de la noche del último martes, en el asentamiento humano “San Valentín”-Punchana.
Fuentes policiales informaron que Aspajo Huani, habría utilizado pastillas abortivas y ampollas que fueron inyectadas a la menor el último lunes en su vivienda en horas de la noche. Alina Huamán (30), hermana de la menor se percató que su pariente estaba sangrando y decidió llevarla al Hospital Regional de Loreto, donde diagnosticaron aborto en proceso y R.H.S. contó a su hermana lo sucedido.
Fue entonces que Alina Huani realizó la denuncia y con los miembros del orden lograron capturar a Charo Aspajo. La menor fue llevada a la División de Médico Legista, tras la denuncia formulada en la dependencia policial.
-
Lo mejor "Charo Pamela" no sé qué, alias Charo
-
El presidente chileno, Piñera, a imitación del ex presidente uruguayo Tabare, ha dicho que vetará cualquier ley de aborto, incluso terapéutico, que aprueben los diputados.
-
Qué jartura de Chile y Méjico y Perú.... Y encima viene aquí a Spain a contarnos lo que pasa por allá cuando a nosotros nos importa 3 leches Chile, Perú y Méjico...
Bastante Chile, Perú y Méjico tenemos aquí como pa preocuparnos por el de verdad...
-
Una mujer dedicada a practicar aborto a jóvenes fue detenida por haber cometido el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, aborto en agravio a la menor de iníciales R.H.S. (13) quien tenía cuatro meses de gestación, etc, etc, etc...
Y la pregunta del millón, a esta mocita de 13 años quien le hizo el favor de preñarla? Aunque con cuatro meses de gestación, sea ya un delito... mirándote a los ojos fijamente y tú aguantandome la mirada... crees que una niña de 13 años está preparada para ser madre? el acto sexual de la niña, fué consentido? fué violada? fué un favor que le hizo un macho p'a enseñarle lo que es la vida? Oh, arcangel de la verdad iluminanos con tu inmensa sabiduría...
Qué jartura de Chile y Méjico y Perú.... Y encima viene aquí a Spain a contarnos lo que pasa por allá cuando a nosotros nos importa 3 leches Chile, Perú y Méjico...
Bastante Chile, Perú y Méjico tenemos aquí como pa preocuparnos por el de verdad...
Y añado compañero, que si en las Españas estamos tan mal en derechos humanos... p'a que coño nos colonizan? si aquí nos comemos a los niños...
-
Qué jartura de Chile y Méjico y Perú.... Y encima viene aquí a Spain a contarnos lo que pasa por allá cuando a nosotros nos importa 3 leches Chile, Perú y Méjico...
Para mí un niño es un niño, sin importar si es chileno, español, australiano o japonés; sin importar si es negro o es blanco; sin importar si es nacido o no nacido...
-
pak1to
. mirándote a los ojos fijamente y tú aguantandome la mirada... crees que una niña de 13 años está preparada para ser madre?
¿Estás diciendo que a las adolescentes hay que obligarlas a abortar, aunque sea a patadas? ???
Y añado compañero, que si en las Españas estamos tan mal en derechos humanos... p'a que coño nos colonizan? si aquí nos comemos a los niños...
En España hay mucha hipocresía. Por ejemplo, una de las cabezas de DAV-Hazteoír, la andaluza Gádor Joya, se las da de "heroína antiaborto" y critica a la otra andaluza, Bibiana Aído, tildándola prácticamente de "bruja abortista", de "la villana de la película".
Pero resulta que al menos Bibiana puso unas penalizaciones para quien abortara fuera de plazo; ridículos los castigos, pero al fin y al cabo castigos, y la muy hipócrita de Gádor Joya lo que quiere hacer es ni más ni menos que ¡echar abajo esa escasa penalización!
Habrase visto tamaña hipocresía...
Eso es lo que ya no puede admitirse: que el PP (que apadrina a Hazteoír) se ponga la careta de "bueno" únicamente para tomarle el pelo al pueblo español, el cual, en el fondo, bien que sabe que el PP es pura pose, pero lo acepta...
-
En Reino Unido están bastante trogloditas en materia de DD.HH. intrauterinos.
Allá la supuesta "antiabortista" Nadine Dorries" intenta bajar el término de asesinabilidad fetal de 24 a 21 semanas, y dar a la mujer un tiempo de reflexión antes de tomar su criminal decisión.
Pero nada: se ha topado con la negativa de sus compatriotas e incluso del líder de los conservadores, David Camerons.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2036013/Nadine-Dorries-abortion-debate-David-Camerons-candid-text-apology.html?ito=feeds-newsxml
-
Te equivocaste al titular el hilo. No buscas apoyo a un supuesto proyecto de DNI fetal, lo único que quieres es criminalizar a la mujer, y la excusa es esa, como podía ser cualquier otra.
Como todos los "apoyos" de ese proyecto sean hidalgos igual de caballerosos que tú, auguro grandes éxitos. ::)
Tanto quejarte de las mal llamadas feministas (cuando en la actualidad, casi todas son unas andrófobas), ¿y tú te has visto? Sois lo mismo y viceversa.
-
Te equivocaste al titular el hilo. No buscas apoyo a un supuesto proyecto de DNI fetal, lo único que quieres es criminalizar a la mujer, y la excusa es esa, como podía ser cualquier otra.
Haz click aquí y luego hablas:
http://orgon7.blogspot.com/2010/08/dos-mujeres-con-derechos.html
-
Ya he hecho clic, ¿puedo hablar ahora? Gracias generoso. :P
Es un blog, ¿y? ¿Es tu blog? Me parecen bonitas las fotos, pero no sé qué tiene que ver con mi anterior mensaje. Eso sí, creo que en esa barriga hay más de una vida, yo diría que serían en total unas cuatro mujeres con derechos, la madre y las trillizas, porque agüita...
Ahora, si es por perlas como esta: "Durante más de 100 años, la sociedad nos ha hecho creer que vivimos en un mundo machista. Que las mujeres padecen una permanente situación de inferioridad. Que son siempre las víctimas. Que solo el hombre tiene defectos", sí se justifica mi anterior mensaje. Eso de que las mujeres siempre sean las víctimas y que sólo los hombres tienen defectos, como "relleno" está bien, pero vamos, no cuela. Eso te lo habrán hecho creer en "tu sociedad", en la mía las cosas han sido distintas.
-
. Eso te lo habrán hecho creer en "tu sociedad", en la mía las cosas han sido distintas.
¿Cuál es tu sociedad? ¿En qué país, provincia y ciudad vives?
-
México:
En este reportaje se pone en evidencia la incapacidad de la Policía coahuilense para actuar contra clínicas clandestinas de abortos:
http://www.vanguardia.com.mx/lasaborterasabortoclandestinoensaltillo-1094130.html
-
Mi sociedad es una en la que víctimas somos hombres y mujeres. Si es a manos de sus parejas, hay muchas más víctimas de homicidio del género femenino.
En mi sociedad tanto hombres como mujeres tenemos defectos, pero las mujeres tenemos más, o eso parece, porque se nos señalan más. Tenemos que ser más listas, más guapas y más jóvenes. Una mujer de cincuenta años es una vieja, si se opera es una vieja operada, y si no se opera o no se pinta como una puerta, o no se la pasa a dieta y en el gimnasio, es una dejada. Un hombre de cincuenta es un canoso cincuentón interesante.
Y para optar al mismo puesto de trabajo tenemos que ser en muchas ocasiones mejores que ellos (salvo la cuota ridícula de Zp, que optó por escoger a las más torpes que encontró). Y siendo mejores que ellos seguimos cobrando menos.
En mi sociedad también existe una ley injusta e inconstitucional que criminaliza al hombre solamente por serlo. Que está siendo utilizada por unas cuentas desaprensivas para denunciar en falso a sus parejas. Una ley que lejos de solucionar el problema, visto el número de víctimas que seguimos padeciendo, lo agrava al crear otras nuevas (los hombres inocentes falsamente acusados y/o alejados de sus hijos).
Pero de ahí, a decir que en mi sociedad, las mujeres somos poco menos que lucifer con pechos, y que los hombres son inocentes clones de Piolín, va un abismo. Te pasas por mucho, y ese es el problema, que te conviertes en lo mismo que criticas.
Que por encima de hombres y mujeres hay personas, que tu debate de "vosotras las malas" y "nosotros los buenos" está trasnochado. No sé en tu país, aquí me suenas muy carca hijo (y estoy segura que en tu país también, pero bueno). Que las cosas ya no son así, que generalizar es absurdo y que con esa actitud no vas a ningún lado.
Un saludo.
PD: Viva España. :P
-
Y para optar al mismo puesto de trabajo tenemos que ser en muchas ocasiones mejores que ellos (salvo la cuota ridícula de Zp, que optó por escoger a las más torpes que encontró). Y siendo mejores que ellos seguimos cobrando menos.
Eso que acabas de decir ¿podrías demostrarlo?
Mira estos links:
http://www.elotrolado.net/hilo_4000-euros-para-quien-demuestre-que-las-mujeres-ganan-menos-que-los-hombres_1585459
http://debates.coches.net/showthread.php?t=170952
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/212343-4000-euros-para-quien-demuestre-que-las-mujeres-ganan-menos-que-los-hombres.html
-
Ah, ya lo pillo. Si de lo que se trata aquí es de pegar links en lugar de debatir o contestar con tu opinión lo que otro usuario te expone, yo también sé. A ver qué te piensas:
Las mujeres cobran un 35% menos que los hombres
http://www.20minutos.es/noticia/9494/0/mujer/sueldo/trabajadora/
Las mujeres cobran un 27% menos que los hombres
http://www.abc.es/20110308/sociedad/rc-mujeres-cobran-menos-hombres-201103072331.html
Las mujeres cobran una cuarta parte menos que los hombres
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/mujeres-cobran-cuarta-parte-hombres/csrcsrpor/20100221csrcsrsoc_3/Tes
¿Ves que yo también sé? Hala, chúpate esa. :D
-
Hanneke link
Ah, ya lo pillo. Si de lo que se trata aquí es de pegar links en lugar de debatir o contestar con tu opinión lo que otro usuario te expone, yo también sé. A ver qué te piensas:
Mi reina: precisamente los links que te puse contradicen a los que tú pusiste. Léelos. ;D
-
Veo que en cuanto no sabes por dónde salir, sacas los pies del tiesto, pero lo que es argumentar, pues como que no.
Ale, saludos
-
Veo que en cuanto no sabes por dónde salir, sacas los pies del tiesto, pero lo que es argumentar, pues como que no.
Ale, saludos
La cuestión es muy clara, guapa: si un hombre que mate a su esposa pasa equis años en la cárcel, por regla de tres, una mujer que mate a su feto mayor de 20 semanas debe pasar exactamente el mismo periodo tras las rejas.
Yo le hallo una claridad meridiana a ese razonamiento. ¿Qué es lo que no entiendes?
-
La cuestión es muy clara, guapa: si un hombre que mate a su esposa pasa equis años en la cárcel, por regla de tres, una mujer que mate a su feto mayor de 20 semanas debe pasar exactamente el mismo periodo tras las rejas.
Yo le hallo una claridad meridiana a ese razonamiento. ¿Qué es lo que no entiendes?
No entiendo que cuando Hanneke te ha puesto enlaces que contradicen los absurdos enlaces que tú habías puesto, sobre el tema de las diferencias salariales entre hombres y mujeres, en vez de intentar rebatirlos hayas soltado una vulgaridad como respuesta. Eso es lo que tú entiendes por "debatir".
Ale, saludos
-
No entiendo que cuando Hanneke te ha puesto enlaces que contradicen los absurdos enlaces que tú habías puesto, sobre el tema de las diferencias salariales entre hombres y mujeres, en vez de intentar rebatirlos hayas soltado una vulgaridad como respuesta. Eso es lo que tú entiendes por "debatir".
Ale, saludos
Por si no te diste cuenta, yo puse otros links primero, los cuales precisamente rebaten los que ella puso.
De todos modos, evitemos las digresiones. Esta discusión gira en torno a la violencia doméstica intrauterina. Centremos ahí el debate.
Sobre el otro tópico, podríamos abrir una discusión específica.
Saludos
-
Atiende qué lástima de hijo, ¿este es siempre así? :D
Pase que no sepas debatir ni argumentar, pase que de pegar links y creer que estamos en la obligación de tragárnoslos no pases, pase que seas un carca trasnochado (¿mi reina? juas), pero que encima seas un grosero sin sentido del humor, no chico, demasié pa´l body tron.
No sé si ya tienes aburridos a todos los mejicanos y vienes a dar por saco a los españoles, pero ya te digo yo que mal camino llevas. ;D
Y guarda las formas un poquito, que da mucho asquito leerte, anda.
-
Por si no te diste cuenta, yo puse otros links primero, los cuales precisamente rebaten los que ella puso.
De todos modos, evitemos las digresiones. Esta discusión gira en torno a la violencia doméstica intrauterina. Centremos ahí el debate.
Sobre el otro tópico, podríamos abrir una discusión específica.
Saludos
No, tú has puesto enlaces en los que un pirado ofrece 400 euros al que le demuestre que no hay diferencias salariales entre hombres y mujeres (menuda chorrada de enlaces) y ella te ha puesto enlaces a periódicos que daban datos oficiales.
Ale, saludos.
-
Atiende qué lástima de hijo, ¿este es siempre así? :D
Pase que no sepas debatir ni argumentar, pase que de pegar links y creer que estamos en la obligación de tragárnoslos no pases, pase que seas un carca trasnochado (¿mi reina? juas), pero que encima seas un grosero sin sentido del humor, no chico, demasié pa´l body tron.
No sé si ya tienes aburridos a todos los mejicanos y vienes a dar por saco a los españoles, pero ya te digo yo que mal camino llevas. ;D
Y guarda las formas un poquito, que da mucho asquito leerte, anda.
Como estoy "vigilada" no puedo contestar, :-X
;D
Saludos
-
Hanneke link
No sé si ya tienes aburridos a todos los mejicanos y vienes a dar por saco a los españoles, pero ya te digo yo que mal camino llevas. ;D
Ando en foros de todo el mundo, ricura.
Y guarda las formas un poquito, que da mucho asquito leerte, anda.
No sea enojoncita. A ver, a ver: pare trompita y le doy un besito para
consolarla.
-
No, tú has puesto enlaces en los que un pirado ofrece 400 euros al que le demuestre que no hay diferencias salariales entre hombres y mujeres (menuda chorrada de enlaces) y ella te ha puesto enlaces a periódicos que daban datos oficiales.
Ale, saludos.
Me da mucha risa que pongas en negritas "datos oficiales", como confiando mucho en un Gobierno que muele a palos a quienes se manifiestan contra el pisoteo al Estado laico, entre otras linduras. ::)
-
Me da mucha risa que pongas en negritas "datos oficiales", como confiando mucho en un Gobierno que muele a palos a quienes se manifiestan contra el pisoteo al Estado laico, entre otras linduras. ::)
Eso de que "muele a palos" es una apreciación muy subjetiva tuya, y no viene al caso.
Y en esos enlaces se habla del Dia Europeo de la igualdad salarial, que se celebra el 22 de febrero. ¿No te parece que ese dato indica que no es un problema sólo español?
Y eso aquí, en Europa, así que mejor no pensar en lo que ocurre en sudamérica.
Ale, saludos
-
Yo no entiendo cómo es posible que alguien medianamente inteligente puede creer que lo que se diga en un foro es argumento de algo... Lo que se dice en un foro es una opinión (si lo escribo yo, una tontería) pero parece que para Maestro Meducho, si está escrito y le da la razón ya es prueba irrefutable.
De todas formas, yo creo que este tipo, cuando enlaza a links, lo único que pretende es que suba el número de visitas en debates que él mismo debe haber iniciado porque debe creer que mientras más visitas tiene su debate, más razón tienen sus razones que a su razón se hacen...
Por lo que dice, cómo lo dice, lo inconexo de sus argumentos, su incapacidad para mantener un debate coherente (cuando se siente acorralado, el tipo este salta indefectiblemente al tema del aborto o a cualquier paranoia suya), creo que Maestro Meducho viene a ser un Simple a lo bestia, bananero y un poco 'de telenovela' cutre.
-
Como estoy "vigilada" no puedo contestar, :-X
;D
Saludos
No es para tanto, pero leyendo tanta lucidez junta, empiezo a hacerme una idea.
Se nos ha colado en el foro el Chavo del Ocho, y encima ha llamado al Chapulín Colorado y al Chespirito para hacerle los coros. Ya estamos tos. ;D
Hanneke link
Ando en foros de todo el mundo, ricura.
No sea enojoncita. A ver, a ver: pare trompita y le doy un besito para
consolarla.
¿Ricura? ¿Enojoncita? ¿Pare trompita? ¿Tú crees que con ese vocabulario tan ridículo te puedes presentar en "foros de todo el mundo"?
Ya te digo yo que al menos en foros españoles, el descojone nos impide centrarnos en las ideas tan interesantes que estás aportando. :D
Me da mucha risa que pongas en negritas "datos oficiales", como confiando mucho en un Gobierno que muele a palos a quienes se manifiestan contra el pisoteo al Estado laico, entre otras linduras. ::)
Aquí ya has pinchado en hueso majete.
Méjico tiene el dudoso honor de contar con el primer puesto en el ranking mundial por muertes violentas de mujeres en países que no están en guerra, y leyéndote a ti se entiende hasta qué punto estáis asalvajados y enfermos de odio contra nosotras.
No va a venir un Pancho Villa cualquiera, procedente de uno de los países más corruptos, violentos e inseguros del mundo a meterse con nuestra policía, lo que faltaba. Mi Gobierno será nefasto, pero es mi Gobierno, no el tuyo. Mi Presidente será un inepto, pero es mi Presidente, no el tuyo. Y la policía de mi país es cojonuda en comparación con la tuya que es corrupta y analfabeta.
Así pues, para criticar un país ajeno teniendo el tuyo propio podrido, te vuelves al árbol del que te has caido que el resto de la tribu te debe echar en falta.
No te digo el tío, se va a meter ahora con mi Presidente. No perdona, a Zapatero lo critico yo que soy española, anda y métete tú con el tuyo, Cantinflas de pacotilla.
;D
-
No quiero parecer racista ni discriminatorio, pero conozco México y otros países de latinoamerica (tengo familia allí casada con personas de allí) y que vengan a darnos clases aquí de moral, organización, derechos humanos etc me parece una cosa muy graciosa, pero por rondar el absurdo de los disparates.
Esto lo dije yo hace mucho tiempo que salió a colación México y otros países de sus alrededores (recuerdo hasta el intelocutor, el amigo simple 22, que decía que grande era México porque salvó la vida a un torero famoso, y no se le ocurrió otra cosa que comparar España con México...las cosas del amigo simple 22, que es un cachondo ;D). Una país que trafica con niños, que trafica con mujeres, que está corrupto todo Dios, que pagan a cicarios para que maten a personas, que es cuna del narcotráfico, que es un siervo sin soberanía al servicio del imperialismo yanky, que es cuna de la prostitución en las calles de niños y adolescentes etc
Y vienen aquí del otro lado de los mares a arreglar España, que por cierto no se esfuercen porque no tiene arreglo, pues resulta de descojonarse. Es decir, que vienen a limpiar casa ajena cuando a ellos les come eso que se están imaginando.
Un saludo.
-
Aquí ya has pinchado en hueso majete.
Méjico tiene el dudoso honor de contar con el primer puesto en el ranking mundial por muertes violentas de mujeres en países que no están en guerra, y leyéndote a ti se entiende hasta qué punto estáis asalvajados y enfermos de odio contra nosotras.
No va a venir un Pancho Villa cualquiera, procedente de uno de los países más corruptos, violentos e inseguros del mundo a meterse con nuestra policía, lo que faltaba. Mi Gobierno será nefasto, pero es mi Gobierno, no el tuyo. Mi Presidente será un inepto, pero es mi Presidente, no el tuyo. Y la policía de mi país es cojonuda en comparación con la tuya que es corrupta y analfabeta.
Así pues, para criticar un país ajeno teniendo el tuyo propio podrido, te vuelves al árbol del que te has caido que el resto de la tribu te debe echar en falta.
No te digo el tío, se va a meter ahora con mi Presidente. No perdona, a Zapatero lo critico yo que soy española, anda y métete tú con el tuyo, Cantinflas de pacotilla.
;D
;D ;D Este párrafo va a pasar a los anales del foro. Probablemente sea el primero en el que "defiendes" a Zapatero. ¡Hay que ver lo que ha conseguido Mudochi! ;) ;D Me has recordado al propio Zapatero "defendiendo" a Aznar ;)
Yo no me había atrevido a tanto. :-[
Suscribo todo lo dicho.
Saludos
-
Hanekke Panqueque:
Méjico tiene el dudoso honor de contar con el primer puesto en el ranking mundial por muertes violentas de mujeres en países que no están en guerra,
En México mueren violentamente más hombres que mujeres, pero, claro: al lobby feminazi eso "se la trae al pairo" o "le vale madres".
No va a venir un Pancho Villa cualquiera, procedente de uno de los países más corruptos, violentos e inseguros del mundo a meterse con nuestra policía, lo que faltaba.
Aquí hay algo gracioso: vosotros los españoles siempre estáis dando por culo con la política de otros países: que si Israel vs. Palestina, que si la pena de muerte estadounidense, que si las muertas de Juárez, que si las arañas...
Pero cuando alguien se mete con vuestro país, lo consideráis una especie de "insurrecto".
Creo que España no ha entendido que lleva la friolera de medio milenio de ya no ser el ombligo del mundo. ::)
Es como el caso Grecia: el esplendor antiguo contrasta con su ridiculez actual.
Mi Gobierno será nefasto, pero es mi Gobierno, no el tuyo. Mi Presidente será un inepto, pero es mi Presidente, no el tuyo.
Pobre: la cara de derrota que puso cuando aventó la toalla.
Se parecía a la cara de la Aído cuando perdió su ministerio.
Como que los españoles sois muy dados a reflejar en la cara vuestros fracasos. Nuestros políticos ineptos son más cínicos. ;D
Y la policía de mi país es cojonuda en comparación con la tuya que es corrupta y analfabeta.
Que sí, que sí... Ya todos vimos que hasta a sus "protegidas mujercitas" las molían a palos en Cataluña. ???
Así pues, para criticar un país ajeno teniendo el tuyo propio podrido, te vuelves al árbol del que te has caido que el resto de la tribu te debe echar en falta.
Tened cuidado con la crisis: no vayáis a retornar al canibalismo del sitio de Numancia. ;D
No te digo el tío, se va a meter ahora con mi Presidente. No perdona, a Zapatero lo critico yo que soy española, anda y métete tú con el tuyo, Cantinflas de pacotilla.
Mucho me temo que mientras vivas en un mundo global, tendrás que aceptar que por cada crítica que le hagas a Berlusconi o a Obama, el mundo también estará criticando a Zapatitos o a Rouco Varela.
Bienvenida al mundo global (que en realidad ya lleva diez años).
-
Una país que trafica con niños, que trafica con mujeres, que está corrupto todo Dios, que pagan a cicarios para que maten a personas, que es cuna del narcotráfico, que es un siervo sin soberanía al servicio del imperialismo yanky, que es cuna de la prostitución en las calles de niños y adolescentes etc
Te voy a decir una cosa: que esos defectos se los copiaron a ustedes los malos mexicanos.
Cualquier narco dice: "Si Bildu obtuvo el éxito a bombazos, ahora yo suelto un ataque parecido en un casino de Nuevo León".
Hace quince años, hubiera sido totalmente imposible que se vieran en México cuestiones como bodas gay, aborto legal, terrorismo... Eso lo veíamos como "costumbres propias de otros países, más ricos, pero sin valores morales".
Hoy día, esos países nos contagiaron su barbarie, y nosotros les contagiamos nuestra pobreza. Es lo malo de la globalización... :-X
-
;D ;D Este párrafo va a pasar a los anales del foro. Probablemente sea el primero en el que "defiendes" a Zapatero. ¡Hay que ver lo que ha conseguido Mudochi! ;) ;D Me has recordado al propio Zapatero "defendiendo" a Aznar ;)
Yo no me había atrevido a tanto. :-[
Suscribo todo lo dicho.
Saludos
;D Ya imagino que la cosa traerá cola, pero es que una es leal y patriota. :P
Que vengan desde Méjico, donde los asesinatos al día se cuentan por docenas, a echarnos en cara que nuestra policía muele a palos (y la suya asesina y trafica con droga, no te fastidia), tiene delito. De eso nada. En comparación con su país, que en derechos es la última palabra del credo, mi España, con su digamos, más que mejorable Gobierno :P, está en la Champions League, que diría MI mentirosillo Presidente. :D
Intentas dialogar y te salen con ordinarieces y vulgaridades, pues mira, a echarnos unas risas al menos. ;)
-
Yo no entiendo cómo es posible que alguien medianamente inteligente puede creer que lo que se diga en un foro es argumento de algo... Lo que se dice en un foro es una opinión
Lo mismo pasa con lo que diga Arturo Reverte, Vargas Llosa u otro. Depón ya el argumentum ad verecundiam.
-
Que vengan desde Méjico, donde los asesinatos al día se cuentan por docenas, a echarnos en cara que nuestra policía muele a palos (y la suya asesina y trafica con droga, no te fastidia), tiene delito.
Al menos nosotros no ponemos (todavía) a terroristas en el Gobierno, sino que les echamos a andar el Heroico Ejército Nacional.
Pero si gana el PRI las elecciones, quién sabe...
-
Lo mismo pasa con lo que diga Arturo Reverte, Vargas Llosa u otro. Depón ya el argumentum ad verecundiam.
Pues claro, si lo dice Vargas Llosa o Perez Reverte es su opinión y no palabra revelada... Pufff méjicano, absurdo y pedante de frasecitas en latín... lo tiene to el muchacho.
-
Te voy a decir una cosa: que esos defectos se los copiaron a ustedes los malos mexicanos.
Cualquier narco dice: "Si Bildu obtuvo el éxito a bombazos, ahora yo suelto un ataque parecido en un casino de Nuevo León".
Hace quince años, hubiera sido totalmente imposible que se vieran en México cuestiones como bodas gay, aborto legal, terrorismo... Eso lo veíamos como "costumbres propias de otros países, más ricos, pero sin valores morales".
Hoy día, esos países nos contagiaron su barbarie, y nosotros les contagiamos nuestra pobreza. Es lo malo de la globalización... :-X
Bueno, yo creo que si el muchacho es mejicano deberíamos ser más condescendientes porque bastante tiene el pobre con vivir en un país donde te piden la hora y te pegan tres tiros si al que te la ha pedido le gusta el reloj...
Además que esta discusión del 'tu país es peor' pues como que mucho sentido no tiene... Obviamente, la mayoría de los aquí reunidos no nos iríamos a Méjico y el masculinazi este no se vendría a España... Pues yastá cada cual en su país (y a poder ser en los foros de su país) y listo...
Lo que creo muy revelador es comprobar que, Mudochi, no despiertas ni una simpatía o adhesión en este foro... Lo que me lleva a pensar que lo mismo debe suceder allá donde vayas.
-
Lo que creo muy revelador es comprobar que, Mudochi, no despiertas ni una simpatía o adhesión en este foro... Lo que me lleva a pensar que lo mismo debe suceder allá donde vayas.
La pena es que Mudochi parece un individuo medianamente instruido, y teniendo en cuenta las ideas que tiene pues… miedito me da. Un tipo de estas características puede ser perfectamente el ideólogo de algún partido que promueva ideas de determinadas características. Los nazis arremetieron contra los judíos, y el Mudochi pone en el ojo del huracán a las mujeres. Además ni siquiera quiere ponernos burka, pretende fusilarnos. Fusilamientos masivos decía. Hablaba de abortistas pero es que, me da igual, habla de abortos con el fin de hacer demagogia ante quienes estén en contra de ello pero, en el fondo, lo que le pasa al Mudochi es que es misógino puro y duro. Así de sencillo. Estos empiezan por ahí, y acaban no se sabe dónde. ¡Ahhh, sí! A un Tamagochi de estos le oí decir el otro día que las mujeres no debíamos trabajar, porque ocupamos un puesto de trabajo que debería tener un hombre que esté en paro y blablabla. En fin…
-
La pena es que Mudochi parece un individuo medianamente instruido
Pues como no sea en la informática (el cita-copia-pega lo domina de cine)...
pero en lo jurídico está pegado.
Y no digamos ya a las ordinarieces que suelta a poco que le contradigan.
Un saludo.
-
Los nazis arremetieron contra los judíos, y el Mudochi pone en el ojo del huracán a las mujeres. Además ni siquiera quiere ponernos burka, pretende fusilarnos. Fusilamientos masivos decía. Hablaba de abortistas pero es que, me da igual, habla de abortos con el fin de hacer demagogia ante quienes estén en contra de ello pero, en el fondo, lo que le pasa al Mudochi es que es misógino puro y duro.
Falacia de Ley de Godwin... ::)
Falacia de hombre de paja... ::)
Mi reina (no sabía que eras mujer): esas falacias no las deberías usar por respeto a ti misma.
El ser humano se degrada cuando tiene que echar mano de falsedades para defender sus ideas. De la impresión de ser un falsario (o falsaria).
-
Sigamos con la situación en Coahuila, México:
Denunciará Salud a las ‘clínicas’ de abortos
os
Antonio Ruiz
13 Septiembre 2011
Tags Relacionados: secretaria de salud, clinicas, abortos, denuncias
La Secretaría de Salud investigará y denunciará ante las autoridades judiciales a las personas que se dedican a la práctica de abortos clandestinos en la ciudad, “porque es ilegal y está penado por la Ley de Salud Pública y el Código Penal”, informó Jorge Alberto Durón Martínez.
retweet
Saltillo.- El Subsecretario de Fomento Sanitario de la Ssa consideró que las mujeres embarazadas no deben acudir a que se les practique un aborto ilícitamente, porque se atenta contra la salud y se incurre en un homicidio, lo cual es sancionado por la ley.
VANGUARDIA informó ayer que todos los días mujeres embarazadas, de distintas edades y condición social, ponen en riesgo incluso su vida al acudir con “comadronas” o pseudoenfermeras para que les realicen abortos clandestinos.
“Vamos a acudir a los domicilios que denunció el SEMANARIO de VANGUARDIA”, dijo Durón Martínez.
‘Inconstitucional prohibir uso de anticonceptivos’
Las reformas constitucionales en los estados de Baja California y San Luis Potosí que enarbolan el derecho a la vida desde la concepción, que consideran al concebido como nacido para efectos legales y que prohíben el uso de métodos anticonceptivos son anticonstitucionales.
Así lo establecen los proyectos de dictamen elaborados por el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Fernando Franco, sobre la acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma a la legislación de Baja California y la controversia constitucional que impugna la modificación legal en San Luis Potosí, en las que el Ministro le propone al pleno de la Corte invalidar ciertas partes de los artículos impugnados por considerar que viola los derechos a la dignidad, reproductivos y de la salud de las mujeres, reconocidos por la Constitución y tratados internacionales.
-
No me dirigía a ti, por si no te has dado cuenta. Respondo por alusiones.
Falacia de Ley de Godwin... ::)
¡En absoluto! Tu discurso apesta. Todo el rato mencionando a la mujer como el centro de todos los males. El odio hacia los judíos tiene, obviamente, un sentido muy concreto. De este modo, tu elijes a las féminas, y para generar una aceptación de tus ideas partes de temas como el aborto, o sobre asuntos espinosos, como el maltrato. Es simple.
¿Acaso has hablado de otra cosa que no sea tu aversión a las mujeres? Pelín obsesivo sí te veo.
Te debe darte igual si soy mujer, hombre (de paja o no), o ¡qué sé yo! Soy un grupo de letras en una pantalla. ¿Te va bien, así?
-
¿Acaso has hablado de otra cosa que no sea tu aversión a las mujeres? Pelín obsesivo sí te veo.
La cuestión es muy simple: yo pido que se trate jurídicamente a la mujer exactamente como se trata al hombre. Y asimismo pido que se trate jurídicamente a la persona no parida como se trata a la persona ya parida.
¿Es realmente muy difícil captar ese razonamiento?
O tienes problemas de captación, o bien que captas la realidad pero la distorsionas, usando falacias, por así convenir a tus intereses.
Cualquiera de las dos opciones no te deja muy bien parada.
-
Tú de asuntos legales, entiendes menos que yo de capar ranas. Porque, vamos, titular un hilo bajo la petición “Apoya el proyecto de DNI fetal”, hay que tener… narices. Por no mencionar la falta de conocimiento.
Has soltado en este Foro frases como que había que hacer “fusilamientos masivos a las mujeres que abortan, pero la Sociedad aún está lejos de un progreso tan avanzado” (Mudochi) Pero, ¿cómo demonios se puede soltar tal perla y luego afirmar esto:
La cuestión es muy simple: yo pido que se trate jurídicamente a la mujer exactamente como se trata al hombre.
¡Qué bueno eres!, ¿no? Ya sé por dónde vas. Que si la (posible) inconstitucionalidad (Art. 14 CE) de las normas legales (penales) contra el maltrato, que si blablabla, peeerooo… ¡ahora que lo pienso! ¿Estamos hablando del Sistema Jurídico español, del mexicano, o del de Sebastopol? Porque tanto enlace del Perú, de México, y de su puta madre, que ya no sé qué debato. Lo que sí tengo claro es con quién…
-
123
Tú de asuntos legales, entiendes menos que yo de capar ranas.
Falacia de argumentum ad hominem. Debata usted con honestidad.
No ataque a la persona. Ataque los argumentos.
Porque, vamos, titular un hilo bajo la petición “Apoya el proyecto de DNI fetal”, hay que tener… narices. Por no mencionar la falta de conocimiento.
Nuevamente el argumentum ad hominem.
Si estás en desacuerdo con mi proyecto, expón, en forma serena y cortés, el motivo de tu desacuerdo.
Si únicamente te atienes a la descalificación personal y soez, mejor ni vengas.
Has soltado en este Foro frases como que había que hacer “fusilamientos masivos a las mujeres que abortan, pero la Sociedad aún está lejos de un progreso tan avanzado” (Mudochi)
Eso sería lo correcto: matar a culpables y no a inocentes, como hacemos ahora.
Pero, ¿cómo demonios se puede soltar tal perla y luego afirmar esto:
La cuestión es muy simple: yo pido que se trate jurídicamente a la mujer exactamente como se trata al hombre.
A una señora española que quemó vivo al violador de su hija sí le concedieron amnistía.
Pero no vi que nadie se movilizara para pedir amnistía para el valenciano que mandó matar a la joven abortista del caso Iván de Paterna.
Ello refleja que hay inequidad de género en el país celtíbero.
¡Qué bueno eres!, ¿no? Ya sé por dónde vas. Que si la (posible) inconstitucionalidad (Art. 14 CE) de las normas legales (penales) contra el maltrato, que si blablabla, peeerooo… ¡ahora que lo pienso! ¿Estamos hablando del Sistema Jurídico español, del mexicano, o del de Sebastopol? Porque tanto enlace del Perú, de México, y de su puta madre, que ya no sé qué debato. Lo que sí tengo claro es con quién…
Mi reina: estamos hablando de Derecho comparado.
Para que me entiendas: así como se pide que en ningún país un hombre tenga derecho a matar a su esposa infiel, también se pide que en ninguna nación una mujer tenga derecho a matar a su hijo estorboso.
Lapidación y aborto son barbarie intolerable, según mi modo de ver las cosas.
-
Si estás en desacuerdo con mi proyecto, expón, en forma serena y cortés, el motivo de tu desacuerdo.
Eso ya lo dije en la primera página de este hilo. En tres intervenciones quedó clara mi posición. La suya… también.
Si únicamente te atienes a la descalificación personal y soez, mejor ni vengas.
¡Vaya! A ver si ahora va a tener que ser usted el que me permita seguir, o no, por aquí. Esto es nuevo.
No ataque a la persona. Ataque los argumentos.
Nuevamente el argumentum ad hominem.
¡Ahh! ¿Si? Pues evite usted en el futuro llamarme “mi reina”, ni gilipolleces semejantes. Eso puede reservarlo usted, sin ir más lejos, para su señora madre o su bendita esposa.
Mi reina: estamos hablando de Derecho comparado.
¡Qué lujo! ¿Y lo ha decidido usted solo? Pues pensaba que hablábamos del Ordenamiento Jurídico Español. Es lo que tiene la multiculturalidad.
Lapidación y aborto son barbarie intolerable, según mi modo de ver las cosas.
No son comparables. Ni aquí, ni en México, ni en ningún sitio.
Y, para finalizar, le diré algo más.
Si únicamente te atienes a la descalificación personal y soez, mejor ni vengas.
En ningún caso he sido soez. Y le aseguro que podría serlo. Si hubiese afirmado que es usted un mamarracho, que no es el caso- pues ciertamente habría hecho mal. Si hubiese dicho que espero que no se esté usted beneficiando de la Seguridad Social de mi País, pues también habría sido algo maleducada. En fin… hay muchas maneras de ser soez. De hecho, usted lo es continuamente…
¡Que lo pases bonito! 8)
-
¡Ahh! ¿Si? Pues evite usted en el futuro llamarme “mi reina”, ni gilipolleces semejantes. Eso puede reservarlo usted, sin ir más lejos, para su señora madre o su bendita esposa.
¿Eres como Melibea, la de La Celestina, que se echó un clavado por haber deshonrado a su padre? ???
-
¿Eres como Melibea, la de La Celestina, que se echó un clavado por haber deshonrado a su padre? ???
A ver… A ver… coherencia, por favor.
Falacia de argumentum ad hominem. Debata usted con honestidad.
No ataque a la persona. Ataque los argumentos.
Nuevamente el argumentum ad hominem.
Si estás en desacuerdo con mi proyecto, expón, en forma serena y cortés, el motivo de tu desacuerdo.
Si únicamente te atienes a la descalificación personal y soez, mejor ni vengas.
::)
-
A ver… A ver… coherencia, por favor.
::)
Es que me dan mucha risa las obras literarias clásicas españolas.
En "El Alcalde de Zalamea" vemos un machismo ridículo.
Lo peor de todo es que Zalamea está en Extremadura, y los extremeños fueron los fundadores del México mestizo. Bonita herencia intelectual nos dejaron... ;D
-
Es que me dan mucha risa las obras literarias clásicas españolas.
En "El Alcalde de Zalamea" vemos un machismo ridículo.
Lo peor de todo es que Zalamea está en Extremadura, y los extremeños fueron los fundadores del México mestizo. Bonita herencia intelectual nos dejaron... ;D
Pues voy a tener que darte la razón en eso de que el Alcalde de Zalamea es de un "machismo ridículo". Pero si tenemos en cuenta que fue escrito en el s.XVII creo que podemos "perdonar" a Calderón, ¿no?. En cambio, me pregunto, ¿podemos "perdonarte" a ti, que escribes en el s.XXI? Interesante cuestión. :D
Ale, saludos
-
Pues voy a tener que darte la razón en eso de que el Alcalde de Zalamea es de un "machismo ridículo". Pero si tenemos en cuenta que fue escrito en el s.XVII creo que podemos "perdonar" a Calderón, ¿no?. En cambio, me pregunto, ¿podemos "perdonarte" a ti, que escribes en el s.XXI? Interesante cuestión. :D
Ale, saludos
Pedro Crespo estaba más loco que una cabra al pretender condenar a su hija a vivir toda su vida con su violador. O sea que el muy bruto pretendía remediar una violación con toda una serie de violaciones diarias, pero eso sí: consensuadas por un sacerdote, esto es, un Homo sapiens que decía tener contacto con un supuesto Dios.
Y esa obra se escribió todo un siglote después de que los españoles fundaran el México mestizo, y dos siglos antes de que los echáramos, durante la Guerra de Independencia. ???
Tú velo así:
El mismo sentimiento tonto de propiedad que tenía el padre de Isabel, es el que tienen las españolas actuales sobre sus hijos intrauterinos.
Tan salvaje es el español de hace cuatrocientos años que esclavizaba a sus hijas, como salvaje es la española actual que hace otro tanto con los hijos intrauterinos, al grado de sentirse con derecho a destrozarlos a fierrazos en sus propias entrañas.
Ya llegará el día en que la humanidad se arrepienta de las barbaridades que está cometiendo...
-
Pedro Crespo estaba más loco que una cabra al pretender condenar a su hija a vivir toda su vida con su violador. O sea que el muy bruto pretendía remediar una violación con toda una serie de violaciones diarias, pero eso sí: consensuadas por un sacerdote, esto es, un Homo sapiens que decía tener contacto con un supuesto Dios.
Y esa obra se escribió todo un siglote después de que los españoles fundaran el México mestizo, y dos siglos antes de que los echáramos, durante la Guerra de Independencia. ???
Tú velo así:
El mismo sentimiento tonto de propiedad que tenía el padre de Isabel, es el que tienen las españolas actuales sobre sus hijos intrauterinos.
Tan salvaje es el español de hace cuatrocientos años que esclavizaba a sus hijas, como salvaje es la española actual que hace otro tanto con los hijos intrauterinos, al grado de sentirse con derecho a destrozarlos a fierrazos en sus propias entrañas.
Ya llegará el día en que la humanidad se arrepienta de las barbaridades que está cometiendo...
Pues enfócalo desde otra perspectiva, con obras "ridículas" como esas los españoles o enseñamos a los mejicanos qué es una "sublevación" popular contra el poderoso.
Y, lamentablemente, igual sí que es cierto que también os enseñamos el machismo. Y se ve que lo habéis aprendido muy bien. Deberías darnos las gracias, porque si no, no podrías ser tú mismo.
Ale, saludos
-
Pues enfócalo desde otra perspectiva, con obras "ridículas" como esas los españoles o enseñamos a los mejicanos qué es una "sublevación" popular contra el poderoso.
Y, lamentablemente, igual sí que es cierto que también os enseñamos el machismo. Y se ve que lo habéis aprendido muy bien. Deberías darnos las gracias, porque si no, no podrías ser tú mismo.
Ale, saludos
Al revés: te voy a decir una cosa: que en México, hace pocos años, cuando en España se legalizaron las bodas gay, vi a unos indios de Oaxaca agarrándose la panza de la risa ("se descojonaban") de la autohumillación que se estaban infligiendo los otrora caciques.
Pero como "lo que hace la mano lo hace la tras", ahora ya en la capital mexicana son legales las bodas gay y el embriocidio... :o
La Izquierda, en particular, tiende a copiar esquemas europeos. Claro que con el presunto fracaso económico del PSOE, la gente lo pensará dos y hasta tres veces antes de votar por los "rojillos".
-
Yo puedo entender que defiendas una idea extrema y que seas redicho y que des mucho yuyu... estamos acostumbrados, por aquí, a todo eso.
Lo que no puedo entender es que tu petición de que se trate jurídicamente igual al hombre que a la mujer pase por argumentos en los que comparas violación con tortura y concluyes que la tortura (que es una agresión, según tú, que sufren hombres mayoritariamente) es mucho peor que la violación y que muchas mujeres violadas consiguen seguir adelante con sus vidas...
No hay que hacer un esfuerzo interpretativo para entender que sólo pretendes restar importancia a una agresión por el simple hecho de que las víctimas de éstas suelen ser en su mayoría mujeres. Este tipo de argumentos desacreditan cualquier intención y muestran un profundo desprecio por las mujeres...
Me resulta ridículo que no pares de repetir lo de 'argumentum ad hominem' o 'falacia de hombre de paja', supongo que serán tus frases del mes... porque no veas qué pesaíto eres...
Es señal de un machismo vomitivo que debatas con una mujer y la llames 'mi reina'. Es evidente que ese calificativo lo empleas con una intención peyorativa y burlesca.
Lo de las bodas gays y los indios del coño su madre riéndose es un intento de provocación tan pueril que sólo 'molesta' por el hecho de que creas que somos tan imbéciles como para ofendernos... A quien cojones le puede importar si los indios Arapajoes esos se ríen o se hacen trenzas?.
Y una pregunta: ¿por qué ahora insertas esa foto que colijo es de tu persona? ¿Con qué intención lo haces?.
Pir cierto, el salto mortal con tirabuzón que conecta lo que sea que se debate con El Alcalde de Zalamea' es de una pedantería infinita porque la relación es mínima y está traída por los pelos... Todo tú, tu discurso, tus formas, tu lenguaje y (vale es ad hominem ese pero es lo que hay) hasta tu cara (si es tu cara ), producen rechazo... Creo que deberías intentar buscar un enfoque menos agresivo y ganarías más apoyos porque ahora mismo, apoyarte supone aceptar todas las tonterías y barbaridades que has escrito por aquí.
-
Por cierto (lo siento pero no puedo contenerme), el tío de la foto ¿no os recuerda a Ortega Cano?.
-
Es la horma de tus zapatitos...
Un saludo.
-
Por cierto Robert, yo he leído mensajes tuyos apoyando y dándole la razón a Mr Horma pero hace tiempo que no lo haces... ni siquiera participas en sus debates, ¿has cambiado de opinión? o dado lo impresentable del colega has optado por hacer mutis por el foro y olvidar el pasado?.
-
Al revés: te voy a decir una cosa: que en México, hace pocos años, cuando en España se legalizaron las bodas gay, vi a unos indios de Oaxaca agarrándose la panza de la risa ("se descojonaban") de la autohumillación que se estaban infligiendo los otrora caciques.
Pero como "lo que hace la mano lo hace la tras", ahora ya en la capital mexicana son legales las bodas gay y el embriocidio... :o
La Izquierda, en particular, tiende a copiar esquemas europeos. Claro que con el presunto fracaso económico del PSOE, la gente lo pensará dos y hasta tres veces antes de votar por los "rojillos".
Veo que eres todo un "hombre de paja" a la hora de debatir.
Y da la impresión de que "cobraras" por cada palabra escrita, tenga o no tenga sentido.
Ale, saludos
-
Por cierto (lo siento pero no puedo contenerme), el tío de la foto ¿no os recuerda a Ortega Cano?.
¿Qué foto? Tengo la sensación de que me he perdido algo, ;D
Saludos
-
No jodas que tengo 'poeres' y sólo la veo yo?... Bajo su apodo en sus mensajes ha puesto una afotico de un careto que yo supongo que será el suyo...
-
:-[ :-[ No es que tengas poderes, es que yo estoy tonta, ;D No me había fijado en la foto, de verdad, :D
Y eso de que se parece a Ortega Cano, :-\
Saludos
-
Que sí, que sí 'mi reina'... Esos ojillos que no sabe uno si se está durmiendo o si todavía no se ha despertado, esa media sonrisa que parece que le da asco algo y el repeinamiento cow licking style recuerdan a Ortega Cano...
Joer yo me imaginaba un mejicano de esos que te empotran, te empalan y te destrozan y nos aparece la señorita Pepis... Ay la vida cuantos desengaños y sinsabores...
Siglos y siglos de vender al mundo la imagen del macho mejicano a lo Pancho Villa pa cargarse el mito de un plumazo...
-
Fcalero: pues tú para eso, eres un ídolo. Para que te imagines lo que pensamos el resto del "par de dos"
Saludos.
-
Que sí, que sí 'mi reina'... Esos ojillos que no sabe uno si se está durmiendo o si todavía no se ha despertado, esa media sonrisa que parece que le da asco algo y el repeinamiento cow licking style recuerdan a Ortega Cano...
Joer yo me imaginaba un mejicano de esos que te empotran, te empalan y te destrozan y nos aparece la señorita Pepis... Ay la vida cuantos desengaños y sinsabores...
Siglos y siglos de vender al mundo la imagen del macho mejicano a lo Pancho Villa pa cargarse el mito de un plumazo...
Muy bueno. Muy, pero que muy bueno. Siempre viene bien empezar la mañana con unas buenas risas.
Mudochi se ha convertido en la Drag Queen del Foro. Él sí que es una verdadera reina :)
-
Por cierto (lo siento pero no puedo contenerme), el tío de la foto ¿no os recuerda a Ortega Cano?.
Acá en México muchos tenemos cara como de español porque hay muchos genes italoceltíberos. Incluso el FBI nos llama "latinos" o "hispanos", sin distinguir si alguien es de Argentina, Sevilla o Chile.
A México se le llama "país azteca" por puro mito. La verdad es que el país genéticamente azteca es El Salvador, porque los pipiles eran migrantes aztecas.
-
Por cierto Robert, yo he leído mensajes tuyos apoyando y dándole la razón a Mr Horma pero hace tiempo que no lo haces... ni siquiera participas en sus debates, ¿has cambiado de opinión? o dado lo impresentable del colega has optado por hacer mutis por el foro y olvidar el pasado?.
Al parecer el contertulio Robert es ultracatólico, y recuerda que yo soy ateo activista.
A los españoles les cae de peso la idea centro porque no la conocen: emparedados entre PSOE y PP, no han sabido llegar a un racionalismo ético.
-
Mudochi se ha convertido en la Drag Queen del Foro. Él sí que es una verdadera reina :)
Me parece machismo deleznable usar a la mujer como insulto a un hombre.
Decirle a un hombre "Eres mujercita", para degradarlo, en realidad degrada a todo el género femenino.
-
Acá en México muchos tenemos cara como de español porque hay muchos genes italoceltíberos. Incluso el FBI nos llama "latinos" o "hispanos", sin distinguir si alguien es de Argentina, Sevilla o Chile.
A México se le llama "país azteca" por puro mito. La verdad es que el país genéticamente azteca es El Salvador, porque los pipiles eran migrantes aztecas.
Ahhh mu bonita la conferencia... Por cierto, esta foto muchísimo peor que la primera ehhh? Si la veo en El Caso junto al titular "Detenido el Asesino del Hacha", me lo creería...
-
Al parecer el contertulio Robert es ultracatólico, y recuerda que yo soy ateo activista.
A los españoles les cae de peso la idea centro porque no la conocen: emparedados entre PSOE y PP, no han sabido llegar a un racionalismo ético.
La cosa es que Robert te daba la razón cuando entraste en el foro pero te pusiste a decir sandeces y "falacias de hombre de paja" y el tío escurrió el bulto y dejó de brindarte su apoyo... Y así te va...
-
En esa foto estaba yo más joven. Si quieres, subo una foto actual donde sí tengo más "cara de matón".
Y me vas a decir tú que con esa cara la Leti se amorró a tí?? ...Amos hombreeeeee!.
Oye lo de poner una foto de hace 20 años es una estrategia muy recurrente en chats de guarreridas españolas... Aquí no hace falta que pongas ni una reciente ni una remota...
Hombre más que "de matón", "de matao" pero todo depende del color del cristal con que se mire...
-
Me parece machismo deleznable usar a la mujer como insulto a un hombre.
Decirle a un hombre "Eres mujercita", para degradarlo, en realidad degrada a todo el género femenino.
No cuela ese intento de volver la tortilla en tu favor, porque por aquí nadie te dijo "mujercita"... Además que no usamos ese término por aquí... Te han llamado "reina" que es lo que le has llamado tú a una fémina del foro, y eso no degrada a ningún género... Y lo de drag queen supongo que es por lo de "esperpéntico", "circense", etc de tu persona...
Amos por dos, no intentes acusar a nadie de machista que manda güevos...
-
Y me vas a decir tú que con esa cara la Leti se amorró a tí?? ...
Ella tenía muchos amigos por estos lares. Ni se imaginaba a lo que iba a llegar. ;D
-
no intentes acusar a nadie de machista que manda güevos...
El machismo y el feminismo van de la mano. Son dos aspectos del mismo espectro, que se alejan del concepto de equidad de género.
-
Jo, ¿te es imprescindible poner una foto? Porque la verdad es que vas de mal en peor.
Ale, saludos
-
Se provoca jovencita aborto con medicamento
Nogales, Sonora.- Una mujer se provocó un aborto al introducirse a través de sus genitales medicamento controlado lo que provocó que el producto de su embarazo fuera expulsado.
Al filo de la medianoche de ayer, agentes del departamento de seguridad pública fueron comunicados para que se trasladaran al Hospital General de Nogales ya que se encontraba una persona internada por haberse provocado un aborto.
Al arribar al sitio, los agentes se entrevistaron con una mujer de nombre Rubí, la cual manifestó que se encontraba en su domicilio cuando optó por introducirse dos pastillas en su vagina de las llamadas Cyrux Misoprostol para que le provocaran el aborto.
Minutos después el medicamento hizo reacción, provocándole malestares en el organismo y agudo dolor abdominal por lo que optó por trasladarse al nosocomio.
En el sitio fue valorada por personal médico, quien solicitó la presencia de la Policía ya que el aborto había sido inducido.
Del caso se le hizo del conocimiento al Juez Calificador el cual solicitó la presencia del médico calificador para la valoración de la fémina y al agente del Ministerio Público del Fuero Común Especializado en Delitos Sexuales y Violencia Intrafamiliar, quedando internada bajo custodia hasta que la den de alta
-
Has probado a tomar litio?
-
Por cierto, a ese bracito le haces una foto? :D
Come un poco más y entrena un poco antes de hacerte fotos así. Guapo!!
-
Creo que pegar/copiar tanta noticia aburre y no se consigue el efecto deseado. Pero allá tú... de todas maneras, se están agotando tus 15 minutos de 'gloria'... Y pasarás y nada quedará...
Yo, la cosa de la foto me da una especie de ternura mezclada con pena...
-
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=925239
Fiscal pide 309 años de cárcel para Morín por un centenar de abortos ilegales
15-09-2011 / 15:50 h
Barcelona, 15 sep (EFE).- La Fiscalía ha pedido una condena de 309 años de prisión para el doctor Carlos Morín, y 204 para su esposa y socia, por más de un centenar de abortos ilegales practicados en sus clínicas de Barcelona al menos desde el año 2007.
En su escrito de calificación, el ministerio público solicita penas de entre 50 y más de 200 años para otros diez colaboradores del doctor Morín, entre psiquiatras, anestesistas y ginecólogos que supuestamente practicaron o permitieron los abortos.
A los doce imputados en la investigación abierta en el año 2006 en las clínicas del doctor Morín -destapada a raíz de un reportaje de la televisión danesa-, la Fiscalía les acusa de los delitos de aborto ilegal, intrusismo, falsedad documental y asociación ilícita.
Según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, Morín y su esposa crearon una "estructura estable y permanente" a través de varias clínicas que gestionaban en Barcelona, dedicada de forma casi exclusiva a realizar interrupciones voluntarias del embarazo "sin sujeción a ningún requisito legal ni ningún plazo temporal".
Las actividades de las clínicas Ginemedex, T.C.B y Emecé, según el ministerio público, alcanzaron "una gran difusión" no sólo en Barcelona, sino en el resto de España y en Europa, "de donde frecuentemente provenían mujeres embarazadas que en sus países no podían interrumpir sus embarazados por falta de requisitos legales".
Las clínicas del doctor Morín, de las que es socia su esposa, la enfermera María Luisa D., realizaban abortos a embarazadas que superaban las 22 semanas de gestación, tras lo que se alteraban las ecografías haciendo constar en las mismas una edad inferior del feto.
Según el escrito de Fiscalía, entre los 101 abortos ilegales que se imputan a Morín y su esposa constan algunos casos de gestaciones muy avanzadas, como una paciente embarazada de 33 semanas a la que se detectaron anomalías en el feto, así como otras que se encontraban en la semana 29, 28 o 27.
Las clínicas de Carlos Morín efectuaban los abortos acogiéndose al primer supuesto legal de que el embarazo implicara un riesgo grave para la salud física y psíquica de la gestante, sin que las pacientes fueran visitadas por un psiquiatra, de manera que era personal del propio centro el que rellenaba de forma mendaz los tests para evaluar el estado mental de las mujeres.
En otros casos, los abortos se efectuaban acogiéndose al supuesto legal de que el feto nacería con graves taras, pero, añade la fiscal, a los expedientes no se incorporaba ningún dictamen médico que acreditara esa malformación.
En opinión de la acusación pública, Morín impartía instrucciones a sus empleados para que realizaran los abortos y falsearan las historias clínicas, mientras que su esposa, María Luisa D., era la encargada de hacerlo en la clínica TCB, de la que era directora.
En las entradas y registros practicadas en las clínicas de Morín, se intervinieron un total de 2.780 expedientes de abortos, así como unos dispositivos para la evacuación de restos biológicos, entre ellos un desagüe de grandes proporciones en los que se encontró ADN nuclear humano.
De entre esos expedientes, fueron investigados finalmente 167 abortos, pero el juzgado de instrucción número 33 de Barcelona, que dirigía la investigación, acordó el pasado mes de febrero archivar medio centenar de casos que serían legales de acuerdo con la nueva ley de interrupción del embarazo que entró en vigor en julio de 2010.
En abril de 2008, la juez instructora, Elisabet Castelló, decidió también archivar la causa abierta contra una veintena de mujeres inicialmente imputadas por abortar ilegalmente, al considerar que lo hicieron convencidas de la legalidad de su actuación.
La juez ha acordado ya la apertura del juicio oral contra los doce imputados, a los que, además de la Fiscalía, también acusan la asociación católica E-Cristians, la formación socialcristiana Alternativa Española, el Colegio de Médicos de Barcelona y el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro. EFE.
-
Acabo de ver la foto nueva, :D Como ya anticipé: vas de mal en peor, ;D
-
Acabo de ver la foto nueva, :D Como ya anticipé: vas de mal en peor, ;D
Pero lo cierto y verdad es que lleva 17 páginas este hilo y más de cuatro mil lecturas...
Y a este paso le da para apuntar este hilo en los Guiness, yo creo.
??? ??? ???
-
Pero lo cierto y verdad es que lleva 17 páginas este hilo y más de cuatro mil lecturas...
Y a este paso le da para apuntar este hilo en los Guiness, yo creo.
??? ??? ???
Pues igual por eso va destapándose poco a poco en las fotos, para ganar audiencia y llegar al Guiness, ;D
-
Este hilo en su origen era interesante, divertido en cierto modo por lo exótico...no se puede ser más original, yo creo.
Pero la broma original ya no tiene gracia. Esto es como el primer Gran Hermano, todo lo demás que vino después ya no hace ninguna gracia.
PD: he puesto ese ejemplo desde lo metafórico. Que conste que yo soy una persona seria, que lee cosas de Derecho, no veo esas cosas.
Un saludo cordial :)
-
Tienes razón.
Saludos cordiales :)
-
El machismo y el feminismo van de la mano. Son dos aspectos del mismo espectro, que se alejan del concepto de equidad de género.
Para nada... el machismo supone un 'agresión' (nótense las comillas) hacia el otro género. El feminismo supone una defensa (desmesurada o no es otro debate) a los ataques machistas...
Ni van de la mano ni son aspectos del mismo espectro...
-
Pero lo cierto y verdad es que lleva 17 páginas este hilo y más de cuatro mil lecturas...
Y a este paso le da para apuntar este hilo en los Guiness, yo creo.
??? ??? ???
Pues ya le has dicho poco... Este tipo mide su 'éxito' personal y moral en lecturas de sus debates... Cuando desaparezca de por aquí y se traslade al foro de Panamá pondrá enlaces a este debate...
-
Pakito:
Forojóvenes no está dirigido por hispanoamericanos, sino por el catalán Dixie, un viejo conocido de foros MSN.
Ahí hallarás algunos ejemplos de las campañas. ;D ;D
la leche... yo participaba en dicho foro, con ese mismo nick, y no soy catalán.
Empezamos bien, con el manejo de las fuentes.
Te rectifico en el sentido de que dicho foro tiene como administrador único a una persona de nacionalidad uruguaya, si bien es cierto que, el club de moderadores son de nacionalidad española, es cierto que uno de ellos es un viejo pero tampoco es catalán (no sé de dónde deriva esa información tuya de lo referente a algún catalán; ahora que recuerdo hace años había un catalán como moderador pero era un chavalete de unos 17 años).
Y es cierto que he participado en diversos grupos del msn, hace tiempo... pero con otros nicks, así que dudo que me conozcas, a lo mejor hemos coincidido, vete a saber.
Salu2.
-
Apoyad este proyecto.
-
Actualizando
-
Nunca he visto a un provida dar misa y entierro a un feto de aborto natural. Cosa que con los demás nacidos si sucede.
-
Hola. Comienzo por decir lo siguiente:
Para mí un ser humano no parido vale exactamente lo mismo que un ser humano ya parido. Por tanto, lo ideal sería que en España, tanto la madre que aborte como sus secuaces, así mataran a un embrión de un solo mes, pasaran años tras las rejas, como ocurre en Irlanda o en Chile.
Mas por ahora no insistamos en ese punto: la mentalidad española está a años luz de distancia de la de otros países con un mayor respeto por la vida prenatal y perinatal.
Lo que sí urge es establecer algunos cambios:
1) No existe un instrumento para verificar que el aborto se produzca dentro del plazo legal. Sugiero que al efecto a toda embarazada se le entregue un documento de fecha límite para abortar.
Para esto habría que crear un Instituto Maternofetal, al que todo médico que atendiera un aborto tendría que notificar los datos del DNI de la paciente gestante.
Esto es: habría un Registro Nacional de Embarazos y Abortos. El embarazo debe dejar de ser un asunto de la vida privada, pues el Estado debe tutelar la vida intrauterina incipiente.
Supongamos que se declara que el embarazo empezó el 4 de agosto. El 4 de noviembre sería el plazo final para abortar, y un día después ya sería delito.
2) Los abortos fuera de plazo practicados por razones médicas serían notificados al Instituto, y los datos de los diagnósticos, y de preferencia los casos clínicos, serían subidos a Internet, con la debida salvaguarda de la identidad de la paciente materna que portaba al paciente pediátrico intrauterino al que hubo que sacrificar.
3) Llegada la semana 13 gestacional, se expediría un DNI fetal, y la persona fetal tendría incluso derechos funerarios, incluso el de tener un certificado de defunción o en su caso necropsia fetal.
4) Habría un aumento de sanciones: todo aborto entre la semana 13 y la 20 se castigaría con un tercio de la sanción por homicidio, y todo aborto a partir de la semana 21 se castigaría con la mitad del castigo por homicidio.
El castigo abarcaría por igual a autores intelectuales y materiales, incluyendo a la madre de la criatura, padre, médicos, asistentes o cualquier otra persona, como se hace cuando la víctima es extrauterina (p. ej. en el caso Marta del Castillo).
Saludos cordiales
Yo he tenido que leerte varias veces porque no me lo creía.
Créeme, lo que pides JAMÁS lo verán tus ojos. No sé si generaciones venideras pero tú no.
Hay más gente a favor del aborto que en contra, por eso, aunque este gobierno quiere cambiar la ley, ya ha asegurado que la mujer JAMÁS será culpable de aborto, ni siquiera abortando fuera del tiempo reglamentario.
Así que no vas a encontrar apoyo, porque para realizar lo que dice habría que cambiar, primero de todo, el código civil, el cual no considera "persona" al nasciturus hasta que no nazca con los requisitos del artículo 30.
Y, aunque sucediera lo que dices, no habría ningún problema, coges un avión a Francia o a Inglaterra, o a cualquier otro país europeo que por 50 euros tienes billete de ida y vuelta, y la mujer que quiera abortar abortara sin que nadie en España lo sepa.
Cuando franco las hijas de dinero se iban a Inglaterra a "aprender inglés" y volvían sin la barriguita.
Sueños tenemos todos. A mi me gustaría que se erradicara el maltrato animal, incluidos los toros, pero mira, es lo que hay.
De todas formas hay que encontrarse en la situación, ya sea por una misma o porque le sucede a una hija, para asegurar algunas cosas.
Aquí en Italia hay un caso en el que una familia que era súper católica y pertenecía a una asociación que luchaba contra el aborto, cuando su hija de 13 años se ha quedado embarazada de un ROM que vivía en una chabola, ha ido al juez a pedirle que obligue a su hija a abortar. A final no sé lo que pasó.
Ha sido un caso muy sonado por eso, porque eran de los que luchaban contra el aborto, y claro, la hija enamorada no quería abortar.
Por eso, primero hay que verse en la situación, porque hablar sin haber pasado por ciertas situaciones, pues no sé.
Yo, por ejemplo, soy vegetariana, pero siempre digo que si me encuentro perdida en una isla sin nada que comer sería capaz de matar un animal para comer.
-
Lidia hay cosas que son tan evidentes , que no hace falta decirlas para saberlas...
-
Lidia hay cosas que son tan evidentes , que no hace falta decirlas para saberlas...
¿Tu estupidez?
-
Y ésta gilipollez es una cámara oculta, supongo; cada día están peor éstos romanos.
-
Nunca he visto a un provida dar misa y entierro a un feto de aborto natural. Cosa que con los demás nacidos si sucede.
Precisamente, en esta línea lo que se está promoviendo es que existan los derechos funerarios fetales, al menos a partir de la semana 13.
-
lidia15378
aunque este gobierno quiere cambiar la ley, ya ha asegurado que la mujer JAMÁS será culpable de aborto, ni siquiera abortando fuera del tiempo reglamentario.
¿Y no crees que precisamente ese feminazismo es el que debiéramos combatir?
Ya en Reino Unido hay una mujer encarcelada por aborto fuera de plazo: Sarah Catt.
Por eso, primero hay que verse en la situación, porque hablar sin haber pasado por ciertas situaciones, pues no sé.
Yo, por ejemplo, soy vegetariana, pero siempre digo que si me encuentro perdida en una isla sin nada que comer sería capaz de matar un animal para comer.
Se ha dicho que "la ocasión hace al ladrón", y que muchos de los que vituperamos a los políticos corruptos, también robaríamos de estar en su pellejo. También se ha afirmado que un hombre que nunca ha cometido un delito sexual, no soportaría las ganas de tocar una teta de Patricia Conde, si ésta estuviese narcotizada.
Pero... precisamente, las leyes sirven para robustecer nuestra frágil conciencia. Así, si supiéramos que un feto está registrado y que iríamos a la cárcel por agredirlo, lo pensaríamos dos y hasta tres veces antes de hacerlo.
-
Si ya digo yo que la nueva campaña publicitaria del foro ha sido repartir folletos en los centros psiquiátricos... Otra vez tenemos aquí al psicópata del DNI de los fetos...
-
lidia15378
¿Y no crees que precisamente ese feminazismo es el que debiéramos combatir?
No se puede equiparar feminismo a nazismo, solo merece REPUDIO. Ni siquiera hay plano de igualdad entre machismo, la ideología que asesina y luego justifica esos asesinatos ( de mujeres ), y el movimiento feminismo.
-
Precisamente, en esta línea lo que se está promoviendo es que existan los derechos funerarios fetales, al menos a partir de la semana 13.
Los provida sois una gente acojonante, promovéis y lucháis por los derechos funerarios fetales pero ni una palabra por los derechos funerarios de los miles de democratas enterrados en las cunetas.
-
Si ya digo yo que la nueva campaña publicitaria del foro ha sido repartir folletos en los centros psiquiátricos... Otra vez tenemos aquí al psicópata del DNI de los fetos...
Busca en Google PSIKHUSHKA, y vete en ese fascista espejo.
-
No se puede equiparar feminismo a nazismo, solo merece REPUDIO. Ni siquiera hay plano de igualdad entre machismo, la ideología que asesina y luego justifica esos asesinatos ( de mujeres ), y el movimiento feminismo.
Si buscas "feminazi" en Google, hallarás muchos miles de entradas. Fue Rush Limbaugh quien difundió el término. ¿Nunca has hallado, en España, pegatinas con el lema STOP FEMINAZIS?
-
Los provida sois una gente acojonante, promovéis y lucháis por los derechos funerarios fetales pero ni una palabra por los derechos funerarios de los miles de democratas enterrados en las cunetas.
Tú en tu línea macho
-
Si buscas "feminazi" en Google, hallarás muchos miles de entradas. Fue Rush Limbaugh quien difundió el término. ¿Nunca has hallado, en España, pegatinas con el lema STOP FEMINAZIS?
Ya se nota que no lo has escrito tú, mudochi. Aunque tal término es una gran m ierda, aunque visceralmente estés de acuerdo con su miserable contenido. El machismo, como el fanatismo, son deleznables, es un producto de la ignorancia simplista. La vindicación femenina, es una lucha loable de la mujer por alcanzar la igualdad y, con ello, su equilibrado reconocimiento en la sociedad; le corresponde sin merma. La ideología de Limbaugh, subyuga y somete a las mujeres. Su visión del feminismo, es la de un hombre, que no ha podido deshacerse de toda la ideología machista inculcada durante décadas.
¿ DNI fetal ? Hay que ver, adónde nos puede llevar tanto fanatismo. Es un signo grave de que están entrando en una neurosis galopante.
-
Busca en Google PSIKHUSHKA, y vete en ese fascista espejo.
Busca tú en el María Moliner 'gilipollas' y siéntete identificado.
-
lidia15378
¿Y no crees que precisamente ese feminazismo es el que debiéramos combatir?
Ya en Reino Unido hay una mujer encarcelada por aborto fuera de plazo: Sarah Catt.
Se ha dicho que "la ocasión hace al ladrón", y que muchos de los que vituperamos a los políticos corruptos, también robaríamos de estar en su pellejo. También se ha afirmado que un hombre que nunca ha cometido un delito sexual, no soportaría las ganas de tocar una teta de Patricia Conde, si ésta estuviese narcotizada.
Pero... precisamente, las leyes sirven para robustecer nuestra frágil conciencia. Así, si supiéramos que un feto está registrado y que iríamos a la cárcel por agredirlo, lo pensaríamos dos y hasta tres veces antes de hacerlo.
Lo que para ti es femininazismo para otros es respetar el derecho de la mujer.
Lo de Sara catt, evidentemente lo has contado un poco tergiversado.
Es una chica que MATO A SU FUTURO BEBE CON DROGAS 1 SEMANA ANTES DE DAR A LUZ, después de tomar un medicamento para inducir un parto prematuro. O sea, se provoco un aborto ELLA MISMA EMBARAZADA DE 9 MESES.
En apelo le redujeron la condena a 3 años porque pensaron que 8 era excesivo, ya que el bebe no había nacido, por lo que no lo podían considerar asesinato.
Eso no es "abortar fuera de plazo" no tergiverses información para darte la razón. Y aquí NADIE NADIE NADIE NADIE NADIE NADIE defendería un acto así.
Para tu información, la mujer de mi primo es ginecóloga y ha trabajado en Inglaterra, y allí se hacen abortos a mujeres embarazadas de 8 y 9 meses si un psiquiatra diagnóstica que la mujer tiene problemas mentales o psicológicos. ¿Sabes como lo hacen? Pues al feto le inyectan en el corazón una sustancia para provocarle un paro cardíaco y después ya se lo sacan.
Esta chica fue a la cárcel porque se lo provoco ella misma sin aprobación médica.
Y repito que aquí NADIE quiere esa barbaridad.
La próxima vez que des una noticia, al menos, cuéntala tal y como ha sido, porque si dices que hay una mujer en la cárcel por abortar "fuera de plazo" pues la gente cree otra cosa.
-
Los provida sois una gente acojonante, promovéis y lucháis por los derechos funerarios fetales pero ni una palabra por los derechos funerarios de los miles de democratas enterrados en las cunetas.
Tú en tu línea macho
¿Acaso es mentira? ¿Cómo es posible que los que se alinean en contra del aborto sean los MISMOS que se oponen a la investigación y puesta en orden de todo aquello que pasó en los oscuros años de la dictadura? ¿Cómo es posible que los que están en contra del aborto, suelan estar a favor de la pena de muerte?
Es que no me lo explico.
-
Ese es el problema. Es totalmente lícito y respetable que haya quien sea contrario al aborto por cuestiones éticas o morales... Pero vamos que manda guevos que el Rouco ese o cualquier cura de m ierda de esos que callaban cual putas cuando salían casos y más casos de curas viola niños, ahora se muestren tan tajantes en sus condenas al aborto.
AL parecer a la ética de los estos le parece mal que se aborte y menos mal que se viole a niños...
-
algunos temas sacan lo peor de uno para plasmarlo aquí perdiendo el respeto hacia otros. Se puede opinar sin faltar a nadie, vamos digo yo. :o
-
¿ DNI fetal ? Hay que ver, adónde nos puede llevar tanto fanatismo. Es un signo grave de que están entrando en una neurosis galopante.
¿Neurosis? Nuevamente, la Falacia de la Psikhushka: "El que no piense como yo es un enfermo mental por el simple hecho de no pensar como yo".
Creo que esa Falacia es peor que la de Godwin.
-
lidia15378
Lo que para ti es femininazismo para otros es respetar el derecho de la mujer.
Así es. Esos "otros" para mí son extremistas que no están conscientes de su fanatismo y que por eso lo proyectan.
Lo de Sara catt, evidentemente lo has contado un poco tergiversado.
No veo dónde esté la tergiversación.
Jeremy Cooke fue el heroico juez que la refundió en presidio.
Es una chica que MATO A SU FUTURO BEBE CON DROGAS 1 SEMANA ANTES DE DAR A LUZ, después de tomar un medicamento para inducir un parto prematuro. O sea, se provoco un aborto ELLA MISMA EMBARAZADA DE 9 MESES.
Error: El bebé no era "futuro", sino "presente". Por eso estorbaba: por estar presente.
En apelo le redujeron la condena a 3 años porque pensaron que 8 era excesivo, ya que el bebe no había nacido, por lo que no lo podían considerar asesinato.
El lobby feminazi movió sus influencias para reducirle la sentencia.
Eso lo hacen en todo el mundo. Por ejemplo, en Guanajuato, México, liberaron a todas las reas de infanticidio.
Tú sabes: las nazi-feministas reparten dinero tras bambalinas y burlan la ley.
Eso no es "abortar fuera de plazo" no tergiverses información para darte la razón. Y aquí NADIE NADIE NADIE NADIE NADIE NADIE defendería un acto así.
Te diré que Gallardón ha propuesto que ninguna mujer pise la cárcel por abortar, aun si lo
hace en el noveno mes.
Para tu información, la mujer de mi primo es ginecóloga y ha trabajado en Inglaterra, y allí se hacen abortos a mujeres embarazadas de 8 y 9 meses si un psiquiatra diagnóstica que la mujer tiene problemas mentales o psicológicos. ¿Sabes como lo hacen? Pues al feto le inyectan en el corazón una sustancia para provocarle un paro cardíaco y después ya se lo sacan.
Eso es lo que hacía en Barcelona el Dr. Morín, y por cierto, sus pacientes quedaron en la más asquerosa impunidad, sin que en España se vieran manifestaciones masivas pidiendo el castigo de esas tipas.
Esta chica fue a la cárcel porque se lo provoco ella misma sin aprobación médica.
Y repito que aquí NADIE quiere esa barbaridad.
Pues precisamente para evitar esas barbaridades, apoya el Registro Civil Fetal en la semana 13 del embarazo. Feto registrado, feto protegido.
La próxima vez que des una noticia, al menos, cuéntala tal y como ha sido, porque si dices que hay una mujer en la cárcel por abortar "fuera de plazo" pues la gente cree otra cosa.
En Reino Unido el plazo para abortar está en la semana 23. Entonces el aborto sí fue fuera del de por sí amplísimo plazo. Y dicho sea de paso, en Canadá la mujer sí puede abortar legalmente en el noveno mes.
Añadamos que en países como Argentina, aun mujeres que matan a sus criaturas ya nacidas eluden el castigo. Elizabeth Díaz es un ejemplo.
El feminazismo es una lacra internacional.
-
lidia15378
Así es. Esos "otros" para mí son extremistas que no están conscientes de su fanatismo y que por eso lo proyectan.
No veo dónde esté la tergiversación.
Jeremy Cooke fue el heroico juez que la refundió en presidio.
Error: El bebé no era "futuro", sino "presente". Por eso estorbaba: por estar presente.
El lobby feminazi movió sus influencias para reducirle la sentencia.
Eso lo hacen en todo el mundo. Por ejemplo, en Guanajuato, México, liberaron a todas las reas de infanticidio.
Tú sabes: las nazi-feministas reparten dinero tras bambalinas y burlan la ley.
Te diré que Gallardón ha propuesto que ninguna mujer pise la cárcel por abortar, aun si lo
hace en el noveno mes.
Eso es lo que hacía en Barcelona el Dr. Morín, y por cierto, sus pacientes quedaron en la más asquerosa impunidad, sin que en España se vieran manifestaciones masivas pidiendo el castigo de esas tipas.
Pues precisamente para evitar esas barbaridades, apoya el Registro Civil Fetal en la semana 13 del embarazo. Feto registrado, feto protegido.
En Reino Unido el plazo para abortar está en la semana 23. Entonces el aborto sí fue fuera del de por sí amplísimo plazo. Y dicho sea de paso, en Canadá la mujer sí puede abortar legalmente en el noveno mes.
Añadamos que en países como Argentina, aun mujeres que matan a sus criaturas ya nacidas eluden el castigo. Elizabeth Díaz es un ejemplo.
El feminazismo es una lacra internacional.
Están conscientes, no... Son conscientes... Te empiezo a leer con acento de telenovela y tienes mucha más gracia...
En Guanajuato liberaron a todas las reas de infantisidio, Rafael Alfredo y eso es muy sarrapastroso güey... Es gracioso que diga: Eso de hace en todo el mundo, por ejemplo en Guajananato, que vete a saber tú donde está...
Lo bueno de ti es que estarás en México y vete tú a saber, pero intenné nos une y nos hermana virtualmente pero tú sigues estando en México o Colombia o uno de esos...
-
Están conscientes, no... Son conscientes... Te empiezo a leer con acento de telenovela y tienes mucha más gracia...
En Guanajuato liberaron a todas las reas de infantisidio, Rafael Alfredo y eso es muy sarrapastroso güey... Es gracioso que diga: Eso de hace en todo el mundo, por ejemplo en Guajananato, que vete a saber tú donde está...
Lo bueno de ti es que estarás en México y vete tú a saber, pero intenné nos une y nos hermana virtualmente pero tú sigues estando en México o Colombia o uno de esos...
Que bueno!
-
¿Neurosis? Nuevamente, la Falacia de la Psikhushka: "El que no piense como yo es un enfermo mental por el simple hecho de no pensar como yo".
Creo que esa Falacia es peor que la de Godwin.
Abogo, como cualquier bien nacido, por La Libertad de Expresión, pero me repugna que, amparado en ella, se lancen majaderías o calificativos vejatorios infundados. Y encima, una ideología violenta y feminicida por sí misma.
¡¡ La mujer, mi madre, mi esposa ...es siempre mi elevada !!
-
tortuga_caxonda
Esa forma de expresarte habla muy mal de tus padres y maestros, quienes no te supieron enseñar urbanidad.
Este tema va mucho más allá del aborto, pues contempla otros derechos fetales aparte del derecho a no ser agredido el feto.
Realmente, te falta agilidad mental si crees que solamente puede usarse la huella dactilar como identificador y no pruebas alternativas.
Tal vez nunca en tu vida hayas visto una ecografía fetal, con medidas cráneo-rabadilla, por ejemplo.
mira, voy a ser educado y no nombraré a tu madre porque me enseñaron que hasta una suegra es madre, y la tuya si te hubiera dado dos hostias a tiempo a lo mejor hubieras reaccionado... o a lo mejor ése odio al sexo femenino ¿es una reacción psicótica por las palizas que te daba cuando te encontraba tocandote la colita? bufff, muchos capítulos de Mentes Criminales me trago, la verdad.
Derechos del feto, derechos del feto, los derechos los tiene la criatura que nace con malformaciones y su família que deben hacer frente a unos gastos enormes que nadie los subvenciona... he leído que eres americano, bueno de los pobres, no USA ni Canadá... dime las ayudas que reciben allí y que aquí no se dan para estas familias, ilúminame. ¿No? bueno al menos hojas de coca no les faltará ¿verdad? así se hace más llevadero.
Mi agilidad mental va más allá de lo que puedas imaginar en tu vida, si no detectas una ironía es porque eres lerdo. Para predicar hace falta un ejemplo y creo que la situación de opresión de las americanas del centro y sur no les deja mucha opción a su realización personal. Sólo hay que escribir en Google (ése buscador de Internet que lo sabe casi todo) Chihuahua o Ciudad Júarez para ver la protección que tiene la mujer en ésa parte continental.
Yo exijo que me escriban una esquela cada vez que me masturbo y exijo también el DNI espermatozoidal porque no se puede ir "genicizando" espermatozoides a pajas... Y pienso, luego existo cuando me trago la "lechita" (uyyyy que asco más grande) de alguno (cosa que no se debe hacer nuncanuncanunca) eso podría ser considerado "principio de canibalismo"??? Tantas preguntas sin respuesta pero quizás nuestro amigo Mudochi nos ilumine con su sabiduría, manitooooooooooo.
¿Y qué futuro nos espera? si hay que detener y encarcelar a todos los adolescentes por su poluciones nocturnas y ése vício que les dejará ciego... asesinos en masa y genocidas fetales que lanzan los clinex con que se limpian al retrete... Dios, somos los últimos supervivientes. Ha llegado el Ángel de Dios, Mudochi el exterminador de pajas!!! mentales es las que se hace.
Por cierto, gran Mudochi, recuerdos a sus progenitores de mi parte (en singular, porque si lo digo en plural se podría mal interpretar) :D
-
algunos intervienen y mejor que no lo hicieran porque cada vez resulta más desagradable leer ciertos comentarios.
Podemos opinar pero ,por favor, no olvidéis el respeto. Si algo os parece absurdo, ¡pues no contestéis!!! porque desde luego la respuesta no es mucho mejor. Parecéis críos de primaria.
-
algunos intervienen y mejor que no lo hicieran porque cada vez resulta más desagradable leer ciertos comentarios.
Podemos opinar pero ,por favor, no olvidéis el respeto. Si algo os parece absurdo, ¡pues no contestéis!!! porque desde luego la respuesta no es mucho mejor. Parecéis críos de primaria.
Me siento aludido y contesto que te podías tú aplicar el cuento entonces ¿no?... O la cosa es consejitos vendo que pa mi no tengo?...
Y dale con la tontería del "respeto", amos a ver una pregunta si yo digo que soy nazi y que considero que los negros deben morir porque son una raza inferior, merecería respeto? EL respeto es la adormidera con la que no sé muy bien quién duerme a los que no quieren pringarse...
Si a mí un comentario me toca la pera, me la toca y lo digo y paso de tanto respeto... El respeto es dejar pasar y que no te importen las cosas y así nos va con tanto respeto, que nos roban, nos vapulean, nos toman a guasa y ahí estamos rascándonos los cojones...
Eso del respeto es como cuando el hijodelagrandísimazorra del Blesa salió del juzgado y la gente le increpaba y la noticia era que uno le había rozado con una pancarta y que "eso no puede ser" y que la tontería del respeto... A mí me roba mis ahorros de toa la vida el Blesa de los cojones y le meto la pancarta por el recto hasta la pituitaria... Joer, me jode esta tontería del respeto que sólo sabéis cacarear como un mantra y que demuestra que os han absorbido la sangre y la han sustituido por horchata y de la mala...
-
algunos intervienen y mejor que no lo hicieran porque cada vez resulta más desagradable leer ciertos comentarios.
Podemos opinar pero ,por favor, no olvidéis el respeto. Si algo os parece absurdo, ¡pues no contestéis!!! porque desde luego la respuesta no es mucho mejor. Parecéis críos de primaria.
cada acción tiene una reacción y relee antes de criticar y dar consejos. Si el bicho éste, nombra a tus progenitores ¿le ríes la gracia?
¿Qué problema hay en llamarlo lerdo? porque el resto de lo que digo es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad...
-
Me siento aludido y contesto que te podías tú aplicar el cuento entonces ¿no?... O la cosa es consejitos vendo que pa mi no tengo?...
Y dale con la tontería del "respeto", amos a ver una pregunta si yo digo que soy nazi y que considero que los negros deben morir porque son una raza inferior, merecería respeto? EL respeto es la adormidera con la que no sé muy bien quién duerme a los que no quieren pringarse...
Si a mí un comentario me toca la pera, me la toca y lo digo y paso de tanto respeto... El respeto es dejar pasar y que no te importen las cosas y así nos va con tanto respeto, que nos roban, nos vapulean, nos toman a guasa y ahí estamos rascándonos los cojones...
Eso del respeto es como cuando el hijodelagrandísimazorra del Blesa salió del juzgado y la gente le increpaba y la noticia era que uno le había rozado con una pancarta y que "eso no puede ser" y que la tontería del respeto... A mí me roba mis ahorros de toa la vida el Blesa de los cojones y le meto la pancarta por el recto hasta la pituitaria... Joer, me jode esta tontería del respeto que sólo sabéis cacarear como un mantra y que demuestra que os han absorbido la sangre y la han sustituido por horchata y de la mala...
Supongo que Amatista se refiere a insultos o vulgaridades. Si es así estoy de acuerdo con ella, no hace falta usar un discurso tan... cutre.
Así que, Fcalero, no digas "Blesa de los cojones", dí "Blesa de los testículos" que es más técnico, y en lugar de "paja" dices "masturbación" que hasta suena a actividad profesional.
Bueno, ahora en serio, tened en cuenta a los que os leen.
-
Este hilo es un poco repetitivo. Al margen de los comentarios y argumentos aportados por la persona que inicio este debate, bajo mi punto de vista sin base alguna, está claro que volver sobre un tema que almacena en otro hilo cerca de 150 mensajes, es un poco aburrido.
Mamuchi creo que, igual que le dije a tu compañero de peage (aunque no tienes cartel, quizás no seas su amigo/a) aquí se trata de expresar lo que cada uno opina y en ningún caso se trata de convencer a nadie.
-
Cutre??? qué coño cutre? Los exabruptos son más patrios que toas las cosas y a los que les molestan suelen ser ellos de pérfil patriótico alto... Así que si no les gustan las palabras malsonantes me pueden empezar a comer la polla desde el prepucio hacia abajo...
Es que a mí, por algún tipo de defecto cerebral me mola cantidá ser soez... Es tan guay... Es como un yoga internáutico que te deja taco de bien, casi tan bien como cuando te coge un negro con un pepino de dimensiones sobrehumanas y te lo hunde en el recto (que no veas que dolor) y luego cuando lo saca que hace la cosa plop (como las patatas) y tú te quedas en éxtasis contemplativo pues así me deja a mí ser soez...
Jajajajajajajajaja ten cuidado que vas a ir al infiernooooooo. Por lo menos no pasarás frío
-
¡¡ La mujer, mi madre, mi esposa ...es siempre mi elevada !!
En tu fuero interno tú podrás tener en un nicho a tu madre y a tu esposa, pero para un Estado no son más que ciudadanas que, en caso de cometer una falta, como es no pagar impuestos, han de ser castigadas, por ejemplo con una multa, como se hace con cualquier otro ciudadano.
Porque si lo que pretendes es que las leyes rijan para todos, menos para las mujeres de tu familia, mucho me temo que eres tú quien necesita atención psicológica o psiquiátrica.
-
author=tortuga_caxonda
. Sólo hay que escribir en Google (ése buscador de Internet que lo sabe casi todo) Chihuahua o Ciudad Júarez para ver la protección que tiene la mujer en ésa parte continental.
¿Sabías tú que una procuradora de Justicia de Chihuahua, y recalco que una mujer, estaba coludida con criminales?
Incluso puedes ver el video de la ejecución del hermano de ella, de Patricia González:
https://www.youtube.com/watch?v=AbtpIodud78
Es lo malo de la desinformación. Que te pintan a la norteña mexicana como víctima, y te ocultan que a menudo es verdugo.
¿Y qué futuro nos espera? si hay que detener y encarcelar a todos los adolescentes por su poluciones nocturnas y ése vício que les dejará ciego... asesinos en masa y genocidas fetales que lanzan los clinex con que se limpian al retrete... .
¿A qué se parece más un nasciturus de siete meses: a un espermatozoide o a un neonato sietemesino?
Tus presuntas ironías, no exentas de falacias de hombre de paja mal camufladas, no son más que un torpe intento por ocultar tu falta de argumentación lógica.
-
Raro que no esté por esta locura el padre Fernandolorenzo.
-
Pues mirad, si me dice algo inapropiado tengo 3 opciones: ignorar, ponerme a su nivel o contestar con un argumento que se sostenga por estar bien expresado y no por ·mis "cojones".
a mí me da igual lo que escribáis, penséis y os digáis pero a ver qué listo me dice que yo me aplique el cuento cuando no he faltado a nadie... todavía.
la dialéctica es para quien sabe argumentar inteligentemente con independencia de su postura, quien no sabe o no tiene argumentos usa el primitivo: me han insultado , ahora yo tengo derecho a hacer lo mismo o más (porque no voy a ser menos).
os leo porque me gusta ver cómo se expresa mucha gente y esté o no de acuerdo me parece que lo puede decir con suficiente peso como para que alguien le rebata , también con argumentos dignos.
YYO, no iba precisamente por ti, tu comentario de colegial sobraba. Los que leemos somos mayorcitos (o al menos yo) . Y yo no digo "na" pero quien se pica, ajos come...
-
Raro que no esté por esta locura el padre Fernandolorenzo.
¿Padre? Te voy a decir una cosa: la mayoría de los sacerdotes se han vendido al enemigo, y por eso han incurrido en lo que hemos dado en llamar "abortismo camuflado", caracterizado por medidas supuestamente "antiaborto" totalmente truculentas, como pedir "acompañar a la mujer para que no afronte su embarazo en soledad", eludiendo temas importantes como registros fetales y castigos penales.
-
author=tortuga_caxonda
¿Sabías tú que una procuradora de Justicia de Chihuahua, y recalco que una mujer, estaba coludida con criminales?
Incluso puedes ver el video de la ejecución del hermano de ella, de Patricia González:
https://www.youtube.com/watch?v=AbtpIodud78
Es lo malo de la desinformación. Que te pintan a la norteña mexicana como víctima, y te ocultan que a menudo es verdugo.
¿A qué se parece más un nasciturus de siete meses: a un espermatozoide o a un neonato sietemesino?
Tus presuntas ironías, no exentas de falacias de hombre de paja mal camufladas, no son más que un torpe intento por ocultar tu falta de argumentación lógica.
Coludida??? Eso suena a algo feo...
Suenas muy hispano al escribir y eso hace que no te podamos tomar en serio porque nos recuerdas a una telenovela... Deberías españolizarte (mira como los niños catalanes!!!)...
-
Raro que no esté por esta locura el padre Fernandolorenzo.
Ah que éste es cura?
-
Ah que éste es cura?
Te estoy diciendo que el Clero se ha vendido al enemigo... ::)
-
yyo:
Supongo que Amatista se refiere a insultos o vulgaridades. Si es así estoy de acuerdo con ella, no hace falta usar un discurso tan... cutre.
Así que, Fcalero, no digas "Blesa de los cojones", dí "Blesa de los testículos" que es más técnico, y en lugar de "paja" dices "masturbación" que hasta suena a actividad profesional.
Bueno, ahora en serio, tened en cuenta a los que os leen.
En el primer párrafo coincides conmigo pero luego por tus frases lo he entendido como que te reías de mí . Refinadamente pero eso parece...
Pues no Amatista, no me reía de ti. Entre el primer párrafo y el segundo le hago una broma a Fcalero, pero si has leído el último párrafo creo que está claro.
De todas formas te pido disculpas si te has ofendido, como ahora ves no era mi intención molestarte.
-
Te estoy diciendo que el Clero se ha vendido al enemigo... ::)
El clero es el enemigo.
-
El clero es el enemigo.
No. Si el Clero en realidad quisiera combatir el aborto, podría haber implementado, por ejemplo, una ceremonia de bendición intrauterina, cuyo certificado sería exigible a la hora del bautismo.
Así se lograría personalizar a la criatura prenatal.
Pero no quieren molestar a los políticos abortistas.
-
No. Si el Clero en realidad quisiera combatir el aborto, podría haber implementado, por ejemplo, una ceremonia de bendición intrauterina, cuyo certificado sería exigible a la hora del bautismo.
Así se lograría personalizar a la criatura prenatal.
Pero no quieren molestar a los políticos abortistas.
Por bendecir algo se personaliza? Pues se bendicen animales y cosas (casas, barcos, automóviles), eso los personaliza?... De verdad cuando se piden tonterías (DNI fetal) todo lo que viene detrás es un desparrame mental diarreico que lo flipas... Y digo yo ya que pides bendiciones intrauterinas, ¿por qué no darles la comunión? Que el cura les meta a las "parientes" la mano con la ostia por el chumino y se la dé al "niño intrauterino", pues estaría mú bonito de ver... Y matrimonios intrauterinos? Eso sería ya lo más de lo más, que se casen dos fetitos o "niños intrauterinos"
-
No. Si el Clero en realidad quisiera combatir el aborto, podría haber implementado, por ejemplo, una ceremonia de bendición intrauterina, cuyo certificado sería exigible a la hora del bautismo.
Claro, pero yo lo llevaría un poco más allá: que todas las mujeres y hombres se laven sus partes con agua vendita para fornicar. Basta ya de traer niños a este mundo fornicando como los salvajes.
Aquí se podría expedir otro certificado, algo que demuestre a tu parroco que follas con todas las garantias católicas.
Pajilleros, basta de escupirse en la palma de la mano a la hora de cascarosla, pedid en vuestra parroquia agua vendita.
-
¿permitirías que tu hija ...dar a luz a un ser
¿Te habías puesto a pensar en que el hijo de tu hija violada es ni más ni menos que tu nieto?
Si tu cariñoso nieto de tres años, te enteraras de que es producto de una violación, ¿serías capaz de estrangularlo con tus propias manos?
-
Y matrimonios intrauterinos? Eso sería ya lo más de lo más, que se casen dos fetitos o "niños intrauterinos"
Tu argumento es insustentable, porque un niño de brazos tampoco se puede casar, y sin embargo tiene reconocimiento legal.
-
Tu argumento es insustentable, porque un niño de brazos tampoco se puede casar, y sin embargo tiene reconocimiento legal.
Joer yo lo decía para "personalizar" al feto... Pero lo de darles la comunión sí que te ha molado ehhh??
-
Como crece la familia, lo que era un fallo se ha convertido en un niño haciendo la comunión, Fcalero no sabía que que ibas a ser abuelo ;D
-
Perdón, bendita.
Gracias de peage.
No las merece.
No te preocupes.
-
Pero, ¿dónde váis con estas gilipolleces tan absurdas? De verdad es que a la hora de buscar argumentos "geniales" se os va la pinza que lo flipáis...
No es lo mismo un feto que un gateante niño de 3 años... Es que me parece que si lo consideras lo mismo es que estás mal de la cabeza..
Serías feliz en tiempos de la Psikhushka soviética, hospital psiquiátrico adonde los dirigentes enviaban a quienes osaran contradecirlos.
No sé... Como que afirmar "todo el que me contradiga es un enfermo mental porque yo soy el paradigma de la salud mental, porque así me lo dicta mi cojón izquierdo", no es una forma muy objetiva de debatir.
-
¿Te habías puesto a pensar en que el hijo de tu hija violada es ni más ni menos que tu nieto?
Si tu cariñoso nieto de tres años, te enteraras de que es producto de una violación, ¿serías capaz de estrangularlo con tus propias manos?
Que tiene que ver abortar un feto de no más de 3 meses que es lo permitido con estrangular un niño de 3 años!
Cuantas tonterías dices por favor!
-
Serías feliz en tiempos de la Psikhushka soviética, hospital psiquiátrico adonde los dirigentes enviaban a quienes osaran contradecirlos.
No sé... Como que afirmar "todo el que me contradiga es un enfermo mental porque yo soy el paradigma de la salud mental, porque así me lo dicta mi cojón izquierdo", no es una forma muy objetiva de debatir.
Ahhh bueno, es que yo partía de la base de que un niño de tres años no es lo mismo que un feto pero según parece hay quien lo considera lo mismo...
Entiendo que el collo de la objetividad es lo de pedir que las mujeres que abortan vayan a la cárcel... Es una objetividad tan objetiva...
Mudochi, cuando se te escarbas empiezas a caer en el surrealismo dialéctico...
Creo que es un pelín patético que a la mínima que se te desmontan los argumentos de m ierda que das (que suelen ser unas paranoyas absurdas) te intentes esconder en: tú lo que quieres es que se interne a los que no piensan como tú como se hacía en la Pishinskinski...es muy pobre debatir contigo...
Y luego algunos me echan en cara que recurra al exabrupto pero es que ante imbéciles como el Mudochi no queda más remedio... Intentar debatir con él nos lleva más pronto que tarde a la tontería y al surrealismo más delirante... Y ¿pa este viaje tanta alforja? Mejor zanjemos la cuestión desde el inicio reconociendo al Mudochi como un gilipollas sin argumentos que no hace más que escribir sandeces y que bebe o se pincha o todo y no controla ni lo que dice ni lo que piensa si es que piensa...
Y ahora me dices que si soy un dictador y que te quiero colgar de los cojones por lo que quieras... De verdad es que debatir con gente tan mediocre es perder el tiempo...
-
Que tiene que ver abortar un feto de no más de 3 meses que es lo permitido con estrangular un niño de 3 años!
Cuantas tonterías dices por favor!
¿Por qué un niño de tres años de nacido ha de valer jurídicamente más que un niño de tres meses de gestación?
Ambos debieran valer lo mismo.
Negarlo nos retrotraería a tiempos en que existía el delito de "trata de blancas"..., como si la trata de negras no fuera un acto malvado por valer menos una mujer negra que una mujer blanca.
Yo creo que en 2014 deberíamos pedir derechos semejantes para todos: mujeres negras, mujeres blancas, niños de tres años, niños fetales de tres meses...
-
¿Por qué un niño de tres años de nacido ha de valer jurídicamente más que un niño de tres meses de gestación?
Ambos debieran valer lo mismo.
Negarlo nos retrotraería a tiempos en que existía el delito de "trata de blancas"..., como si la trata de negras no fuera un acto malvado por valer menos una mujer negra que una mujer blanca.
Yo creo que en 2014 deberíamos pedir derechos semejantes para todos: mujeres negras, mujeres blancas, niños de tres años, niños fetales de tres meses...
Correcto.
-
¿Por qué un niño de tres años de nacido ha de valer jurídicamente más que un niño de tres meses de gestación?
Ambos debieran valer lo mismo.
Negarlo nos retrotraería a tiempos en que existía el delito de "trata de blancas"..., como si la trata de negras no fuera un acto malvado por valer menos una mujer negra que una mujer blanca.
Yo creo que en 2014 deberíamos pedir derechos semejantes para todos: mujeres negras, mujeres blancas, niños de tres años, niños fetales de tres meses...
Pues porque no es lo mismo! De hecho ni siquiera este gobierno confunde algo tan evidente por favor!
Un feto de 3 mese puede no llegar a nacer. Por eso hasta que no nace con los requisitos del art 29 y 30 del CC no se le otrga personalidad jurídica.
Léete esos artículos y así a lo mejor lo entiendes
-
Pues porque no es lo mismo! De hecho ni siquiera este gobierno confunde algo tan evidente por favor!
Un feto de 3 mese puede no llegar a nacer. Por eso hasta que no nace con los requisitos del art 29 y 30 del CC no se le otrga personalidad jurídica.
Léete esos artículos y así a lo mejor lo entiendes
Lidia, por favor, intenta abrir la mente no sólo a la norma legal, sino a lo que creemos algunos "debe ser": las normas están para discutirlas. Creo que es un pelín absurdo si para cerrar una discusión decimos: porque la ley lo dice. Aquí se trata de criticar también las normas y proponer alternativas que creemos pueden ser más justas.
-
Pues porque no es lo mismo! De hecho ni siquiera este gobierno confunde algo tan evidente por favor!
Un feto de 3 mese puede no llegar a nacer. Por eso hasta que no nace con los requisitos del art 29 y 30 del CC no se le otrga personalidad jurídica.
Léete esos artículos y así a lo mejor lo entiendes
Precisamente, de lo que estamos hablando es de una PROPUESTA DE CAMBIOS LEGALES, así que tu argumento de Derecho positivo no checa...
-
Precisamente, de lo que estamos hablando es de una PROPUESTA DE CAMBIOS LEGALES, así que tu argumento de Derecho positivo no checa...
Pero es que no lo vais a conseguir nunca, porque un feto de 3 meses no sería viable para vivir, no viviría fuera del seno materno. Por eso se establecieron esos parámetros de legalidad dentro de los 3 primeros meses
¿Lo entiendes o no?
-
Aborto sí, pero con términos y condiciones para que pueda ser efectivo. A ver ahora cómo justificas lo de la niña que el boliviano se llevó a la selva para currar en una plantación de coca y "hacerle el amor" por las noches con 8 años es un beneficio para ella. Y si no llega a ser rescatada y llega a la edad fecunda, el fruto de años de violación y maltratos seria un don divino según tu creencia egocéntrica, no?
El dúo la-la-la teneis mucha dialéctica barata pero no os posicionáis en éste caso REAL, no hipotético como la tonteria del DNI
-
Aborto sí, pero con términos y condiciones para que pueda ser efectivo. A ver ahora cómo justificas lo de la niña que el boliviano se llevó a la selva para currar en una plantación de coca y "hacerle el amor" por las noches con 8 años es un beneficio para ella. Y si no llega a ser rescatada y llega a la edad fecunda, el fruto de años de violación y maltratos seria un don divino según tu creencia egocéntrica, no?
El dúo la-la-la teneis mucha dialéctica barata pero no os posicionáis en éste caso REAL, no hipotético como la tonteria del DNI
Tortuga, has tocado el tema de una manera que es de agradecer. Aquí se discute la supuesta "brutalidad" del aborto pero no me queda claro si los anti-abortistas del foro consideran justificado el aborto en un caso de violación. Tu mensaje demuestra que comprendes y eres sensible a esos supuestos tan traumáticos. Como he dicho al principio, se agradece :).
-
Los autistas siguen sin posicionarse en la realidad... Gracias YYYO
-
Aborto sí, pero con términos y condiciones para que pueda ser efectivo. A ver ahora cómo justificas lo de la niña que el boliviano se llevó a la selva para currar en una plantación de coca y "hacerle el amor" por las noches con 8 años es un beneficio para ella. I
La pederastia es un maltrato contra un o una menor ya nacidos.
El aborto es un maltrato contra un o una menor ya concebidos pero no nacidos.
Y todo maltrato contra un o una menor ha de ser castigado.
-
Pero es que no lo vais a conseguir nunca, porque un feto de 3 meses no sería viable para vivir, no viviría fuera del seno materno. Por eso se establecieron esos parámetros de legalidad dentro de los 3 primeros meses
¿Lo entiendes o no?
No importa que una persona fetal de tres meses no pueda vivir en forma autónoma. De cualquier manera puede registrársele legalmente si nos sale de nuestros cojones u ovarios el hacerlo así.
-
Y si no llega a ser rescatada y llega a la edad fecunda, el fruto de años de violación y maltratos seria un don divino según tu creencia egocéntrica, no?
Luego dices que si falacia de hombre de paja y pajas mentales. Cortas por lo sano y por donde te sale de los alvéolos inferiores el párrafo y lo interpretas a tu libre albedrío.
Digo y te lo voy a repetir en el castellano de los conquistadores para que lo entiendas de una vez, que como justificarías que al llegar a la edad fecunda, la niña violada y maltratada tuviera que vivir con el fruto de tan gran don. Y no salgas ahora conque el feto no tiene culpa. ¿Qué culpa tiene o tendría la niña de haber sido elegida por tan poderoso macho? Ahí es donde yo digo que aborto sí, dependiendo de las circunstancias y la circunstancia para abortar es clara..
Puede ser que al ser manso, no entiendas el significado y el amor que los padres profesamos a nuestros hijos. Por nada del mundo cambiaría la vida de una hija por el fruto de un monstruo así.
¿He escrito en castellano claro y cristalino? ¿lo entiendes o te lo mando traducir? que por mucho repetir una mentira en voz alta no vas a conseguir que sea verdad. Se te han dado argumentos claros y casos reales de supuestos en que abortar es el mal menor. Ahora, con una piedra no se puede razonar, así que si no estás dispuesto a argumentar tus respuestas nada más que en gilipolleces cómo la contestación que le has dado a lidia, sigue tu camino porque vales menos que un espermatozoide en un quinceañero.
-
La pederastia es un maltrato contra un o una menor ya nacidos.
El aborto es un maltrato contra un o una menor ya concebidos pero no nacidos.
Y todo maltrato contra un o una menor ha de ser castigado.
siguiendo tu razonamiento pero incultura legal total, el aborto no sería en tu mundo ideal un maltrato, sería un asesinato.
Llegados a éste supuesto principio imaginario de acuerdo, ¿qué derechos tendría la madre? ¿qué pasa cuando por edad no está preparada físicamente o psíquicamente para dar a luz? ¿en qué supuestos tendría derecho a abortar?
Veremos por donde sales ahora, ¿o te crees que son vientres de alquiler las violadas?
-
Lo de registrar el feto es algo totalmente inviable y si no se ha hecho en ningún país, por algo será... Si tan lógica es la propuesta, se habría aplicado ya en algún sitio. Pero ¿no os dáis cuenta del follón administrativo inasumible que eso supondría? Registrar al feto ¿desde cuando? ¿tres semanas, un mes? Y si se produce un aborto natural, certificar la muerte con lo que eso conlleva...
Y ¿cómo se certificaría la muerte de 'la persona fetal' para garantizar que no se cometieran 'asesinatos'? ¿Podría un sólo médico certificar el fallecimiento por causas naturales del feto? ¿qué mecanismos se emplearían para evitar que el médico que certifica la muerte de la 'persona fetal' no hubiera practicado un aborto él mismo? ¿Cada aborto natural debería ser investigado?
-
No importa que una persona fetal de tres meses no pueda vivir en forma autónoma. De cualquier manera puede registrársele legalmente si nos sale de nuestros cojones u ovarios el hacerlo así.
Pero no entiendes que no tiene ni pies ni cabeza inscribir algo que no puede vivir de manera autónoma?
-
Pero no entiendes que no tiene ni pies ni cabeza inscribir algo que no puede vivir de manera autónoma?
Si nos viene en gana, lo registramos legalmente aunque no viva de manera autónoma, y encarcelamos al que se oponga a ello. Punto pelota.
-
Si nos viene en gana, lo registramos legalmente aunque no viva de manera autónoma, y encarcelamos al que se oponga a ello. Punto pelota.
Y cuando esté encarcelado lo violamos hasta que sangre por la boca, punto pelota.
¿Éste es el defensor de los derechos humanos? ;D
-
Si nos viene en gana, lo registramos legalmente aunque no viva de manera autónoma, y encarcelamos al que se oponga a ello. Punto pelota.
Un niño de un mes tampoco puede vivir de forma autónoma. ¿Serán los próximos? ¿y si una madre se arrepiente de no haber abortado? total...
-
Un niño de un mes tampoco puede vivir de forma autónoma. ¿Serán los próximos? ¿y si una madre se arrepiente de no haber abortado? total...
Si que puede vivir de forma autónoma de peage, puede vivir fuera del seno materno. Un feto de 3 mese fuera del seno materno muere, ni siquiera en una incubadora sobreviviría.
El único caso al mundo de un feto sobrevivido era de 5 meses, y sólo 1, el resto muertos.
De 3 meses ni siquiera 1 ha sobrevivido.
-
Autónomo no quiere decir dentro o fuera del seno materno, quiere decir vivir por sí mismo. Lo siento, pero no tiene sentido: entonces ¿qué criterio usas que haya nacido o el criterio de los meses?
-
Autónomo no quiere decir dentro o fuera del seno materno, quiere decir vivir por sí mismo. Lo siento, pero no tiene sentido: entonces ¿qué criterio usas que haya nacido o el criterio de los meses?
Bueno, pues entonces me equivoque con el término. Me refería a que no puede vivir fuera del seno materno
-
Pero, ¿y qué diferencia hay entre que pueda vivir fuera o dentro? no sé si me explico...
-
¿Te habías puesto a pensar en que el hijo de tu hija violada es ni más ni menos que tu nieto?
Si tu cariñoso nieto de tres años, te enteraras de que es producto de una violación, ¿serías capaz de estrangularlo con tus propias manos?
Si mi cariñoso nieto de tres años fuera resultado de una violación y mi hija quiso dar a luz, ¿cómo iba a estrangularlo, querido contertulio? ¿me tomas por un asesino? Pero si mi hija no quisiera tenerlo, le faciliaria el aborto ¿tú qué harías, querido contertulio?
PD: el cambio de tono es obligado.
-
Sí al DNI fetal.
-
Otia, pero aún sigue? es como en la película, atracción fetal.
-
No importa que una persona fetal de tres meses no pueda vivir en forma autónoma. De cualquier manera puede registrársele legalmente si nos sale de nuestros cojones u ovarios el hacerlo así.
Que a ti no te importe no significa que no importe. Tu punto de vista se basa en una hipérbole salomónica que no tiene ni pies ni cabeza.
-
Pero, ¿y qué diferencia hay entre que pueda vivir fuera o dentro? no sé si me explico...
Que dentro es un feto y fuera es una persona.
-
Que dentro es un feto y fuera es una persona.
dentro es una personita también cuando ya está formado y es viable, no? ;)
-
dentro es una personita también cuando ya está formado y es viable, no? ;)
No, Amaty, ser persona tiene una connotación puramente jurídica. Se es persona cuando se el feto se desprende del útero materno y nace por vía vaginal o parto por cesárea y entonces adquiere capacidad jurídica y es una persona.
De la misma manera que su muerte extinguiría su personalidad.
Un feto de seis meses cuando nace será persona, pero cuando su vida dependa de la su madre en su interior es un feto y no es persona.
:-* :-*
-
Si mi cariñoso nieto de tres años fuera resultado de una violación y mi hija quiso dar a luz, ¿cómo iba a estrangularlo, querido contertulio? ¿me tomas por un asesino? Pero si mi hija no quisiera tenerlo, le faciliaria el aborto ¿tú qué harías, querido contertulio?
PD: el cambio de tono es obligado.
Completamente de acuerdo con Tortuga.
-
Esto es un déjà vu de pesadilla, FREDDY VUELVEEEE!!!!
;D ;D ;D ;D
Pesadilla en DNI fetal XXVII
:D :D :D
-
Lo de registrar el feto es algo totalmente inviable y si no se ha hecho en ningún país, por algo será... Si tan lógica es la propuesta, se habría aplicado ya en algún sitio. Pero ¿no os dáis cuenta del follón administrativo inasumible que eso supondría? Registrar al feto ¿desde cuando? ¿tres semanas, un mes? Y si se produce un aborto natural, certificar la muerte con lo que eso conlleva...
Y ¿cómo se certificaría la muerte de 'la persona fetal' para garantizar que no se cometieran 'asesinatos'? ¿Podría un sólo médico certificar el fallecimiento por causas naturales del feto? ¿qué mecanismos se emplearían para evitar que el médico que certifica la muerte de la 'persona fetal' no hubiera practicado un aborto él mismo? ¿Cada aborto natural debería ser investigado?
Claro, es que esto es un completo absurdo, y como siempre en estos temas, mezclando cuestiones personales y de tipo moral, que están fuera de lugar completamente.
-
No, Amaty, ser persona tiene una connotación puramente jurídica. Se es persona cuando se el feto se desprende del útero materno y nace por vía vaginal o parto por cesárea y entonces adquiere capacidad jurídica y es una persona.
De la misma manera que su muerte extinguiría su personalidad.
Un feto de seis meses cuando nace será persona, pero cuando su vida dependa de la su madre en su interior es un feto y no es persona.
:-* :-*
jo Silvia... ya sé jurídicamente cómo va el tema ;) .
-
jo Silvia... ya sé jurídicamente cómo va el tema ;) .
claro nena, a estas alturas ya sabemos como va el tema jurídico, pero por eso no me puedes decir que un feto formado y perfectamente ya es persona, porque entonces estamos entrando en cuestiones sentimentales y eso no es el tema.
:-*
-
llamando "personita" al bebe no lo hacía más que cariñosamente por mi forma de ver un ser indefenso y lindo. Nada que ver con el término persona y su trascendencia jurídica.
Es que soy un poco dada a los diminutivos... lo malo es cuando digo "morito" y se me tiran al cuello pensando que lo he querido decir despectivamente. :-\ :-\ :-\
-
llamando "personita" al bebe no lo hacía más que cariñosamente por mi forma de ver un ser indefenso y lindo. Nada que ver con el término persona y su trascendencia jurídica.
Es que soy un poco dada a los diminutivos... lo malo es cuando digo "morito" y se me tiran al cuello pensando que lo he querido decir despectivamente. :-\ :-\ :-\
lindo?? un feto es como un alien el octavo pasajero que lindo ni lindo...
-
lindo?? un feto es como un alien el octavo pasajero que lindo ni lindo...
cuando está formado es una personita en tamaño diminuto.
el alien serás tú que no muestras mas que impulsos sexuales
-
llamando "personita" al bebe no lo hacía más que cariñosamente por mi forma de ver un ser indefenso y lindo. Nada que ver con el término persona y su trascendencia jurídica.
Es que soy un poco dada a los diminutivos... lo malo es cuando digo "morito" y se me tiran al cuello pensando que lo he querido decir despectivamente. :-\ :-\ :-\
A eso ni caso. :) ;)
-
mudochi, le femme fetal.
-
llamando "personita" al bebe no lo hacía más que cariñosamente por mi forma de ver un ser indefenso y lindo. Nada que ver con el término persona y su trascendencia jurídica.
Es que soy un poco dada a los diminutivos... lo malo es cuando digo "morito" y se me tiran al cuello pensando que lo he querido decir despectivamente. :-\ :-\ :-\
Uy, Amaty, yo me acuerdo de los míos que fueron prematuros, y lindos, lo que se dice lindos no eran, aunque para mi fueran preciosos. Todos los bebés que había en la incubadora tenían esa apariencia de "niños fetales", como que les faltaba el último empujoncito para tener una apariencia de bebé.
-
Uy, Amaty, yo me acuerdo de los míos que fueron prematuros, y lindos, lo que se dice lindos no eran, aunque para mi fueran preciosos. Todos los bebés que había en la incubadora tenían esa apariencia de "niños fetales", como que les faltaba el último empujoncito para tener una apariencia de bebé.
Pues a mí me enternecen y parecen tiernos todos los bebés sean de personas o de animalitos. (que no los equiparo, a ver si alguien del foro ahora sale con esas) .
Me inspiran una ternura .... y los hay que tienen un aspecto mejor y otros que les falta un poquito de peso, madurar... ¿y con unos mesecitos no estaban preciosos?
yo les achuchaba y no dejaba crecer... :-*
-
Pues a mí me enternecen y parecen tiernos todos los bebés sean de personas o de animalitos. (que no los equiparo, a ver si alguien del foro ahora sale con esas) .
Me inspiran una ternura .... y los hay que tienen un aspecto mejor y otros que les falta un poquito de peso, madurar... ¿y con unos mesecitos no estaban preciosos?
yo les achuchaba y no dejaba crecer... :-*
A los seis meses se les podía reconocer como "bebés" y estaban preciosos, pero que ver a un bebé prematuro no es nada agradable.
:-* :-*
-
A los seis meses se les podía reconocer como "bebés" y estaban preciosos, pero que ver a un bebé prematuro no es nada agradable.
:-* :-*
hombre Silvia, tampoco diría yo que resulta desagradable. Impone porque están con vias puestas, los ojos tapaditos, alimentación nasogástrica etc pero tampoco son un horror :(. ( al menos los que yo he visto)
-
hombre Silvia, tampoco diría yo que resulta desagradable. Impone porque están con vias puestas, los ojos tapaditos, alimentación nasogástrica etc pero tampoco son un horror :(. ( al menos los que yo he visto)
Amaty, no, yo no digo que sea un horror, pero es lo que dices tú, vías puestas, alimentación nasogástrica, los míos tenían hasta una vía puesta en la vena de la cabecita, un pañal que hacía las veces de vestido porque les cubría hasta el cuello, esas extremidades tan sumamente delgaditas... pues mujer, no es agradable ver algo así.
-
Tema delicado este... Lo del DNI es un disparate que no tiene ni pies ni cabeza pero ya si entramos al tema del nascituris o urus o como coño sea, la cosa es delicada.
A mi también me pilla de cerca el tema. Mi hermanica pequeña fue prematura, pobretica mía, nació con kilo y medio y estuvo dos meses enteros en la unidad de prematuros. En el hilo del aborto os he leído en alguna ocasión, estoy muy de acuerdo con Silvia en eso de que un prematuro casi siempre arrastrará alguna secuela, crecimiento, trastornos alimenticios, etc. Pero por otro lado me parece un milagro como los avances de la medicina permiten a un bebe prematuro aferrarse a la vida y estoy muy a favor de que estos avances se apliquen en cualquier momento de la gestación siempre y cuando haya garantías de que el feto se desarrollará sin ninguna secuela grave que le impida vivir con dignidad y hacer una vida normal.
Es cierto que la primera impresión al ver a bebes prematuros ahí metidos en la pecera choca bastante, pero cuando te acostumbras ya los ves como lo que son, bebes, unos más bonicos que otros, como los que nacen con su peso pero bebes.
-
Los bebés, prematuros o no (los prematuros más) se parecen todos a churchill. Eso sí, sin puro
;D ;D ;D
-
Tema delicado este... Lo del DNI es un disparate que no tiene ni pies ni cabeza .
¿Por qué rayos concederle su identidad jurídica a un niño prenatal ha de ser un disparate?
Obliguemos al Registro Civil a reconocer la existencia de la gente ya concebida y no parida.
-
Qué las vendo baratitas!!! ;D ;D
https://soydondenopienso.files.wordpress.com/2006/08/tablets-small.jpg?w=211&h=220
-
¿Por qué rayos concederle su identidad jurídica a un niño prenatal ha de ser un disparate?
Obliguemos al Registro Civil a reconocer la existencia de la gente ya concebida y no parida.
No, el disparate es llamarle "niño prenatal" como "viejo adolescente" o "inteligencia de mudochi" Son contradicciones en sus propios términos.
-
¿Por qué rayos concederle su identidad jurídica a un niño prenatal ha de ser un disparate?
Obliguemos al Registro Civil a reconocer la existencia de la gente ya concebida y no parida.
Es un disparate porque el niño prenatal no tiene identidad jurídica y ni siquiera es niño ni persona, ni es gente ya concebida.
Es un feto
-
Es un disparate porque el niño prenatal no tiene identidad jurídica y ni siquiera es niño ni persona, ni es gente ya concebida.
Es un feto
hombre silvia... concebida sí que está. (de concepción) ;D
-
Primero es una mórula, luego un cigoto, luego un feto y luego, tras nacer, una persona ( a las 24 horas), a la que comúnmente se le llama "bebé", "personita" y demás cursiladas, luego es un niño, luego un adolescente, habitualmente asesinable, después un adulto, después si es hombre un madurito interesante y si es mujer una señora, y luego un viejo, después un cadáver y ahí hay dos opciones, o se convierte en ceniza (caso de la incineración) o en alimento orgánico para diferente fauna. Se lo he preguntado a un médico por si acaso :-)
Ah, por cierto, en el caso de mudochi, cuando se muera, no optéis entre incineración o entierro, mejor las dos cosas, no hay que correr riesgos :-)
-
No, Amaty, ser persona tiene una connotación puramente jurídica. Se es persona cuando se el feto se desprende del útero materno y nace por vía vaginal o parto por cesárea y entonces adquiere capacidad jurídica y es una persona.
De la misma manera que su muerte extinguiría su personalidad.
Un feto de seis meses cuando nace será persona, pero cuando su vida dependa de la su madre en su interior es un feto y no es persona.
:-* :-*
Pero ojo, es verdad que para el derecho civil un feto hasta que nace con forma humana y vive independiente no es persona. Pero el Derecho penal si protege al no nacido. Vamos, que si yo le pego una patada a una embarazada no me castigan solo por lesiones a la embarazada, me castigan también por cargarme o lesionar al feto. O a la madre que se pasa de los plazos legales. El feto tiene protección jurídica penal. E incluso también tiene consideración jurídica por el derecho civil aunque no sea persona, ya que se puede instituir heredero al no nacido. Incluso al no concebido, que ya es rizar el rizo.
-
Pero ojo, es verdad que para el derecho civil un feto hasta que nace con forma humana y vive independiente no es persona. Pero el Derecho penal si protege al no nacido. Vamos, que si yo le pego una patada a una embarazada no me castigan solo por lesiones a la embarazada, me castigan también por cargarme o lesionar al feto. O a la madre que se pasa de los plazos legales. El feto tiene protección jurídica penal. E incluso también tiene consideración jurídica por el derecho civil aunque no sea persona, ya que se puede instituir heredero al no nacido. Incluso al no concebido, que ya es rizar el rizo.
Si, eso está claro, Dangoro, pero es que ahí ya incurriríamos en otro tipo de delitos que no implicarían un aborto consentido.
El feto tiene protección jurídica penal, pero esta cede cuando entra en colisión con los derechos de la madre, de ahí la despenalización del aborto en ciertos casos.
No lo podemos equiparar porque se trata de cuestiones totalmente dispares y heterogéneas.
-
De todas formas el tener consideración jurídica para algunas cosas que apuntas, a mi juicio totalmente disparatadas y completamente ajenas a la realidad, no es indicativo de ser persona.
Y para ser susceptible de ser inscrito en el Registro civil, tienes que ser persona, con todo lo que eso conlleva. Y el mostrar un informe médico que de fe de un embarazo, no es base para inscribir a nadie, porque no hay absolutamente nada que anotar.
-
Pero ojo, es verdad que para el derecho civil un feto hasta que nace con forma humana y vive independiente no es persona. Pero el Derecho penal si protege al no nacido. Vamos, que si yo le pego una patada a una embarazada no me castigan solo por lesiones a la embarazada, me castigan también por cargarme o lesionar al feto. O a la madre que se pasa de los plazos legales. El feto tiene protección jurídica penal. E incluso también tiene consideración jurídica por el derecho civil aunque no sea persona, ya que se puede instituir heredero al no nacido. Incluso al no concebido, que ya es rizar el rizo.
Sí, y mi coche. Si tú le pegas una patada a mi coche, también te castigan por cargarte o lesionar mi coche.
Mis propiedades en general también tienen protección jurídica penal.
Que cosas!!
Y se puede instituir heredero a la balompédica linense también. DNI Linense ya!!!
-
No sé quien habrá sido el lumbreras que ha abogado por el dichoso DNI fetal, pero que no tiene ni pies ni cabeza y es un despropósito, está más que claro.
-
No sé quien habrá sido el lumbreras que ha abogado por el dichoso DNI fetal :, pero que no tiene ni pies ni cabeza y es un despropósito, está más que claro.
La verdad que si, es una gilipollez lo del DNI fetal. :-* :-*
-
El Derecho Penal protegerá todo aquello que queramos que proteja . El Derecho Civil es posiblemente el derecho más desfasado y desajustado que existe... Y con respecto a lo de ser persona...; algunas no lo llegan a ser aunque vivan cien años .
-
El derecho Penal protege lo que está normativizado como tal, no lo que nosotros queramos, y considero que aunque el derecho civil para ti esté desfasado, sigue siendo Derecho y como tal hay que acatarlo. Yo ya he dicho antes que algunas cosas que establece son de lo más disparatadas.
Completamente de acuerdo contigo, Dangoro, en la definición que has dado del DNI fetal. jajaja
:-* :-*
-
Silvia?
¡No te quieres enterar!
-
Silvia?
¡No te quieres enterar!
Ay, Macías... que difícil es interactuar contigo!
Bueno, que no te insisto más.
-
¿Has visto ya el vídeo de lacarmen?
De como ganar el corazón de la gente...
-
¿Por qué rayos concederle su identidad jurídica a un niño prenatal ha de ser un disparate?
Obliguemos al Registro Civil a reconocer la existencia de la gente ya concebida y no parida.
niño prenatal... cuando estés por España te invito a comer paella post digestión, ya verás como te gusta....
-
Primero es una mórula, luego un cigoto, luego un feto y luego, tras nacer, una persona ( a las 24 horas), a la que comúnmente se le llama "bebé", "personita" y demás cursiladas, luego es un niño, luego un adolescente, habitualmente asesinable, después un adulto, después si es hombre un madurito interesante y si es mujer una señora, y luego un viejo, después un cadáver y ahí hay dos opciones, o se convierte en ceniza (caso de la incineración) o en alimento orgánico para diferente fauna. Se lo he preguntado a un médico por si acaso :-)
Ah, por cierto, en el caso de mudochi, cuando se muera, no optéis entre incineración o entierro, mejor las dos cosas, no hay que correr riesgos :-)
Pues yo creo que se debería regular la cosa... ¿qué es eso de quemar a la persona post vital? ¿o meterla bajo tierra? Se le tendría que dar un pasaporte mortal y permitirle viajar en Ryanair... Los fiambres también tienen derechos, ¿quién nos dice que los textos cristianos no son correctos y al final se levantan de las tumbas? Y si se levantan de las tumbas y están bajo tierra ¿qué? Pues que muy mal porque como no se coman la tierra a ver como escarban pa salir... Yo creo que a las personas post vitales habría que, por ley, admitirlos en casa como un miembro más, para que cuando llegue el día de la resurrección de los mueeetos les sea más facil la cosa...
-
de todas formas y desde el respeto os digo que estáis desvirtuando el noble propósito con el que se creó este foro. Por favor respetad a los compañeros que desean debatir el interesantísimo asunto del DNI fetal.
-
¿Mi gato puede tener DNI también?
Visto lo visto en cuanto a las absurdas pretensiones del D.N.I. fetal, no veo la razón de no tener uno gatuno. Hay que solicitarlo y si no te hacen caso, montas una plataforma de afectados y a colapsar el registro civil o gateril.
Por impedimentos que no sea...
-
Bromas aparte, a mi lo que me subleva de todo esto es el absurdo moralista de algunos de querer registrar al nascituris como persona, siendo estudiantes de derecho y sabiendo la clara connotación jurídica que tiene la palabra persona.
Sin embargo, que yo sepa porque así lo he estudiado, y que me corrija alguien si me estoy equivocando, no hay un registro de faltas, por lo que llegar a controlar las faltas cometidas por un delincuente, a efectos de prescripción y otros, tiene que ser una cuestión muy delicada.
Tendríamos que ser más conscientes a la hora de hacer un llamamiento a la justicia para la inclusión de nuevos elementos, cuando hay otras carencias mucho más imperantes. Claro, después es fácil decir que la justicia es lenta.
Así nos luce el pelo.
-
Bromas aparte, a mi lo que me subleva de todo esto es el absurdo moralista de algunos de querer registrar al nascituris como persona, siendo estudiantes de derecho y sabiendo la clara connotación jurídica que tiene la palabra persona.
Sin embargo, que yo sepa porque así lo he estudiado, y que me corrija alguien si me estoy equivocando, no hay un registro de faltas, por lo que llegar a controlar las faltas cometidas por un delincuente, a efectos de prescripción y otros, tiene que ser una cuestión muy delicada.
Tendríamos que ser más conscientes a la hora de hacer un llamamiento a la justicia para la inclusión de nuevos elementos, cuando hay otras carencias mucho más imperantes. Claro, después es fácil decir que la justicia es lenta.
Así nos luce el pelo.
pero silvia, ¿en serio crees que quien abriera el hilo lo decía en serio? yo nunca lo he visto así ???
-
Más de veinte mil vistas. Ya es algo.
-
Ya tenemos muchos ejemplos en los que podemos comprobar lo fácil que tonterías como esta al final se convierten en locura colectiva. Dejen de comportarse como una panda de fanáticos.
Un saludo.
-
Estoy de acuerdo y hago un llamamiento a no contestar más en éste hilo. Lo único que quiere es mantenerlo en los puestos altos, es una gilipollez y no se llegará a ningún argumento legal con tipos así. ;)
-
Más de veinte mil vistas. Ya es algo.
Pero eso es porque hablamos de sexo y porque participo yo sobretodo, sino ¿de qué?
-
Estoy de acuerdo y hago un llamamiento a no contestar más en éste hilo. Lo único que quiere es mantenerlo en los puestos altos, es una gilipollez y no se llegará a ningún argumento legal con tipos así. ;)
tortuga este post es tan gilipollas que lo hemos convertido en el badoo de uned-derecho porque los administradores no controlan por aquí... Así que anda chulazo que te voy a reventar a besos, cuando te vea, tener tus piececitos en mis duros pectorales mientras te hago el amor mmmmmm...
-
tortuga este post es tan gilipollas que lo hemos convertido en el badoo de uned-derecho porque los administradores no controlan por aquí... Así que anda chulazo que te voy a reventar a besos, cuando te vea, tener tus piececitos en mis duros pectorales mientras te hago el amor mmmmmm...
tienes razón calero pero los moderadores ya nos han "calao" o es que nos han reportao (o ambas cosas ) ;D ;D ;D
-
qué quiere decir que nos han calado??
-
qué quiere decir que nos han calado??
que no ha pasado desapercibida tu líbido :D
-
que no ha pasado desapercibida tu líbido :D
que raro que los moderadores no me han puesto el cartel de vigilado o moderado... Moderadores, si alguno quiere un meneo que lo diga, sólo conozco a Mordekay (mi Mordekay el causante de mis desvelos) pero si del resto alguno quiere que me lo folle que lo diga... Yo discreto no soy y al día siguiente del polvo lo publicaré por aquí pero prometo placer indescriptible...
-
que raro que los moderadores no me han puesto el cartel de vigilado o moderado... Moderadores, si alguno quiere un meneo que lo diga, sólo conozco a Mordekay (mi Mordekay el causante de mis desvelos) pero si del resto alguno quiere que me lo folle que lo diga... Yo discreto no soy y al día siguiente del polvo lo publicaré por aquí pero prometo placer indescriptible...
qué raro raro raro como decía papuchi que no te hayan advertido y vigilado, porque a mí si. :-[
-
qué raro raro raro como decía papuchi que no te hayan advertido y vigilado, porque a mí si. :-[
Porque los moderadores son gays todos... Pues tú no te excedas, déjame el dirty talking a mí...además es que es lo que es, una tía hablando de sexo queda feo y más si es de derechas y por eso te han castigado... Venga como prueba de mi amistad incondicional si le como el rabo a un moderador ya le pediré que te desvigile como pago a mis servicios...
-
Amaty, ya somos dos las vigiladas.
No puedo creer que a Çalero no lo hayan vigilado! ::)
-
Amaty, ya somos dos las vigiladas.
No puedo creer que a Çalero no lo hayan vigilado! ::)
Por qué yo soy la estrellaaaaa. Yo soy la vedette, la vedette, la vedette de un teatro de revista jajajaja empecé siendo corista más como soy chica lista... aquí me veis de vedette, de vedette de revista, de vedette de revistaaaaaaaa.
-
Ya tenemos muchos ejemplos en los que podemos comprobar lo fácil que tonterías como esta al final se convierten en locura colectiva. Dejen de comportarse como una panda de fanáticos.
Un saludo.
Los fetófobos suelen ser fanáticos del feminismo.
-
Los fetófobos suelen ser fanáticos del feminismo.
¡¡¡Fetófobos!! y tú qué eres, ¿fetófila? como la alcaldesa de Sevilla?
XDDDDDD
-
¡¡¡Fetófobos!! y tú qué eres, ¿fetófila? como la alcaldesa de Sevilla?
XDDDDDD
Pero si el mudochi este es un tio... Mira es el único tío de por aquí al que no le libaría el rabo... no sé me da un poco de asquito... Nada personal pero como que no... A ti widow , en cambio te hacía de todo y tres veces...
Soy el único que está extrañamente hiper sexual estos días? Han echado algo en el aire?
-
CAlero yo ya te he dicho que tú siempre tendrás un sitio debajo de la mesa de mi despacho. Venga, va, hazme un Lewinsky
-
CAlero yo ya te he dicho que tú siempre tendrás un sitio debajo de la mesa de mi despacho. Venga, va, hazme un Lewinsky
jojojoj lo conseguí ahora te van a moderar...esto es venganza por lo que me dijiste la otra vez... Moderadores que el widowson me ha hecho una proposición deshonesta y soy menor de edad.. A Por él y no dejéis ni los huesos...
-
Pues anda que estoy preocupado.
Lewinskiiiiizameeeeeeeeeee una noooooche maaaaaaaaas.
-
Pues anda que estoy preocupado.
Lewinskiiiiizameeeeeeeeeee una noooooche maaaaaaaaas.
tú estás de guasa pero yo estoy de un cachondo últimamente que te comía la polla hasta los huevos... Estás en Madrid? Has votado a Manuela Carmena?
-
tortuga este post es tan gilipollas que lo hemos convertido en el badoo de uned-derecho porque los administradores no controlan por aquí... Así que anda chulazo que te voy a reventar a besos, cuando te vea, tener tus piececitos en mis duros pectorales mientras te hago el amor mmmmmm...
Ayyyy, qué cosas más ricas me dices, morenazoooo!!! :-*
-
Ayyyy, qué cosas más ricas me dices, morenazoooo!!! :-*
y yo ¿por qué te he escrito eso a ti? me pillarías en un momento de cachondez extrema... Y no es que no me ciber moles pero no sé, al no ser de derechas o medio de derechas o pro derechas creo que disfrutaría menos dándote por culo... lo nuestro sería más amor... resumiendo que cuando te reviento a polvos???
-
Esperemos que luego no me defraudes, pero será recíproco ¿no? a ver si sólo me va a tocar recibir...
-
Esperemos que luego no me defraudes, pero será recíproco ¿no? a ver si sólo me va a tocar recibir...
te noto un poco femenino, no creo que tengas ardor suficiente para poder empalarme a mi, bueno si tienes el rabo muy grande vale aunque no sé yo... tú estás casado? no follo con casados... sólo si están megabuenos.
-
¿Y por qué nos discriminas? Mal, muy mal... ¿ahora qué tengo que hacer? ¿tocarme mirandome al espejo y pensando en tí?
Con lo que me gusta a mí el zorrear... pues ahora no t'ajunto y me voy a la sierra con el "otro", el que nos admira en secreto, EA!!!
;D ;D ;D
Es igual lo que pienses, serás mío de una forma y otra, ya lo verás...
-
¿Y por qué nos discriminas? Mal, muy mal... ¿ahora qué tengo que hacer? ¿tocarme mirandome al espejo y pensando en tí?
Con lo que me gusta a mí el zorrear... pues ahora no t'ajunto y me voy a la sierra con el "otro", el que nos admira en secreto, EA!!!
;D ;D ;D
Es igual lo que pienses, serás mío de una forma y otra, ya lo verás...
Estás casado y follas co chulazos cual yo mismo con o sin consentimiento conyugal?... traetela queyo pongo en marcha mi lengua pimmer y verás la jodía cómo aplaude con las nalgas...
-
SÍ AL REGISTRO CIVIL INTRAUTERINO.
-
SÍ AL REGISTRO CIVIL INTRAUTERINO.
Un electroencefalograma mide la actividad cerebral; tiene validez legal para decidir si alguien ha muerto, para decidir si alguien ha dejado de ser una persona viva. Aunque otros órganos funcionen, aunque ese corazón siga latiendo, se puede iniciar un proceso de donación de órganos, por ejemplo, de esos órganos que funcionan.
Ahora bien, partiendo del punto opuesto, ¿cómo es el encefalograma de los embriones? Bueno, los de 6 semanas y hasta las 12 semanas, carecen de actividad cerebral. A partir de la semana 13, empezamos a ver algunos destellos, neuronas que están migrando, que están conectándose. A partir de la semana 23, empieza a haber un encefalograma reconocible, que empieza a parecerse poco a poco al de una persona.
Si aceptamos la premisa de que usemos la actividad cerebral no sólo para marcar el final de la vida, sino también para el principio, podríamos decir que no estamos, legalmente, ante una «persona viva» antes de la semana 23, o si somos muy, muy, muy estrictos, antes de la semana 13: el primer trimestre de embarazo.
SÍ AL REGISTRO CIVIL MORTUORIO :D
-
SÍ AL REGISTRO CIVIL MORTUORIO :D
El cerebro de una persona muerta ya no funciona, pero el cerebro de un niño embrionario está en pleno desarrollo.
-
El cerebro de una persona muerta ya no funciona, pero el cerebro de un niño embrionario está en pleno desarrollo.
Decir de base niño embrionario es un error de facto, manía con confundir conceptos y dar personalidad a lo que no la tiene.
-
Un niño se parece a un embrión lo mismo que un huevo a una gallina.
-
Un niño se parece a un embrión lo mismo que un huevo a una gallina.
En ciertos países orientales sí comen los huevos con el polluelo embrionario ya formado. El balut es un alimento típico de Filipinas.
En Occidente no solemos hacer eso. ¿O acaso eso es lo que come usted? ;D
-
http://www.bjabogado.com/blog_Pension-de-alimentos-del-feto_890.html
-
SÍ AL REGISTRO CIVIL INTRAUTERINO.
Pues apuntate tu en una agendida lo que quieras durante el embarazo... Por dios, la de subnormaleces que se ven y solo son las 7 am...
Que sera lo proximo? Monitorizar las veces que voy al baño al dia?
Porfavor, que el embaraza es algo personal y el aborto es un derecho de la mujer. NADIE puede decidir que hacer con tu cuerpo mas que tu. Y lo siento, pero me pesa mas la vida de esa madre que de un nasciturus...
Tu libertad acaba donde empieza la mia.
-
Sí al Registro Civil Fetal.
Ahora que ganó las elecciones Mr. Trump, será más viable la idea.
-
A la cárcel con quien cometa homicidio abortivo.
-
En Texas, el prominente legislador Tony Tinderholt sugirió aplicar la inyección letal a la mujer que aborte.