A los tribunales no se les debe presionar, y menos desde los partidos políticos, pues atenta a la más básica división de poderes. Otra cosa es que aquellos no se deban dormir en los laureles, tiempo que pasa crece la incertidumbre y los perjuicios que podría suponer una sentencia contraria al Estatut; sería bueno en casos como este que no se aplicase la regla de la cola de entrada y se diese prioridad a los asuntos importantes.
Por otro lado, resulta victimista el berrinche catalán que llora por sólo apuntarles a ellos cuando otros estatutos son plagios normativos del primero. LLevan parte de razón, política en este caso, pero, y eso intentaré razonar, no desde el prisma jurídico.
Yo mismo con mi mecanismo he llegado a unas conclusiones nada contemplativas con el Estado actual español o la cuestión territorial como gustan decir los políticos:
1. El sistema autonómico es el parche más negro que se ha visto desde el que utilizaba Barba Roja: dónde se ha visto, " esto es mío", "esto podría ser tuyo", depende, depende, parece la canción de Jarabe de palo como aludiría mi amigo jbr. Si la infraestructura lleva cemento de baja calidad, ¿en que casa viviremos?.
2. De justicia es reconocer que España no es precisamente la panacea de cohesion en materia de indentidad nacional. Si eso es así, como es claro que es ,llamen al toro por su nombre, que más vale domarlo una vez que te cuernee periodicamente.
3. En base a todo lo anterior, y pensando que lo se adquiere de descentralización no habrá pelotas de revertirlo, mejor hubiera sido apostar por un estado federal desde el principio. Piensenlo, lo que hay es parecido pero mucho más ineficaz (midan la productividad de la administración en base a duplicación de competencias y el laberinto para el ciudadano). Esto es tuyo y esto es mío, yo soporto la infraestructura y tu te lo guisas y comes tu parte, clarito, sencillamente lo mejor cuando lo que hay en realidad son glotones que sólo quieren más tarta. Y los catalanes sólo piensan en el trozo de tarta, su identidad nacional sólo es la causa de querer más tarta.
4. El statut está siendo demonizado por algunos por la siguiente razón: se incluye acuerdos con el Estado en el que se dice como aporto más, eso que aporto se me devuelve de esta o aquella manera. Volvemos al yo me lo guiso yo me lo como, solo que con billete de ida y vuelta, habrá que aplaudirles al menos a la contribución a la expansión de los medios de transporte. Viva la solidaridad y el interés general. ¿Será que ese interés sólo lo tienen los partidos no nacionalistas?
5. ¿Cómo se permitió en la constitición que existiesen los partidos nacionalistas?. Veamos, si se defiende el interés común en el congreso y los nacionalistas defienden el interés regional, ¿no se llama eso objetivos diferentes,no es eso un amor imposible?. Si tiene algún sentido el sistema bicameral ( además de duplicar gastos en parlanchines sucedaneos de políticos) es para minorar de rango a los partidos nacionalistas: que la camara debe ser para darle voz a las autonomías como se dijo, perfecto a segunda los nacionalistas, que en el congreso ya se debatirá pensando en el interés de España ese espantapajaros al que las hurracas se han papeado hasta el gorro de fieltro.
6. Montilla: "El estatut ha sido un gran paso hacia un Estado federal", blanco y en botella. Dudo que el nucle duro vasco, esos cuyo peluquero es un burro con la mitad de dientes y mandíbula como la de pedro el bello ( el de los autos locos) entren sólo por eso. Más es mejor que menos pero, hay señor, aquí el problema no es sólo money money sino de verdadera identificación con un pueblo distinto al español.
7. Siendo el estado de cosas el que es, y teniendo el sistema actual más boquetes que un colador, (lo cual me importaría algo menos si la clase civil empresarial y trabajadora no tuviese que soportar a estos politicos sanguijuelas con sus niditos institucionales y de burrocracia al estilo officium palatinum) se tirarán de los pelos diga lo que diga el Estatut, porque España esta dividida, fraccionada.
8. Hagan política de verdad, sientense con una botella de whisky en medio y llegen a un acuerdo de Estado pensando en las generaciones venideras no en mantener el cargo las próximas elecciones. Reorganicen el estado sin susto, lo que hay es peor a lo que pudiera salir, seguro, y será democrático. Que no les tiemble el pulso en llamar a las cosas por su nombre: lo que hay es un estado federal imperfecto desde su diseño. La constitución era lo mejor que se pudo hacer en su momento, cuando la sombra de Franco todavía planeaba y a Adolfo Suarez le entró el agobio por la foto rápida, pero que esta chapuza no se aguanta.
9. Y por ultimo, para el numantino colega que haya llegado a leer hasta este punto, cuyo coraje no hay honomástica que le reconozca tamaño sufrimiento, solo veo dos soluciones:
A. Bueno esta ya no vale pues se nos pasó el arroz: habernos plantado en el nivel de competencias otorgadas a las autonomías de primera clase (viva la igualdad y la decapitación de la sociedad estamental) y que las de abajo se les hubiera elevado a ellas, y grifo cerrado. No se hizo y el desangre es constante..más y más siempre quiere Artur Más. Era buena para cortar la hemorragia..aunque el sistema seguiría cangrenado pues nació así.
B.Todo vale, esto es cojonudo, viva la pepa (actual estado de la naturaleza), quieres más pues toma más que al fin y al cabo disparo con pólvora del rey. Quizás no viva para ver un Estado federal, o un conflicto algo más que verbal o institucional, mi hija si creo que importantes cambios verá. Pobrecito espantapajaros, pronto sólo serás un holograma al estilo despedida de Butragueño.
C. que entre la legión (es un decir, no os asusteis). Acuedo de Estado por partidos no nacionalistas ¿no tienen la mayoría?, pues a aplicar quorum. Voltean el estatut y sus plagios baratos autonómicos poniendole Fraga la medalla al rompetechos del Carod por haberse al menos comido la cabeza en tan voluminoso texto normativo, a los demás por supuesto ni agua por vagos intelectuales. Se reforma la constitución, los nacionalistas a segunda, pobrecitos que lástima de egoistas. Se reforma la constitución y se vuelve a un estado contralista. Fuera autonomías, fuera diputaciones, fuera gorrones. Se mantiene la administración local electiva pero dependiente de la central. Su tamaño desde la eficiencia económica, más o menos comarca, nada de un palatium por cada pedanía a la que accedes por helicóptero. Las competencias delegadas, son revertibles no? pues pa casa, a ganarselas de nuevo desde la igualdad y la solidaridad esos valores que paradogicamente hacen suyos la izquierda (hasta que la jerarquia del dinero hace acto de presencia). Orden uniformidad e igualdad desde el centro y cercanía desde los Ayuntamientos. Gran Bretaña lo hace así y van siempre por delante.
En fin espero no hacer otro papiro tipo scotex como este en mi vida, pero que menos que aportar algo si inicias un hilo.
Siento caer las lagrímas de mi querida venus al leer estas millones de líneas y la cara transformada tipo after hours de algunos progres de salón, pero señores estaré equivocado pero es lo que pienso y me he quedado más agusto que un guarrillo chato lanzándose en tripe mortal hacia atrás a charco gigante que contiene sus propios excrementos.