Llevo viendo debates del Congreso en directo desde la primera legislatura de Zapatero por lo menos y les he visto decirse cosas muchísimo peores que desde luego no salieron en titulares ni en resúmenes posteriores de las noticias. Los he visto insultarse directamente y acusar de delitos y actos sin ningún tipo de prueba y había mucho revuelo en el momento del Congreso, pero ni la prensa lo decía ni más de media España le importaba porque nadie consideraba importante ver los debates y juzgar de primera mano los políticos.
Dicho esto la conclusión que saco es que se le está dando más atención a una frase que ni siquiera es una acusación directa a nadie, ni siquiera a un partido en concreto que no a que el líder de otro partido desde su tribuna haya caído en la vulgaridad de llamar gilipollas a otro político. En resumen si hubiera sido el PSOE o Cs el que hubiera dicho que hay más delincuentes potenciales allí y Pablo Iglesias hubiera dicho desde su bancada sin micro "Vaya gilipollas" el título de este post sería:
Pablo Iglesias: "Vaya gilipollas"
Por cierto, otras de las cosas que yo vi en directo y con mis ojos fue como Rajoy dijo a Zapatero que se codeaba con terroristas, que era un bobo, que daba coces o que hablaba "batasuno". De todas estas perlas podemos deducir que llamó a Zapatero terrorista y burro; algo que Rajoy no quiere recordar antes de indignarse porque P.Sanchez le llamase ruin y mezquino en el debate. Y por supuesto la prensa tampoco quiso recordarlo en su momento ni ahora, eso sí Pablo Iglesias ha dicho una verdad que se queda corta con una indirecta (digo corta porque no creo que los haya potenciales, yo creo que ya están dentro desde hace 4 años por lo menos) y media España se indigna.
Pablo Iglesias puede faltar al respeto y muchas cosas que dice a mi no me gustan por cómo las dice como lo de la cal, pero Rivera, Rajoy y Sánchez cuando no saben como atacar recurren al insulto fácil.
