Pero vamos a ver tuno, porque te contradices tú mismo. Me estás hablando de la temporalidad al recibir las ayudas y las ayudas psicológicas, etc. Joer, es que mal puede el partido socialista ponerle un psicologo a alguien que acabe de perder a un familiar por un atentado de ETA porque no los ha habido. Es que es de cajón. El partido socialista ofreció ayuda psicológica a todos los que acababan de perder a seres queridos. Juer, es que para que tú te quedes a gusto ¿ETA tiene que matar a alguien? Sobre la terrible propaganda esa que citas, te voy a decir más. En los años 80 se leyeron titulares terribles en los periódicos, como: Atentado de ETA, mueren 3 guardias civiles y 2 inocentes. Pero es que eso hace 20 años que gracias a Dios no pasa tuno, es que no se a que viene el que lo saques aqui, a no ser, claro, que intentes torticeramente, insinuar que al gobierno le parece "menos mal" que maten a policías. Eso es algo tan mezquino que no lo pensaría ni de tí.
Con respecto a lo que piensa la víctima o el ciudadano de a pie. Te doy toda la razón. Por supuesto que ve muy mal que se le reduzca la condena a alguien, como se ve muy mal que alguien que mata a una persona y le mete 40 puñaladas no se observe ensañamiento. La gente de la calle no tiene por que saber de leyes y hay cosas que le sientan bien, mal o regular. Pero este es un foro de estudiantes de derecho. Y aquí analizamos las cosas desde un punto de vista jurídico. Para lanzar consignas de "gente de la calle" está el foro de la campos, como he dicho muchas veces. Por tanto, si una víctima me dice que a ese asesino hay que colgarlo por los huevos, humanamente lo aceptaré y diré que tiene todo el derecho a sentir eso. Pero si me lo dicen en un foro jurídico, le puedo contestar que se vaya a la playa.
Por último no se que entiendes tú porque se acepte con normalidad los atentados de ETA. Yo creo que las mayores conmociones sociales vividas en España fueron por el atentado de hipercor, (donde murieron 21 personas frente a las 190 del 11-m) por el atentado de la casa cuartel de Zaragoza (donde murieron 11 personas, 5 de ellos niños), por el atentado de la casa cuartel de Vic y por supuesto el secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco. Lo que pasa es que al ser más lejanos en el tiempo, se van olvidando (mal hecho pero humanamente comprensible), al igual que nos acordamos más del incendio del windsor (sin víctimas) que del incendio de la discoteca Alcalá 20. Pero vamos, si eso también te parece culpa del gobierno... no sé exactamente a donde quieres llegar.
con respecto a incendiario. A la avt no se le ha consignado más dinero porque en ejercicios anteriores no lo pidió. De hecho en el último ejercicio (el anterior al que tu citas) hubo cantidades que había solicitado en ejercicios anteriores y que en ese no solicitó, por lo cual se le concedió la misma subvención que en el ejercicio anterior.
con respecto a las subvenciones a los imanes musulmanes, solo decirte que la ayuda prestada a la confesión musulmana es infinitesimal, comparada con la que se le da a la secta católica.
Por último, decir, viendo tu firma, que me parece muy respetable. Estás en tu libertad para poner una caricatura de mahoma con una bomba en la cabeza. Como igual de respetable sería poner una caricatura de la virgen maría practicándole una felación a un perro. La diferencia es que a nadie en su sano juicio se le ocurre poner una caricatura de la virgen maría practicandole una felación a un perro, con lo cual llego a pensar cual puede ser el estado mental de quien pone una caricatura de mahoma con una bomba en la cabeza. Peor para tí.
