Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 26 de Agosto de 2019, 18:09:33 pm
-
Derecho Internacional Privado Primer parcial curso 2019 / 2020
Todo lo relacionado con la asignatura para el primer parcial del curso 2019/2020
Guía de la asignatura: Guía Derecho Internacional Privado (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=127278.0)
Audioclases: Derecho Internacional Privado: Clases de radio emitidas (audios) (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=119844.0)
Videoclases: Derecho Internacional Privado: Clases de video emitidas (vídeos) (https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=121450.0)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Tomando posiciones :D
-
Esperando notas septiembre
-
¿Alguien tiene el programa de la asignatura? ¿Podría colgarlo? Gracias.
-
Esperando notas septiembre
+1
-
+1
+2
-
¿Alguien tiene el programa de la asignatura? ¿Podría colgarlo? Gracias.
Adjunto el Link https://drive.google.com/file/d/103W3SBNVPEY4apAd9K5CVrJ-pB5csfYE/view?usp=drivesdk
-
Adjunto el Link https://drive.google.com/file/d/103W3SBNVPEY4apAd9K5CVrJ-pB5csfYE/view?usp=drivesdk
Gracias!
-
Yo también espero las notas de septiembre, pero ya sé que el segundo parcial no lo aprobé seguro ;D
Aviso que el departamento ha recomendado este año un nuevo manual aunque aclaran que vale cualquier manual de la doctrina española posterior al 2015. Saludos
-
Me subo al carro!
-
apuntado
-
Otro por aquí.
-
Esperando notas septiembre
+1
-
yo tambien me apunto, el año pasado cuando fui ha examinarme en septiembre en mi centro asociado regalaban libros y entre ellos estaba el de esta asignatura sin estrenar, hay dias en que todo sale bien ;D ;D ;D ;D
-
pillo sitio
-
yo tambien me apunto, el año pasado cuando fui ha examinarme en septiembre en mi centro asociado regalaban libros y entre ellos estaba el de esta asignatura sin estrenar, hay dias en que todo sale bien ;D ;D ;D ;D
Yo también fui agraciada con uno, pero me da que de una edición que contiene normas que ya no están en vigor. Compruébalo. Os acompaño con la asignatura.
-
Ahora si que sí, por el puñetero primer parcial de septiembre con toda la asignatura. Probaremos en la convocatoria de diciembre...
-
Otro que se apunta.
Última asignatura que me queda para graduarme ::)
-
+1
Estimados compañeros, aprobé¡¡¡ mucha suerte a todos.
-
FELICIDADES :)
-
FELICIDADES :)
Muchas gracias¡¡
-
Yo también aprobé ambos parciales al final, con cinquillos; pero no me quejo. Mucha suerte a todos
-
Yo también aprobé ambos parciales al final, con cinquillos; pero no me quejo. Mucha suerte a todos
Bueno lo importante a estas alturas que estamos cansados es aprobar (cinco ramplón libro al cajón jeje). Enhorabuena!
-
Enhorabuena Monet8!!!
-
Al lío. Aquí me tenéis. Suerte a todos.
Felicidades a los que han salido del túnel.
-
otro que se une, felicidades por los aprobados y se aceptan recomendaciones ;) :o
-
Enhorabuena a todos los aprobados ;) ;)!! Otro que se apunta a esta asignatura! Que aconsejais por libro o por apuntes?
-
Enhorabuena Monet8!!!
Muchas gracias Kratos
-
otro que se une, felicidades por los aprobados y se aceptan recomendaciones ;) :o
Muchas gracias.
Un consejo útil hay que leer lo primero un Reglamento, lo descubrí ya muy avanzado el curso. Antes de intentar resolver los casos prácticos hay que saber y entender unos artículos concretos del Reglamento Bruselas I refundido, 1215/2012, arts. 1, 4, 7.1, 7.2, los art. que regulan los foros de protección, seguros, consumo y contratos de trabajo, 24 que regula foro exclusivos, 25 y 26 foros de autonomía de la voluntad . Para determinar si se aplica ese reglamento al supuesto en cuestión es jugar con esos arts. ;D
-
Muchas gracias.
Un consejo útil hay que leer lo primero un Reglamento, lo descubrí ya muy avanzado el curso. Antes de intentar resolver los casos prácticos hay que saber y entender unos artículos concretos del Reglamento Bruselas I refundido, 1215/2012, arts. 1, 4, 7.1, 7.2, los art. que regulan los foros de protección, seguros, consumo y contratos de trabajo, 24 que regula foro exclusivos, 25 y 26 foros de autonomía de la voluntad . Para determinar si se aplica ese reglamento al supuesto en cuestión es jugar con esos arts. ;D
Monet, te envié un mensaje al buzón para hacerte una consulta.
-
Muchas gracias.
Un consejo útil hay que leer lo primero un Reglamento, lo descubrí ya muy avanzado el curso. Antes de intentar resolver los casos prácticos hay que saber y entender unos artículos concretos del Reglamento Bruselas I refundido, 1215/2012, arts. 1, 4, 7.1, 7.2, los art. que regulan los foros de protección, seguros, consumo y contratos de trabajo, 24 que regula foro exclusivos, 25 y 26 foros de autonomía de la voluntad . Para determinar si se aplica ese reglamento al supuesto en cuestión es jugar con esos arts. ;D
Y el artículo 6 del Reglamento Bruselas I.
-
Monet, te envié un mensaje al buzón para hacerte una consulta.
[/quote] Disculpa, no lo había visto, te respondí.
-
Y el artículo 6 del Reglamento Bruselas I.
. Sí, faltaba ese, aunque ojo a otros como al art 45
-
Monet, te envié un mensaje al buzón para hacerte una consulta.
Disculpa, no lo había visto, te respondí.
Gracias por tu amable respuesta :)
-
Una pregunta...veo que han cambiado el libro y este año va a salir o ha salido ya una edición del 2019 con cambios...lo que no entiendo es que si cambia el de teoría...todavía sigue siendo válido el que hay de supuestos prácticos del 2016? es que me parece un poco raro...supongo que cuando abran los cursos virtuales podremos preguntarlo...pero por si alguien sabe algo
-
No se si habrá cambiado la legislación al respecto pero en ese caso entiendo que si los casos prácticos no vienen resueltos lo único que cambia es la resolución, no el planteamiento.
-
No se si habrá cambiado la legislación al respecto pero en ese caso entiendo que si los casos prácticos no vienen resueltos lo único que cambia es la resolución, no el planteamiento.
Los casos sí vienen resueltos...la única duda que me queda es si los cambios de legislación ya vienen recogidos por la edición de 2016,,,pero no creo...al menos por lo que he leído por algún sitio que del año pasado a este sí hay cambio de legislación.
-
Bueno, aunque vengan resueltos el planteamiento seguirá siendo válido, aunque ya que en la guía recomiendan su compra algo deberían decir al respecto o dar en alF las soluciones nuevas.
Supongo que nos tocará esperar para enterarnos.
O lo mismo pasa como el año pasado con Mercantil II y cambian de manual en el último momento.... ::) aunque es cierto que luego nos dieron en pdf los cambios entre manuales a mi me resultó bastante molesto.
-
Yo también espero las notas de septiembre, pero ya sé que el segundo parcial no lo aprobé seguro ;D
Aviso que el departamento ha recomendado este año un nuevo manual aunque aclaran que vale cualquier manual de la doctrina española posterior al 2015. Saludos
-
Supongo que por eso el libro de casos es el mismo, porque vale cualquier manual posterior a 2015.
-
Supongo que por eso el libro de casos es el mismo, porque vale cualquier manual posterior a 2015.
Muchas gracias, adodu. No había caído en el comentario del compañero ;)
-
Supongo que por eso el libro de casos es el mismo, porque vale cualquier manual posterior a 2015.
Esto lo he visto en el grupo de facebook: " La profesora nos comentó que iban a cambiar varios temas para este año porque entraban en vigor unos reglamentos europeos. Y no era el tema 17 Leti HT!! Ese ya fue nuevo el año pasado y lo tuvimos que estudiar también.
Así que yo me aseguraría bien lo que ha cambiado porque en el segundo parcial si que hay cambios seguro."
Así que habrá que ver que cambios son esos, y en que medida afectan tanto al manual de teoría como al práctico...de momento ya el año pasado cambió, al parecer, el tema 17. Habrá que estar atentos y preguntar en alf.
-
MI EXPERIENCIA PERSONAL:
El pasado curso 2018/19, suspendí el examen del segundo parcial (3,50) y durante el verano estuve viendo y escuchando las videoclases del profesor Artola del centro asociado de la UNED de Illes Balears, gracias a ellas he aprobado con un 7,50 en septiembre, siendo esta la última asignatura para finalizar el grado.
Os recomiendo estas clases, porque os serán de gran ayuda.
-
La guía de este curso, 2019-20120 dice:
El Manual de la asignatura elaborado por el Equipo Docente es el recomendado para el
estudio.
Título: Lecciones de Derecho Internacional Privado
Autores: M. Guzmán Zapater (Dir.); M. Gómez Jene; M. Herranz Ballesteros; P.P. Miralles
Sangro; E. Pérez Vera; M. Vargas Gómez-Urrutia.
Editorial: Tirant lo Blanch (Valencia)
Edición: 1ª edición
Año: 2019
DISPONBILE A PARTIR DE MEDIADOS DE SEPTIEMBRE DE 2019.
No sirve para el estudio ninguna edición anterior.
Cabe preparar la asignatura con cualquiera de los Manuales de la doctrina española,
siempre que se trate de ediciones posteriores al año 2015, en el que tuvieron lugar
importantes reformas legislativas.
Otros Manuales de Derecho internacional privado también se ajustan al contenido de
la asignatura:
Abarca Junco, A.P, (Dir) et. al., Derecho internacional privado, UNED-Manuales de Grado,
2ª edición septiembre 2016.
Calvo Caravaca, A.L. / Carrascosa González, J., Derecho internacional privado, 2 Vols.,
Comares, 2018.
Espinar Vicente, J.M ./ Guzmán Peces, M., La Nacionalidad y la Extranjería en el sistema
jurídico español, Dykinson, 2017.
Espinar Vicente, J.M / Paredes Peces, I., Tráfico externo y litigación civil internacional,
Dykinson, 2018.
Espinar Vicente, J.M, El matrimonio, las familias y la protección del menor en el ámbito
internacional, Dykinson, 2019.
Esplugues Mota, C., et.al., Derecho internacional privado, Tirant lo Blanch, 2018.
Fernández Rozas, J.C. / Sánchez Lorenzo, S., Derecho internacional privado, Civitas, 2018.
Garcimartín Alférez, F.J., Derecho internacional privado, Civitas, 2016; 3ª ed. 2017.
López-Tarruella Martínez, A., Manual de Derecho internacional privado, Club Universitario,
2016.
Parra Rodríguez, C. (Dir.), Derecho internacional privado, Lex Académica, 2016.
Rodríguez Benot, A. et. al., Derecho internacional privado, Tecnos, 2018.
Y como bibliografía complementaria siguen recomendando el libro de casos del 2016.
Yo no sé si es que lo que puse en negrita y subrayado es un error, porque es incongruente. Podría ser, hasta que no abran los cursos virtuales nanai.
Pero si el libro de casos es el mismo, yo me imagino que lo que ha cambiado no toca la parte práctica o como mucho nos quitarán algunos casos del libro de casos.
Otro libro de casos no hay, así que nos tendremos que apañar con este, quitando o actualizando algunos casos, lo que nos digan.
-
De momento y para no perder el tiempo los libros que he sacado de biblioteca son los del 2016...tanto de teoría como de supuestos prácticos...el de teoría del 2019 en la biblioteca de mi sede ahora mismo ni está ni se le espera...cuando abran los cursos virtuales pediremos aclaración... ;)
-
Mi primer año de DIPriv! A por todas! :D
-
Me apunto. A ver si este año ya estudio y me presento! :-\
-
La guía de este curso, 2019-20120 dice:
El Manual de la asignatura elaborado por el Equipo Docente es el recomendado para el
estudio.
Título: Lecciones de Derecho Internacional Privado
Autores: M. Guzmán Zapater (Dir.); M. Gómez Jene; M. Herranz Ballesteros; P.P. Miralles
Sangro; E. Pérez Vera; M. Vargas Gómez-Urrutia.
Editorial: Tirant lo Blanch (Valencia)
Edición: 1ª edición
Año: 2019
DISPONBILE A PARTIR DE MEDIADOS DE SEPTIEMBRE DE 2019.
No sirve para el estudio ninguna edición anterior.
Cabe preparar la asignatura con cualquiera de los Manuales de la doctrina española,
siempre que se trate de ediciones posteriores al año 2015, en el que tuvieron lugar
importantes reformas legislativas.
Otros Manuales de Derecho internacional privado también se ajustan al contenido de
la asignatura:
Abarca Junco, A.P, (Dir) et. al., Derecho internacional privado, UNED-Manuales de Grado,
2ª edición septiembre 2016.
Calvo Caravaca, A.L. / Carrascosa González, J., Derecho internacional privado, 2 Vols.,
Comares, 2018.
Espinar Vicente, J.M ./ Guzmán Peces, M., La Nacionalidad y la Extranjería en el sistema
jurídico español, Dykinson, 2017.
Espinar Vicente, J.M / Paredes Peces, I., Tráfico externo y litigación civil internacional,
Dykinson, 2018.
Espinar Vicente, J.M, El matrimonio, las familias y la protección del menor en el ámbito
internacional, Dykinson, 2019.
Esplugues Mota, C., et.al., Derecho internacional privado, Tirant lo Blanch, 2018.
Fernández Rozas, J.C. / Sánchez Lorenzo, S., Derecho internacional privado, Civitas, 2018.
Garcimartín Alférez, F.J., Derecho internacional privado, Civitas, 2016; 3ª ed. 2017.
López-Tarruella Martínez, A., Manual de Derecho internacional privado, Club Universitario,
2016.
Parra Rodríguez, C. (Dir.), Derecho internacional privado, Lex Académica, 2016.
Rodríguez Benot, A. et. al., Derecho internacional privado, Tecnos, 2018.
Y como bibliografía complementaria siguen recomendando el libro de casos del 2016.
Yo no sé si es que lo que puse en negrita y subrayado es un error, porque es incongruente. Podría ser, hasta que no abran los cursos virtuales nanai.
Pero si el libro de casos es el mismo, yo me imagino que lo que ha cambiado no toca la parte práctica o como mucho nos quitarán algunos casos del libro de casos.
Otro libro de casos no hay, así que nos tendremos que apañar con este, quitando o actualizando algunos casos, lo que nos digan.
No se si con los dias van actualizando el programa pero ahora incluso pone que el manual de 2016 no sirve.
Tambien dicen que, en cuanto a manuales alternativos, solo sirven los posteriores a 2018.
Y luego enfatizan en que no recomiendan en absoluto estudiar por apuntes y que , por experiencia, quienes han suspendido ha sido por haber estudiado a traves de apuntes obtenidos en redes soviales tipo facebook o este foro.
Entonces , la pregunta es (porque yo soy nuevo en UNED):
Esto es lo que dicen siempre todos los años para que se compre el libro y hay alumnos que han aprobado exclusivamente estudiando por apuntes o no?
Lo cierto es que yo he estado revisando unos apuntes de la zona temporal de Vivero y salvo matiz siguen fielmente los epigrafes del programa de la asignatura de este año.
Entonces, querria pedir opinion a los que teneis ya experiencia en Uned sobre estas cuestiones.
Un saludo.
-
No sé si eso lo dirán todos los años, la verdad ( eso sí, no es la primera asignatura donde lo dicen) pero lo que te puedo asegurar es que hay gente que aprueba exclusivamente con apuntes, incluso con sobresalientes.
Ahora ya, cada uno hace lo que crea conveniente.
Yo me arriesgaré por apuntes, la verdad. Soy pobre pa' libros.
-
No sé si eso lo dirán todos los años, la verdad ( eso sí, no es la primera asignatura donde lo dicen) pero lo que te puedo asegurar es que hay gente que aprueba exclusivamente con apuntes, incluso con sobresalientes.
Ahora ya, cada uno hace lo que crea conveniente.
Yo me arriesgaré por apuntes, la verdad. Soy pobre pa' libros.
Si, lo curioso es que pongan que la causa fundamental es "que la uned exige al equipo docente revisar los libros cada 4 años". Si me dicen que la causa es que han salido nuevas leyes o tratados que no constan en manuales anteriores, me convencen.
Con respecto al programa de la asignatura de este año, he visto que sigue mas o menos fielmente los epigrafes y titulos de los apuntes de vivero salvo algun desglose o cambio de orden de temas ya en extranjeria , vecindad etc.
Adodu, solo por curiosidad. vas a seguir la asignatura a traves de apuntes de la zona temporal? Cuales?
Un saludo.
-
La verdad es que no tengo ni idea aún. Me falta una nota al expediente para poder matricularme y no me he puesto con nada del curso por ahora.
Tengo varios apuntes también del curso pasado, esquemas, apuntes a mano, Eruizprieto, LauraFM, apuntes más largos...no sé, los combinaré todos, actualizaré alguna parte por si algo cambia, no tengo ni idea la verdad.
Vosotros qué pensáis hacer? Si nos hacemos con el libro podríamos organizarnos para actualizar algunos si hace falta.
-
Yo de momento voy a tirar de los apuntes de Vivero , no por nada en especial sino porque al menos en Derecho del Trabajo ya hay confirmacion de que han servido perfectamente para sacar nota.
No tengo referencias para privado pero los veo bien confeccionados y, al menos, en los primeros temas, sigue fielmente el programa. Al menos para las lecciones introductorias.
Luego ya depende de mis sensaciones en temas venideros porque lo que veo es que en el nuevo programa de la asignatura parecen haber desglosado alguna leccion, cambiado de orden algun titulo etc.. supongo que para ver si picamos con la compra y generar algo de zozobra conforme se acerquen los examenes.
Supongo que al final picare ;D
-
Buenas, yo tampoco soy mucho de libros, bueno a decir verdad mitad por mitad y ésta he decidido comprarlo, el precio no esta mal mirando que vale para los dos cuatrimestres, enfin si necesitais de alguna aclaración ya os voy diciendo porque yo me voy haciendo mis propios apuntes desde el manual y con los apuntes de por aquí.
lo dicho si veo algunas diferencias iré comentandolas
-
Buenas, yo tampoco soy mucho de libros, bueno a decir verdad mitad por mitad y ésta he decidido comprarlo, el precio no esta mal mirando que vale para los dos cuatrimestres, enfin si necesitais de alguna aclaración ya os voy diciendo porque yo me voy haciendo mis propios apuntes desde el manual y con los apuntes de por aquí.
lo dicho si veo algunas diferencias iré comentandolas
En una primera lectura por encima de los dos primeros temas a traves de los apuntes ( estoy usando los de Vivero cotejando con los de Ponder) lo que veo es que ambos vienen a ser un resumen literal , cada uno con una sintesis mayor o menor, del libro. No es una critica, ambos me parecen fantasticos apuntes.
Pero la critica va hacia el libro, me explico:
En algun caso, entras en un epigrafe "fuentes internacionales" (es solo un ejemplo) y dentro de una fuente , te encuentras con "problemas de x fuente ") bastante extenso que segun avanzas incluso te hace olvidar el epigrafe original que habias comenzado. Nadie mas tiene esa sensacion?
Viendo el tipo de examenes, con espacio tasado, entiendo que habria que hacer una labor de sistesis bastante intensa de los epigrafes que pueden ser objeto de examen.
Incluso omitiendo contenidos del.interior de epigrafes. Por ejemplo , en el caso expuesto, si te preguntan la fuentes internacionales, a penas puedes hablar de los problemas de x fuente porque entiendo que no serian relevantes para la pregunta.
Los apuntes de ponder tienen 170 pags..Haciendo una labor de sintesis para que el contenido de cada posible pregunta de examen sea razonable para cada espacio tasado de examen, nos quedariamos con unas 50 pags limpias de polvo y paja? Asi a ojo.
Son sensaciones, a ver que opinais vosotros. Saludos
-
Asurbanipal ( otia, qué nick más difícil tienes jajaja), has echado un vistazo a los esquemas de Eruizprieto?
-
El libro nuevo son bastante menos páginas que el anterior...No es que signifique nada pero bueno...
Adodu...Asurbanipal..Rey de los Asirios ;)
-
Asurbanipal ( otia, qué nick más difícil tienes jajaja), has echado un vistazo a los esquemas de Eruizprieto?
Aun no, pero entiendo que por tu respuesta no voy desencaminado en cuanto hay que sintetizar bastante el texto del libro e incluso el de los apuntes.
El libro nuevo son bastante menos páginas que el anterior...No es que signifique nada pero bueno...
Adodu...Asurbanipal..Rey de los Asirios ;)
Asi es, "el Asirio", librazo de 556 paginas. Anda! practicamente las mismas que el de esta asignatura ! ;D
Esta bien que entre todos vamos peinando el terreno perfilando y quitando polvo y paja sobre como afrontar la asignatura.
Un saludo!
-
Yo de momento voy con unos apuntes de vivero o ponder...no se de quien de los dos son...creo que de ponder.
Bueno pues en mi biblioteca he preguntado por el libro de marras y ni está ni se le espera...he visto que en algunas sedes sí lo tienen...por lo que he preguntado por el préstamo interbibliotecario...y me contestan que para Grado nanay de la china...o sea que todo facilidades para que pases por el embudo...
Por lo que veo por arriba ya no valen ni los del 2016 (ya sean de teoría o práctico)...vaya tela
-
Yo me he pillado el libro también, la semana que viene lo recibiré, ya os contaré si encuentro algo raro, y si necesitáis algo referente a la publicación enviadme un privado.
A buen entendedor.....
-
Yo me he pillado el libro también, la semana que viene lo recibiré, ya os contaré si encuentro algo raro, y si necesitáis algo referente a la publicación enviadme un privado.
A buen entendedor.....
En el tema numero 2, "fuentes de origen interno", si observais los apuntes de ponder o de vivero que siguen la edicion del libro anterior, se establecen 4 fuentes (consti, ley, costumbre y JURISPRUDENCIA).
Si observais el programa de la asignatura vereis que ahora han segregado la jurisprudencia de las fuentes de origen interno y le han dado un epigrafe a parte (punto numero.4 del epigrafe I)
Echad un ojo cuando recibais el libro si es asi, o simplemente es una errata del programa que han colgado de la asignatura. Pero me imagino que habra varias de estas para justificar la reedicion del libro.
-
En una primera lectura por encima de los dos primeros temas a traves de los apuntes ( estoy usando los de Vivero cotejando con los de Ponder) lo que veo es que ambos vienen a ser un resumen literal , cada uno con una sintesis mayor o menor, del libro. No es una critica, ambos me parecen fantasticos apuntes.
Pero la critica va hacia el libro, me explico:
En algun caso, entras en un epigrafe "fuentes internacionales" (es solo un ejemplo) y dentro de una fuente , te encuentras con "problemas de x fuente ") bastante extenso que segun avanzas incluso te hace olvidar el epigrafe original que habias comenzado. Nadie mas tiene esa sensacion?
Viendo el tipo de examenes, con espacio tasado, entiendo que habria que hacer una labor de sistesis bastante intensa de los epigrafes que pueden ser objeto de examen.
Incluso omitiendo contenidos del.interior de epigrafes. Por ejemplo , en el caso expuesto, si te preguntan la fuentes internacionales, a penas puedes hablar de los problemas de x fuente porque entiendo que no serian relevantes para la pregunta.
Los apuntes de ponder tienen 170 pags..Haciendo una labor de sintesis para que el contenido de cada posible pregunta de examen sea razonable para cada espacio tasado de examen, nos quedariamos con unas 50 pags limpias de polvo y paja? Asi a ojo.
Son sensaciones, a ver que opinais vosotros. Saludos
Mi experiencia con esta asignatura es que no escatiméis en tiempo para ella, para mí ha sido la más complicada de estudiar de toda la carrera. El primer parcial lo suspendí porque tiré de resúmenes y apuntes breves, iba mal de tiempo y ésta la dejé de lado, y suspendí. Para el segundo parcial empecé con los apuntes de Vivero y me fue muy bien, comprendí la materia e incluso me gustó. En verano sólo tenía el primer parcial para septiembre (y para acabar el grado) y me centré en los apuntes de Vivero, y saqué un 8,5. Los esquemas de Laurafm para repasar son fantásticos, y también repasé los casos prácticos de otros años. Ah, y escuchar las tutorías de Baleares.
Se puede sacar, aunque yo misma creía que no, pero dedicadle tiempo y ganas ;)
-
Mi experiencia con esta asignatura es que no escatiméis en tiempo para ella, para mí ha sido la más complicada de estudiar de toda la carrera. El primer parcial lo suspendí porque tiré de resúmenes y apuntes breves, iba mal de tiempo y ésta la dejé de lado, y suspendí. Para el segundo parcial empecé con los apuntes de Vivero y me fue muy bien, comprendí la materia e incluso me gustó. En verano sólo tenía el primer parcial para septiembre (y para acabar el grado) y me centré en los apuntes de Vivero, y saqué un 8,5. Los esquemas de Laurafm para repasar son fantásticos, y también repasé los casos prácticos de otros años. Ah, y escuchar las tutorías de Baleares.
Se puede sacar, aunque yo misma creía que no, pero dedicadle tiempo y ganas ;)
Suscribo.
Mi sensacion con la asignatura esta siendo basicamente esa: si tu coges esta asignatura "a pelo" con unos apuntes o resumenes muy breves, lo mas probable es que no te enteres de nada.
Por ejemplo : vivero dice una cosa que considero muy acertada al comenzar sus apuntes (que son extensos ) y es que recomienda comenzar leyendo con calma y sin agobios la materia , releer para ir asimilando los conceptos. Considero que los apuntes de ponder van en la misma linea aunque estos hacen una mayor labor de sintesis. Son los unicos dos apuntes que he analizado.
Ahora bien: tanto el libro como los apuntes de vivero , como los de ponder son un arma de doble filo y es que si, su lectura y estudio te van a servir para entender perfectamente la materia salvo matices, pero por otro lado tienes que hacer una labor de sintesis (con caracter posterior a su lectura y asimilacion), a poder ser por escrito y con caracter PREVIO al dia del examen si o si porque sino el dia del examen te vas a encontrar con el problemon de los espacios tasados o vas a perder mucho tiempo resumiendo y sintetizando "in situ".
En los dos primeros temas, que son los que vengo leyendo, he visto que hay preguntas que, de manera individual, a la hora de responder en un examen, te puedes comer el espacio tasado de todas las teoricas y las practicas ;D. Sin embargo , entiendo que su extension es necesaria para poder comprender.
Entonces mi conclusion es que la mejor manera de afrontar el estudio de la asignatura es leer y comprender primero el libro o unos buenos apuntes extensos (vivero , ponder y demas), posteriormente resumir cada posible pregunta de examen a un espacio tasado para ya el dia del examen funcionar de manera automatica con las preguntas teoricas.
He visto que en la zona de apuntes hay un ejemplo de esto con "preguntas y respuestas" pero referidas unicamente a preguntas que ya cayeron en examenes.
Saludos
-
¿El libro de casos prácticos de 2016 tampoco sirve me ha parecido leer por aquí? :( Pues vaya ! ¿Alguien sabe si lo ha confirmado el equipo docente por la plataforma de la asignatura?
-
¿El libro de casos prácticos de 2016 tampoco sirve me ha parecido leer por aquí? :( Pues vaya ! ¿Alguien sabe si lo ha confirmado el equipo docente por la plataforma de la asignatura?
La edición disponible es la de 2016, no hay más.
-
Voy a comentar como aprobé yo esta asignatura por si sirve de ayuda a alguno. Yo la dejé entera para Septiembre y realmente mi única intención era presentarme a ella para correr convocatoria por si este curso, ya en serio, no la conseguía quitar pues poder pedir la compensatoria. Así que mi objetivo realmente era conseguir el 3.5 de media entre ambos parciales para cumplir con el requisito de la compensatoria.
No voy a decir que me rasqué la barriga porque no fue así, pero tampoco me maté como cuando me pongo en serio con asignaturas duras que sudo por los cuatro costados y escupo improperios a las paredes (Penal General, el IVA, etc). Empecé con ella los últimos días de Julio y mi método de estudio fue básicamente leerme un tema cada día, al terminar iba a todos los exámenes de años anteriores y uno a uno iba marcando en mis apuntes las preguntas teóricas que habían caído de dicho tema.
A finales de Agosto al haber terminado ya todo el temario y de haber marcado esto me puse a mirar casos prácticos y leerme el temario que se aplicaba al mismo para resolverlo, con esto prácticamente repasas el 60-70% de la teoría. A lo anterior le añades un repaso fuerte a los apartados teóricos más preguntados (que si hacéis como yo, habéis ido marcando al terminar de estudiar cada tema).
Y el día antes del examen pues un repaso fuerte y bien concentrados. Mi mayor problema fue esto último, tenía los dos parciales juntos y el primer parcial me dio tiempo a un buen repaso con relativa calma antes de entrar, no lo llevaba perfecto porque pese a todo lo anterior, nunca leía concentrado ni con expectativas de aprobar, como decía iba a por el 3.5. Bueno, en este primer parcial yo conteste todo y sabía que estaba bien contestado aunque desde luego no perfecto ni fino. Saqué un 5.5
El segundo parcial intenté repasar en los 30-40 minutos que había entre ambos exámenes, pero ya iba con mucha prisa y no me daba tiempo a leerlo todo a conciencia como me gustaría. Así que fui al examen habiendo sólo repasado la mitad de los temas más o menos, y concretamente uno caso práctico fue del último tema así que ya os hacéis una idea de como me fue. De nuevo en este examen respondí todo, pero aquí la verdad es que sólo estaba seguro de que había contestado bien una teórica y una de las cuatro preguntas prácticas, el resto sospechaba que la teoría podía valer para el aprobado raspado, pero en concreto el caso práctico del último tema lo conteste en base a pequeños murmullos de mi memoria que me decían que la respuesta debía ser esta, pero muy mal justificados.
Creía que suspendería este segundo parcial por la mala fama del departamento corrigiendo y de hecho rezaba para tener un 3 para que la media quedase en el 3.5 o 4. El caso es que aprobé también con un 5.
Pero lo importante no es que haya aprobado, lo importante es que si hacéis lo que hice yo, pero de forma más seria y sobre todo no yendo a los dos parciales juntos que es para tener un derrame yo creo que no es de las peores del Grado. Un consejo muy importante que me di cuenta un poco tarde, esta asignatura se entiende mucho, pero mucho mejor, en la segunda y sucesivas lecturas. Yo en el primer contacto me perdía continuamente, muchas veces me encontraba leyendo algo y me olvidaba de que se suponía que estaba tratando el tema o epígrafe porque muchos suenan parecido, etc. Así que en la primera lectura no perdáis tiempo, marcad lo importante (sobre todo definiciones y excepciones) y ya en la segunda seguro que lo entendéis mucho mejor.
-
Un consejo muy importante que me di cuenta un poco tarde, esta asignatura se entiende mucho, pero mucho mejor, en la segunda y sucesivas lecturas. Yo en el primer contacto me perdía continuamente, muchas veces me encontraba leyendo algo y me olvidaba de que se suponía que estaba tratando el tema o epígrafe porque muchos suenan parecido, etc. Así que en la primera lectura no perdáis tiempo, marcad lo importante (sobre todo definiciones y excepciones) y ya en la segunda seguro que lo entendéis mucho mejor.
Estoy completamente de acuerdo en este punto. Estoy afrontando la asignatura por primera vez y, la sensacion es esa : en una primera lectura es muy dificil comprender y todo se va aclarando con segunda y sucesivas lecturas.
Esto parece una perogrullada , pero por ejemplo no ocurre asi en derecho del trabajo que lees una vez y entiendes lo que lees a la perfeccion independientemente de que luego lo retengas o no.
Lo de empezar a leer algo y ,avanzando folios, olvidarte de que estaba tratando el epigrafe, tambien lo suscribo totalmente. Y la causa, es que los epigrafes estan supermal estructurados por EL MANUAL.
Empiezas un epigrafe y , dentro del mismo hay un sub apartado que tiene mas extension que el resto del epigrafe entero y que mereceria epigrafe propio. El lector se pierde en la lectura... ya no sabe en que consiste el tema principal de lo que estaba leyendo.
Es como si le vas a contar a alguien el itinerario de ciudades que has cruzado para llegar a X destino y te vas por las ramas contandole con sumo detalle el menu que te comiste en un restaurante de Teruel.
Y lo de los titulos de los epigrafes, tambien es tela marinera. Hay que hacer un curso de fiolosofia para entender en que se diferencian unos de otros .
Si ya de por si , la asignatura es compleja, la mala estructuracion del manual tampoco ayuda. No es una critica al CONTENIDO del manual sino a su estructuracion , organizacion y nomenclatura de titulo y epigrafes que resultan muy deficientes.
-
Buenos días, quisiera preguntar una duda que tengo con respecto al acceso al curso virtual, no logro acceder al contenido del mismo y es la primera vez que me pasa en una asignatura, sale una pestaña a la que se accedo que dice "no es miembro", una vez dentro me dice "le falta algún curso o comunidad" y no hay manera de obtener ningún tipo de información de la asignatura DIPr, ¿A vosotros os pasa? Un saludo y gracias por vuestra atención
-
Buenas a todos, me han dejado el manual del año pasado. He leído que hay uno nuevo y parece que ha cambiado algo....mirando son pocos puntos los que cambian. Mi duda es si recomendáis comprar el nuevo o arriesgar con el del año pasado. Un saludo y suerte a todos.
-
Buenas a todos, me han dejado el manual del año pasado. He leído que hay uno nuevo y parece que ha cambiado algo....mirando son pocos puntos los que cambian. Mi duda es si recomendáis comprar el nuevo o arriesgar con el del año pasado. Un saludo y suerte a todos.
Yo me haría con el de este año...de hecho ya lo tengo...Se trata de un departamento, al parecer bastante tikismiki y los cambios pueden ser importantes.
-
Muchas gracias por la información :)
-
Buenas tardes. Me apunto.
Gracias
-
¿Qué os parece si resolvemos, entre todos. las preguntas de los exámenes del año pasado?
-
Hola a todos los compañeros, me gustaría formar parte de esta asignatura con vosotros, qué debo de hacer? gracias.
-
Buenas a todos, otro que se apunta. Veo que hay opiniones dispares de la asignatura pero predominan las que la consideran un hueso. En cuanto a casos prácticos, alguien tiene casos resueltos? Nunca consigo encontrarlos por mi cuenta, siempre tengo que recurrir al foro y a última hora, así que prefiero hacerlo ahora para poder prepararlo con más calma. Muchas gracias y suerte a todos!!
-
Pues tras leeros a todos y todas, me decanto por los apuntes de Carlos con base de Vivero. Veo que son los más extensos pero seguramente los más completos. Seguiré los consejos de ir abreviando los mismos de cara al espacio tasado.
-
Buenos días, dos preguntitas; la primera es si alguien seria tan amable de mandarme los hots? y la otra es, tenemos un folio por delante y por detras para las 3 preguntas teoricas, y otro folio ambas caras para los dos casos practicos?
Gracias y suerte a todos!
-
Buenos días, dos preguntitas; la primera es si alguien seria tan amable de mandarme los hots? y la otra es, tenemos un folio por delante y por detras para las 3 preguntas teoricas, y otro folio ambas caras para los dos casos practicos?
Gracias y suerte a todos!
Tienes un montón de material incluído lo de los hots en el grupo de derecho internacional privado de la uned que hay en facebook...y el tipo de examen figura en la guía.
-
La verdad que a estas alturas no me queda muy claro si se puede estudiar por los apuntes actualizados de Carlos de Vivero o si hay que hacerse si o si con el libro.... :-[
-
Se sabe algo de la PEC?
-
Se sabe algo de la PEC?
En ALf está puesto desde el primer día:
PRUEBAS PRESENCIALES: 1ª PP: Lecciones 1 a 13 - 2ª PP: Lecciones 14 a 25
PRUEBAS DE EVALUACIÓN CONTINUA (PEC)
Fecha PEC 1-Lecciones 1 a 13: Día: 22/12/2019. Se activa a las 18:00 hs y se cierra automáticamente a las 19:30 hs. Duración: 90 minutos
Fecha PEC 2-Lecciones 14 a 25: PENDIENTE
Y en la guía:
La PEC correspondiente al primer parcial consiste en
un cuestionario con casos prácticos (entre 5 y 10 casos)
PEC con casos prácticos (1er. parcial): de cada caso práctico se derivan tres o
cuatro respuestas posibles. El estudiante deberá elegir solo una de estas
respuestas y señalarla como correcta: por ejemplo, “la respuesta correcta es la
(a)” y, a continuación, justificar jurídicamente su elección indicando no solo por
qué es correcta la elegida, sino también por qué no son correctas las otras
opciones. Esta justificación se debe realizar en el espacio indicado al efecto.
-
La verdad que a estas alturas no me queda muy claro si se puede estudiar por los apuntes actualizados de Carlos de Vivero o si hay que hacerse si o si con el libro.... :-[
Mi consejo es lectura del manual para comprender la asignatura, subraya lo relevante y repaso de esos conceptos. Fundamental para determinar la CJI es que elabores resumen de los ppales articulos del.Reglamento Bruselas I y ser sistemático para la resolución de los casos prácticos, jugando con los artículos descartando los que no sean de aplicación al supuesto en cuestión y quedarte con los de aplicación, siempre así.
-
Muchas gracias ;)
-
La verdad que a estas alturas no me queda muy claro si se puede estudiar por los apuntes actualizados de Carlos de Vivero o si hay que hacerse si o si con el libro.... :-[
pues yo estoy un poco igual...hay cambios del temario y no hay apuntes actualizados, yo estaba esperando a ver si algún alma caritativa subía los temas actualizados pero me da que no
-
Los temas que han sido modificados han sido el 1, 4, 11 y 12 no????
-
Los temas que han sido modificados han sido el 1, 4, 11 y 12 no????
Y el 7 diría yo que también
-
Y el 7 diría yo que también
Es verdad ::)
-
Como lo llevais los que estais matriculados en esta asignatura? Llevo todo este mes de noviembre con esta asignatura a falta de 4 temas por estudiar y siento que me esta costando un monton. Los que ya hayais aprobado esta asignatura, considerais que requiere mucho mas tiempo de estudio que otras? por ejemplo laboral o civil iv? Es que veo que si esas dos requieren tanto tiempo como dipr, voy a andar justo justo para llegar bien a los examenes.
Sobre todo por el libro que es infumable... e incluso contradictorio en las cosas que dice de un tema a otro. Epigrafes super parecidos y luego preguntas de examen que no sabes ni que es lo que te preguntan. Por no hablar de las respuestas tasadas, el tiempo etc.
-
Yo no tengo la asignatura aprobada, pero la llevo ya en tercera matrícula, y tengo aprobadas todas las otras asignaturas que dices.
Desde mi punto de vista, de esas 3 que comentas, es la que más tiempo requiere, con diferencia.
Trabajo es larga, pero se entiende bien en la primera leída, lo que cuesta ya más es memorizar.
Civil no es muy larga, y también se entiende bien, me refiero con esto a que no hacen falta 2-3 leídas para entender un tema ( como me pasa con Privado, por ejemplo), y lo que te cueste después la memorización.
En fin, hablo desde mi experiencia, lleva más tiempo Privado que las otras dos juntas casi, ese ha sido mi caso al menos. Cada uno cuenta la historia según le ha ido, ya sabes.
-
Gracias por tu opinion. Me siento muy identificado con lo que cuentas y , en otros hilos de años anteriores, he leido que van por ahi los tiros.
-
Por miedo a esta asignatura empecé a estudiar al día siguiente de acabar los examenes de junio contando que el primer examen sería al siguiente enero y teniendo en cuenta mi lentitud y las demás asignaturas que llevaba. Fundamental imprimirse los Reglamentos Europeos, en particular, creo recordar que Bruselas I Refundido que es el fundamental en el primer cuatrimestre y que también pueden preguntar en el segundo. Muy importante también hacer los casos, atreverse, y publicar aquí o en facebook y que los compañeros opinen porque me aclararon conceptos, a través de la discusión de los mismos, por ejemplo, la competencia y la ley aplicable, donde yo tenía un gran lío.
Madre mía que dolor (en €) de tercera matrícula!!!
-
Hola!!!! Una pregunta, acabo de terminar de leer los 13 temas del libro y de subrayarlos. Pero cuando me dispongo a hacer casos prácticos estoy super perdida, vaya que no doy una. Algún consejo? Hay algo que este haciendo mal? Gracias
-
Si has hecho solo una leida de los 13 temas , es completamente normal que no te enteres de nada en los casos practicos asi a pelo.
De momento no has hecho nada mal, has leido el manual para abrir boca, seguramente has asimilado algunos conceptos pero aun acabas de entrar en matrix como quien dice. Todavia ni has elegido la pastilla roja o azul. ;D
-
Hola!!!! Una pregunta, acabo de terminar de leer los 13 temas del libro y de subrayarlos. Pero cuando me dispongo a hacer casos prácticos estoy super perdida, vaya que no doy una. Algún consejo? Hay algo que este haciendo mal? Gracias
Eso suele pasarme a mí. Yo siempre miro casos resueltos para ver cómo hacerlos, pero en este caso no encuentro en la zona de apuntes.
Si alguien tiene CASOS RESUELTOS y puede pasarlos, sería de gran ayuda.
-
Por aquí estamos :D
-
Eso suele pasarme a mí. Yo siempre miro casos resueltos para ver cómo hacerlos, pero en este caso no encuentro en la zona de apuntes.
Si alguien tiene CASOS RESUELTOS y puede pasarlos, sería de gran ayuda.
https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=107270.0
Yo aprobé esta asignatura con muy buena nota gracias a estos casos. Están genial. Es una asignatura compleja de entender, pero os aseguro que cuando le cojáis el truco es bastante facil. Un saludo.
-
https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=107270.0
Yo aprobé esta asignatura con muy buena nota gracias a estos casos. Están genial. Es una asignatura compleja de entender, pero os aseguro que cuando le cojáis el truco es bastante facil. Un saludo.
Muchísimas gracias! Espero que me vaya con ello se igual que a ti!
-
Yo no tengo la asignatura aprobada, pero la llevo ya en tercera matrícula, y tengo aprobadas todas las otras asignaturas que dices.
Desde mi punto de vista, de esas 3 que comentas, es la que más tiempo requiere, con diferencia.
Trabajo es larga, pero se entiende bien en la primera leída, lo que cuesta ya más es memorizar.
Civil no es muy larga, y también se entiende bien, me refiero con esto a que no hacen falta 2-3 leídas para entender un tema ( como me pasa con Privado, por ejemplo), y lo que te cueste después la memorización.
En fin, hablo desde mi experiencia, lleva más tiempo Privado que las otras dos juntas casi, ese ha sido mi caso al menos. Cada uno cuenta la historia según le ha ido, ya sabes.
Cuanta razón llevas...
-
Alguno ha hecho la PEC?
-
Yo la he hecho, pero he tenido serias dudas. Solo me ha dado tiempo a darle una lectura al manual.
-
Si, ha habido al menos par de preguntas bastante enrevesadas. Si quieres, o aquel que lo desee, que me pase correo y comentamos.
-
Mi email está en el perfil :)
-
No os desaniméis con la asignatura que es de las más bonitas que hay. Al principio es complicada pero al final es como un puzzle en el que todas las piezas casan. Muy importante la parte práctica, aunque la teoría esté perfecta sin casos medianamente bien no se aprueba.
Es imprescindible tener bien claro cual es el reglamento a aplicar según el objeto de litigio del caso y cuales los foros y su orden jerárquico. Sin eso, los casos no se hacen bien. Ánimo!!!
-
No os desaniméis con la asignatura que es de las más bonitas que hay. Al principio es complicada pero al final es como un puzzle en el que todas las piezas casan. Muy importante la parte práctica, aunque la teoría esté perfecta sin casos medianamente bien no se aprueba.
Es imprescindible tener bien claro cual es el reglamento a aplicar según el objeto de litigio del caso y cuales los foros y su orden jerárquico. Sin eso, los casos no se hacen bien. Ánimo!!!
No has podido describirla mejor, es como un puzzle, que no acabas de ver bien hasta que no tienes todas las piezas.
A mi me encantó estudiar esta asignatura, de verdad, y muy muy práctica. Ánimo con ella!
-
yo a esta asignatura le tenía pánico en la primera lectura no entendía mucho la verdad sobre todo los temas finales del primer parcial, yo me presenté entera en diciembre y aunque pensaba que me iba a ir peor resulta que el segundo parcial ayuda a entender el primero, mi consejo es que para esta asignatura le deis varias leidas a los temas y si podeis haceros vuestros propios apuntes mejor porque es una asignatura que no sólo hay que memorizar sino entender podeís ayudaros de los esquemas de laura fm a mi me sirvieron de muchisimo... tb sería bueno que vierais las videoclases de la uned de baleares del profesor Artola las recomiendo y por último hacer casos practicos una vez que termineis cada tema, eso os va a ayudar a entenderlo mejor....Así lo hice yo y me fue genial. os dejo las preguntas de la convocatoria de diciembre 2019:
1. Reconocimiento y ejecución en bruselas I (1ºp T.6)
2. Adquisición de la nacionalidad por ius soli (1ºp T.8 )
3. Norma de conflicto: estructura (1ºp T.11)
4. Teoría del Interés Nacional (2ºp T.14)
caso1º: Divorcio (2ºp)
caso2º: obligaciones contractuales: compraventa (2ºp)
ojo!! que con el cambio de manual es posible que los temas no coincidan no estoy seguro....Espero que os sirva un saludo. ;)
-
No sé si os ha ocurrido a los ya graduados o a los que estáis todavía con ella pero cuantas más veces la leo, por muchos resúmenes, esquemas y vídeoclases que veo la voy entendiendo menos. Ya voy por tres convocatorias y por más horas que le echo no la veo clara.
Siempre queda la presencial y convalidar antes de agotar convocatorias...
-
No sé si os ha ocurrido a los ya graduados o a los que estáis todavía con ella pero cuantas más veces la leo, por muchos resúmenes, esquemas y vídeoclases que veo la voy entendiendo menos. Ya voy por tres convocatorias y por más horas que le echo no la veo clara.
Siempre queda la presencial y convalidar antes de agotar convocatorias...
Es muy importante hacer casos prácticos para entender la teoría. En la zona de apuntes temporales hay unos casos ya resueltos muy buenos, bien explicados y muy útiles para afrontar tanto la parte práctica como la teórica.
Creo recordar que también había por ahí unos esquemas de la gran LAURAFM que eran geniales.
-
Para mí fue el "jefe final" de la carrera. Materia potencialmente bonita que harán que la odies por su libro infumable, su examen sumamente exigente y un equipo docente subidito. Opiniones, tantas como culos hay.
-
Buenos días
. Siendo optimista podría decir que entiendo la asignatura y su estructura (el puzzle va encajando). Ahora bien, la duda que me asalta al ver casos prácticos, es si hay que, si no memorizar, al menos controlar bastante, los foros especiales por razón de materia de R. Bruselas I refundido. Lo cuál si es así, ni está presente en el manual y tampoco coincide exactamente con el no memorizar propugnado en la guía de estudio.
Saludos
-
Alguien ha hecho hoy el examen ??
-
Hola!!
Hablo de memoria porque hemos tenido que entregar las hojas, pero creo que:
1. Que significa tráfico jurídico externo
2. Según la LJV qué requisitos tiene que tener un documento público extranjero
3. Españoles iure sanguinis
4. Algo del Convenio de NY pero no recuerdo qué porque no la elegí para contestar
El primer supuesto era de una pareja que quería alquilar un apartamento en Francia viviendo ellas en España a otra pareja residente en España.
1. Tribunales competentes
2. Que ocurriría si se presentara la demanda en Francia.
Unos hijos de un inglés quieren impugnar el testamento de su padre. La historia era un poco liosa.
1. Cuestiones de remisión, el señor vivía en España, juego de la voluntad del testador.
2. Tendencia jurisprudencial a agrupar en un proceso testamento y bienes inmuebles.
No sé si te aclaro algo o te lío más. Espero que de para un cinquillo!!
Isa
-
Muchas gracias !! LJV ?? buff
-
Ley de Jurisdicción Voluntaria ;)
-
He hecho una liada en los casos que tela...ya ni recuerdo lo que puse, tal fue la liada.
En fin, adiós a graduarme en junio, grrrr. Me estoy planteando seriamente la compensación con esta asignatura. :'(
La teoría más o menos, salvable quizás, pero como los casos tienen más peso...mal, mal.
-
Os dejo mis respuesta a casos prácticos:
Caso 1
A) he indicado que es foro exclusivo por ser un inmueble
B) aquí no me quedaba claro he contestado que si debe el tribunal evaluar de oficio su competencia pero no las razones y el alcance
Caso 2
A) he puesto que el testamento debe seguir la ley española por residir en españa y que se declara nulo
B) en este he indicado que se procura aplicar una sola ley a toda la masa hereditaria y que se debe procurar respetar la voluntad del testador
Alguien coincide con este enfoque del caso práctico?
Gracias!!
-
Hola!!
Hablo de memoria porque hemos tenido que entregar las hojas, pero creo que:
1. Que significa tráfico jurídico externo
2. Según la LJV qué requisitos tiene que tener un documento público extranjero
3. Españoles iure sanguinis
4. Algo del Convenio de NY pero no recuerdo qué porque no la elegí para contestar
El primer supuesto era de una pareja que quería alquilar un apartamento en Francia viviendo ellas en España a otra pareja residente en España.
1. Tribunales competentes
2. Que ocurriría si se presentara la demanda en Francia.
Unos hijos de un inglés quieren impugnar el testamento de su padre. La historia era un poco liosa.
1. Cuestiones de remisión, el señor vivía en España, juego de la voluntad del testador.
2. Tendencia jurisprudencial a agrupar en un proceso testamento y bienes inmuebles.
No sé si te aclaro algo o te lío más. Espero que de para un cinquillo!!
Isa
Buenas tardes. La última de teoría era los supuestos de negación de un laudo conforme al CNY.
-
En el primer caso práctico era de aplicación el art 24 1 del R 1225/2012, y sobre todo a tener en cuenta el segundo párrafo puesto que se cumplían las condiciones para poder acudir a otro tribunal que no fuera el del foro exclusivo. A la segunda pregunta he contestado que no tenía que revisar su competencia por tenerla atribuida por un foro exclusivo.
El segundo caso es un tema de reenvío, además es un ejemplo bastante parecido al utilizado en el libro.
Saludos
-
Hola, una pregunta en el primer caso practico.
Es aplicable el R. Bruselas I refundido si, pero en este dice que:
En materia de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles celebrados para un uso particular durante un plazo máximo de seis meses consecutivos, serán igualmente competentes los órganos jurisdiccionales del Estado miembro donde este domiciliado el demandado siempre que el arrendatario sea persona física y que el propietario y arrendatario estén domiciliados en el mismo estado miembro.
Según esto, entiendo que podría tener compentencia judicial internacional el Juez español también por el foro general del domicilio del demandado, y tambien el juez francés por el foro exclusivo.
-
Yo también lo veo así, de hecho en esa interpretación he basado mi respuesta en el examen.
Saludos
-
Hola, una pregunta: el foto de protección, es concurrente con el del domicilio del demandado? Se que el foro de protección excluye el de la autonomía de la voluntad para así proteger a la parte mas débil de la relación. Y se que el foro especial por razon de materia y el general son concurrentes. Pero que pasa con el foro de protección?
gracias!
-
En el primer caso práctico era de aplicación el art 24 1 del R 1225/2012, y sobre todo a tener en cuenta el segundo párrafo puesto que se cumplían las condiciones para poder acudir a otro tribunal que no fuera el del foro exclusivo. A la segunda pregunta he contestado que no tenía que revisar su competencia por tenerla atribuida por un foro exclusivo.
El segundo caso es un tema de reenvío, además es un ejemplo bastante parecido al utilizado en el libro.
Saludos
Hola, podrías poner la solución al segundo caso del examen?
-
Se que no es el medio, pero alguien tiene los casos resueltos actualizados???, una vez metida en ellos de lleno me he percatado que los mío no lo están :'(
-
Hola!!! Se que es un poco tarde pero si alguien es tan amable de mandarme a mi correo casos prácticos para el ultimo repaso seria de gran ayuda, mi correo es: paugutiep@gmail.com
-
No contesta nadie :'(
-
Hola. Si todo va bien, este verano tendré solo esta asignatura para graduarme. Ya os pediré consejo. Un saludo.
-
He estado leyendo vuestros comentarios y me aconsejáis q empiece a leer el segundo parcial aunque no la prepare hasta junio?
-
He estado leyendo vuestros comentarios y me aconsejáis q empiece a leer el segundo parcial aunque no la prepare hasta junio?
Pues yo si te aconsejaría ir haciendo algo, al menos para familiarizarte un poco con la asignatura. Yo por mi parte, no me he presentado al primer parcial >:(, pero pienso presentarme al segundo, y para ello voy a empezar ya a estudiarme la asignatura completa, desde el principio, para poder entender y estudiar mejor el examen de junio. Voy a aprovechar que este cuatrimestre sólo tengo esta asignatura (bueno, y una de CCJJAAPP que me he matriculado) y aprovechar el tiempo todo lo que pueda. A ver si así consigo dejar solo el primer parcial para septiembre y tener el temario ya medio estudiado para ir terminando el grado ya...Ojalá! Bueno, en eso estamos todos!
-
yo el año pasado cursé esta asignatura. No me presenté en el primer parcial. Me estudié directamente el segundo parcial y lo aprobé en Junio. En verano estudié el primero y lo aprobé en Septiembre. Por mi experiencia creo que no es necesario estudiar el primer parcial primero, además a mi el segundo me ayudó a entender el primero. Por si a alguien le sirve.
-
yo el año pasado cursé esta asignatura. No me presenté en el primer parcial. Me estudié directamente el segundo parcial y lo aprobé en Junio. En verano estudié el primero y lo aprobé en Septiembre. Por mi experiencia creo que no es necesario estudiar el primer parcial primero, además a mi el segundo me ayudó a entender el primero. Por si a alguien le sirve.
Pues claro que se puede aprobar el 2º parcial sin haber hecho el 1º! :) No era mi intención decir lo contrario. Pero como para septiembre también voy a tener Procesal II y Trabajo, pues, por mi parte voy a procurar adelantar lo que sea posible (y sobre todo intentar asegurar el aprobado del 2º) y facilitarme las cosas.
Mucho ánimo a todos!
-
Bueno por esta noche toca descansar, mañana proseguiremos...
-
gracias por vuestros consejos. Este cuatrimestre voy cargado pero intentaré empezar con privado Gracias!
-
Bueno, pues llegó el momento. Muchas suerte a todos ;)
-
Yo creo que lo he salvado pero facil no era. No han preguntado de teoria nacionalidad.
En el segundo caso practico; he puesto r bruselas I refundido, basado en el principio se confianza mutua el reconocimiento y ejecucion es automatico en todos los estados miembros y despues en la segunda pregunta motivos de denegacion; vulneracion de derecho defensa, orden publico o sentencia inconciliable con otra dictada con anterioridad.
-
A mí me ha parecido muy difícil, contesté, pero algún error he cometido. En el segundo caso ya estaba despachada la ejecución, por lo tanto no se tendría que aplicar las causas de oposición de lec???,
-
No tengo ni idea. Era muy complicado. Yo tengo entendido que preguntaba causas de denegación de la ejecución, por mucho que estuviera despachada... pero no lo se.
-
He contestado al segundo igual que Paula.
¿Las causas de oposición de la LEC venían en el manual?
-
Yo creo que han tratado de liar con el enunciado. El despacho ya estaba hecho sin embargo la pregunta es motivos de denegación de la ejecución. Entonces es lo que dice Paula + apreciación de oficio que el juez de origen , antes de asumir su competencia, hubo de tener en cuenta foros protección o exclusivos si no estoy equivocado.
-
Es que no preguntabab
N por la denegación, sino por la oposición no?
-
Creo recordar que hablaba de auto de despacho, la resolución ya está reconocida, rigen las normas del derecho interno no???, Pero vamos que no tengo ya ni idea
-
Cuando dictan el despacho ejecución, el ejecutado se puede oponer juicio ante el jpi y los motivos de oposición a la eject son los que dice paula. La sentencia no hace falta reconocerla, esceuropea y directamente ejecutable
-
Yo es que creo que lo han puesto para liar, pero por mas que miro el libro creo que era lo que yo he piesto. Que habeis puesto en el primero?
-
Yo el primero lo he defendido mal.
¿Sabéis si es posible aprobar con las teóricas y un caso practico bien hecho aunque el otro esté mal?
Me agobia mucho pensar que no apruebo este examen.
-
Yo había entendido que si hay un trámite para reconocer la sentencia, lo que pasa que es mucho más facil y rápido, no es como un exequatur, y una vez reconocida lleva aparejada ejecución directamente, por eso se puede solicitar su dengación, pero vamos seguro que lleváis razón y me veo en septiembre :-[
-
Es que no tengo ni idea. Como son de exigentes corrigiendo?
-
Yo el primer caso pf.. he puesto adquisicion por residencia...como se obtiene, los periodos de tiempo y tal... pero no se
-
Sí, aquí el problema que yo veo es que no puntúan cada pregunta de manera independiente sino que valoran el examen de una forma global y, claro, así es imposible controlar tu nota final.
-
En el 1er caso la he liado...
En la 1ra pregunta me ha venido a la cabeza la adquisición por residencia de 2 años si Bolivia pertenece al grupo de países iberoamericanos con los que España tiene un estrecho vínculo y la de 1 año cuando se está integrado en la sociedad nacional, ya que conforma pareja de hecho registrada con un español.
En la 2da pregunta, ni idea del permiso de residencia, ni de si debía volver a Bolivia...
Para no dejarlo en blanco, he hablado del visado y del "libro de familia" de los familiares de los ciudadanos de la UE.
En el segundo caso, aplicación del Reglamento 1215/2012 y lo de la ejecución me ha bailado... me he limitado a enumerar algunos motivos de oposición alegables.
Las preguntas teóricas asequibles, aunque me ha faltado mayor concreción, he divagado una "mijilla".
¿Alguien puede compartir su respuesta con el permiso de residencia de la señora boliviana? Gracias!!
¡Y mucha suerte a todos, familia de unedianos!
-
En el 1er caso la he liado...
En la 1ra pregunta me ha venido a la cabeza la adquisición por residencia de 2 años si Bolivia pertenece al grupo de países iberoamericanos con los que España tiene un estrecho vínculo y la de 1 año cuando se está integrado en la sociedad nacional, ya que conforma pareja de hecho registrada con un español.
En la 2da pregunta, ni idea del permiso de residencia, ni de si debía volver a Bolivia...
Para no dejarlo en blanco, he hablado del visado y del "libro de familia" de los familiares de los ciudadanos de la UE.
En el segundo caso, aplicación del Reglamento 1215/2012 y lo de la ejecución me ha bailado... me he limitado a enumerar algunos motivos de oposición alegables.
Las preguntas teóricas asequibles, aunque me ha faltado mayor concreción, he divagado una "mijilla".
¿Alguien puede compartir su respuesta con el permiso de residencia de la señora boliviana? Gracias!!
¡Y mucha suerte a todos, familia de unedianos!
Yo en la primera pregunta he puesto lo mismo, residencia 2 años países iberoamericanos, o 1 año si fuera cónyuge sin separación legal. También puesto que como son pareja de hecho en el registro, esto podría servir de prueba para acreditar el vinculo con su pareja...
-
Vaya tela de examen...
¿Qué habéis contestado en la primera pregunta teórica?
Por mas que busco no encuentro nada en mis apuntes...
Suerte a todos!!!
-
Vaya tela de examen...
¿Qué habéis contestado en la primera pregunta teórica?
Por mas que busco no encuentro nada en mis apuntes...
Suerte a todos!!!
Yo he puesto, fuentes de derecho internacional publico, derecho internacional privado convencional y derecho internacional de la UE y dsp he puesto primacia y eficacia directa. Preferencia de aplicacion con el derecho interno y cosas de esas...
-
Yo el primero lo he defendido mal.
¿Sabéis si es posible aprobar con las teóricas y un caso practico bien hecho aunque el otro esté mal?
Me agobia mucho pensar que no apruebo este examen.
El examen lo valoran de forma global
-
Yo el primero lo he defendido mal.
¿Sabéis si es posible aprobar con las teóricas y un caso practico bien hecho aunque el otro esté mal?
Me agobia mucho pensar que no apruebo este examen.
Si el otro está mal del todo lo más probable es que suspendas. El como evalua cada asignatura se puede ver en su correspondiente guía, te copia&pego lo que dicen en esta:
Los criterios de evaluación de las pruebas presenciales atienden a las respuestas en su conjunto. Es decir, no existe una puntuación numérica para cada pregunta. La valoración de las pruebas presenciales corresponde al Equipo Docente. Se pide un razonamiento personal y razonado del estudiante (no de memoria). Además, se presta especial atención al correcto desarrollo de los dos casos prácticos que deben contener la fundamentación jurídica y los razonamientos adecuados para, de una parte, calificar el o los problemas jurídicos del supuesto y, por otra parte, exponer con propiedad y fundamentación jurídica sus soluciones de acuerdo con las preguntas planteadas.
Todas las respuestas del examen han de ser razonadas (no de memoria) ajustándose exactamente a las cuestiones planteadas. No se tendrán en cuenta respuestas que aludan de modo exclusivo a cuestiones generales ni respuestas que repitan de memoria frases del Manual sin el menor razonamiento personal. Asimismo, se valora la calidad de la exposición: orden, precisión y concisión, además de la conformidad a las reglas de la sintaxis y la ortografía.
Cuando yo me examiné de ella fui muy consecuente con lo que decían en la guía y respondí de forma campechana con mis palabras en lugar de como dice el manual para que no me colasen eso de "No de memoria" y fui bastante preciso y concreto con las respuestas. Me sobró un cuarto de carilla más o menos en cada hoja y mi letra es MUY grande. No saqué notaza, pero aprobé. Suerte.
-
Yo pienso que eso es muy relativo porque haber de que manera no explicas de memoria los modos de notificación rbi o motivos denegación ejecucion.
Yo creo que la línea que siguen es que si tu has respondido las teóricas de memoria memorion y luego en los casos prácticos, en los que en gran parte tienes que razonar si o si (no te queda otra), como el de la boliviana, se ve en gran parte que no tienes ni idea, ahí si te crujen.
Aunque si en una de las dos lo has hecho bien y no era muy muy teórica, creo que no te Tienen porque encalomar.
-
Pues a ver de qué forma no dices cómo se adquiere la nacionalidad cuando viene tasado en Código Civil. Por cierto, a ver si alguien puede aportar las preguntas de forma literal, que no lo recuerdo...
-
Pues a ver de qué forma no dices cómo se adquiere la nacionalidad cuando viene tasado en Código Civil. Por cierto, a ver si alguien puede aportar las preguntas de forma literal, que no lo recuerdo...
Exacto. A ver cómo explicas lo de los emancipados residiendo habitualmente en el extranjero con tus palabros.. ;D
-
Yo he puesto, fuentes de derecho internacional publico, derecho internacional privado convencional y derecho internacional de la UE y dsp he puesto primacia y eficacia directa. Preferencia de aplicacion con el derecho interno y cosas de esas...
Alguien puede decirme si estoy en lo cierto?
-
Hola, Paula.
Como preguntaban el fundamento jurídico y el alcance del Derecho internacional privado de la Unión Europea, me limité a explicar el sistema de fuente institucional, su finalidad y su alcance así como la integración en el sistema español de Derecho internacional privado. Sí hablé un poco de la primacía, el efecto directo, etc.
Pero no dije nada sobre el resto de fuentes que citas.
Un saludo
-
Pues a ver de qué forma no dices cómo se adquiere la nacionalidad cuando viene tasado en Código Civil. Por cierto, a ver si alguien puede aportar las preguntas de forma literal, que no lo recuerdo...
PREGUNTAS TEÓRICAS
1. Fundamento jurídico y alcance del Derecho internacional privado de la UE.
2. Normativa aplicable a las notificaciones en la Unión Europea y medios de notificación previstos en dicha norma.
3. Explicar el Reglamento del título ejecutivo europeo.
4. Posición de la jurisprudencia española ante la falta de alegación y prueba del derecho extranjero.
-
Creo recordar que la pregunta tambien mencionaba fuentes del derecho internacional....pero no esta el examen aun puesto en catalayud
-
Era fundamento jurídico y alcance así tal cual.
-
A ver no se como corrigen pero yo no se si estoy aprobada... tengo 1 de teoria perfecta, otra medio medio y otra mal. Y despues un caso practico bien, y el otro la 1 pregunta bien y la otra a la mitad. ....
-
Exacto. A ver cómo explicas lo de los emancipados residiendo habitualmente en el extranjero con tus palabros.. ;D
Emancipados cuya vivienda habitual está fuera de territorio nacional por ejemplo. No creo que en 4º de Derecho haya que aclarar el uso de sinónimos. Igual por campechano os pensáis que me refería a poner: Los enanos que se piran de casa de sus padres y se buscan el pan fuera.
Saber decir una cosa con otras palabras, expresiones y sinónimos es la forma más fácil de demostrar que se ha entendido algo y no memorizado.
-
A ver no se como corrigen pero yo no se si estoy aprobada... tengo 1 de teoria perfecta, otra medio medio y otra mal. Y despues un caso practico bien, y el otro la 1 pregunta bien y la otra a la mitad. ....
mas o menos así ando yo..... :-\
Espero que se porten corrigiendo, a mi parecer el examen bastante exigente, y preguntas algo rebuscadas, por lo que deberían ir mas a lo general que tampoco somos expertos en la materia solo estudiantes ya tendremos tiempo de ahondar en la materia......
-
Pues estoy de acuerdo. Creo que para la solución de los casos deberían dejar más tiempo y poder consultar la normativa aplicable, sobre todo, si lo que buscan es que aprendamos la dinámica del derecho internacional privado y la resolución de problemas más que el aprendizaje de memorieta.
Para mí hay una contradicción entre lo que dicen en la guía de la asignatura sobre los criterios de valoración del examen y las preguntas tan específicas que ponen en el examen.
-
Pues estoy de acuerdo. Creo que para la solución de los casos deberían dejar más tiempo y poder consultar la normativa aplicable, sobre todo, si lo que buscan es que aprendamos la dinámica del derecho internacional privado y la resolución de problemas más que el aprendizaje de memorieta.
Para mí hay una contradicción entre lo que dicen en la guía de la asignatura sobre los criterios de valoración del examen y las preguntas tan específicas que ponen en el examen.
[/
una verdad como un templo, escasísimo, si quitamos el tiempo que nos quita en contestar las 3 preguntas que queda para razonar los dos casos??
20 minutos por pregunta sale a 15 minutos cada caso, lo dicho poquisimo para alguien que esta verde en esto...enfin serafin mas corre el galgo que el mastin
-
Si el otro está mal del todo lo más probable es que suspendas. El como evalua cada asignatura se puede ver en su correspondiente guía, te copia&pego lo que dicen en esta:
Cuando yo me examiné de ella fui muy consecuente con lo que decían en la guía y respondí de forma campechana con mis palabras en lugar de como dice el manual para que no me colasen eso de "No de memoria" y fui bastante preciso y concreto con las respuestas. Me sobró un cuarto de carilla más o menos en cada hoja y mi letra es MUY grande. No saqué notaza, pero aprobé. Suerte.
Releyendo tu mensaje y las instrucciones del ED pareciera que para aprobar este examen hubiera que tener las preguntas teóricas y, sobre todo, los dos casos bien contestados. O, al menos, eso deduzco yo de la valoración global, ¿no?
Puedes tener dos preguntas teóricas bien y un caso práctico bastante bien pero si en el otro te estrellas, palmas.
Entonces, parece que el margen para aprobar aquí o sacar notaza es muy estrecho, ¿no?
En cualquier otra asignatura con algo más de la mitad del examen bien hecho se aprueba. Aquí parece que no, ¿qué pensáis?
-
Yo creo que lo de "valoración global" es una excusa para no tener que decir cuanto vale cada pregunta y ya está. Si con una mal suspendieses deberían decir, como en otras asignaturas, que hace falta tener un mínimo en cada pregunta.
-
Teniendo muy claro que voy para septiembre.... me recomendáis algunos apuntes????
-
Hola. Como este año el manual es nuevo, he preferido no arriesgarme y me la he preparado directamente por el manual ya que es la última asignatura que me queda para graduarme.
Apuntes buenos con el manual anterior son los de Ponder y los de José Vivero pero ten cuidado con las últimas modificaciones. Puedes actualizarlos con las orientaciones de estudio que el ED ha subido en ALF.
En cuanto a los casos prácticos, he utilizado los de Ponder.
Un saludo.