proxima reforma para acceder a la abogacia

[cofards]

estimados compañeros y sufridores, he leído que el gobierno compinchado con la asociacion de la abogacia quiere endurecer los exámenes de acceso a la abogacía, según ellos son exámenes muy fáciles que quitan prestigio a la profesión, lo que preveen es complicarlo mas.. eso si sin bajar las tasas desde las cuales se lucran

[adodu1]

Alguna fuente hay?

[Reinhardt]

Si quieren endurecer el acceso que les pongan nuestros temarios a toda España, en 10 años no entra ni la mitad de gente en la carro.

[Parabellum]

Lo que nos faltaba!!

[ecaracet1]

Está claro lo que está pasando

1º cambian al Plan Bolonia, que se suponía que dejaría a los grados en 4 años en vez de 5, pero luego te meten un master que es tu 5º año y el crédito te cuesta el doble

2º Suben las tasas universitarias y seguramente seguirán subiendo

3º Montan un examen de acceso a la abogacía

CONCLUSIONES:

De aqui a 30 años, el mundo de la abogacía va a ser irreconocible, solo estará disponible para quienes se lo puedan pagar y además aquellos pocos que superen "el examen" de acceso

por que creeis que no hay tantos notarios y jueces como abogados?
pues por ahí vamos, mas o menos

[Cisco1982]

Está claro lo que está pasando

1º cambian al Plan Bolonia, que se suponía que dejaría a los grados en 4 años en vez de 5, pero luego te meten un master que es tu 5º año y el crédito te cuesta el doble

2º Suben las tasas universitarias y seguramente seguirán subiendo

3º Montan un examen de acceso a la abogacía

CONCLUSIONES:

De aqui a 30 años, el mundo de la abogacía va a ser irreconocible, solo estará disponible para quienes se lo puedan pagar y además aquellos pocos que superen "el examen" de acceso

por que creeis que no hay tantos notarios y jueces como abogados?
pues por ahí vamos, mas o menos

Eso es el mercado, amigo/a.

Una compañera ha encontrado trabajo en un despacho (estudió Derecho en la presencial) y gana 150 euros más que en el supermercado donde trabajaba antes. Ahora prácticamente no tiene horario. Pero con desplazamientos y algún gasto extra se le reduce su salario 250€
Contenta por un lado y algo decepcionada por otro.

En el súper ganaba 950. Ahora gana 1100 y le quita 250 de gastos.
850€ con grado, master e idiomas.

[ecaracet1]

Eso es el mercado, amigo/a.

Una compañera ha encontrado trabajo en un despacho (estudió Derecho en la presencial) y gana 150 euros más que en el supermercado donde trabajaba antes. Ahora prácticamente no tiene horario. Pero con desplazamientos y algún gasto extra se le reduce su salario 250€
Contenta por un lado y algo decepcionada por otro.

En el súper ganaba 950. Ahora gana 1100 y le quita 250 de gastos.
850€ con grado, master e idiomas.

Exactly, This is market

[TRIGUN]

Lo del endurecimiento de las pruebas estaba cantado, pasadas las primeras tandas, en Italia y otros países es tan duro que algunos venían (y no sé si siguen viniendo) a nuestro país para acabar la carrera/examinarse aquí...

[golfo119]

Lo que deberían de endurecer y controlar son los planes de estudios de las universidades privadas, donde pagando, te regalan prácticamente el título en Derecho y el Máster de acceso a la abogacía. Y esto no lo digo yo, me lo han contado abogados, en la actualidad ejercientes, que fueron a universidades privadas y pagando, prácticamente sin estudiar, son ahora graduados en Derecho e incluso abogados ejercientes. ¿Qué tiene que decir de eso el Ministerio de Educación o el Gobierno? Parece que lo más fácil es endurecer el examen y continuar con este sistema de universidades privadas que regalan títulos y másteres sólo por dinero.

[cofards]

toda la razon. en la uned te cuesta un huevo y un riñon , mientras que el resto de gentes que van a las universidades de paga y aprueba... lo han tenido mas facil

[elemarr]

Estaba claro, cada vez nos ponen más trabas!

[antoñin26]

El examen de acceso no tiene tasa

[zubijaen82]

Lo que llevo pensando esto desde hace tiempo, debe haber un lobby  (importantes despachos), que no le interesan que salgan mas abogados

[Parabellum]

La cuestión es la pregunta escueta y concisa que ha echo adodu y ha quedado sin respuesta..alguna fuente hay? O solo son rumores, preocupantes por cierto

[capri40]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[capri40]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Además, Gabriel Rodríguez comentó que la reforma supondrá la sustitución del examen tipo test que se realiza ahora por una prueba oral con la que consideran que es mucho más difícil garantizar la objetividad.

[ecaracet1]

ya comenté esto mismo el año pasado y no soy rapel

No tendría logica poner un examen que supera todo el mundo, lo b¡van a convertir en una oposición  como podría ser el de notarios, pero con un perfil más bajo, aunque no descarto que se fuera endureciendo con los años, esto de sacarte una carrera y ejercer cada vez va a ser más difícil

[esilva10]

Hola, pues lo que tendrían que hacer es un examen obligado para actualizarse en conocimientos porque hay millones de Licenciados que en su día se sacaron la carrera y no tienen ni idea de muchos temas porque ni se acuerdan o se la sacaron porque sus padres les obligaban a tener alguna carrera.

Tengo compañeros de trabajo que hacen sota, caballo y rey, y como se la sacaron cuando había Licenciatura, pues a ellos esto no les coge, por suerte para ellos y por desgracia para nosotros. No tiene sentido que tu que acabas de terminar, tengas que pasar por otro examen y ellos no. Es muyyy injusto cómo está todo montado. Se te quitan las ganas de tooooo.

[fernanpa]

No dudo que aprovecharán el tema para el endurecimiento del acceso pero el planteamiento al menos teórico es otro.
Os comento lo que se dedujo de una presentación sobre este tema que se hizo en el ICAM hace un par de meses.

La profesión de procurador es única en España y no tiene mucho sentido y cada vez hay más discusión el porqué tiene que ser excluyente además de la limitación que produce el acceso a la justicia por su necesidad. Además todavía quedan procuradores no licenciados pues la licenciatura en Derecho se comenzó a pedir a finales de los ochenta.
El caso es que la reforma se plantea por dos motivos:

a) La atomización de la profesión de abogados y el exceso de ejercientes sobretodo en Madrid dónde están colegiados 1/3 de todos los de España

b) Dar salida a los procuradores descartada su conversión a ejecutor privado como se hace en Francia/Bélgica

c) Partiendo de la consideración de que los despachos colectivos son más eficientes abaratar en último caso el acceso a la justicia, especialmente de la empresa que es la que mayor volumen presenta, y aligerar la carga de los juzgados estableciendo procesos de mediación que son más aceptados por los despachos colectivos que los individuales. Esto también se conseguiría por la posibilidad que si tienen los despachos colectivos de tener presencia en todo el Estado versus los individuales donde la presencia es más local, situándose en algunos colegios con presencias casi de oligopolio si no fuera porque no se restringe el acceso al pleito se produzca la colegiación dónde se produzca pero incidiendo en los pleitos en estas localidades.

Partiendo de ahí se quiere facilitar la creación de Despachos con la forma de Sociedad Profesional que integren ambas funciones permitiendo la representación al Abogado y convirtiendo al Procurador licenciado en abogado procesalista. Esto supone una reducción de costes judiciales, reducción que resulta proporcional a mayor volumen de trabajo del despacho. La sociedad profesional en el ámbito de la abogacía no ha tenido el éxito pretendido y se quiere potenciar.

Lo anterior es la teoría. Que existan un montón de colegiados que da pena el conocimiento que demuestran, que quieran aprovechar para restringir el acceso para evitar mayor número de colegiados peleando por una única tarta del pastel, o cualquiera de los temas planteados supongo que también será cierto. Aquí hay muchos intereses.

[juanma72]

Tiene sentido eso que dices, lo que no veo es la conexión entre endurecer el acceso y que las sociedades eliminen tanto individualismo. O es que quizás no lo acabo de entender.

Lo que comentas de los procuradores ya hace tiempo que lo vengo leyendo en la prensa, los quieren eliminar. Veremos como termina  todo