paso a explicar para los que quieran aportar, los que quieran dar la vara que se intenten abstener, gracias
pregunta n PREGUNTA Nº 4 LA SEGUNDA SEMANA DE JUNIO 2018
OTORGADA LA ESCRITURA FUNDACIONAL Y PENDIENTE DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL, UNA SOCIEDAD DE CAPITAL DIO INICIO A LA EXPLOTACION DE SU OBJETO SOCIAL, DE MANERA QUE SUS ADMINISTRADORES CELEBRARON DIVERSOS CONTRATOS CON TERCEROS. EN RELACIÓN CON TALES CONTRATOS:
EN NINGUNA PARTE DEL ENUNCIADO DICE SOCIEDAD IRREGULAR O DELIMITA EL HECHO IMPONIBLE TEMPORALMENTE Y EL PROFESOR DA POR SENTADO QUE ES UNA SOCIEDAD IRREGULAR Y SE LE DEBE APLICAR LOS ART 36 Y 37 LSC.
CUANDO ES COMPLETAMENTE ERRONEO COMO BIEN EXPLICO EN EL DESARROLLO DE LA PREGUNTA DONDE EL ALUMNO NO SABE POR FALTA DE DATOS DELIMITAR SI SE TIENE QUE APLICAR EL (ART 36 Y 37 LSC) O (ART 39 LSC)SIENDO COMPLETAMENTE DIFERENTE LA RESPUESTA SI SE APLICA UNO U OTRO ART.
SIENDO FUNDAMENTAL LO QUE DICE EL EJERCICIO PENDIENTE DE INSCRIPCION REGISTRAL Y COMO DICE EL ART 39 LSC
Artículo 39. Sociedad devenida irregular.
1. Una vez verificada la voluntad de no inscribir la sociedad y, en cualquier caso, transcurrido un año desde el otorgamiento de la escritura sin que se haya solicitado su inscripción, se aplicarán las normas de la sociedad colectiva o, en su caso, las de la sociedad civil si la sociedad en formación hubiera iniciado o continuado sus operaciones.
2. En caso de posterior inscripción de la sociedad no será de aplicación lo establecido en el apartado segundo del artículo anterior.
LA RESPUESTA QUE
DA EL PROFESOR A MI RECLAMACIÓN ES:
Pero, de igual manera, la redacción de la pregunta acredita que estamos ante tal supuesto de sociedad en formación, pues si ése no fuera el caso y nos encontráramos frente a una sociedad irregular, ninguna de las respuestas sería correcta, lo que es un sin sentido.
NO ESTANDO CONFORME A LA RESPUESTA DEL PROFESOR QUE CONSIDERA QUE ES UNA SOCIEDAD EN FORMACIÓN EL ART 39 DICE CLARAMENTE QQUE SI HA PSADO UN AÑO DESDE EL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DEBENDRA UNA SOCIEDAD IRREGULAR.
PRESENTO MI PETICIÓN DE SEGUNDA REVISIÓN EN TIEMPO Y FORMA, LA CUAL ME HA LLEGADO ESTA SEMANA (2 MESES DESPUES)
ME CONTESTAN TEXTUALMENTE:
DE ACUERDO CON EL ENUNCIADO DE LA PREGUNTA, HAY QUE OBSERVAR DOS DATOS QUE RESULTAN ESENCIALES. EN PRIMER LUGAR LA SOCIEDAD DE CAPITAL HA COMENZADO SU ACTIVIDAD, LA EXPLOTACION DEL OBJETO SOCIAL Y SE ENCUENTRAEN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL OTORGAMIENTO DE LA ESCRITURA Y LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO MERCANTIL, LO QUE LA CALIFICA A LA SOCIEDAD EN UNA SOCIEDAD EN FORMACIÓN Y NO EN UNA SOCIEDAD IRREGULAR. PERO ADEMAS, SE AÑADE LA CONSECUENCIA DERIVADA DE SU INICIO DE TAL ACTIVIDAD SOCIAL (DE MANERA QUE SUS ADMINISTRADORES CELEBRARON DIVERSOS CONTRATOS CON TERCEROS)
LA RESPUESTA OBVIA POR COMPLETO EL ART 39 LSC, QUE LE PLANTEO Y ADEMAS LOS DOS REQUISITOS QUE EXPONEN PUEDE REALIZARLOS LAS SOCIEDADES IRREGULARES, ADEMAS NO DICE EN QUE ART SE JUSTIFICA.
COMO NO ESTOY DE ACUERDO, LLAMO AL DEPARTAMENTO DE DERECHO Y ME DICEN QUE LE ENVIE A UV.ESTUDIANTES A VER QUE ME DICEN, SE LO ENVIO TAMBIEN AL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNED (YA HACE UNA SEMANA)
MI PREGUNTA ES?
SE PUEDE PRESENTAR UNA DEMANDA O DENUNCIA AL DEPARTAMENTO?
HE AGOTADO MIS RECURSOS INTERNOS?
SE PUEDE PLANTEAR UNA DEMANADA INDIVIDUAL SOBRE UN PROFESOR O SE TIENE QUE HACER CONTRA LA UNIVERSIDAD?
TODO ESTO LO PREGUNTO PORQUE NADIE ME HA CONTESTADO AÚN, A LOS DIFERENTES CORREOS QUE HE MANDADO A LA UNED.
