Lo que indica Pixar es lo que hay que reclamar; a mi me indicaron que no había puesto lo de las circunstancias eximentes, pero preguntaban por el homicidio doloso, nada más, no era un supuesto práctico en el que pudiese concurrir alguna circunstancia eximente, y sí puse el concurso ideal con las lesiones;
Conclusión: puntúan como les da la gana, y de forma totalmente arbitraria; tienen que tener unificado las normas de corrección, se estudie por la cuota que se estudie, eso lo tienen que valorar igual en una cuota que en otra, y no es así, incluso he leído que Alicia suspende a quien ha puesto hurto y no a quien a puesto robo con fuerza, incongruente y mentira total y absoluta, pues hay una compañera que yo sepa de su cuota que puso "hurto básico" y la han aprobado.
Sé cual va a ser la respuesta de la Comisión, e interpondré el recurso en plazo que ya tengo confeccionado pues lo que se vulnera no es si el examen está para aprobar o no en base a las respuestas, sino la discriminación y arbitrariedad en la corrección, y sobre esos "principios" recogidos en nuestra CE y que han sido totalmente vulnerados es sobre lo que hay que machacar.
Lo único que siento de todo esto, sinceramente, era que una compañera de la que no me esperaba algo así, se callase y no defienda al resto; pero esta vida en la que vivimos ha vuelto egoista a todo el mundo, menos a las "viejas" como yo, supongo, aunque también las hay iguales, eso es así en el estudio, en el trabajo, en todo aquello con lo que nos relacionamos, ya sea a nivel social amplio, e incluso en el círculo familiar, , en fin, que no me preocupa, de hecho, salvo los apuntes, no creo que coja mucho esta asignatura, me quitará tiempo para las otras, y pienso pedir compensación, con dos 4 de nota media tengo más que suficiente.
Al resto suerte, y si no os responden pedir la Comisión de Revisión por silencio administrativo.
