Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: JUAN53 en 05 de Julio de 2018, 01:57:48 am
-
Hola compañer@s, abro este hilo porque hasta ahora sólo hemos hablado de la bondades de la división de las asignaturas anuales en dos independientes, vale, pero que se esconde detrás de todo esto. La Uned no se caracteriza precisamente por dar puntadas sin hilo, entonces dónde está el truco? ah.... de repente se han vuelto complacientes con sus estudiantes aprobando una demanda que llevábamos realizando desde hace tiempo. Que va a suceder cuando aumenten las dificultades en los exámenes de los parciales? porque van a aumentar, seguramente. Pienso que no todo es tan bueno como lo pintan, pero si me gustaría saber vuestra opinión al respecto. Saludos y Buen estudio.
-
Justamente este ha sido uno de mis pensamientos cuando me enteré de la noticia
que seguramente aumentarán las dificultades, ya que en las anuales, no podían ser muy cabrones
ya que te fastidiarían el primer o segundo parcial de una asignatura anual, obligándote a matricularte de todo de nuevo
en cambio, en asignaturas cuatrimestrales como Eclesiastico, te ponen unos exámenes mortales, para una asignatura de 5 créditos
Nos vamos a encontrar en algunas ocasiones, que apruebas el primer parcial de 4,5 créditos y en el segundo te lo ponen imposible
bueno, a estas alturas a mi no me afecta mucho, ya que de las anuales solo me queda el primer parcial de Privado, el resto ya me las quité todas
Pero iré siguiendo el desarrollo del asunto porque me llama la atención
tampoco podemos olvidar que los ED intentan cumplir siempre con las estadísticas
por tanto, tampoco será imposible graduarse
-
Buenos días,
llámenme inocente pero yo no veo el aura diabólica que comentan ustedes. La división de asignaturas es algo que, como ya han apuntado ustedes, se lleva solicitando por los alumnos desde hace años; hay un trabajo titánico detrás de esto, mucho esfuerzo de muchos delegados, muchas conversaciones intentando ganar partidarios entre los profesores y equipos docentes. Con el paso del tiempo se han ido ganando estas batallas que juntas han conformado la guerra, si me permiten la metáfora bélica. Además no olviden que estos cambios no han sido impuestos a los departamentos sino que los que han querido han aceptado y los que no, pues no.
En cuando a la dificultad de los exámenes les recuerdo que las asignaturas que más fama tienen de ser huesos son precisamente anuales así que ese argumento de "no podían ser muy cabrones" desde mi punto de vista no se sostiene demasiado. Los ED, además, pueden hacer los exámenes de la dificultad que quieran, como se ha demostrado a lo largo de los años en cualquier asignatura: piensen en Procesal y Penal(anual) o en Historia del Derecho y Administrativo I (semestral) si ir más lejos, que según el año ponen un examen más o menos complejo. Ahora que se han dividido no se si modificarán la dificultad de esos exámenes pero no le veo el sentido más allá de lo que hacen habitualmente con independencia de su anualidad o semestralidad.
Por otro lado no se han modificado el número de créditos correspondientes a las asignaturas divididas por lo que, por ejemplo Financiero y Tributario II, sigue teniendo 9 créditos. Al departamento, a nivel administrativo, le da igual que sean 4,5 + 4,5 que 9, hecho que se desprende de las alegaciones que han aportado los que se han negado a hacer la partición de asignaturas: de haber sido un problema administrativo lo habrían esgrimido como excusa y no ha sido así. El por qué estos departamentos no han accedido finalmente a su partición es un misterio sin resolver que nos planteamos los que no estamos de acuerdo con los motivos que han dado (¿unos sí pueden y otros no? Si esos mismos argumentos deberían valer para todos...); especialmente cuando es algo que debe aprobar, y de hecho ha aprobado, la ANECA.
En fin, siendo prudente no descarto un cambio de política departamental ya que todo es posible pero no le veo el sentido o la motivación kafkiana con intención de ametrallar a los alumnos a suspensos o exámenes dificultosos como venganza a que su asignatura ya no sea de 9 créditos anuales sino de 4,5 créditos semestrales siendo además una decisión que han adoptado ellos sin obligación alguna.
Un saludo a todos
-
Justamente este ha sido uno de mis pensamientos cuando me enteré de la noticia
que seguramente aumentarán las dificultades, ya que en las anuales, no podían ser muy cabrones
ya que te fastidiarían el primer o segundo parcial de una asignatura anual, obligándote a matricularte de todo de nuevo
en cambio, en asignaturas cuatrimestrales como Eclesiastico, te ponen unos exámenes mortales, para una asignatura de 5 créditos
Nos vamos a encontrar en algunas ocasiones, que apruebas el primer parcial de 4,5 créditos y en el segundo te lo ponen imposible
bueno, a estas alturas a mi no me afecta mucho, ya que de las anuales solo me queda el primer parcial de Privado, el resto ya me las quité todas
Pero iré siguiendo el desarrollo del asunto porque me llama la atención
tampoco podemos olvidar que los ED intentan cumplir siempre con las estadísticas
por tanto, tampoco será imposible graduarse
Eso de que en las anuales no podían ser muy c..., los resultados de formación del curso 2015-16, las asignaturas con la tasa de suspensos más alta son:
CULTURA EUROPEA EN ESPAÑA 28,75
DERECHO DEL TRABAJO (DERECHO) 28,77
HISTORIA DEL DERECHO ESPAÑOL 29,69
HACIENDA PÚBLICA 31,11
ECONOMÍA POLÍTICA 32,34
DERECHO PENAL I 43,53
DERECHO ADMINISTRATIVO I 49,89
y sólo hay una anual...
-
Pues yo no tengo mucha experiencia con anuales. En Jurídicas no teníamos. Es la primera vez que me enfrento a ellas.
Con Civil I he notado mucho la forma de corregir: mientras que en primero ha sido con buena nota en el segundo parcial me he llevado una sorpresa ya que ha sido a la baja, y respirando aliviada por no suspender al ser anual. Pero con Mercantil I ha sido otra historia. Como bien sabéis, el segundo parcial ha sido bastante desastroso para muchos de nosotros con un nivel muy distinto y dispar respecto del primer parcial.
Así que en este caso, para el año que viene, si esta asignatura en concreto continúa así, el que sea cuatrimestral alivia bastante.
-
La motivación está clara ,solo en este curso hay 12.000 alumnos menos matriculados que el anterior,y eso teniendo en cuenta el aporte de matriculados al implantar Criminologia , si no la debacle hubiera rozado los 30.000 alumnos aprox. Por lo tanto o son permeables a ciertas reivindicaciones del alumnado o la viabilidad del chiringuito esta comprometida
-
Las estadísticas siempre son buenas para analizar este tipo de cambios. Si como dice el compañero con sus datos, el número de suspensos es superior en las parciales más que en las anuales, eso evidencia que desde el punto de vista económico les puede resultar incluso mas viable la separación de las mismas. En cuanto al declive de derecho a favor de criminología, es como diría José Mota, las gallinas que entran por las que van saliendo. Creo que hay que ver a la UNED en su conjunto y no parcialmente para llegar a una conclusíon positiva. En vez de pensar sólo en separar, por qué no pensamos también en unir. Ejemplo: Historia con Cultura. Por qué tienen separadas estos dos huesos?.. De seguro que nos seria más fácil aprobarla si fuese anual, ya que evidentemente tendrían que rebajar la carga lectiva. Bueno es mi opinión. Suerte......
-
Lo que no era ni medio normal era que por suspender uno de los dos parciales en septiembre tuvieras que repetir la asignatura entera pagándola entera de segunda matrícula. No sé a que esperan los de penal e internacionales para partirlas también.
Está claro que siempre habrá un cuatrimestre más dificil que el otro (ejem mercantil II...) pero yo creo que así es mucho más beneficioso para los estudiantes.
-
Yo estoy de acuerdo con JuanGo, que sí, que todos conocemos ya como se las gastan por aquí, pero también es verdad que siempre se le presume mala fe a la UNED para con sus alumnos, siempre pensamos en lo peor, en los cuchilladas que nos clavarán por la espalda. ;D
No considero que debería ser así.
Además, parece que somos como el perro del hortelano, ni comemos ni dejamos comer. Llevamos años quejándonos de que había muchas anuales en la carrera, que éramos la única carrera de la facultad con anuales, que debería haber división de asignaturas, bla, bla...y ahora que han empezado a cambiarlo, nos ponemos a cuestionarlo todo otra vez.
Juan, Historia y Cultura ya eran una sola asignatura anual en el anterior plan de estudios, se ha dividido al pasar a grado , y créeme que era un horror, y de rebajar carga lectiva absolutamente nada, es más, la han partido tal cual, con la misma materia. Bajo mi punto de visto ha sido la mejor decisión. Qué horror hubiera sido tenerla anual, no me quiero ni imaginar!
La división de las asignaturas es una mejora por la que nos llevamos quejando años, como ya mencioné. Lo que me da rabia es que no lo hayan hecho antes para que me beneficie yo también ;D, ya que he pagado muchas segundas y alguna tercera matrícula en anuales por culpa de esto.
-
Las estadísticas siempre son buenas para analizar este tipo de cambios. Si como dice el compañero con sus datos, el número de suspensos es superior en las parciales más que en las anuales, eso evidencia que desde el punto de vista económico les puede resultar incluso mas viable la separación de las mismas. En cuanto al declive de derecho a favor de criminología, es como diría José Mota, las gallinas que entran por las que van saliendo. Creo que hay que ver a la UNED en su conjunto y no parcialmente para llegar a una conclusíon positiva. En vez de pensar sólo en separar, por qué no pensamos también en unir. Ejemplo: Historia con Cultura. Por qué tienen separadas estos dos huesos?.. De seguro que nos seria más fácil aprobarla si fuese anual, ya que evidentemente tendrían que rebajar la carga lectiva. Bueno es mi opinión. Suerte......
Y por qué iban a rebajar la carga lectiva? serían dos temarios en uno...y no entiendo tu argumento a favor de convertir cuatrimestrales en anuales, debes ser el único, cuando la queja es siempre que existan anuales, y que en caso de suspenso de un parcial, se debe repetir la asignatura entera con su correspondiente recargo en matrícula. saludos y suerte
-
Sinceramente yo no veo ninguna "mano negra" detrás de esta reforma y división de las asignaturas anuales en asignaturas cuatrimestrales. De hecho (y lo se de primera mano) es algo que ha salido de la representación de los propios alumnos y se ha luchado mucho para conseguirlo.
En mi caso ya no voy a beneficiarme del nuevo sistema pero me alegro por los alumnos que vienen detrás. Son todo ventajas y no veo por ningún lado que sea peor para los alumnos sino mas bien todo lo contario.
No veamos fantasmas donde no los hay.
Enhorabuena a los representantes de los Alumnos por haber conseguido este logro. ENHORABUENA.
-
Que no todo son bondades es cierto, como todo en la vida, pero es una demanda de los estudiantes durante mucho tiempo en la que antes se han sopesado los pros y los contras, y que ahora que se ha conseguido (que era la intención) se plantee que los profesores son seres malignos que tienen una venganza preparada por haberlos hecho claudicar es otra cosa.
Además, que en la práctica ya están divididas, y si no, fijaos en Mercantil I que es la que me trae por la calle de la amargura: ¿cuántos alumnos han aprobado el primer parcial con nota y han suspendido el segundo por poco?
¿La diferencia es la carga lectiva? ¿La materia? No, el catedrático responsable de cada parcial, que si se divide la asignatura solo tiene poder para suspenderte la suya, no la del compañero como ocurre ahora.
Así que retiro lo dicho al principio, son todo bondades. Los malos seguirán siendo malos y los buenos, tendrán voz y voto.
-
Personalmente no le veo un trasfondo malintencionado a la medida. Por lo que sé, desde que se implantó el Plan Bolonia e incluso antes, la mayoría de los grados de otras universidades (y de otras carreras en la Uned) funcionan a través de esquemas de asignaturas cuatrimestrales, siendo las anuales un vestigio del pasado (me suena que en los planes antiguos de la licenciatura una buena parte o todas eran anuales).
En la Uned serán conscientes de que al condicionar la asignatura a que apruebes dos parciales independientes se puede incrementar el porcentaje de suspensos y por tanto de nuevas segundas y terceras matrículas (y con ello los ingresos). Pero como es lógico, también saben que esas asignaturas no son del agrado de los estudiantes (que añadimos al riesgo de cada examen individual el de cargarnos toda la asignatura o incluso el de aquella parte que hemos aprobado con nota) y que no actúan precisamente como factor de atracción de nuevos alumnos (limitando a su vez los ingresos).
De otra parte, si todas las universidades se mueven en entornos de programas similares se facilitan los traslados de expedientes y las convalidaciones con menores perjuicios para el alumno que se mueve… por lo que parece normal que la Uned no vaya contra corriente y se amolde a esquemas más comunes (no tanto por permitir que sus alumnos se vayan a otras universidades sino, más bien, por atraer de otros sitios).
En fin… yo no veo una mala intención, sino simplemente adaptarse a lo más común. Lo que no me parece normal son los argumentos ridículos de los departamentos que se resisten al cambio. Con esa lógica, el grado entero podría estudiarse como un todo sin separar asignaturas y a un único examen final en el que entrara toda la materia (o es que no hay interacciones y relación entre todas las asignaturas).
Por si alguien tiene interés, me ha gustado mucho este blog, de un profesor de derecho que criticando todo lo que Bolonia lleva consigo habla precisamente de la transformación de las anuales en cuatrimestrales. http://www.universidadsi.es/bolonia-era-esto/ También habla del paso de los grados a 3 años. Me pregunto qué haría la UNED al respecto…
-
Sinceramente yo no veo ninguna "mano negra" detrás de esta reforma y división de las asignaturas anuales en asignaturas cuatrimestrales. De hecho (y lo se de primera mano) es algo que ha salido de la representación de los propios alumnos y se ha luchado mucho para conseguirlo.
En mi caso ya no voy a beneficiarme del nuevo sistema pero me alegro por los alumnos que vienen detrás. Son todo ventajas y no veo por ningún lado que sea peor para los alumnos sino mas bien todo lo contario.
No veamos fantasmas donde no los hay.
Enhorabuena a los representantes de los Alumnos por haber conseguido este logro. ENHORABUENA.
+ 1000
-
Lo que si espero es que los catedráticos que publican libros no vean en la partición un negocio adicional.
Ya me imagino al libro de una asignatura X que sirve para una anual y cuesta 70 euros partido en dos libritos cuatrimestrales de 50 euros cada uno...
Imagino que el peligro está sobre todo en aquellos manuales editados casi en exclusiva para la Uned.
-
Adodu, nos pasamos horas y horas poniendo verde a la UNED en todos los hilos de este foro, incluidos tú y yo por aspectos que consideramos mejorables y por hechos realizados con nocturnidad y alevosía,
y ahora resulta que no debemos de prejuzgar mala fe porque si, pero cuando ponen un examen infumable, por ejemplo, resulta que van a pillar a la gente porque lo hacen a drede para putear a la gente. Medve, yo no me he posicionado a favor o en contra en ningún momento, he abierto este hilo para entender mejor el motivo de este cambio tan sugerente. Evidentemente, no veamos fantasmas dónde no los hay.Gracias.....
-
No me has visto a mí horas y horas poniendo verde a la UNED, es más, lo he hecho puntualmente y en muy pocas ocasiones.
Una cosa es criticar las cosas que podrían mejorar, que sí, hay muchas, y otra es criticar por criticar. No te me pongas a la defensiva.
En cada asignatura, cada curso, en cada convocatoria, hay peña que dice que ponen exámenes para pillar, y eso no es verdad en el 95% de los casos, lo llevo defendiendo años en este mismo foro.
Criticar sí, pero con coherencia.
Si has abierto el hilo para entender mejor el motivo de la división, creo que te lo han explicado muy bien.
-
Puestos a ver problemas a la división, comentar que por curiosidad se me ha ocurrido iniciar mi matrícula del curso que viene.
Pues bien... la aplicación no prevé la equiparación entre la anual y las dos cuatrimestrales derivadas, por lo que en mi caso me aparecían como "matriculables" todas aquellas ya superadas...
Así, entre esto y las que me faltan de subir al expediente, no me dejan matricular el trabajo de fin de grado... espero que sean conscientes del error y lo corrijan pronto.
-
Ya sabes el precio de los créditos?gracias
-
Ya sabes el precio de los créditos?gracias
No... pero me aparecía un mensaje indicando que, aunque no se han publicado los precios, está previsto que se mantengan inalterados los de 2017-2018, por lo que la aplicación calcula el precio sin problemas. Creo que en otro hilo han publicado ese mensaje.
Para ser exactos, 13 euros por crédito en primera matrícula y 18.97 en segunda. Por suerte desconozco el precio de la tercera...
-
Adodu, te respeto y te admiro por tú aportación al foro, pero preferiría, si no te importa claro, decidir yo cuando doy por terminado un hilo que yo he iniciado y si me ha quedado claro o no lo que los compañeros con su buena intención me han explicado. A lo mejor es que mi nivel de inteligencia no es el mismo que el de algunos o el de algunas y necesito contrastar más información, que por cierto, enriquece al hilo y al foro en su conjunto. Preferiría seguir escuchando opiniones de los compañeros, incluida la tuya que para mi siempre ha sido positiva y enriquecedora. Saludos.
-
Cuando he dado yo por terminado el hilo?!?!?! :o
Lo dicho, te estás poniendo a la defensiva sin razón, cuando mi respuesta en realidad ha sido de buen rollo.
-
Parece que los ánimos están como una hora antes de los exámenes.
Adodu, siempre a lo que tú ordenes, ¿acabamos con el hilo o seguimos hilando fino? ;)
En relación al hilo..., creo que no hay ninguna trampa. Se hace lo que el alumnado lleva pidiendo desde hace años, ¿qué trampa puede haber?
Creo que más que trampa, lo que hay es suspicacia.
Ojalá lo hubieran hecho antes, cuando yo estudiaba al menos..., la de dinero que habría ahorrado :'(
-
Eso Adodu, acabamos con el hilo? pero de buen rollo eh... :) :) :) :)
-
Yo no veo ninguna intención oculta en eliminar anuales, os recuerdo que antes de estas, se dividieron otras como Administrativo que eran dos anuales con un nivel de suspensos tremendo. Acabaron por ser cuatro administrativos y la asignatura de derecho Administrativo pasó de ser el ogro del grado a ser una más de tantas, con mayor o menor dificultad entre las cuatro lógicamente. Pues ahora lo mismo.
En el caso de financiero que es la que a mi me afecta clamaba al cielo sobre todo en Financiero 2 donde la imposicion directa y la indirecta no tiene sentido que obliguen a repetir una parte cuando son impuestos muy diferentes. El único miedo sería en mi caso que cambien totalmente la manera de hacer los examenes pero viendo las guías parece que la mecánica será la misma que cuando eran anuales.
Tampoco entiendo la negativa del departamento de Privado alegando que el contenido de la asignatura no permite divisiones, cuando todos sabemos que el primer parcial son conceptos generales y el segundo aplicar esos conceptos a las situaciones concretas. Alegar que los alumnos tienen que aprobar antes la parte "general" está muy bien como consejo pero me parece una actitud un poco paternalista, los alumnos ya saben perfectamente que es necesario saber unas cosas para entender otras y la mayoria optarán por cursar antes las materias necesarias para una parte más especial y el que no es su problema digo yo...
-
+1000000
-
Comfirmado me matricule en civil 1 cuando era anual, y me he vuelto a matricular y me cuenta como nueva, no repetida :D
-
O sea, que cuenta como nueva aunque sea de 2,3 ó 4 matrícula. Fenomenal.......... ;D ;D ;D ;D
-
Confirmado me matricule en civil 1 cuando era anual, y me he vuelto a matricular y me cuenta como nueva, no repetida :D
-
Una pregunta de novato, ¿Las guías que ya están colgadas en la web se corresponden ya con el nuevo sistema/división que se aplicará el curso que viene?
-
Una pregunta de novato, ¿Las guías que ya están colgadas en la web se corresponden ya con el nuevo sistema/división que se aplicará el curso que viene?
Sí: https://www.uned-derecho.com/index.php?topic=125268.0
-
Tengo una duda... la pongo aqui jeje
Tengo aprobado el segundo parcial de civil I, voy a septiembre con el primer parcual, en caso de no aprobar se me guardaría la nota???
Mil gracias.
-
Puestos a ver problemas a la división, comentar que por curiosidad se me ha ocurrido iniciar mi matrícula del curso que viene.
Pues bien... la aplicación no prevé la equiparación entre la anual y las dos cuatrimestrales derivadas, por lo que en mi caso me aparecían como "matriculables" todas aquellas ya superadas...
Así, entre esto y las que me faltan de subir al expediente, no me dejan matricular el trabajo de fin de grado... espero que sean conscientes del error y lo corrijan pronto.
Estoy igual que tú, tampoco me deja matricularme del tfg. Deberían haber previsto esta situación, no es normal que aparezcan en la matrícula asignaturas anuales que ya habíamos superado. Falta de previsión es lo que yo veo aquí, aunque espero que lo solucionen pronto.
-
Tengo una duda... la pongo aqui jeje
Tengo aprobado el segundo parcial de civil I, voy a septiembre con el primer parcual, en caso de no aprobar se me guardaría la nota???
Mil gracias.
No, tienes que aprobarla toda.
-
Este próximo curso 18/19 existen 4 Mercantiles. :o :o
-
Este próximo curso 18/19 existen 4 Mercantiles. :o :o
de eso habla este hilo, que algunas anuales pasan a ser cuatrimestrales...dos mercantiles antes, cuatro mercantiles ahora...
-
1
-
Yo no veo ninguna intención oculta en eliminar anuales, os recuerdo que antes de estas, se dividieron otras como Administrativo que eran dos anuales con un nivel de suspensos tremendo. Acabaron por ser cuatro administrativos y la asignatura de derecho Administrativo pasó de ser el ogro del grado a ser una más de tantas, con mayor o menor dificultad entre las cuatro lógicamente. Pues ahora lo mismo.
En el caso de financiero que es la que a mi me afecta clamaba al cielo sobre todo en Financiero 2 donde la imposicion directa y la indirecta no tiene sentido que obliguen a repetir una parte cuando son impuestos muy diferentes. El único miedo sería en mi caso que cambien totalmente la manera de hacer los examenes pero viendo las guías parece que la mecánica será la misma que cuando eran anuales.
Tampoco entiendo la negativa del departamento de Privado alegando que el contenido de la asignatura no permite divisiones, cuando todos sabemos que el primer parcial son conceptos generales y el segundo aplicar esos conceptos a las situaciones concretas. Alegar que los alumnos tienen que aprobar antes la parte "general" está muy bien como consejo pero me parece una actitud un poco paternalista, los alumnos ya saben perfectamente que es necesario saber unas cosas para entender otras y la mayoria optarán por cursar antes las materias necesarias para una parte más especial y el que no es su problema digo yo...
La actitud y postura del departamento de privado solo puede entenderse desde el lado del negocio. No tiene sentido la no partición de la mastodóntica asignatura. Esgrimen motivos absurdos como los que reseñas (joder, ya somos mayorcitos para saber qué cogernos). Habiendo aprobado el segundo parcial de forma sobrada voy CAGADO a septiembre para el primero, porque además la forma de corregir es arbitraria y despótica (una cagadita en un punto de un caso y práctico y palmas). Hace no mucho buscando soluciones a casos vi post en alf de un miembro del equipo docente diciendo que no era requisito haber estudiado el primer parcial para presentarse al segundo. Y luego salen con esas. Quizá se les ponga dura saber que imparten una de las asignaturas más complicadas, sino la que más. Odio eterno a este departamento que, lejos de esa cosita de amor/odio que todos sentimos por la Uned, me ha hecho cogerle verdadero asco a esta universidad.
-
Yo tengo los Tributarios. Me matriculé de FyT I hace 3 años y no me presenté. Empezaré a precio de primera matrícula o me cascarán los 19 euros/crédito???
-
Visto lo dicho por los compañeros al respecto, si es así, empezarás como si fuese primera matrícula. Un regalo de la UNED.... ;D ;D ;D ;D
-
Después de un año sabático retomo los estudios y me encuentro esto... una pregunta (aunque imagino la respuesta): Hay posibilidad de solicitar la convalidación de una de las partes, con un examen parcial aprobado en algún curso anterior? Me temo que no se podrá, pero si los programas coinciden no veo muy bien el porqué.
-
Buena pregunta a la que no tengo respuesta. Saludos.......
-
Creo que voy a ser perjudicado con esta medida. Provengo del plan del 53 y quería matricularme este año en la Uned. Tengo aprobados los 2 primeros años del 53, incluido Civil I. En el cuadro de convalidaciones, para poder conseguir Civil I del grado, pedían civil I y IV del plan 53 ( familia se impartía en 5ºcurso).
En caso de tener aprobado sólo Civil I del plan 53, se convalidaban 6 créditos de la optativa de 4º año. Y ahora, convalidaré civil I de 4,5creditos. Este último punto, me ha sido confirmado por teléfono. Me queda la duda de si podré convalidar también la optativa, lo voy a intentar.
-
hola chic@s!! yo si que lo veo bien, sabemos de sobra cómo se las gastan, que pagamos "únicamente" para tener derecho a hacer un examen oficial y que un profesor nos lo corrija, a nada más. Lo que me indigna profundamente es el coste de los créditos, desde primeras a sucesivas matrículas, me parece un robo en toda regla. Y que asignaturas de mil páginas, de DERECHO que no estamos estudiando ni cosas básicas ni fáciles, y en vez de respetarnos y convalidar, te lo tiren todo por la borda, me parece indignante ....además imagino que como yo, todos vosotros tenéis gente de la presencial y si os dais cuenta vamos pasos por detrás; ahora parece que este tipo de asignaturas cuatrimestrales son el "no va más de la universidad" cuando en otras, hace siglos que lo tienen implantado....me parece lamentable.
Siempre que termino exámenes me entran las mismas dudas, y es que me veo estudiando ( que podría hacerlo mejor y ponerme de manera mas eficaz, si claro) pero me he matriculado en una universidad que pesar de que su modalidad es de distancia, considero que podríamos estar bastante más acompañados. He escrito correos y llamado por teléfono y en MUY pocas ocasiones se me ha contestado. A no ser que tengas tiempo y centro asociado cerca de tu casa y puedas ir semanalmente, te encuentras desamparado a otro nivel. Con ello no digo que me gustaría que fuesen más sencillos ni nada por el estilo, estamos preparándonos para cuando salgamos al mundo laboral y esto es asi, de lo que me quejo es del poco apoyo, de las trabas, del poco mimo y miramiento hacia los estudiantes y de la poca vergüenza de unos créditos universitarios escandalosos a todas luces y en todos sitios, pero en una universidad donde eres el último mono, me parece más visible y más lamentable si cabe.
Seguiré,porque quiero sacarme la carrera y ya sólo me quedan 10 asignaturas pero a veces necesito desahogarme aunque sea por este foro y a una pantalla de ordenador directamente.
No es un mensaje de desaliento o de ganas de tirar la toalla y espero que ninguno lo haga, pero también hay que ver por donde fallan las cosas.
gracias chic@s y suerte con lo que queda!!!!!!!!!!!!!!!
-
Buenas a tod@s. Una duda: he hecho un simulacro de matricula y me aparecen para matricularme las dos cuatrimestrales de Civil I. Aprobe la anual el primer año, por lo que aunque me salga para matricularme, no le hago ni caso, verdad?? En el expediente me sale aprobada.
-
Me pasa lo mismo, acabo de ver al hacer un borrador de la matricula, que me salen para coger tanto civil 1 como civil 2, las cuales tengo aprobadas.
-
Ojalá esta partición de asignaturas la hubiera tenido cuando empecé la carrera. Ya me quedaría nada jaja
Esperemos que no haya gato encerrado en esto. Solo queremos acabar y volar lejos de aquí jajaja
-
Después de un año sabático retomo los estudios y me encuentro esto... una pregunta (aunque imagino la respuesta): Hay posibilidad de solicitar la convalidación de una de las partes, con un examen parcial aprobado en algún curso anterior? Me temo que no se podrá, pero si los programas coinciden no veo muy bien el porqué.
Pues también me pregunto lo mismo, si es la misma materia y ya la aprobamos una vez no entiendo porque se debe de mantener el absurdo suspenso. :D
En fin, dudo que nos devuelvan nuestro aprobado pero habría que intentarlo.
-
Pues también me pregunto lo mismo, si es la misma materia y ya la aprobamos una vez no entiendo porque se debe de mantener el absurdo suspenso. :D
En fin, dudo que nos devuelvan nuestro aprobado pero habría que intentarlo.
Totalmente de acuerdo contigo. Pero yo creo que lo que van a hacer es que aunque hayamos aprobado una parte y otra no, al volver a hacer la matricula y ya haber sido fragmentada, pues que contara como 1º matricula a nivel de precio y de convocatorias.
-
Totalmente de acuerdo contigo. Pero yo creo que lo que van a hacer es que aunque hayamos aprobado una parte y otra no, al volver a hacer la matricula y ya haber sido fragmentada, pues que contara como 1º matricula a nivel de precio y de convocatorias.
Ya está confirmado que se hará eso.
-
¿Y mi duda es?, este curso en DIPRI aprobé el 2 cuatri, me he presentado en septiembre al 1cuatri, si lo suspendo? el curso 2018/2019 solo iré a la parte que suspendí, o tendré que pillar los dos "cursos"? ???
-
¿Y mi duda es?, este curso en DIPRI aprobé el 2 cuatri, me he presentado en septiembre al 1cuatri, si lo suspendo? el curso 2018/2019 solo iré a la parte que suspendí, o tendré que pillar los dos "cursos"? ???
Por desgracia de todos, los dos cursos. DIPRI sigue siendo anual para el año que viene.
-
¿Y mi duda es?, este curso en DIPRI aprobé el 2 cuatri, me he presentado en septiembre al 1cuatri, si lo suspendo? el curso 2018/2019 solo iré a la parte que suspendí, o tendré que pillar los dos "cursos"? ???
Irás con los dos!!
-
Irás con los dos!!
Anda que majos son jajajaj. gracias por responder ::)
-
alguien sabe porque los civiles 1 y 2 salen para matricular si están aprobados? :(
Y una duda aunque me temo la respuesta...si este año he aprobado el primer parcial de mercantil I y el segundo no, al fraccionarla, voy a tener que ir con las dos partes el año que viene??
-
Buenos días,
podrían ustedes leerse los hilos enteros y así nos ahorraríamos tener que contestar una y otra vez a las mismas preguntas.
Al meollo: con esta resolución se dividen en dos varias asignaturas que antes eran anuales. Sin embargo, en la matriculación aparecen con códigos distintos por que administrativamente tienen que hacerlo así. Ejemplo: Civil I anual puede tener el código 48345; una vez dividida puede aparecer así: Civil I.1 (1er parcial) código 58624 y Civil I.2 (2º parcial) código 58625. ¿Quiere esto decir que hay que apuntarse otra vez de ellas cuando las veamos en el proceso de matrícula? Obviamente no, aparecen porque tienen códigos distintos y el sistema los interpreta como asignaturas distintas. Lo importante es que en el expediente esas asignaturas y sus correspondientes créditos aparecen como superados. Si lo ven en el proceso de matrícula no las cojan o les pasará lo mismo que sucede en 4º cuando se matriculan de las dos optativas en lugar de una sola.
En cuando a los parciales aprobados en una asignatura de estas pero que se está cursando como anual: No tenemos nada seguro pero todo apunta a que no van a convalidar el parcial aprobado. Lo que sí han confirmado que van a hacer es contar como 1ª matriculación cuando se seleccione las ya partidas. Ejemplo: sigo con Civil I, supongamos que he aprobado el 1er parcial pero no el 2º; esto significa que tengo toda la asignatura suspensa y no me convalidan el parcial aprobado, ergo tendré que matricularme de Civil I.1 y Civil I.2 aunque, eso sí, me contará como 1ª matrícula y no como 2ª o 3ª o la que fuera (con el consiguiente ahorro de euros).
Un saludo,
-
A mi este nuevo plan de estudios me hubiera favorecido bastante a la hora de convalidar cuando empecé, yo en mi primera carrera di Civil I parte general, Civil II Contratos, Mercantil I: Sociedades. De hecho pedí las anuales en su momento y me las rechazaron porque si bien cumplía para convalidar un parcial, en el total anual de contenidos de esas asignaturas me quedaba con que había curados un 40-50%. Ahora ya las aprobé, he pedido otras tres de las nuevas que todavía no cursé, pero en este caso ya no es tan seguro que me las vayan a dar porque sólo he dado 60% o así del temario.
En cualquier caso, los planes de estudios no pueden ser personalizados porque todos tenemos nuestras circunstancias, el plan hay que mirarlo en conjunto enfocado a quien entra por primera vez a la universidad sin ningún estudio previo y tiene que estudiar el Grado en su conjunto. Yo creo que está mucho mejor así dividido, lo que apruebes aprobado está para siempre. Y las que suspendas, pagarás menos por su matricula al valer menos créditos, que parece una tontería; pero hubo gente pagando tercera matricula de Mercantil I (9 créditos) por suspender sólo el segundo parcial. Con el nuevo sistema al menos pagarán por 4.5 créditos que es lo que realmente han suspendido.
-
Buenas tardes,
creo que está usted muy acertado en lo que dice, Calculín. De hecho creo que esto de dividir las asignaturas es todo un acierto y por más vueltas que le doy solo le encuentro ventajas. Ha sido una pelea que ha durado años pero que al final se ha conseguido y podemos celebrarlo.
En mi caso concreto, que me acabo de matricular de todo 3º y aún me queda 4º esta medida me ha venido justo a tiempo para aprovecharla al máximo!
-
No hay nada oculto, es de agradecer que se dividan las asignaturas, se ha estado negociando duramente para ello, hemos sido los alumnos los que llevábamos tiempo pidiéndolo, hay departamentos como Dº internacional que se ha negado a ello, nos favorece que las asignaturas no sean anuales, por ejemplo, yo acabo de aprobar el segundo parcial de mercantil I (sociedades) después de tres matrículas en las que siempre aprobé el primer parcial con muy buena nota. Además por lo visto cuenta como primera matricula al matricularte. Y por otra parte, al ser las asignaturas cuatrimestrales, yo creo que te puedes planificar mucho mejor, es mi humilde opinión.
-
alguien sabe porque los civiles 1 y 2 salen para matricular si están aprobados? :(
Y una duda aunque me temo la respuesta...si este año he aprobado el primer parcial de mercantil I y el segundo no, al fraccionarla, voy a tener que ir con las dos partes el año que viene??
A mí también me salen. Me imagino que por problemas informáticos. El nombre de las nuevas asignaturas al dividirlas no convalidan las otras dos por ser nombres distintos. Las tienes aprobadas. Si vas al reconocimiento de créditos verás que ahí si están reflejados los créditos de todas las aprobadas. Me quedaban 29 créditos antes de rellenar la matrícula en julio y tras rellenarla y ver que me quedaban esas asignaturas otra vez para elegir vi que me seguían quedando esos 29 que es de los que me ha matriculado.
-
Buenas noches,
subo el hilo por el interés y porque tengo noticias al respecto: el decano ha emitido un comunicado en el que confirma que en caso de haberse superado un único parcial de una de las asignaturas anuales que pasan a ser cuatrimestrales a partir del curso que empieza en octubre de 2018, cito textualmente: "no se les mantendrá la calificación obtenida, teniendo que cursar íntegramente la correspondiente asignatura, habida cuenta que, al no haber superado la asignatura, no han obtenido crédito alguno, requisito exigido en el proceso para el reconocimiento de créditos".
Me han pasado el comunicado y no puedo ponerles el enlace a él porque no se donde lo han subido. Si lo encuentro les dejo por aquí en enlace.
No se ha conseguido todo, pero si mucho de lo que los alumnos llevábamos pidiendo años. Creo que hay que vivirlo como un logro enorme.
-
Muchas gracias por la confirmación, Juan!