Verás como el segundo parcial te va mejor. Yo la saqué el año pasado. Aprobé en febrero y el de junio lo suspendí. Ya en septiembre la saqué. Y no es un departamento muy insensible con las medias, al menos eso me parece
Gracias por los ánimos, respecto a las medias, supongo que lo dices por que se dan casos de medias con un parcial suspenso ¿Es así?
Animo victor. El que la sigue la consigue y veras que aunque es una putada hacerla en septiembre, la vas a sacar
Gracias de nuevo. No temo a septiembre, pero temo a perderme el verano en la biblioteca aunque estoy acostumbrado a ello.
Estas situaciones no deberían producirse. Me gustaría ver que preguntas eran, que contestaste y en que se basaron las impugnaciones.
Con mucho gusto te contesto y te pego la resolución de las impugnaciones de esas dos preguntas.
(He intentado subir imágenes pero el foro me cambia los enlaces a las mismas. Así que lo hago mediante citas, para comprobar la veracidad de lo escrito no hay mas que ir a documentos de Penal II en Alf).
PREGUNTA 6.- El delito de utilización de la ingeniería genética para crear armas biológicas o exterminadoras de la especie humana, es un delito:
a) Especial impropio.
b) De resultado o lesión.
c) De peligro o riesgo.
d) De resultado cortado.
RESOLUCIÓN: Se admite la impugnación. Se sustituye la pregunta por la nº 26 de reserva.
El delito al que hace alusión la pregunta, además de ser un delito de peligro o riesgo, es también un delito de resultado cortado según el libro de Lamarca, Rodríguez Núñez y otros.
Comentario respecto a esta impugnación: yo puse la C, que es lo que así figuraba en la plantilla, y como pone en la resolución, la dan como "correcta", pero la impugnan por que la doctrina del manual estima que es de resultado cortado, cosa que no indican en ningún momento en la pregunta (Como en otras preguntas de diversos test, no solo de penal, siempre se pone "Según la doctrina del manual recomendado..." etc...). En mi opinión deberían ser válidas las dos.
PREGUNTA 9.- La solicitud, a cambio de una remuneración o promesa, de una relación sexual es punible:
a) Sí, si se solicita a de una persona con discapacidad.
b) Sí, pero solo si se solicita a un menor de edad.
c) Sí, pero sólo si se solicita a un menor de 16 años.
d) No, la solicitud es una conducta impune en todo caso.
RESOLUCIÓN: Se admite la impugnación
Ninguna respuesta es correcta tal y como figura en la redacción recién indicada, la cual llegó al menos a cierto número indeterminado de alumnos. Se sustituye por la pregunta número 27 de reserva.
Comentario respecto a esta impugnación: esta tiene mas chicha, ya me di cuenta que estaba mal redactada y no era directamente extrapolable a la ley, pero puse la a por eliminación (entre b y c, que ponía "sólo", siendo además género y especie entre ellas, así como la d que evidentemente no es correcta).
Comentario respecto a mi persona: esto me pasa por acarrear penal 1 y 2 a la vez con la esperanza de ir complementándolas, y además de dejarla para la segunda semana (que entre que dedico el último sprint para la primera semana, y llego a la semana de "descanso" bastante cansado y resacoso de tanto articulado legal). Y claro, "saqué un 5" por los pelos, y encima con las de reserva mal. No estoy en situación de exigir nada, pero creo que es necesario comentarlo (Y animo a los demás que estén como yo que lo hagan).
A mi lo que me molesta no es suspender, era llevar casi un mes planificando mi vida académica para este cuatrimestre y verano, pensando que tenía esta parte aprobada, y llegar unos días antes de la entrega de actas y ver que estoy suspenso.
Ya me he quedado a gusto, he enviado un correo similar al docente que me corrigió, así como a mi tutor, no tengo esperanzas de nada, sólo que tengan en cuenta que estas cosas pasan (Y me gustaría saber si hay mas compañeros en mi situación). Tanto hablar de la reformatio in peius y...
Ruego me perdonen el "explaye".
Un saludo.
Víctor.
