Yo no entiendo esa lectura torcida:
1. Comunismo: pues sí que pasa, pasa que se ha demostrado tan malo o peor que la Inquisición de la Edad Media, al imponer un régimen opresivo, controlador, etc. sobre cada acto del individuo, hasta el punto de anularlo completamente. El resto es sencillo: policía de la moral, sociedad de delatores, etc. Y sí que este Gobierno es considerablemente más intervencionista y radical, que otro de corte liberal o socialdemócrata. Y si no controla más y si no restringe más las libertades, es porque le queda poco y por culpa de esos malditos medios de comunicación que quiere cerrar.
2. Separatismo: privilegios étnicos, ventajas ilegítimas del linaje no hispanohablante sobre el hispanohablante, policía de la lengua, policía de los no hispanohablantes. Si se independizan, no te quepa duda que habría un intento de exterminio contra los hispanohablantes y, en todo caso, las ventajas ilegítimas de puro sesgo xenófobo, se multiplicarían. Y añade a todo esto una policía de la moral, una sociedad de delatores, etc. Esto es lo que persiguen los nacionalistas. Y sí eres indirectamente separatista, en la medida en que, siendo defensor del actual PSOE, que da Gobiernos a los separatistas, les da munición y se apoya en ellos para su política radical, sectaria y antiespañola, sí se es separatista. El PSOE ha votado muchas cosas junto con los separatistas. No se puede negar que han ido de la mano, cuando efectivamente han ido de la mano.
3. Sindicalismo: análisis completamaente obsoleto de la sociedad, donde por ponerte un ejemplo, la sutileza de que hay trabajadores ricos y empresarios pobres, no la consideran. Y encima de desfasados, paniaguados.
Cierto que tampoco el empresariado se ajusta a la ortodoxia de ser un empresario, o un banquero profesional. (Hablo de los grandes, no de los pequeños). Y no pocas veces, reciben privilegios ilegítimos del poder político, al cual dicho sea de paso, dan a su vez un ilegítimo trato de favor.
Pero digo más: la sociedad que pintan los sindicalistas, no es que ya no exista, es que no ha existido nunca con esa nitidez. En la Edad Media había nobles pobres y villanos muy ricos. Es decir que hace diez siglos, ya la sociedad era más compleja de lo que refleja el rudimentario análisis de los sindicalistas. Y a todo esto, el sindicalismo ha estado asociado con episodios de violencia miliciana, que lo hacen especialmente rechazable. Por supuesto, no propongo que se supriman los sindicatos, pero sí que se reformen y que se actualicen, que se actualicen por lo menos al siglo XI.
