Hilo Oficial Mercantil II: Sociedades (2021 / 2022)

[blanvause]

De verdad que sí, no entiendo por qué preguntas tan largas, pero también creo que ha bajado dificultad respecto al año pasado (o esa impresión me ha dado, no sé vosotros, que era como un mix entre el despropósito que se hizo en avex el año pasado y los de años anteriores), pero vamos, que a mí me han faltado semanas de estudio para poder afrontar esto, si estoy aprobada será un milagro…

[raulbeni]

Buenas, aquí otro indignado más con este examen, en la línea que los anteriores  no sé si habre aprobado bien o habré suspendido bien, porque menudo lío, entre los enunciados que estaban mal escritos no sé si aposta, lo liosos que lo han puesto, el Quijote, la palabra que faltaba en la 19 que han avisado cuando ya llevábamos examen, y las respuestas liosas.....solo sé que no sé nada, y eso que iba como que me lo sabía   solo pido un 5 por Dios bendito, para quitármela de una vez, que sueño con el temario, de manera literal 
A ver si no tardan en sacar las calificaciones o las plantillas. 
Suerte a tod@s!!!!!

[csainza2]

Es decir siguen modo Cervantes?
Joder
Espero que reparta suerte y la quitemos del medio.
Alguien puede subir los enunciados?
Muchas gracias de antemano

[Usía]

Respecto a la 3º edición del manual Mercantil II         
Maravillosa primera semana          

1   C   49   Soc. Mercantil Irregular??
2   A   43   
3   C   91-92   
4   B   131   Soc. Capitalista en formación
5   A   153   
6   A   ¿?   
7   B?   ¿?   
8   A   127   Tema 5 apartado 2.4
9   C   190   
10   C   92   aparece en otros sitios
11   A   534-535   
12   C   157 a 159   
13   A   377 y 380-381   
14   B   434   
15   C?   ¿?   
16   B   332-333   
17   B   402   acción social
18   A   475-476   
19   C   512   
20   A   429   
         
Recuerda, nada es oficial hasta que saque la plantilla el profesor   

Me ha costado localizarlo en el manual pero ahí están. No hay nada seguro en la vida y puede que haya algún error, así que preguntad lo que sea que intentaré responder lo antes posible      

[OliviaBlanc]

Respecto a la 3º edición del manual Mercantil II         
Maravillosa primera semana          

1   C   49   Soc. Mercantil Irregular??
2   A   43   
3   C   91-92   
4   B   131   Soc. Capitalista en formación
5   A   153   
6   A   ¿?   
7   B?   ¿?   
8   A   127   Tema 5 apartado 2.4
9   C   190   
10   C   92   aparece en otros sitios
11   A   534-535   
12   C   157 a 159   
13   A   377 y 380-381   
14   B   434   
15   C?   ¿?   
16   B   332-333   
17   B   402   acción social
18   A   475-476   
19   C   512   
20   A   429   
         
Recuerda, nada es oficial hasta que saque la plantilla el profesor   

Me ha costado localizarlo en el manual pero ahí están. No hay nada seguro en la vida y puede que haya algún error, así que preguntad lo que sea que intentaré responder lo antes posible

Gracias Usía, eres un valiente, yo no he sido capaz de mirarlas, ahora lo he hecho y si has acertado, me la habría quitado, pero como buen dices, hasta que no haya plantillas nada es seguro y no me voy a dar esperanzas.

[OliviaBlanc]

Buenas noches compañer@s!!!!

Pues vaya plan, por lo que contáis * más de lo mismo* siguen en su línea.
Yo más que miedo, Olivia a mercantil II ya le he cogido asco, mucho mucho asco!!!!
Voy a junio, pero después de leeros a los que ya lo habéis hecho, me veo con otra en septiembre

Ojalá fueran más benévolos, pero todo indica que * como el año pasado* , van a lo que van....
Suerte a tod@s con las notas, y espero que este año, sean más los aprobados que los suspensos, y que entre
todos esos aprobados, estés también tú, compañera Olivia!!!

Un saludo.

Que no hombre, aunque van en la misma línea, la experiencia es un grado y ahora hay mucho mas tiempo para leer tanto texto, estoy segura de que te la quitas

[torukmakto]

En la 12 del tío A creo que es la A el acuerdo es válido...cuando necesita pacto estatutarios es en el reparto de acciones. Si no me equivoco

[torukmakto]

En la 12 del tío A creo que es la A el acuerdo es válido...cuando necesita pacto estatutarios es en el reparto de acciones. Si no me equivoco
[/quote
Examen Tipo A

[LBDERECHO]

Buenas, yo he ido hoy porque quería quitármela ya de encima, y no sé si me la he quitado, la verdad, y eso que le he echado muchas horas.

De verdad que cuando me han dado el examen me ha entrado la risa floja, parecía la biblia en verso, en fin, con tanto texto ya he dudado hasta de mi nombre, además en mi examen había un enunciado(19) al que le faltaba una palabra, cuando dudaba si contestarla o no(mas nervios),  nos ha llegado una hoja aclaratoria, están en todo, ya lo sabemos, pero poniendo este tipo de examen lo único que van a conseguir es que se le tenga miedo a la asignatura y la materia no lo merece.

Efectivamente.... a mí  ya me provoca rechazo!!!

[LBDERECHO]

Respecto a la 3º edición del manual Mercantil II         
Maravillosa primera semana          

1   C   49   Soc. Mercantil Irregular??
2   A   43   
3   C   91-92   
4   B   131   Soc. Capitalista en formación
5   A   153   
6   A   ¿?   
7   B?   ¿?   
8   A   127   Tema 5 apartado 2.4
9   C   190   
10   C   92   aparece en otros sitios
11   A   534-535   
12   C   157 a 159   
13   A   377 y 380-381   
14   B   434   
15   C?   ¿?   
16   B   332-333   
17   B   402   acción social
18   A   475-476   
19   C   512   
20   A   429   
         
Recuerda, nada es oficial hasta que saque la plantilla el profesor   

Me ha costado localizarlo en el manual pero ahí están. No hay nada seguro en la vida y puede que haya algún error, así que preguntad lo que sea que intentaré responder lo antes posible

Gracias.. Si tus respuestas están ok me la quito. A ver si hay suerte. Gracias de nuevo!!!

[Longasbarbas]

Estas son mis respuestas:
1C
2A
3C
4B
5A
6A
7C
8A
9C
10C
11A
12C
13A
14C
15C
16B
17A
18A
19C
20A

[OliviaBlanc]

Efectivamente.... a mí  ya me provoca rechazo!!!

Si, rechazo, eso es..

[Usía]

En la 12 del tío A creo que es la A el acuerdo es válido...cuando necesita pacto estatutarios es en el reparto de acciones. Si no me equivoco

Esperemos a la plantilla oficial, pero has leído las páginas mencionadas? Art. 23.e de la LSC

Literal del manual:
Mayor relevancia tiene la exigencia acogida en el artículo 23.e] LSC, en cuya virtud los estatutos deberán pronunciarse sobre el modo o modos de organizar la administración de la sociedad de capital, debiendo indicar el número de administradores o, bien, su número máximo y mínimo, al igual que deberá especificarse el plazo de duración del nombramiento y, en su caso, la retribución que correspondiera a tales administradores sociales. La exigencia legal es, entonces, triple, pues los estatutos deberán pronunciarse sobre:
a) la estructura del órgano de administración social,
b) el plazo de duración del nombramiento como administrador y, por último,
c) el régimen retributivo que se dispone a favor de éstos.

pag 160
La omisión en los estatutos de la indicación del carácter retribuido del cargo o, satisfecha esta exigencia, la falta de expresión del sistema de retribución que ha de aplicarse, conducen a la misma consecuencia; esto es, la gratuidad del nombramiento como administrador que se hiciera.


Y lo mas importante:

Estas exigencias en torno a la mención estatutaria del régimen de retribución de los administradores sociales obligan a una conclusión, pues cualquier modificación acerca de su carácter remunerado, así como en relación con el concreto sistema de retribución que se hubiera acordado ha de implicar, necesariamente, una modificación de los estatutos sociales sujeta a las reglas dispuestas a tal fin.

[ai.lopezsanz]

Yo en la 15 puse A, según entendí no se puede restringir la transmisión de acciones al portador, solo las nominativas.

Artículo 123 LSC: Restricciones a la libre transmisibilidad.
1. Solo serán válidas frente a la sociedad las restricciones o condicionamientos a la libre transmisibilidad de las acciones cuando recaigan sobre acciones nominativas y estén expresamente impuestas por los estatutos.

Alguien mas lo ve así?

[ai.lopezsanz]

Coincido en esta contigo. Marqué la C, si no consta en estatutos la retribución la Junta no puede pactarla.

Esperemos a la plantilla oficial, pero has leído las páginas mencionadas? Art. 23.e de la LSC

Literal del manual:
Mayor relevancia tiene la exigencia acogida en el artículo 23.e] LSC, en cuya virtud los estatutos deberán pronunciarse sobre el modo o modos de organizar la administración de la sociedad de capital, debiendo indicar el número de administradores o, bien, su número máximo y mínimo, al igual que deberá especificarse el plazo de duración del nombramiento y, en su caso, la retribución que correspondiera a tales administradores sociales. La exigencia legal es, entonces, triple, pues los estatutos deberán pronunciarse sobre:
a) la estructura del órgano de administración social,
b) el plazo de duración del nombramiento como administrador y, por último,
c) el régimen retributivo que se dispone a favor de éstos.

pag 160
La omisión en los estatutos de la indicación del carácter retribuido del cargo o, satisfecha esta exigencia, la falta de expresión del sistema de retribución que ha de aplicarse, conducen a la misma consecuencia; esto es, la gratuidad del nombramiento como administrador que se hiciera.


Y lo mas importante:

Estas exigencias en torno a la mención estatutaria del régimen de retribución de los administradores sociales obligan a una conclusión, pues cualquier modificación acerca de su carácter remunerado, así como en relación con el concreto sistema de retribución que se hubiera acordado ha de implicar, necesariamente, una modificación de los estatutos sociales sujeta a las reglas dispuestas a tal fin.

[Jhidalgo317]

Yo en la 15 puse A, según entendí no se puede restringir la transmisión de acciones al portador, solo las nominativas.

Artículo 123 LSC: Restricciones a la libre transmisibilidad.
1. Solo serán válidas frente a la sociedad las restricciones o condicionamientos a la libre transmisibilidad de las acciones cuando recaigan sobre acciones nominativas y estén expresamente impuestas por los estatutos.

Alguien mas lo ve así?
Yo también entendí que al ser al portador , no procedía la restricción de transmisión en ese tipo de acciones , puesto que la norma hacía referencia a la restricción de las acciones nominativas.
 

[jj1]

En la 12 del tío A creo que es la A el acuerdo es válido...cuando necesita pacto estatutarios es en el reparto de acciones. Si no me equivoco

Ufff, no se, la retribución del cargo de administrador tiene que estar incluido si o si en los estatutos de la sociedad, entiendo que para que la JG pueda aprobarlo, primero tendría que hacer una modificación de los estatutos para incluir que dicho cargo va a ser retribuido, etc.

[vacaloura]

Yo en la pregunta 1 puse la b), porque entendía que la Comunidad de bienes no tiene personalidad jurídica y cada comunero es titular de sus propias relaciones jurídicas. No obstante, estuve mirando el manual de la asignatura y no encuentro nada al respecto. Sería tal vez una sociedad irregular?

[vacaloura]

Y en la pregunta 2 puede que no haya ninguna respuesta correcta?

[jj1]

Yo en la pregunta 1 puse la b), porque entendía que la Comunidad de bienes no tiene personalidad jurídica y cada comunero es titular de sus propias relaciones jurídicas. No obstante, estuve mirando el manual de la asignatura y no encuentro nada al respecto. Sería tal vez una sociedad irregular?

Como norma general y sin tener en cuenta más detalles, en todas las sociedades responde en primer lugar el patrimonio de la sociedad, y una vez que éste es insuficiente, en las que la responsabilidad no está limitada, responden los socios con su patrimonio de forma solidaria.