Un detalle?...si claroooo,que bueno, un detallito.
"en relación a lo de los porros de unos chicos, o lo del chaleco reflectante, a mí también me parece una actuación adecuada de la policía, ya que el uniforme no conlleva que tengan que hacer de padres"
Claro,pues que sepas que a los chavales los que van a coquinar precisamente la multa son los padres¿deberían entonces de multar a los padres directamente no?
Otra cosa,el chaleco lo llevo en el maletero,y cuando me baje ire a por él y me lo pondré,Primero,porque en el asiento no me lo puedo poner,estoy fastidiao de la espalda,eso lo primero y segundo,porque no me da la real gana!,y nuca hubo chalecos ni triangulos ni tanta gilipoyez,ok?que todo está hecho pa darnos una vueltecita de rosca to los dias más,vale?que ya estamos un poquito cansados y que no somos imbeciles.Y te digo que si vienes a joderme yo to voy a joder a ti,tu que vas con la ley?pues con la ley te voy a dar en to la boca,sabes por qué?porque todos somos humanos,te lo digo otra vez...que todos somos humanos, arrieritos somos,con eso te lo digo ya todo.
"No sé, es que tengo interiorizado que, si veo un policía cerca, hago un repaso mental de si estoy haciendo algo ilegal. Que no soy un delincuente vaya, pero si voy conduciendo y me llaman y me arriesgo a cogerlo, con 8 ojos por si pasa algún policía y me ve. Y si me paran en un control desde luego que me bajo con el chaleco por si acaso el agente está a eso (a sacar pasta) o ha tenido un mal día."
No,no,no...yo lo que creo es que tú te bajas el pantalón y dices...me agacho más o esta bien asi?
Qué gilipoyeces estas diciendo muchacha?que vas de acojoná por la vida o qué te pasa,tu tienes algo de qué o quien esconderte?eh?entonces?perdona,te lo digo sin acritud,pero vamos...
Y si defiendes todas esas actuaciones o sobre actuaciones tapándolas con un tupido velo de que es la norma y la ley y tal y pascual,sabes qué?que ten cuidaito con lo que haces tu,porque seguro que si hoy no la cagas,mañana lo vas hacer.
Y te digo otra cosa que todos estos que aprueban,hacen y redactan leyes son los primeros que las incumplen.Mira por donde estao esta tarde hablando del cochino ese de corcuera,mira por dónde la anecdota...leela,leela.Y lee el artículo 20 de su puerca lei,leela anda,leela.
Saludos.
pd:Un saludo para mi compi stress
Guau, que despliegue compi! Vayamos por partes...
En primer lugar, es luu003, no lulu, y es compañero, no compañera. Más que nada para que sepamos a quien nos estamos dirigiendo, aunque vamos, tampoco pasa nada, a mi me pasa con mucha gente aquí que es imposible saber por nick el género de cada uno así que tampoco es importante.
Respecto de los porros y lo de apoquinar los padres, eso ya es cuestión de cada uno y su situación (patria potestad, mayoría de edad, etc...). Lo que esta claro es que si tienen que pagar subsidiariamente los padres no es porque lo digan los agentes, sino porque así esta establecido por ley, me imagino. Así que los agentes realizan impecablemente su labor en este caso.
En segundo caso, lo del chaleco en la puerta del coche, o en la guantera. Primeramente, decirte que no soy yo quien dice donde llevar el chaleco, ni como, ni cuando ponérselo. Es la ley que te he indicado la que obliga en ese sentido, so pena de sanción. Y es el agente de tráfico el que sanciona, es su labor. Hasta ahí, entiendo yo, decir que no te lo pones porque ya sabes por donde van los tiros, y que te duele la espalda, que no te da la gana, es ya una postura personal, que ni juzgo ni valoro. Lo único que tengo que decir al respecto es que lo que si que me puede llamar la atención hasta cierto punto, en un foro jurídico como este y respecto a casos concretos, es el procedimiento, la motivación y las posibles alegaciones a una sanción de este tipo, por adquirir conocimientos propios y por crecimiento personal. Eso, y como mucho, mi perspectiva personal de los agentes de seguridad del Estado, y de su labor (ya explicitadas por mi en anteriores post, así como mi opinión sobre la tan manida presunción de veracidad, no me voy a repetir).
Por lo cual no voy a entrar a valorar las razones por las que cualquiera puede pensar que una determinada ley no va con el y que no la cumple. Allá cada uno con sus acciones y sus consecuencias, no es asunto mío, a pesar del parecido que tenga dicha aseveración con la de un ex presidente del gobierno, declaraciones y visión de ambos muy similares respecto a la definición de la autotutela, tan manida en Derecho. Me ha parecido curioso en un foro como este.
No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginNo obstante y en tu descargo, no me extraña que reniegues del sistema cuando alguien como esa persona, con un cargo ejercido tan importante, desconoce o aboga directamente contra principios tan básicos de un Estado de Derecho y que debería defender a capa y espada. Si lo dice un expresidente del gobierno, porque no lo vas a decir tu. Dí que sí.
Respecto de que digo gilipolleces y que voy de acojonado por la vida, ahí si que me voy a significar por lo que me toca. Según tu, el hecho de que ante la certeza de estar infringiendo leyes (no llevar el cinturón puesto, hablar por tlfno mientras conduzco, cosas así y que no van más allá), leyes establecidas entre otras cosas para una correcta convivencia entre todos (convivencia basada en el respeto de los derechos de los demás de forma que actitudes que van contra la convivencia de forma pacífica y justa ente todos nosotros sean sancionables, por cosas como no llevar cinturón de seguridad y posiblemente quedar paralítico por ello en un accidente y ser un cargo para la sociedad por los gastos económicos derivados en cuidados sanitarios desde entonces, o hablar por tlfno, despistarme y segar la vida de alguien por un despiste, por ejemplo y que son además casos empíricamente comprobados como más probables en el caso de una conducción hasta ese punto temeraria), digo que realizando acciones conscientemente ilegales y justamente (a mi entender) reprobables, el hecho de ser consciente de que ante esas acciones un agente de policía va a hacer su trabajo y me va a sancionar me hace ser un acojonado?
Pues permíteme discrepar, si puedo sin que te parezca una gilipollez, pero a mi me parece que el agente hace su trabajo y que yo soy consciente de que no hago bien.
Por otro lado decirte que ni corro un tupido velo con tal o cual ley, ni nada por el estilo, para tapar o no una sobre actuación policial. Desde luego no seré yo quien haga eso, y ya he dado mi valoración al respecto de lo que considero o no una sobre actuación policial y que supuestos no lo son para mi, además de mostrar mi interés por el procedimiento para denunciar una extralimitación policial que me resultaría enriquecedor conocer, por otra parte. No me voy a repetir en este aspecto tampoco.
Es así también que en lo relativo a lo que aduces respecto a mi utilización de leyes para motivar mis conclusiones, en un foro de temática jurídica, tampoco lo voy a desarrollar, por obvio.
Respecto lo de que somos humanos y que puedo errar en cualquier momento, a pesar de que el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento, estoy de acuerdo contigo. Cualquier día me puede pasar a mi, como ya me ha pasado con anterioridad. Es por ello, entre otras cosas, por lo que estoy estudiando lo que estoy estudiando y que procuro adquirir conocimientos para desenvolverme en cualquier situación en que se limiten mis derechos, o que pueda ser sancionado por desconocimiento personal. Una de tantas motivaciones que tengo para el estudio de Derecho, ya ves.
Para finalizar y respecto a la ley de Corcuera, subrayar lo expuesto por mnieves de que con el tiempo tan bochornosa redacción ha sido matizada, modificada y limitada, de acuerdo a principios tan básicos del Estado de Derecho como los derechos fundamentales y que se habían minimizado en aras de otros intereses.
Como ves, no todo lo que se legisla esta mal. De hecho, haciendo las cosas bien creo que también se pueden cambiar las cosas, sin tomarse la justicia cada uno por su mano.
Salu2!!
