Estimada mperpia:
En modo alguno intenté comprender postura alguna, talvez porque no aprecié mala intencionalidad, máximo cuando los nervios están a flor de piel con los parciales.
Les pido discúlpas a todos si he parecido prepotente, muy lejos de mi intención, talvez mi forma peculiar de estudiar o como me defino en el nick: Dandolevueltas. Mi deseo era aclarar la pregunta del hilo, ayudar y aprender de lo que leo, razonándolo.
Es muy facil contestar (como lo hice yo) con tiempo, tranquilidad y sin presión alguna, con las ideas fresquitas sobre "una pregunta en concreto", con apuntes y el manual junto a mi, después de haberme examinado en primera convocatoria, y estoy seguro que tiene mil fallos mi exposición, aunque no lo aparente.
Deseo y creo que los profesores y catedráticos de esta asignatura tienen muy claro que somos de primero.
El manual expresa una tendencia porque sólo hay que leer el título del mismo, se basa en introducirnos en los sistemas demoliberales de nuestro entorno, de los que somos bloque, aliados o como se defina, pero la otra parte la cubre el Constitucionalismo Histórico E, muchos levantamientos en acuartelamientos por centeneres de centenares en muy poco tiempo. La constitución que hizo Cánovas a partir del 17 fue de suspesión de derechos por lo Capitanes G.
mperpia! Envidió tu forma de escribir, clara, sencilla y concisa, de verdad.
Venga, ánimo y tranquilidad mañana, que saldrá bien.
