Hola a todos:
Os escribo porque me he hartado un poco de la forma de proceder del departamento de Civil durante el COVID y creo que sería necesario tomar algún tipo de medidas colectivas. Como todos sabéis, a raíz del COVID decidieron cambiar la forma de evaluar y comunicaron que el modelo de examen sería correspondería con las preguntas prácticas de los exámenes anteriores. Como descubrimos en junio, esto simplemente era un mentira y crearon preguntas híbridas que no se correspondían con las prácticas e incorporaban el desarrollo de cuestiones teóricas. Además, sospecho que por miedo a posibles trampas, incrementaron el nivel de dificultad y exigencia. Hoy han vuelto a hacer lo mismo con más preguntas capciosas que inducían a error.
Personalmente, con el año de caca que llevo encima no estoy para soportar estos jueguecitos infantiles de los profesores y que me cambien las reglas del juego a mitad partido, especialmente en un departamento que se caracteriza por crear o generar 0 contenidos en línea y dificulta al máximo el acceso a ediciones renovadas del manual (en las bibliotecas de centros extranjeros, en muchos casos, no hay ejemplares posteriores a 2005) para que tengamos que seguir pagando el Impuesto Lasarte. En definitiva, que a este hombre ya le hemos pagado el chalé de forma improcedente. A este respecto, me parecen que tenemos estos hechos a favor:
1) Negativa a poner un modelo de examen que nos orientara como sí han hecho el resto de departamentos (todos los que yo conozco lo han hecho).
2) Aseveraciones falsas sobre el modelo de examen para inducir a error a los alumnos.
Esto no procede. Tampoco voy a entrar a valorar la cuestión de dos preguntas cuyas notas no se desglosan de tal forma que puedes sacar un 3 a pesar de tener una pregunta perfecta y cometer un error en otra, porque el listón entre apto y sobresaliente es imposible de determinar aquí.
No creo posible conseguir un aprobado o invalidar las evaluaciones, pero presionar con la anulación del recargo por segunda matrícula sí me parece factible, porque la incompetencia y dejadez del departamento este año sí nos dan buenos argumentos. Además, como el impuesto Lasarte ya es un tema que merece atención pública porque ejemplifica las peores prácticas de la UNED y este departamento es excelso en representar todos los vicios y rémoras del pasado de la UNED, el asunto tiene miga y les provocaría un buen quebradero de cabeza. Por otra parte, serviría para sacar a luz pública cómo afectado el COVID a la UNED y los cambios que algunos departamentos implementan (que a veces parece una Universidad on line y todo) y los funcionarios extractores de rentas que siguen aprovechándose del tinglado que montaron aquí hace 40 años.
Bueno, esto es el tema de debate por si queréis contribuir,
