Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Mishi en 23 de Febrero de 2015, 19:55:45 pm
-
¿Es indiferente utilizar un libro o el otro? Gracias
-
Es mejor que lo prepares por el libro "Manual de Filosofía del Derecho" de Narciso Martínez Morán. Vienen orientaciones para hacer la prueba práctica del examen y es más completo.
-
¿Es indiferente utilizar un libro o el otro? Gracias
Sí, pero echa un vistazo a esto: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=103253.msg976247#msg976247
-
Es mejor que lo prepares por el libro "Manual de Filosofía del Derecho" de Narciso Martínez Morán. Vienen orientaciones para hacer la prueba práctica del examen y es más completo.
perdón, ¿qué prueba practica?
-
El exámen de Licenciatura no tiene prueba práctica. TIPO DE EXAMEN
a) Los alumnos deberán contestar:
1. En espacio tasado, a dos de las tres cuestiones breves que se les planteen (una cara de folio entre ambas). 2. Igualmente en espacio tasado (dos caras de folio), a uno de los dos temas propuestos.
b) Ateniéndose estrictamente a las cuestiones que son objeto directo de cada pregunta, deberán responder de forma clara y concisa.
c) Tanto las preguntas breves como los temas se referirán a cuestiones incluidas en el programa oficial y recogidas en la bibliografía básica, si bien podrán requerir comentarios críticos o análisis comparativos. La formulación de las preguntas puede no coincidir literalmente con los enunciados contenidos en el programa o en los libros recomendados para su preparación; en todo caso, serán formuladas con la claridad necesaria para que no exista duda alguna sobre su ubicación en el temario.
En el examen podrán ser utilizados tanto el programa oficial como las fotocopias del índice del manual utilizado, siempre que no incluyan contenidos distintos a los del original impreso.
El tiempo disponible para la realización del examen será de dos horas.
Los libros recomendados son dos:
Título: DIECIOCHO LECCIONES DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, MADRID, 2008 (1a)
Autor/es: De Castro Cid, Benito ; Martínez Morán, Narciso ; Delgado Pinto,José ; Marcos Del Cano, Ana María ; Junquera De Estéfani, Rafael ; De Miguel Beriaín, Íñigo.
Editorial: UNIVERSITAS
ISBN(13): 9788436253061
Título: FILOSOFÍA DEL DERECHO. LECCIONES DE HERMENÉUTICA JURÍDICA (1a)
Autor/es: Gómez Adanero, Mercedes ; Muñoz de Baena Simón, José Luis ; Muinelo Cobo, José Carlos ; Gómez García, Juan Antonio.
Editorial: UNED
Yo personalmente me incliné por el primero y por supuesto, sigo los apuntes de José Vivero. :)
-
Pero los apuntes de Vivero no son de Hermenéutica? Eso comentan.
-
Seguiré tu consejo estudiare por los apuntes de vivero
-
No estoy seguro pero lo de "Distribución de exámenes por Campus", es solo que se reparten el trabajo entre profesores y no quiere decir que según un centro asociado te toque un libro u otro. De la guía se desprende que puedes usar cualquiera de los dos libros, independientemente de cual sea tu Centro Asociado y quien te corrija el examen.
Por tanto para toda España es valido los dos.
-
Tened en cuenta que los apuntes de Vivero están hechos con la edición anterior del libro de Hermenéutica.
-
Vivero realizó una estructura del temario siguiendo el texto de Mercedes Gómez Adanero y distribuye en 18 lecciones la estructura del temario. Además, las preguntas que realiza al final de cada lección son las mismas que están expuestas en el texto que he citado. El propio Vivero indica que sigue el libro de texto recomendado por el Departamento de la asignatura "Filosofía del Derecho. Lecciones de hermenéutica jurídica" de los autores Mercedes Gómez Adanero y otros. Entiendo yo que no se refiere propiamente al de "hermenéutica" ya que creo que éste se refiere al de los autores Martínez Morán y otros.
Me he leído las 3 primeras lecciones y lo que he visto es que el índice del libro de Mercedes Gómez Adanero es exactamente la guía que sigue nuestro compañero Vivero en la estructura de sus apuntes. O eso creo aunque ciertamente no me entero de casi nada lo que leo. :-\ :-[
-
Yo con el libro de 18 lecciones saqué un sobresaliente sin mucho esfuerzo...y hasta me gustó la asignatura...
El de hermenéutica así como lo cogí lo solté, Xq no había quien lo entendiera....
-
Muchas gracias por tu aportación dpetit1. No me disgusta lo filosófico pero telita con la asignatura :'( Me anima un poco al ver que las lecciones a partir de la 4ª y 5ª empiezas a entender ya un poco el hilo de la cuestión. En fin, vamos a ver si al menos se consigue una nota decente. A día de hoy me veo lejos de conseguir un sobresaliente como el tuyo. ;D
-
::) Yo tenía los dos libros y después de leer los dos estudié por el de 18 lecciones, las primeras lecciones no hay quién las entienda pero después entras en el mundo místico y oye que vas entendiendo algo ;D
La única forma de medio entenderla leer varias veces.
-
Por si os sirve de consejo, yo en toda la carrera hay 4 o 5 asignaturas que estudié por el libro. Así que recuerde, Penal I, Internacional Privado, Mercantil I y II...... Y filosofía del Derecho.
-
Mucha paciencia con esta asignatura. Al principio parece todo un follón, pero con tiempo, paciencia y vueltas y más vueltas se termina entendiendo. Además, el departamento se porta muy bien. Yo estudié por el de 18 lecciones, y miré un poco algunos apuntes para ver si me ayudaban a aclarar ideas (pero claro, como estaban sacados del libro, poco me aportaron), además, el equipo docente cuelga una guía de estudio que ayuda.
-
Estoy intentando realizar las cuestiones que se preguntan al final de cada tema del libro de 18 lecciones y he de decir que me está costando mucho responder a alguna de ellas :-[ ¿Alguien que se haya examinado (o no) tiene estas preguntas hechas?
-
¿Como corrigen en Filosofía, se estiran un poco? y otra cuestión muy importante se repiten mucho...ya me entendeis.
-
Alberto corrigen muy bien y si son repetidores ::)
-
Malomos yo no contesté a las preguntas, bastante era estudiar el libro como para pensar más ;D
-
Alberto corrigen muy bien y si son repetidores ::)
Gracias...pues voy a imprimirme algunos exámenes anteriores...ya que no tengo ninguna "quiniela" en Excel como la de FyTI.
-
Por cierto Pravias que apuntes recomiendas ¿los de Vivero (son muy amplios) o los de Carlitus?
-
Por cierto Pravias que apuntes recomiendas ¿los de Vivero (son muy amplios) o los de Carlitus?
Hay unos apuntes de 37 páginas cojonudos!! Un 8 me pusieron el pasado ;)
Voy a intentar compartirlos en el subforo apuntes...
Ah! Y hay un profesor que atiende bien el curso virtual, ayuda mucho al principio :)
-
Malomos yo no contesté a las preguntas, bastante era estudiar el libro como para pensar más ;D
Vaya lío que tengo con estos conceptos Pravias!. Es que intenté estudiar un tema y hacer las preguntas del final, como cuando íbamos al cole...... Pero me encontré con que tengo que releer varias veces la frase para hacerme una idea de lo que habla... :-[ . Pero creo que ahora en una primera vuelta voy a pasar y cuando finalice el primer repaso volveré a intentarlo y puede que funcione la técnica. Ahora mismo estoy K.O !!
-
Yo tampoco contesté a las preguntas, me sentía incapaz, pero en el examen me fue bien. Yo creo que lo importante es que entiendas los conceptos (eso lleva mucho tiempo, por lo menos, para mí), entenderlos, no memorizar frases, comprender.
-
Alberto te comento:
-Vivero basados en el libro de hermenéutica.
-Carlitus basados en el de 18 lecciones.
Yo el de hermenéutica no conseguía entenderlos así que 18 lecciones, Carlitus.
-
Alberto te comento:
-Vivero basados en el libro de hermenéutica.
-Carlitus basados en el de 18 lecciones.
Yo el de hermenéutica no conseguía entenderlos así que 18 lecciones, Carlitus.
Los de Carlitus son los que tengo impresos, pero claro al abrir los de Vivero te quedas pasmado con el trabajo que hace, todo tan bien explicadito que dices se habran dejado algo en los de Carlitus.
Usaré los de Carlitus.
Gracias de nuevo.
-
Alguien me puede decir por qué aparecen dos libros de Filosofía que no son los de Hermeneutica....??
En el foro de la licenciatura existe un mensaje del equipo docente donde hace referencia al segundo, pero sin embargo en la gúia de licenciatura aparece el primero.
¿Sabéis cual es el que debemos usar para la licenciatura? :-\
PRIMERO
18 lecciones de Filosofía del Derecho AÑO 2008
Autor: Castro Cid, Benito de; Delgado Pinto, José; Junquera de Estéfani, Rafael; Marcos del Cano, Ana María; Martínez Morán, Narciso
Editorial: Pirámide
SEGUNDO
Manual de Filosofía del Derecho AÑO 2014
Autor: Castro Cid, Benito de; De Miguel Beriain, Íñigo; Delgado Pinto, José; Junquera de Estéfani, Rafael; Marcos del Cano, Ana María; Martínez Morán, Narciso
Editorial: Universitas
-
Jvalencia en la editorial sanz publican esto:
El alumno podrá elegir entre cualquiera de los 2 textos propuestos para cursar esta asignatura, para la cuota docente de Madrid se recomienda especialmente el título editado por Universitas:
18 LECCIONES DE FILOSOFÍA DEL DERECHO MANUAL PARA ALUMNOS DE LA UNED
CASTRO CID, Benito de - MARTÍNEZ MORÁN, Narciso (Coord.)
UNIVERSITASLibro (En papel)28,50
Añadir al carrito
FILOSOFÍA DEL DERECHO LECCIONES DE HERMENÉUTICA JURÍDICA
VV. AA.
UNEDLibro (En papel)14,10
-
Como siempre ....gracias Pravias.
-
Hoy he empezado a estudiar y tengo todo el material, pero aun sigo con dudas sobre los apuntes de Filosofía.
¿A alguien le ha ido bien con los apuntes de "18 lecciones" de Carlitus de 109 paginas o mejor los de vivero? Es que los primeros los veo un poco "ligeros".
Perdonar que sea tan pesado.
Gracias
-
Sigue los de Carlitus ( obtuvo matrícula ). Te enviaré la quiniela de preguntas.
He visto los 2 tipos de apuntes. Se entienden mejor " 18 lecciones". Hay algún tema complicado pero otros son fáciles. Aconsejo, como muchos compañeros, una lectura muy detenida (sobre todo en temas complicados ) y pasa al siguiente tema cuando tengas más o menos controlado el anterior (ahorrás tiempo ). No recuerdo quien aconsejaba hacer un resúmen "personalizado" de 1 folio ( 2 caras) por cada pregunta y creo que es muy acertado su consejo.
Un saludo. Al final, como a otros muchos compañeros, me acabó gustando ( ... manda huevos, como diría Federico Trillo... ).
-
Alberto ya se ha comentado muchas veces que los apuntes de Carlitus son del libro 18 lecciones y los de Vivero en los de hermenéutica, mi impresión con esta asignatura que no hay quién la entienda hasta que no le des 5 vueltas al temario, pero con 18 lecciones (Carlitus) se digiere mejor, pero para gustos los colores ;D
-
Cinco vueltas al temario???!!! Yo no le he dado cinco vueltas al temario a ninguna, ni siquiera cuando aprobé las oposiciones, estamos apañados. Pues tiraré con los de Carlitus, es que siempre me pasa igual, paso las hojas de puntillas en 10 minutos los 100 paginas y me digo, "pues no parece que tenga esto tanta chicha", luego al estudiar es distinto claro. Pero esa primera impresión siempre la tengo. Luego me pongo a mi velocidad de primera vuelta de 2 pag/hora y me cuesta horrores. Pero con dos vueltas las suelo liquidar.
Gracias tesoro, tu siempre estas hay...
-
Siempre puntuarán mejor si respondes por el libro de la cuota que ellos recomiendan.
-
Las cuotas están para algo, estáis terminando y se erre que erre que estudiar y contestar basándote en el libro de otra cuota, en fin.
-
La verdad es que me estoy quedando a cuadros con los tres primeros temas (apuntes de Carlitus), son para tirarlos a la papelera directamente, y ya no solo por que no se entiendan sino porque es lo más "inútil" que he leído en la vida, eso no sirve para nada...
Quejas a un lado, me recuerda mucho a Derecho natural y creo que me va a costar, como me costó aquella...
-
No te desanimes. Los primeros 5 temas no son muy entretenidos que digamos, pero una vez que los controles, vas mucho mejor en los demás. Muchos temas son fáciles.
Los apuntes de Carlitus son buenos pero hay varios temas que desde mi punto de vista es preciso leerlos completamente por el libro.
Al final se repiten siempre muchas preguntas y eso también ayuda. Son buenos corrigiendo.
Esta asignatura exige un proceso de adaptación y al final hay que adaptarse o morir, no cabe otra opción.
-
Voy a intentar tener fe, pero me dan unas ganas de dejarla para Septiembre que no veas...te tiene que dar un sopor después de comer en verano ;D
-
Voy a intentar tener fe, pero me dan unas ganas de dejarla para Septiembre que no veas...te tiene que dar un sopor después de comer en verano ;D
Mi consejo es que no intentes sabértelo todo en un día. Yo leo cada día un par de lecciones sin entender muy bien lo que leo, pero avanzando y dedicando unas dos horas aproximadamente. He llegado al final y estoy con la segunda vuelta y pienso dar una tercera o cuarta si puedo. Te aseguro que esta segunda vuelta me está resultando mucho más sencilla que la primera y todo empieza a tener sentido. No falto ni un solo día a la cita y cumplo a rajatabla la técnica. Pensé en dejarla para Septiembre, porque llevo muchas para Junio, pero dos oportunidades son mejor que una. Ánimo Alberto que andamos todas más o menos igual de agobiadas. ¡Aún queda tiempo!
-
Yo estoy así desde el día 14 de Abril:
De 9-11 FyT1
De 11:30 a 14 Filosofía
De 16 a 18:30 DIPriv
De 19 a 21 FyT2
Esto será hasta Mayo, cuando "soltare" los Financieros que los llevo la segunda semana y me quedé con las de la primera semana que sno Filosofía, DIPriv y su Practicum.
Pero la idea es haberle dado una vuelta a los Financieros.
Tengo la cabeza llena de pájaros.El horario lo he cambiado varias veces , voy lentísimo y no me concentro y como veo que es mucha tela me entran las dudas....
-
Yo voy con el de 18 lecciones, pero a su vez me apoyo en los de Vivero cuando no entiendo algún tema (sobre todo los del principio).
También, antes de cada tema, me doy una vuelta por wikipedia para cogerle el aire (Positivismo, Hermenéutica, etc).
Cada maestrillo tiene su librillo con esta. Ánimo.
-
Si te consuela, otros estamos peor.
Tengo que hacer 6 exámenes en junio y trabajando de mañana y tarde.
La filosofía al final se controla. Hay temas que mucha gente aconseja ver por el libro ( con notas a pie de página aclaratorias ) y estoy muy de acuerdo.
Hay 6 ó 7 temas con cierta dificultad, pero el resto son muy llevaderos. Los apuntes de Carlitus ( Libro 18 Lecciones) son buenos, pero algún tema exige una primera lectura por el libro.
Un saludo.
-
Yo la dejé el año pasado para el verano junto con otras asignaturas, estuve a punto de utilizar drogas para entenderla pero al final no caí y aprobé, por eso digo que paciencia, bastantes vueltas al temario y se supera.
-
Ánimo, se portan bien corrigiendo
-
Que os pareció más difícil Filosofía o Internacional Privado (2pp)+su Practicum?. Es que no se si cual dedicarle más horas.
-
Que os pareció más difícil Filosofía o Internacional Privado (2pp)+su Practicum?. Es que no se si cual dedicarle más horas.
En principio me pareció más difícil Filosofía porque yo personalmente empecé a entender lo que se dice "algo" a partir de la 4ª lección. En este momento no le temo porque una vez que das un primer repaso a todo y llegas al final me hice ya una idea general del objetivo de la asignatura. Sin embargo, DIprv me trae de cabeza. Y no es que finalmente no se entienda, pero a mí me está requiriendo muchas horas de estudio dejando por tanto "de lado" otras asignaturas. En fin, es mi simple opinión y es probable que no tos@s estén de acuerdo pero en DiPrv, insisto, hay que aplicarse a fondo de verdad. :-X
-
Pues las voy a estudiar a la vez....ya veremos sino se queda la dichosa Filosofía para verano, porque Int.Priv. la saco como sea
-
Más complicada la asignatura de privado, con diferencia la más difícil de toda la carrera, al menos para mi.
-
Estoy con Pravías. Filosofía un paseo al lado de DIPr.
Filosofía no es tan complicada como parece cuando comienzas a estudiarla. Conforme avanzas empiezas a ver la luz. No memoriceis, leer, leer y volver a leer. Entender y razonar. Ese es el secreto, no hay otro.
En DIPr, las cosas son distintas. El haz de reglamentos y senderos por los que hay que discurrir te hace que vayas al examen con la sensasación de no saber casi nada. Es muy bonita pero hay que dedicarle muuuuuucho tiempo a casos prácticos sobre todo.
-
Muchas gracias, es bueno contrastar opiniones.
-
Ánimo, se portan bien corrigiendo
Discrepo totalmente, el año pasado en junio fuimos muchos los que coincidimos en que quien hubiese sacado en esa convocatoria un 8 o más tenía que ser una eminencia; quizás vaya por barrios (cuotas docentes de departamentos hablando fino), pero insisto, visto lo acaecido el año pasado: ¡Cuidado que corrigen muy a la baja!
-
Pues en mi barrio corrigieron al alza ::)
-
Más complicada la asignatura de privado, con diferencia la más difícil de toda la carrera, al menos para mi.
¿Te pareció más difícil Int. Priv. que Financiero y Tributario II?
Para mí Procesal I, Laboral y SS, Hª del Dº y FyT II las peores y si tengo que elegir Hª del Dº y FyT II, no me decanto por ninguna.
-
Con diferencia Mike, a financiero II le dediqué muy poco tiempo, sin embargo con privado le dediqué casi media carrera, todavía tengo pesadillas ;D
-
¿alguien sabría decirme la diferencia entre pluriculturalismo y multiculturalismo?, la diferencia, plis, no las definiciones ...
-
¿alguien sabría decirme la diferencia entre pluriculturalismo y multiculturalismo?, la diferencia, plis, no las definiciones ...
Te he respondo en el foro de Grado compañero, ahora lo hago aquí, con un ejemplo.
El multiculturalismo en España sería la diversidad de culturas dentro de nuestro país, o como formamos parte de otro proyecto más amplio, dentro de los países miembros de la UE; si te acuerdas cuando estudiamos Historia del Derecho y se comparaban los diferente Códigos, todos tenían (y aún ni se preveía la CE) algo en común, el Code, el de Austría, no me acuerdo de las siglas, y el nuestro, el español; algo había en su y nuestra cultura que nos unía, ese algo es lo que se llama multiculturalismo.
El pluriculturalismo va mucho más allá, se trata de la convivencia de todas las culturas, de toda la sociedad "del mundo mundial"; en palabras de Habermas, la vida buena se debe de dar en el pluriculturalismo, en el otro término es un eufemismo.
-
Después de tragarme Teoría de la Justicia como optativa en la presencial, Filosofía del Derecho me resultó bonita. ;)
-
Gracias apañera, contigo todo es más claro ;D
-
Una duda. En algunos examenes preguntan: "los planos epistemologico y ontologico" (tema 1), como cuestiones breves. Ese es el titulo del tema. ¿A que se está refiriendo? ¿a un epigrafe concreto? o más bien quieren que resumas el tema en medio folio?. Alguien que ya la haya superado y de un poco de luz. Gracias
-
En alf de grado dicho por los profesores que todo el tema no que en ese caso lo que es el plano ontológico y epistemológico, que los expliques y ya está...
-
Gracias, ILSE ¡¡¡
-
Yo reconozco que hay preguntas de exámenes de otros años, que cuando son cortas no se que contestar, no porque no sepa lo que me preguntan , sino porque no se como condensarlo en 10 lineas... y si me dejo algo que es lo que quiere el departamento que corrija.
Y por no hablar de los manulales, vgr, el pluriculturalismo se puede definir de forma muy diferente según el manual que elijas.
-
Lo normal es mirar las preguntas de años anteriores, pero he pensado q no vale la pena, si hay que saber bien el tema entero o preguntas cortas para q arriesgar no? Que opinais?
-
Lo normal es mirar las preguntas de años anteriores, pero he pensado q no vale la pena, si hay que saber bien el tema entero o preguntas cortas para q arriesgar no? Que opinais?
Yo siempre las miro cuando me he leído la materia para saber si sabría conestarlas y ver la linea que tiene el departamento a la hora de preguntar, y me he encontrado con mas de un problema a la hora de poder encontrar la respuesta adecuada.
-
Coincido plenamente, me resulta difícil contextualizar y fijar las preguntas cortas, muy complicado resumir en 10/12 líneas tantos conceptos
-
Hola,
podéis enviarme o decirme donde están los apuntes de Carlitus y de Vivero de esta asignatura que comentáis?
Mi correo es estudiante.mgg@gmail.com
Gracias
Ciao
Marta
-
Hola alguien me puede pasar los apuntes de Carlitus?
Muchas gracias, mi correo es lucami1417@hotmail.com
-
El examen de la primera semana ha sido hoy a las 9. ¿Alguien que pueda poner las preguntas cuando pueda, "plis"?
-
Aunque los enunciados no serán exactos, ha caído lo siguiente:
- Escoger dos preguntas cortas (1/2 folio) de las siguientes:
- 'De esta no me acuerdo'
- El Estado Social
- Describir las características de la hermenéutica
- Escoger una pregunta de desarrollo (2 caras) de entre las siguientes:
- La teoría de la justicia de Rawls
- Los Derechos Humanos y los Derechos Fundamentales
Salu2
-
Aunque los enunciados no serán exactos, ha caído lo siguiente:
- Escoger dos preguntas cortas (1/2 folio) de las siguientes:
- 'De esta no me acuerdo'
- El Estado Social
- Describir las características de la hermenéutica
- Escoger una pregunta de desarrollo (2 caras) de entre las siguientes:
- La teoría de la justicia de Rawls
- Los Derechos Humanos y los Derechos Fundamentales
Salu2
Gracias compañero. Mucha suerte.
-
La que falta es:
Cuales son los modelos de ciencia jurídica como dogmática a lo largo de la historia
-
Yo también he hecho el examen esta mañana y después del machaque mental que llevaba creo que no me ha salido tan mal, a ver como puntúan...
Ánimo a los que vais a la segunda semana :-*
-
Alguien sabe como puntúan en filo?
-
Bastante bien. De verdad.
Suerte.
-
Yo creo que las dos cortas bien y la larga bien pero me faltan cosas, ya veremos
-
Yo creo que las dos cortas bien y la larga bien pero me faltan cosas, ya veremos
ELESPA yo estoy igual, las 2 cortas bien pero claro, tampoco maravillas epistemologicas... 😂 la larga he hecho la Teoría de Rawls que en líneas generales también bien... Pero todo depende de como puntúen, yo soy de la zona 2 y he estudiado con los apuntes de hermenéutica... Como el Profe de turno se fume algo voy lista...
-
ELESPA yo estoy igual, las 2 cortas bien pero claro, tampoco maravillas epistemologicas... 😂 la larga he hecho la Teoría de Rawls que en líneas generales también bien... Pero todo depende de como puntúen, yo soy de la zona 2 y he estudiado con los apuntes de hermenéutica... Como el Profe de turno se fume algo voy lista...
Yo empecé a contestar la teoria de Rawls pero despues de escribir unas lineas me arrepentí y tache lo que había escrito y me decidí por los derechos humanos y derechos fundamentales, pero ya digo que me faltan cosas.
-
Yo contesté las dos cortas, hermenéutica, el Estado Social y la Teoría de Rawls. No ha sido difícil y ha ido en la línea de siempre, pero a la hora de realizar el examen me han fluido tantas ideas juntas en la cabeza que digo con toda sinceridad que me ha costado muchísimo concentrarme. Llegué a tener la sensación de que ya no sabía de que asignatura me estaba examinando ;D ;D En fin, que me disgusta un poco porque no me ha salido como yo hubiese querido y al profesor/a que me corrija le pido de anticipado mis disculpas..... ;D Suerte a los de la segunda semana y quienes ya lo hemos pasado vamos a por la siguiente. :D
-
Bastante bien. De verdad.
Suerte.
[/quote
Dios te oiga compañero porque el 50% de mi materia gris se ha ido a tomar vientos estudiando filosofía... 😓
-
Es de las asignaturas que lees y lees y cuando llegas al examen parece que no sabes nada, tienes tantas cosas que poner y relacionar que al final la mitad de ellas no las pones, es lo que me ha pasado con la pregunta larga, espero que no me penalicen mucho.
-
Es de las asignaturas que lees y lees y cuando llegas al examen parece que no sabes nada, tienes tantas cosas que poner y relacionar que al final la mitad de ellas no las pones, es lo que me ha pasado con la pregunta larga, espero que no me penalicen mucho.
De todo eso son conscientes al corregir, ya lo veréis.
Ánimo y a por el resto.
-
Tranquila yo también me dejé cosas sin poner y aprobé, corrigen muy bien. ;)
-
Gracias por los consejos¡¡¡¡
-
Esto es un horror, por más que leo, no me entero de nada....
-
Esto es un horror, por más que leo, no me entero de nada....
Estoy igual que tú. Leo y leo y nada, no sé qué hacer la verdad. Me tomaré un descanso a ver si así luego consigo concentrarme...
-
:D :D una más que tiene loca la cabecita.
Mucha suerte para mañana, esperemos que nos salgan las ideas y los conocimientos :o :o