Hola de nuevo, me perdonareis que vuelva a dar mi opinion, pero desde mi punto de vista, se esta desenfocando un poco todo este tema. No es por criticar, pero por lo que veo, aqui cada cual esta tratando de arrimar el ascua a su sardina y llevándolo todo al terreno político, cuando estamos hablando, no lo olvidemos, de un contencioso de Derecho InternacionaL PRIVADO.
Tambien por lo que veo, hay un vivísimo interés en culpar al Gobierno español. ¿Pero es que nunca vamos a entender que, sea del color que sea, un Gobierno no puede llegar absolutamente a todo?. Estamos hablando de un contencioso entre dos particulares de los que se da la circunstancia de que son de distintas nacionalidades...si cada Gobierno de cada Estado tuviese que socorrer a cada nacional suyo juzgado en el extranjero, apañados vamos.
Parecemos olvidar, tambien, dos cosas fundamentales:
1.- La ULTIMA RESIDENCIA común de esas personas y de su hija es USA, por lo tanto, en teoria la competencia es de ellos, mas concretamente del estado de New Jersey.
2.- Esta señora, como bien decia Drop, hizo una descarada eleccion de foro, creyendo que con eso salia favorecida dada la filosofia juridica garantista de los derechos inherentes a la maternidad que tenemos en España, filosofia que creo que aqui es necesaria, o lo era hasta hace muy poco, debido a la situacion de inferioridad civil teorica y practica padecida por la mujer hasta hace solo 30 años... pero que parece ser que por suerte en USA han podido superar dadas sus circunstancias. No sere yo quien defienda ese sistema judicial, para mi gusto arcaico y barbaro en muchas cosas, pero cuando las cosas se hacen bien, al Cesar lo que es del Cesar.
Ahora, os lo planteo desde otra perspectiva: imaginaos que me caso, tengo un hijo y me separo a tortas con mi conyuge, me dan la custodia de mi hijo y decido darle a la susodicha donde mas le duele, cojo un vuelo y me lo llevo a, por ejemplo, Zimbabwe porque alli me siento mas protegido (pongamos por caso que no existiese tratado de extradicion con ese pais, o que alli mi accion no seria considerada delito y me harian heroe nacional). ¿Estariais de acuerdo con esa accion?. ¿Estariais de acuerdo conque prive a mi hijo de su madre aunque ella solo tenga el derecho de visita?.
Pues, por favor, dejemonos de hacer el ciego, y obviemos por un momento que ella es española, el un yanqui, y que de paso podemos aprovechar para poner verde y dar leña al Gobierno. Es decir, dejemos a un lado nuestras filias y fobias personales y seamos juristas ecuanimes, que se supone que es lo que se pide de nosotros, porque no somos abogados contratados por ninguna de las dos partes.
Una vez hecho esto, decidme quien "tiene la culpa", quien ha cometido tecnicamente un delito y quien no.
¿Pena desproporcionada?. ¡ Por supuesto¡, es una barbaridad... para nuestros parametros de justicia, que nunca hay que creer, como en las religiones, que la nuestra es la unica y verdadera. Dicho esto, esta claro que con el tiempo de pena se han pasado tres pueblos, esta mujer no es una asesina, terrorista, violadora, pederasta u otra barbaridad, solo una madre que ha obrado rematadamente mal desde el principio hasta el final, y esta pagando por ello.
¿La solucion?, hay quien ya la ha aportado aqui. Lamentablemente, las personas se condenan o salvan por sus actos. Si yo fuera juez, y no estuviese sujeto mas que a mi propio fuero, decretaria lo siguiente: la custodia de la menor, para el padre (puesto que la madre se ha descalificado por su actuacion), regimen de visitas lo suficientemente amplio para la madre, pero siempre dentro del estado en el que resida la menor; fijacion de la residencia, en principio corresponderia al padre salvo comun acuerdo (que veo casi imposible a estas alturas). En cuanto a la pena de carcel ,muchas personas han sufrido ya mas de lo imprescindible, y el propio interes de la menor exige dar por cumplida la pena y que la madre sea liberada. Ojala la pequeña Victoria pueda ver pronto a sus dos padres y estar con ellos... a riesgo de ser sensiblero, eso es lo unico importante.
