El cortijo del PP

[Drop]

A veces son las cosas más concretas las que muestran los entresijos de la realidad.

Aquí, en este subforo, en el que aparecen tantos mensajes sobre el Gobierno de Zapatero, o insinuaciones -repetidas hasta la saciedad, y anejas a un rumor interesado- de que tras el 11-M estaba ETA, es decir, preguntan y preguntaban "¿Quién está detrás?", como si ellos lo supieran por adelantado, o alguien les negase la información...

Bueno.  La historia es esta.  Cuando Gallardón gobernaba la Comunidad de Madrid quiso hacer un parque sobre los terrenos del Canal, en Islas Filipinas.  Cuando llegó Esperanza Aguirre el proyecto se cambió, y se ha terminado haciendo un parque más (la mitad del terreno) un campo de golf, así como algunas instalaciones deportivas. Y todo ello concedido por concesión por el procedimiento abierto a una empresa privada.  El campo de golf incluye unas maravillosas y estéticamente horribles redes.

La concesión se acordó el 26 de diciembre de 2006.

Pero el proyecto inicial había sido variado... la licencia del Ayuntamiento no servía... ¿Qué hacer?

Declararlo como de "interés general".  Todos estamos interesados en practicar el golf (acérquense y vean cómo funciona, a pleno rendimiento, oigan!), jubilados incluidos, aunque haya que pagar una cantidad no desdeñable...

¿Es de interés general? ¿No es un fraude de Ley? ¿No debió el Ayuntamiento de Gallardón paralizar las obras, ya que no se estaba cumpliendo la licencia? ¿Es correcto adjudicar una concesión cuando el proyecto no es legal (subsanación, discutible,  a posteriori)?

¿Las palabras significan lo mismo para la Presidenta que para el resto de los mortales? ¿No pasó lo mismo con su promesa de las listas de espera, como no podía cumplirla cambió la definición?

Info en
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[scotland]

Esto, que ya era conocido desde hace tiempo, se añade a otras tantas cosas que hacen los del "equipo" contrario... y si no que le pregunten a Miguel Sebastian porque hizo, cuando estaba en la Oficina Presupuestaria de Moncloa, que Montilla (cuando era ministro) "colocara" a su novio Maurici Lucena en el Centro de Desarrollo Técnologico Industrial...

Todo esto no hace más que reafirmarme en mi próximo voto en blanco...

Saludos.

[Drop]

Radio Intereconomía (95.1, FM en Madrid) sorprende por sus debates nocturnos, sus campañas en favor de la enseñanza concertada, y su radicalismo de derecha-derecha.

Volviendo al tema.  Legalmente, de acuerdo al Derecho, ¿es correcta la adjudicación y posterior recalificación del proyecto?

[pulpo]

Supongo que la licencia no es válida, aunque habría que verla. Pero francamente me parece una minucia para lo que estamos viendo en estos asuntos a otros gobernantes. Y un campo de golf puede ser de interes general perfectamente, revaloriza la zona y produce dinero y trabajo para todo el area.

[madhoney]

dentro de unos años nuestros hijos beberán agua de los charcos y los palos de golf nos los tendremos que meter por donde nos quepan

[Drop]

De interés general nada, Pulpo, pues, si acaso (y lo dudo) se revaloriza la zona, no toda la Comunidad de Madrid (que es de lo que se trata); en cuanto a lo de generar trabajo (no mucho, seguramente), también lo generan unos jardines bien cuidados, o unos centros culturales, o bibliotecas... el interés general lo encontraría en lo que es útil a la generalidad.

Lo dicho... todavía estoy esperando una calificación legal: es legalmente correcta la concesión, o doña Esperanza Aguirre, Marquesa consorte de Murillo, y el Alcalde, don Alberto Ruiz-Gallardón, se han saltado la ley?

Me pregunto.

[pulpo]

dentro de unos años nuestros hijos beberán agua de los charcos y los palos de golf nos los tendremos que meter por donde nos quepan

Demagogia de la peor clase. Además los campos de golf se riegan con aguas residuales.
Drop:
Los campos de golf generan mucha riqueza, atraen al turismo de lujo que es el que da dinero.
Calificar un terreno es considerarlo rústico, urbanizable ó urbano. Recalificarlo fraudulentamente es cambiar la calificación para que comprado a precio de rústico se edifique finalmente y así dar  un gran pelotazo. Eso es un delito de prevaricación. Nada que ver con lo que vd está contando.

Conceder una licencia para un proyecto y luego cambiarlo puede ser válido si los términos de la licencia se cumplen. Si no es una ilegalidad en las formas, pero no quiere decir que haya prevaricación ni ningún otro delito. Una minucia que no merece los titulares de los millones desviados en Marbella, las facturas falsas de Sevilla, las supuestas apropiaciones en Ibiza, en Ciempozuelos, ó casos de delitos urbanísiticos como el de Telde ó Andratx. Y mucho menos los asaltos al consejo de admón. de empresas privadas como el BBVA ó ENDESA, planeados y dirigidos desde la oficina económica de moncloa por un tal Sebastián. Hablamos de manejar en beneficio propio empresas que cotizan en el  IBEX 35, que tienen miles de trabajadores y que producen millones de euros.

Me parece bien que vd se preocupe por que su ayuntamiento sea pulcro y se ajuste a la legalidad. Pero no lo llame cortijo, por que es un titular que lo deja a la altura de corruptos de gran calado y no es el caso.

Yo tengo claro que votar es elegir el mal menor, y cuando igualamos el mal mayor y el menor premiamos al delincuente.

[Lili]

Estoy de acuerdo que hay que diferenciar entre unos actos y conductas y entre otros, por encima de quien es el actor. No es lo mismo defraudación de  2000 que de 2000 millones. No es lo mismo prevaricación en un concejal de un pueblo de 100 habitantes que en el alcalde de una capital, etc.
Pero si lo hacen unos y les llaman cortijo, los que hacen lo mismo se les llama igual.
 
Pulpo dijo:
"Si no quieres vivir informada me parece muy bien, pero no descalifiques a quienes nos tomamos la molestia de hacerlo."

Me parece que aquí alguien se cree  el único informado, el que ha descubierto al único poseedor de  la verdad y el que no se molesta cuando descalifiquen su adversario.

[pulpo]

No me creo el único informado, pero si escribes que De Juana no se ha dado ningun paseo es obvio que no estas informada. Y si te lo digo y me contestas que quien fue a hablar que se cree teorías de la conspiración..Pues eso, que no saquemos las cosas de contexto.

[shadowmaker]

Claro que es lo mismo el delito independientemente de la cantidad, Lili. Lo que sucede es que -jurídicamente- se exige una cantidad mínima para considerarlo así, y -moralmente- cada cual intenta justificarse como puede. Pero tan malversador es el alcalde que se lleva a la parienta de viaje con fondos públicos como el funcionarillo que sirla paquetes de folios en el curre. Lo que pasa es que cada uno lo hace a la escala que puede.

[Drop]

El campo de golf del que hablo (que está siendo utilizado al 40%, o menos) es de hierba artificial, no necesita riego.  pero eso no quita para que piense que un parque grande habría sido mucho mejor, en vez de reservar un gran espacio para unos pocos.

Por cierto, La Consejería reconoce que sólo tres de los 30 campos de golf de la región se riegan con agua reciclada y el resto tiran de pozo.

Dentro de una noticia de ELPAIS.COM, de 22/01/07.

Pero ya sabemos que los de EL PAÍS son todos unos rojeras y unos mentirosos compulsivos.  Seguramente sabrá usted que utilizar agua de pozo altera los mantos freáticos.

Así que comparemos:

La ley les obliga a usar agua depurada y se riegan con pozos no autorizados por la CHS. Ecologistas en Acción pide parar 30 proyectos. Seis de los 10 campos de golf en funcionamiento en Murcia tienen abiertos expedientes sancionadores de la Confederación Hidrográfica del Segura por regar con agua de pozos para uso agrícola cuenta 20minutos (14.03.2007).

[pulpo]

No digo que la noticia de EL PAIS sea falsa. Lo que digo es que la ley, como bien puntualizas obliga a que se riege con agua residual. Si no se hace, obviamente el problema es otro.
Tampoco defiendo la actuación de la CAM en este caso que cuentas, sólo le resto importancia comparandola con los casos de corrupción que se han descubierto en otras administraciones. Poner a la altura este caso con otros que se conocen es deformar la realidad.