Mira Dangoro, si se utilizan niños para trabajar es porque, en primer lugar, salen más baratos, y en segundo porque se puede abusar de ellos con más facilidad.
En la India se explota sistemáticamente a millones de niños, y digo sistemáticamente, con jornadas de doce horas, y además incluso está permitido legalmente que los mayores de 14 lo hagan por cuenta ajena. Los menores de 14 pueden hacerlo también en el seno de empresas familiares, que venden los productos a otras empresas. No es obligatoria la escolarizacion de los niños.
Y de todo esto sacan una buena tajada muchos empresarios, entre ellos algún españolito muy bueno al que luego resulta que le preocupa mucho la humanidad. Cuanta hipocresía.
En lndia, además hay millones de niños que no tienen famila o que han sido avandonados, la gran mayoría niñas. Y ahí está el blanco más fácil. Todo esto que estoy diciendo lo recogen informes de las ONGs que trabajan en la zona e incluso informes de la propia ONU, jornadas eternas, condiciones de esclavitud....
Tú das crédito a las informaciones que te interesan. Te importa un huevo la explotación infantil mientras no te afecte a ti, y prefieres estar orgulloso de que un español sea declarado el más rico del mundo antes que avergonzarte de determinadas prácticas. Es el ADN de la derechona, por lo que se ve. Y también del catolicismo. Que una persona que se declare católica no se lleve las manos a la cabeza con estas noticias y que llame "indio con pinta de intelectual" a la persona que es uno de los líder es más importantes en la defensa de los derechos de los niños, nos hace ver cuales son vuestras convicciones.
Porque, además, estáis de acuerdo con que a los propios trabajadores de vuestra querida patria, se les trate como a mercancias. Nada me dices de los enlaces que he puesto al respecto. Es para estar orgulloso también.
¿Leíste o viste "Los Santos Inocentes"? Cuando lo hice yo se me cayó el alma a los pies, y le dije a un amigo de Granada que dudaba mucho que nadie puediera tratar así a personas que trabajan para él. Me dijo que cuando quisiera hablara con los viejos de la región, de como vivían en los cincuenta y sesenta, he incluso hasta años después de llegar la democracia. Me dijo que entonces entendería porque siempre han gobernado los socialistas allí y quienes son los señoritos como tu Javier Arenas.
Ves muy lejos que en España se pueda explotar a niños como ocurre en esos países, pero todo se puede andar. Tenemos un cuadro en España que nos muestra que, incluso trabajando, se puede perfectamente seguir siendo pobre, cosa que hacía décadas que no ocurría. Por lo tanto, no te extrañe nada que lleguemos sabe tu dios a donde. Sí finalmente esto ocurriera en España, no me cabe duda de que seguirías aplaudiendo a los explotadores por dar trabajo a los críos y que puedan aportar en casa algo de dinero. Tal vez cuando te tocara muy de cerca, entonces cambiarías de opinión. Tal vez pensaras entonces que el lugar de un niño está en la escuela y en un parque. Tal vez te fastidiara entonces que sólo los que tiene padres que se lo pueden permitir, puedan ir a la universidad, como hemos hecho tú y yo.
La verdad es que a las multinacionales les importa una caca como se generan sus ingresos, y siempre van a intentar reducir sus costes como sea. Ya sea explotanto a menores en India, o precarizando el trabajo en los países desarrollados.
Supongo que si un país declarara que es legal comercializar con la piel de los seres humanos, y una empresa española lo hiciera, tú también estarías de acuerdo y te alegrarías de la riqueza que produce, y de los contratos temporales que se firmarían.
Y es que, vuestra empatía es cero. Es como cuando iban a meter en la cárcel a la señora que no había tirado su casa y que por lo tanto había impedido que su familia se quedara en la calle.
La CE que esgrimís para defender lo que para vosotros es la sagrada unidad de la patria y bla bla bla dice por algún sitio:
"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo"
¿Te parece bien que empresas que OFICIALMENTE tiene beneficios, aprovechen el escudo que les proporciona la crisis para bajar salarios y aunmentar la precariedad laboral, aun con esos beneficios? Seguramente sí, o tal vez nieges que eso se esté produciendo. Los trabajadores se quejan de vicio, dirás. Son vagos, pedigueños... Que la familia Botín o Amancio Ortega defienda eso me parece que habla per se de que calaña son aunque tienene sentido, pero que lo defiendas tú, que eres funcionario, pero al fin y al cabo un trabajador, y que sabes que cuesta mantener una familia y un hogar, me parece surrealista y de un lavado de cerebro bien hecho, porque te conozco al margen de este Foro, y sé que, a pesar de todo, eres una buena persona, y lo digo de verdad, no por pasarte la brocha.
Yo, por mi parte, como sabes, trabajo como abogado por cuenta propia y por lo tanto no estoy afectado directamente por lo que haga ningún empresario. Pero eso no me impide denunciar las injusticias como éstas. Y me da igual que ocurran en la India o en España. Todos respiramos, comemos, amamos......todos somos personas, hasta el Macias.
Hace poco, con el tema de la liberalización en Cuba eschuché a Wili Toledo decir algo así como que a pesar de todo "en Cuba no se va a permitir la acumulación de riqueza" Ilustre portavoz.... La acumulación de riqueza no tiene nada de malo. Una persona que ha llegado a ser multimillonaria por méritos, porque ha trabajado, porque ha tenido suerte, porque ha heredado.... no tiene nada de malo. Puede permitirse hacer cosas que yo no puedo, pero si ya es insano envidiar.... envidiar lo que nunca has tendio es mucho más insano. Mi familia no es la de Botín, pero en general siempre han tenido dinero, mucho más que la media. Que yo sepa no han ganado dinero con algo que se le pueda reprochar, al menos que yo sepa. De otro modo sí que se lo habría reprochado, aunque no tengo una gran relación con ellos.
Lo que sí importa es el modo en que ese dinero se ha ganado. Yo sé como empezo sus negoncios Ortega, y aunque hay por ahí muchas malas lenguas, su empresa y sus números tienen una historia que nos dice que no hay nada que reprochar, ni moral, ni legalmente, al menos hasta donde yo sé. Por lo tanto, me libraría yo de decir que el dueño de INDITEX se hizo mulitmillonario a costa del trabajo infantil.
Otra cosa es lo que hace este grupo en la actualidad. Son cosas que hay que reprochar. No puede ser que alguien tolere que niños sean explotados, aunque tengan catorce años y sea legal en algunos países. Un niño no puede trabajar doce horas al día por unos centimos, ni tampoco por más dinero, puesto que hay cosas que, para mí, están por encima del dinero, pero muy por encima. Del mismo modo, tampoco es de recibo que se bajen salarios y se precarice el empleo con beneficios de por medio. No he dicho que sea ilegal, pero no es de recibo, y TODOS, deberíamos hacer a quien mantiene estos comportamientos un serio reproche, o al menos no ponerle medallas y no estar orgulloso de una persona así. Del mismo modo, todos deberíamos pedir un sistema fiscal que no permita que por medio del IS las grandes empresas paguen una ridiculez, mientras las PYMES y las clases medias y trabajadoras se empobrecen día a día. Es de sentido común, y no hay que ser de izquierda para adoptar esta postura, basta con saber que todos somos personas, y que nadie es feliz por cobrar una renta de subsistencia. Nadie.
Saludos!
