Como ya te dije, el hecho de que unos candidatos opten por convertir su campaña en un tour televisivo me parece muy respetable, pero no pueden pretender con ello que el resto de candidatos les sigan el juego. Cada candidato que haga la campaña como considere oportuno que luego los ciudadanos ya nos decantaremos por uno u otro. Mira si no lo que le ha pasado a Sánchez por seguírles el juego a los otros dos, ayer se fue calentico del debate y es que claro es muy fácil, cuando no se tiene pasado político, cubrir de mi erda a quien sí lo tiene. ¿Valiente Sánchez?, sí, no te digo que no, pero ¿de qué coño le ha servido?, a él de nada, a los otros dos les ha venido de perlas su valentía.
Si Rivera e Iglesias deciden estar debatiendo cada día de aquí al 20D estupendo, pero Rajoy podrá gestionar sus apariciones en TV como mejor considere para su campaña, faltaría más, que luego coincidan con las de los demás candidatos es inevitable cuando éstos están omnipresentes en los medios.
Tampoco me parece reprochable que Rajoy haga uso de su equipo para cubrir ciertos actos de campaña como puede ser uno de los muchos debates que se van a dar de aquí a las elecciones, si los demás no lo hacen será porque no cuentan con nadie en sus equipos en los que confíen plenamente para ello.
Te ha faltado incluir a Monedero, jajjaa. A mí ni me valen ni me dejan de valer, al que le tienen que valer es a Iglesias pero no le valdrán de mucho cuando no delega en ellos nada, ni un Mª Teresa Campos, un Ana Rosa, etc... Fuera de coñas, por supuesto que estos partidos contarán con gente formada y preparada pero llama la atención que sean sólo los líderes los que asuman íntegramente la exposición mediática. No sé, no veo en Cs ni en Podemos a ningún segundo de a bordo de peso, si acaso Arrimadas en Cs y Errejón en Podemos pero los veo algo flojillos, sobre todo al segundo.
Joe macho eres como los de 13TV, ayer diciendo que el debate era muy cutre y alabando la jugada de Rajoy. Lo siento pero no, los políticos pueden tener las estrategias que quieras pero están obligados a dar la cara. Es una cuestión de decencia política y democrática. Si Rajoy no tiene nada que decir y no es capaz de confronar a los que le disputan la presidencia entonces que directamente se vaya a su casa y no se presente a las elecciones. Así de sencillo.
Por favor no defendáis su inutilidad y su cobardía. Porque el ha convertido su campaña en un tour televisivo de sonrisas amables, mamadas y masajitos cariñosos. Yo sólo digo que si su ausencia en el debate no ha tenido un impacto negativo, ¿porqué ha aceptado de última hora asistir a la calle pregunta en la sexta noche el sábado que viene? Esa es a la única entrevista valiente a la que va a acudir, teniendo que recibir preguntas y probablemente críticas de los ciudadanos.
Ahora le faltaría asistir al debate del día 7.
La ausencia del PP les perjudica, y mucho. Desalienta a seguidores que no ven sus ideas defendidas (o peor, ven a otros defendiéndolas) lo que puede hacer que se replanteen el voto y da alas argumentativas a las propuestas políticas contrarias, que no ven una compensación del otro lado.
Fue el peor debate de Rivera. Le ha venido bien que no sea meditaticamente tan importante como el próximo. De haber asistido Rajoy podría haber cargado contra él y haber terminado de arrinconarlo.
Sánchez. Uff. No sé sí vosotros le veis impostado y artificial. Yo en exceso. El PSOE tenía mucho mejor candidato en Madina. Además fue al debate a defender los gobiernos del PSOE y a decir que derogará hasta lo que ellos mismos apoyaron: reforma laboral, voto rogado..
Pablo estuvo tranquilo y soltó alguna que otra puya ( lo del comunista de la URSS llamado David Camerón estuvo gracioso), pero no traspasó ninguna línea que se había marcado, así que prefirió vender su programa a entrar al rifirrafe para evitar que al día siguiente fuera eso lo que recordaban en vez de quién proponía qué. Me pareció el mejor con diferencia, pero sin la brillantez de otras ocasiones.
Respecto a lo último no he incluido a Monedero porque no ocupa ningún cargo en el partido, igual que no lo tiene Vestrynge . Lo que no quita que ambos me parezcan grandes intelectuales. De hecho tengo y me he leído varios libros suyos. A Monedero le conocía de mucho antes de que existiera Podemos y de él me he leído: El poder de las palabras, El disfraz del Leviatán, y La transición contada a nuestros padres. De Vestrynge he leído Guerra asimétrica y guerra total, y La guerra periférica y el Islam. Y te digo sin avergonzarme que ambos me parecen grandes intelectuales, y sí, Monedero es una persona de talla, al nivel Enrique Tierno Galván. Incluso he tenido la oportunidad de debatir y meterle caña en la feria del libro de Madrid, en la que me acerque a charlar con él cuando le vi firmando libros. Supo aceptar mis críticas de forma estoica y constructiva, además de ser amable en todo momento, a pesar de que en algún momento pude ser demasiado duro.
De Errejón he leído varios artículos académicos suyos (brillantes por cierto) y te puedo asegurar que tiene un nivel mucho mayor que Arrimadas, que lo único que ha hecho Arrimadas ha sido copiar el discurso de Podemos (dice cosas calcadas, hay por ahí vídeos comparativos) pero adaptándolo a su discurso de derechas. De hecho un amigo mio que votó a UPyD y va a votar a Ciudadanos cree que el mayor intelectual de Podemos es Iñigo Errejón, ni Monedero, ni Iglesias.
Ahora Pablo no va a enviar a nadie cuando está en plena campaña electoral, pero yo he visto mucho en la tele a Errejón, Bescansa, Luis Alegre, Ramón Espinar. Y suelen ser bastante buenos debatiendo, quizás el que se queda algo más corto es Luis Alegre.
Ciudadanos destacable, destacable, sólo tiene a Rivera.
