para leer ésto:
No puedes ver los enlaces.
Register or Login
hay que registrarse... buen intento de reunir datos, colega... Como no voy a dar los datos de mi caparazón a un foro de tarados mentales, debatamos en éste otro foro que parece que hay menos (aunque hay, hay...). La pregunta es ¿qué hizo que una mujer casado le meta 20 cuchilladas a su marido? a bote pronto parece bastante sospechoso que fuera un marido ejemplar, así que si puedes poner la noticia en abierto, lo sabremos por mucho que se ve a la legua que es un medio partidista el que la publica.
Ayer, 11:58
Avatar de Genis Vell
Genis Vell Genis Vell está desconectado
Burbujista obsesivo
Fecha de Ingreso: 05-marzo-2013
Mensajes: 2.022
Gracias: 1.246
2.538 Agradecimientos de 1.079 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Atentos a la noticia, vista en el facebook de:¿Quién se beneficia de tu hombría?
Este su comentario:
De un hombre a una mujer esto sería violencia machista feminicida. Al contrario es "una imprudencia", que en el ámbito legal será lo que sea pero al público nos suena como si se hubiera dejado levantada la tapa del WC.
Y el veredicto lo realizó un jurado, que supuestamente representa la ideología de la sociedad (patriarcal, se nos dice). La narrativa de género aquí hace aguas por todas partes.
Esta la noticia:
Asestar más de 20 cuchilladas al marido es una «imprudencia», según una sentencia - ABC.es
El hombre murió un año después por la gravedad de las heridas y la acusación pidió inicialmente 37 años de prisión para la mujer, que al final ha sido condenada solo a seis
Rosa María Turmo ató a su marido a una cama, le asestó más de veinte cuchilladas y le dejó gravemente herido durante horas, sin pedir ayuda. El hombre sobrevivió, pero nunca llegó a recuperarse y la gravedad de las lesiones intestinales que sufrió le provocaron la muerte un año después. En esos doce meses Antonio Ibarz estuvo más tiempo en el hospital que fuera de él. Tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en varias ocasiones, entró y salió de las unidades de cuidados intensivos (UCI) varias veces, se le tuvo que reconstruir el intestino e implantarle un ano artificial. Los hechos se produjeron en Zaidín (Huesca) la tarde-noche del 3 al 4 de julio de 2012, y murió el 29 de junio del año siguiente. En su cuerpo se le contaron 16 cuchilladas en los brazos y varias más en cara, tórax, zona lumbar, escroto y abdomen. Algunas eran superficiales, pero otras no. Las del abdomen, por ejemplo, llegaron a perforarle los intestinos.
Los hechos, sin embargo, no han sido tipificados como asesinato —como, sin embargo, reclamaban tanto la Fiscalía como la acusación particular, ejercida por los dos hijos del matrimonio—. El fiscal pidió inicialmente para la mujer una pena de 20 años de prisión por un delito de asesinato con ensañamiento. La acusación particular, por su parte, solicitó en un principio que fuera condenada a 37 años y medio de prisión, y luego rebajó la petición a 25 años, tipificando igualmente los hechos como asesinato. El abogado defensor de la mujer, sin embargo, pidió la absolución de su cliente. Y, al final, la condena ha estado más cerca de las pretensiones de la acusada que de las expresadas por las acusaciones: salda lo ocurrido con una pena de seis años de prisión, porque los hechos no se han tipificado como asesinato, sino como una «imprudencia grave» con resultado de muerte. La acusada alegó que no quería matarle y el jurado ha tenido en cuenta esa apreciación.
Por la muerte, un año
Es lo que el jurado concluyó y, por tanto, el veredicto al que ha tenido que ajustarse la Audiencia Provincial de Huesca. La sentencia condena a la mujer a cinco años de prisión por un «delito de lesiones dolosas que producen inutilidad de miembro principal», y un año por «homicidio causado por imprudencia grave». Se le aplica la atenuante de confesión —reconoció los hechos, que eran obvios cuando llegaron los servicios de emergencia a asistir a la víctima— y las agravantes de alevosía y parentesco.
Pese a las más de veinte cuchilladas que le asestó y a que los informes médicos confirmaron que algunas de ellas condujeron directamente a la muerte a su marido, el jurado ha entendido que Rosa María Turmo no quería matarle. Además, le reconoce parcialmente la eximente de alteración psíquica —la mujer padecía un trastorno depresivo de larga duración por el que se medicaba— e incluso considera procedente que se solicite el indulto.
Miedo de los hijos
Sus dos hijos, Pedro Pablo y Juan Carlos, tienen miedo a su madre. Así lo hicieron constar en su escrito de acusación durante el juicio. De ahí que pidieran que se le obligara a estar lejos de ellos durante años. Manifestaron que temen que su madre pudiera causarles daño en el futuro a ellos o a sus familias.
Con la condena que se le ha impuesto, la mujer no permanecerá en prisión más de cuatro años, como mucho. Eso en el caso de que cumpliera íntegra la pena, ya que a los seis años que se le han impuesto hay que restar los dos que ya lleva en la cárcel, en la que ingresó tras producirse los hechos por los que ha sido juzgada.
La sentencia condena a Rosa María Turmo a no poder vivir en Zaidín durante 16 años y, en el mismo tiempo, tampoco podrá acercarse a menos de cien metros de sus hijos ni de sus familias. A cada uno de sus dos hijos también deberá indemnizarles con 35.000 euros por la muerte de su padre.
Nada más que decir... todo my apoyo a esa pobre mujer, quién podría pensar que tras pegarle 20 puñaladas y dejarle atado unas horicas el tipo iba a quedar gravemente herido...
Responder Citando Multi-Citar Este Mensaje Gracias
Estos 8 usuarios dan las gracias a Genis Vell por su mensaje:
cegador, iconoclasta, italica, Masacroso, scytal, Sonny, tancredi, _san_martín_
#2 Reportar Mensaje
Antiguo Ayer, 12:09
Avatar de Advocatus reloaded
Advocatus reloaded Advocatus reloaded está desconectado
Bloguero del FT
Fecha de Ingreso: 22-octubre-2015
Ubicación: cerca
Mensajes: 178
Gracias: 79
321 Agradecimientos de 130 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Anonadado me hallo. Os puedo traer una retahíla de sentencias, que conforman una línea jurisprudencial absolutamente monolítica, en lo que respecta a los homicidios con arma blanca. El tipo y morfología del arma, la forma de blandirla, el número de acometidas, la direccionalidad de las heridas, la zona vital atacada, la presencia de heridas defensivas en la víctima... en fin, todo ello es lo que indica si el ataque fue CONTRA LA VIDA o no, y si fue DOLOSO o no.
Bueno, cinco años de Facultad, uno de pasantía y casi ocho de ejercicio a la caca. Gracias, Tribunal del Jurado (ironic mode on).
Última edición por Advocatus reloaded; Ayer a las 12:14
Responder Citando Multi-Citar Este Mensaje Gracias
Estos 7 usuarios dan las gracias a Advocatus reloaded por su mensaje:
cegador, computer_malfuction, Dupla, Genis Vell, Sonny, tancredi, Zhukov
#3 Reportar Mensaje
Antiguo Ayer, 12:49
Avatar de computer_malfuction
computer_malfuction computer_malfuction está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
Fecha de Ingreso: 03-julio-2011
Mensajes: 7.681
Gracias: 7.033
22.513 Agradecimientos de 5.348 mensajes
Ignorar usuario para siempre
«imprudencia grave»
Vamos,como si se hubiese puesto a afeitarle y se le hubiese ido la mano.
Responder Citando Multi-Citar Este Mensaje Gracias
#4 Reportar Mensaje
Antiguo Ayer, 13:51
Avatar de Genis Vell
Genis Vell Genis Vell está desconectado
Burbujista obsesivo
Fecha de Ingreso: 05-marzo-2013
Mensajes: 2.022
Gracias: 1.246
2.538 Agradecimientos de 1.079 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Advocatus reloaded Ver Mensaje
Anonadado me hallo. Os puedo traer una retahíla de sentencias, que conforman una línea jurisprudencial absolutamente monolítica, en lo que respecta a los homicidios con arma blanca. El tipo y morfología del arma, la forma de blandirla, el número de acometidas, la direccionalidad de las heridas, la zona vital atacada, la presencia de heridas defensivas en la víctima... en fin, todo ello es lo que indica si el ataque fue CONTRA LA VIDA o no, y si fue DOLOSO o no.
Bueno, cinco años de Facultad, uno de pasantía y casi ocho de ejercicio a la caca. Gracias, Tribunal del Jurado (ironic mode on).
No si tysmpoco hay que ser un letrado magistral para ver el tema, lo ató, lo apuñalo 20 veces en zonas vitales y lo dejó así un par de horitas... con eso ya creo que vale para hacerse a la idea ¿no?
Responder Citando Multi-Citar Este Mensaje Gracias
Estos 2 usuarios dan las gracias a Genis Vell por su mensaje:
cegador, Masacroso
#5 Reportar Mensaje
Antiguo Ayer, 14:46
Avatar de Blackest
Blackest Blackest esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
Fecha de Ingreso: 29-mayo-2010
Ubicación: Tudmiria
Mensajes: 11.251
Gracias: 3.240
9.339 Agradecimientos de 4.389 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Algunos no saben en que universo viven, en este país la gente considera que si una mujer le mete 20 puñaladas a un tio es una "imprudencia grave".
Y los jueces y policias no hacen nada
Y vosotros decis que la gente esta despertando y que la mayoría esta en contra de las leyes de genero.
__________________
Iniciado por Lex Puthor Ver Mensaje
Un traidor de los hombres y machinazi como tu no deberia de existir, menstruator tenia razon de vosotros, traidores hasta el final.
Iniciado por Marpozuelo Ver Mensaje
Aunque crucificasen a todas las mujeres, haciendo una fila desde Gibraltar hasta Irún, sospecharías de que ahí hay gato encerrado feminista.
Iniciado por Ignadaptado Ver Mensaje
Para alguien como tú, hasta el Estado Islámico es feminista.
Responder Citando Multi-Citar Este Mensaje Gracias
Estos 2 usuarios dan las gracias a Blackest por su mensaje:
cegador, Hasta_los_huevos_
#6 Reportar Mensaje
Antiguo Ayer, 16:09
Avatar de italica
italica italica está desconectado
ir-
Fecha de Ingreso: 20-mayo-2010
Mensajes: 21.520
Gracias: 25.108
20.977 Agradecimientos de 8.364 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Que imprudente la ser de luz.
Se habrá tropezado...........
Esto ha dicho la.de.ciudadanos ayer Có Susana Griso.
Buscad el.video.
"con nuestra propuesta se endurecen las penas actuales, un hombre que grave a una mujer con nosotros pasará más tiempo en la cárcel del que pasa ahora"
__________________
INFORME ICEBERG No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginFINANCIACION ILEGAL DE LOS PARTIDOS POLITICOS MEDIANTE LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO
No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginNo puedes ver los enlaces.
Register or
LoginEn contra del verdadero maltrato y asesinatos tanto de hombres como mujeres.
Click para ampliar
Responder Citando Multi-Citar Este Mensaje Gracias
#7 Reportar Mensaje
Antiguo Ayer, 16:52
Avatar de cegador
cegador cegador está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
Fecha de Ingreso: 06-diciembre-2010
Mensajes: 3.229
Gracias: 14.782
6.427 Agradecimientos de 1.742 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Imprudencia es cruzar cuando el semáforo parpadea: atar a a una persona a la cama, pegarle 20 puñaladas y dejarlo allí desangrándose una hora es asesinato con ensañamiento y alevosía con agravante de parentesco.
Me cago en la puta de la mujer, del juez y del jurado y os digo que ojalá exista el karma.
El hombre (un año sufriendo, más muerto que vivo, de hospital en hospital) que en paz descanse y ojalá que haya un cielo para él.
