La libertad de expresión y la monarquía española no se llevan bien.

[gaditana]

 A shadowmaker: se nota que no eres mujer y ni española. Yo he sentido y soportado como se me negaban las ayudas por ser española, casada con español con un sueldo medio y  llegar al "limite mínimo " para percibir ayuda, cuando yo me quedé parada por haberme quedado embarazada y tener dos hipotecas, quedandonos para el resto de los gasto 300 euros. Y aún así se me negó la ayuda de todas las administraciones: Instituto de la mujer, Instituto de la familia, seguridad social, Inem, etc. ¿Te nombro más administraciones por las que pasé o son sufiente?

[shadowmaker]

¿Y qué ayudas pedías? Yo, para evitar tener que solicitar ayudas y que me las denegasen (porque ni siquiera había un instituto del hombre ni nada parecido a quien pedirlas) tomé algunas precauciones: solicité las hipotecas de una en una, para estar seguro de poder pagarlas, y tuve -perdón, tuvimos- las hijas cuando se podían mantener como entendíamos que era debido.

Supongo que cada uno/a sabrá organizar su vida como buenamente entienda. Pero tu, como mujer, disfrutas ahora mismo de muchas más prerrogativas que yo, como hombre. Y sólo por el hecho de haber nacido mujer. Eso ni es justo, ni moral, ni ético, ni nada de nada.

[shadowmaker]

De todas formas, y retomando el hilo, creo que los principitos merecen mi mensaje número 1000. Así que... yo que él me querellaría por los michelines esos tan graciosos que le pintan en la portada de marras. Para quitárselos, si fuera necesario, le recomiendo que recorra a paso ligero el espacio que va de uno a otro water de su hermosa mansión, esa que hemos pagado entre todos.

[BOOKMARK]

...y digo yo...observando vuestras posturas(gaditana y shadow) creo que la soluciós es sencilla..¡¡cambiaros ambos de sexo¡¡¡

Es broma,eh?

[scotland]

Nadie, hasta ahora, había conseguido que se secuestrara esa publicación. Y mira que lo han intentado veces. Pero se ve que cuando se le toca la moral a estos tipejos la cosa cambia. Que asco.

Shadowmaker estas equivocado. Esta es la tercera vez desde que apareció la revista.

[pulpo]

Soy un poco retorcido pensando, pero creo que este asunto fue impulsado por el gobierno con el único fin de dañar a la monarquía.
Lo pienso por que lo único que se ha logrado con el secuestro ha sido:
- Rápida difusión de las viñetas, mucha más que sin secuestro.
- Mala reputación a la institución por dar imagen de censora.
- Reabre el debate sobre los príncipes, sin se merecen el puesto, si no trabajan...etc
Estoy a favor de la libertad de expresión y este secuestro me parece inaceptable. Pero sobre todo creo que los antecedentes de Conde Pumpido no le presentan precisamente como un defensor del honor de nadie.

[Mirella]

como siempre la justicia subordinada al poder político, creo que han metido la pata claramente, pero estoy de acuerdo contigo, me parece un poco retorcido

[BOOKMARK]

Yo voy a hacer sólo una inocente pregunta...:Si los de la viñeta fuésemos cualquiera de nosotros,¿hubiesen secuestrado también la publicación?.Lo pregunto porque como todos somos iguales en deberes y derechos...
Y otra cosa,¿recordais el episodio de sus altezas en casa de Joaquín Sabina?,sí,lo del chistecito famoso...Si quieren respeto que se den a respetar,empezando por cuidar las amistades,y si,efectivamente,quieren ser un matrimonio más,tendrán que ser conscientes de que son tan vulnerables como los demás.
Y para terminar,no soy amigo de censuras ni cierres de medios de comunicación,primero porque lo único que consiguen es dar la razón al censurado de cara a la opinión pública,y segundo,porque en caso de que se haya producido un delito,en éste caso presuntas injurias entre otros,está el recurso a las leyes y la via jurisdiccional.

[Mirella]

No me exprese bien, creo, quiero decir que si me parece retorcido tu argumento, no creo que la justicia este tan subordinada
Delito de injurias, porque? si es por lo que dice el texto, no es darle demasiada importancia?

[BOOKMARK]

Creo haber dicho..." presuntas "

[saganary]

A mi me resulta un poco fuerte la "posturita" de letizia y felipe,en la portada.Podía haberse realizado un dibujo menos "basto" y con idéntico significado.

[shadowmaker]

Nadie, hasta ahora, había conseguido que se secuestrara esa publicación. Y mira que lo han intentado veces. Pero se ve que cuando se le toca la moral a estos tipejos la cosa cambia. Que asco.

Shadowmaker estas equivocado. Esta es la tercera vez desde que apareció la revista.

Uy, pues eso es que ando desactualizado. Claro... tanto estudiar y leer cosas serias tiene estas pegas, que se deja uno lo importante por hacer

[shadowmaker]

A mi me resulta un poco fuerte la "posturita" de letizia y felipe,en la portada.Podía haberse realizado un dibujo menos "basto" y con idéntico significado.

jajajajajaja

A ver si crees que los de la "realeza" mean colonia

Ciertas cosas las hacen igual que todo el mundo. Que digo igual... ellos han de quitarse mucha más ropa y tienen mucho menos arte.

De todas maneras mira que rápido se han dado por aludidos esos sujetos. Yo vería mucho peor que me dijeran que no he trabajado en mi vida que hacerme un dibujillo así. Pero claro, quizás alguno de los amiguitos del principito se sienta celosillo, y de ahí venga el problema.

[shadowmaker]

Soy un poco retorcido pensando, pero creo que este asunto fue impulsado por el gobierno con el único fin de dañar a la monarquía.

Quizás los tiempos han cambiado, pero antes, cuando andaba por aquí de mangoneo el González en lugar del Rodríguez, el PSOE era muy amiguito de la monarquía. Tal para cual.

[Mirella]

La monarquía es de izquierdas, interesante!

[ramades79]

Antes de nada, siento no aportar nada original ni nuevo al hilo en cuestión. Pero no he podido evitar entrar al leer ciertas consideraciones realizadas por el compañero shadowmaker.

Suscribo TODO lo dicho por él hasta el momento.

Dejé de intervenir en estos foros por el tufillo dogmático y partidista que desprende la mayoría de hilos que se inician, ya tengan su razón en la crítica a las Instituciones, a los asuntos sociales, políticos, a esta Universidad, etc. Aún así, compruebo gratamente que shadowmaker se mantiene incólume, y desde sus afirmaciones punzantes, mantiene férrea la lealtad a sus ideas.

Es muy reconfortante apreciar cómo aún quedan ejemplos de especímenes humanos inmunes a la sublimación medíatica que padecen los demás.

Sé que no te hacen falta las palabras de apoyo, pero aquí tienes unas cuantas.

Saludos.

[pulpo]

Dicen en ámbitos políticos y periodísticos que el Rey siempre ha tratado mucho mejor a los gobiernos del PSOE, siempre ha secundado su política en sus discursos, en cambio con Aznar tuvo sus más y sus menos. A mí modo de ver esto responde a una estrategia de la Zarzuela de asegurar el trono. El PSOE es de naturaleza republicana y acepta al Rey sólo si le viene bien. El PP es mayormente monárquico, aunque cada vez hay más republicanos en él, y por ello es más leal a la institución. Por eso no hace falta hacerle la pelota.
Pero no hay que olvidar (recuerdo el chiste del escorpión y la rana ...creo que era una rana) que la naturaleza del escorpión es su naturaleza.
Y ahora tras las reformas estatutarias estamos ante un iminente proceso constituyente en el que por cierto ,Zapatero se ha negado a afrontar la reforma de la sucesión a la corona, podría legislarse cualquier cosa. Si Juan Carlos I deja de ser Rey (los socialistas no le van a echar) la república podría tener una oportunidad. En todo caso hay que asegurarse de que Felipe no herede ni una pizca del respeto (más bien reputación) que su padre se ha ganado.

[pulpo]

No me exprese bien, creo, quiero decir que si me parece retorcido tu argumento, no creo que la justicia este tan subordinada
Delito de injurias, porque? si es por lo que dice el texto, no es darle demasiada importancia?

Yo creo que a estas alturas ya nadie se fía mucho de la independencia de la justicia en este tipo de cosas.
Pero, en todo caso, la medida es legal, puesto que en el Código Penal se protege de forma especial a las personas de la realeza. Lo que es sospechoso es que el asunto lo destape el fiscal general de quien es más que sabida su férrea obediencia a Moncloa.

[de peage]

Legal, pero un buen toque de atención a la Institución.
Lo que no es legal y además repugna es el compadreo entre fiscalía-jueces-gobierno.

Saludos.

[Mirella]

Del Olmo es un juez conservador, es cierto que a veces la independencia de la justicia ha quedado en evidencia, pero sin exagerar
Sigo diciendo que no se a que se refiere con las presuntas injurias y que si no fueran mas papistas que el papa no habría pasado nada, monarcas o no son personajes públicos y para mi hay una diferencia muy clara entre la publicación de una foto privada y una caricatura