RETIRADA DE CUSTODIA

[Lili visitor]

No suelo abrir nuevos temas pero este tema ha sido cortado en el foro "aera jurídica".
Entiendo que el asunto tiene interés judicial, social, jurídico-político teniendo en cuenta el principio de la imparcialidad de los jueces que están sometidos a la ley y al derecho. Lo tiene  además  en cuanto al  principio constitucional de no discriminición por raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
El tema fue:
Se han presentado al menos 19 quejas contra el juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita, que otorgó la custodia de los hijos al padre en un divorcio alegando que la madre era lesbiana.
Otras reclamaciones, presentadas ante la Unidad de Atención al Ciudadano del Poder Judicial, detallan trato "desconsiderado" y fuertes presiones para que las parejas que se quieren separar no lleguen a juicio.
La comisión disciplinaria del Poder Judicial abrió  un expediente contra el juez por el caso de la custodia. La falta por la que se le podría castigar consiste en utilizar "expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico".
La fiscalía podría investigar si ha cometido algún delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas).

[de peage]

Reitero la importancia de ver la resolución.

[Mirella]

Reitero que este juez se ha equivocado de profesion, si no le gustan las leyes que hay que se dedique a la política

[Lili visitor]

La resolución no va a cambiar los hechos.
Si siempre tenemos que esperar la resolución no podríamos opinar por nosotros mismos ni antes de que lo haga el juez, la comisión o lo que sea.

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió  por unanimidad abrir un expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al juez de Murcia Fernando Ferrín Calamita.
Esta sanción a Ferrín Calamita, si finalmente se concreta, sería económica y oscilaría entre 300 y 3.000 euros, como castigo por la utilización de “expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico“.
Se refrieren a su auto en el que se expresa así:
- 'La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual',

- "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean."

- 'tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja'.

Además  durante  la sesión de la Comisión del CGPJ  algunos vocales han propuesto verificar la salud psíquica del magistrado para saber si está en condiciones de seguir en el cargo.
Ahora mismo está de baja médica.

[Mirella]

Una multa y ya esta? Se permite decidir si unos padres son aptos para serlo solo por su condicion sexual y con una multa solucionado? Y que pasa con el resto de perjudicados?

[LexLuttor]

No suelo abrir nuevos temas pero este tema ha sido cortado en el foro "aera jurídica".
Entiendo que el asunto tiene interés judicial, social, jurídico-político teniendo en cuenta el principio de la imparcialidad de los jueces que están sometidos a la ley y al derecho. Lo tiene  además  en cuanto al  principio constitucional de no discriminición por raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Dejar claro que no estoy de acuerdo con lo que ha dictaminado este juez, es ilegal y le debería de caer todo el peso de la Ley. Pero partiendo de lo bonito que debe ser la no discriminación y la igualdad en los divorcios y digo que debe ser bonito por que no es real ya que el hombre está por norma general perjudicado cuando surgen estos pleitos, la Ley no es imparcial, ni justa, y discrimina por razón de sexo.
El hombre esta atado de pies y manos y sirve una sóla denuncia de la mujer sobre un posible maltrato para que el juez tome las medidas provisionalisimas de detener al hombre, expulsarlo de su casa y restringir las visitas a su hijo mientras se tramita la denuncia, con la triste realidad de que más del 70% de estas denuncias son falsas, pero cuando se dilucidan ya es tarde para el hombre al que le han colgado el Sanbenito de maltratador, en el barrio, en la familia, en el trabajo, etc...
Esto no es justo y si, desde luego, el verdadero maltratador debería de ser condenado con la más dura de las penas legalmente establecidas, con esa misma dureza se debería de condenar a las mujeres que presentan denuncias falsas con el simple proposito de joder al hombre.

[Lili visitor]

Las denuncias falsas, los testimonios falsos, son un problema en el ámbito judicial.
 ¿ A quien creer?
Sin pruebas y testigos imposible, pero si éstos son falsos y aquellas manipuladas, ¿qué puede hacer la ley o el aplicador de la ley?
Gracias a los verdaderos infractores, los sospechosos inocentes sufren un trato provisional perjudicial.
Frente al porcentaje de los denunciados injustamente que sufren los prejuicios desatados contra ellos hay otro porcentaje de denuncias que no surten efectos y el posterior asesinato del denunciante.
La ley no discrimina  salvo en la imposición de una mayor pena por falta en los malos tratos, un desafortunado artículo de la Ley de Violencia contra el Género, que sirve desde entonces para desacreditar toda la ley que fue urgente y necesaria.

Al  polémico juez  se la va a imponer una multa disciplinaria de parte del CGPJ.
El tribunal superior entrará en el fondo de las cuestiones que resolvió y parece que ya han rectificado. Espero que con esta sanción se abstendrá de resolver los casos según sus convicciones morales particulares.

[Mirella]

Las denuncias falsas son repugnantes, están castigadas, equipararlas al maltrato es una barbaridad
Lo mas triste de estos temas es que las personas cuando se separan no puedan comportarse civilizadamente, personas que se han querido y tienen hijos comunes debieran arreglar sus diferencias sin llegar a estos limites, son situaciones muy desagradables, en estos temas esta demostrado que ambas partes son capaces de decir cualquier barbaridad para perjudicar al otro, es lamentable que ocurra y es lamentable que jueguen de esa manera con sus hijos, pero no comparto que en estos casos se discrimine al hombre, si hay una denuncia debe ser investigada, igual que hay denuncias de violación falsas o de cualquier otro delito , castigarlas , por supuesto, pero proporcionadamente
Volviendo al tema me parece tremendo que haya personas que creen que la moral, que es algo privado, pueda imponerse a los demás,
el que no quiera divorciarse que no lo haga, pero que no se meta en la vida privada de los demás, el que crea que los hijos solo deben vivir con papa y mama que lo aplique a su vida, pero que respete la vida de los demás. Partiendo de que la infancia merece una especial protección, lo que importa es que estén bien atendidos, la forma de pensar o vivir de sus padres no es algo que se pueda juzgar

[LexLuttor]

Asi que no te parece un maltrato el denunciar falsamente a un hombre por malos tratos, perjudicar su imagen ante, no sólo la sociedad, sino también ante su familia y amigos. Que ese hombre sea perseguido injustamente por la justicia, detenido y puesto a disposición judicial y cuando se comprueba que la denuncia es falsa no tiene ni derecho al pataleo por que la justicia protege, en este caso, al infractor.
Más tarde, si surge en su vida un problema, lo primero que viene a la boca de todo cristo es: ese, ese es un maltratador que lo denunció la mujer. Lo que menos cuenta en esta sociedad es si esa denuncia fue verdadera o falsa, si se retiro, si se le declaró inocente. El estigma le va a perseguir toda la vida. Eso no es maltrato.
Yo creo que para evitar estas denuncias falsas y que de verdad se persigan las verdaderas y se pueda proteger eficazmente a las mujeres verdaderamente maltratadas a las personas que promueven estas denuncias y a los abogados que las aconsejan, por que no nos rasguemos las vestiduras pero la mayoría de las denuncias falsas presentadas están instigadas por "letrados" mercenarios a los que no les importa la justicia ni el bien, sólo les importa el bolso, llenar el bolso cuanto antes y más mejor, deberían ser castigadas con todo el peso de la Ley.

[Mirella]

No pretendo quitarle importancia, claro que me parece grave, pero no creo que se pueda equipqrar al maltrato que padecen muchas mujeres, se supone que la pena debe ser proporcional al delito, estoy contigo en que se castigue pero no lo iguales