No miro por encima del hombro a los Alemanes, el fascismo no es sólo cosa de ellos, hay muchos fascistas en todos los países, allí tuvieron la mala suerte de tener a un Hitler que supo camelar y llegar al poder, nada más, pero era otra época, no creo que hoy en día pudiera pasar en nuestro país, ni siquiera en Europa a pesar del auge de la extremaderecha. Ahora comparar eso con los nacionalistas, qué barbaridad, hay fanáticos en todas partes , en todos los grupos , yseguro que dentro de esquerra o del bloque los hay, pero una minoría
Lo de porquería es tu opinión, no es perfecta pero ni con mucho una porquería
Pues yo no creó que en Alemania "tuvieran la mala suerte" de tener a un Hitler que se cameló a to quisqui. Creo que Hitler fue un "loco" que dijo en voz alta lo que la gente pensaba. El odio hacia los judíos no fue algo que Hitler forzara en las mentes del pueblo alemán, era algo que ya existía.
Sumado a esto, una ideología que le dice a la gente: "tú eres superior al resto por tu nacionalidad, por ser rubio y por tener la piel blanca". Daba igual que Hitler fuera un líder carismático o no, simplemente les decía a la gente lo que ellos ya pensaban pero no se atrevían a expresar.
Yo creo que existe una clara diferencia entre Hitler y el resto de dictadores: la imposición por el temor.
Durante la dictadura franquista, todo el mundo en España vivía con miedo, sin importar la ideología, fueras de un bando o de otro, se convivía con el miedo o la incertidumbre.
En Alemania esto no se dió, principalmente porque el "enemigo" no estaba entre los propios alemanes sino que el enemigo era alguien extraño, diferente, de fuera.
El alemán tenía poco que temer porque por ser alemán (no por haber nacido en Alemania sino por ser lo que se conoce como "de pura cepa") ya formaba parte de la "élite", lo cual le garantizaba una especie de inmunidad ante todo lo que pasaba a su alrededor.
Siempre me ha extrañado el sentimiento de culpa a posteriori del pueblo alemán.
Si en una dictadura todos son marionetas del miedo que el gobierno instaura, si todos viven paralizados por el temor al castigo, a la represalia, ¿por qué el pueblo alemán no se refugió en la "excusa" del miedo?, ¿por qué la excusa generalizada fue el desconocimiento:"no sabíamos lo que estaba pasando"?.
Quizás porque no vivían con miedo.
Yo no considero tan descabellado que algo así pueda repetirse. ¿Cuanto tardarían en caer las barreras éticas, las que nos hacen pensar que nosotros no seríamos capaces de, si a cambio nos ofrecieran no sólo seguridad y estabilidad sino qu también nos pudiéramos sentir superiores a otros que conviven con nosotros pero que nos "molestan" por no formar parte de la idea que tenemos de "nosotros"?.
En nuestra sociedad, todos buscamos disfrutar de privilegios, todos queremos formar parte de "élites" que nos garanticen derechos que otros no tienen y cuando cumplimos los requisitos para formar parte de esa élite, sólo nos preocupa que se nos garanticen los privilegios que creemos que nos merecemos y (casi) nunca nos preocupamos de que se extiendan esos privilegios a otros.
¿Qué pasaría si esos privilegios (reales, no meramente ideológicos) los pudiéramos disfrutar no ya por lo que hayamos hecho sino sólo por ser quienes somos?.
Obviamente, una voz que se dedicara solamente a pregonar los privilegios a los que tenemos derecho, quizás no nos movilizara, (a nivel dialéctico todos tenemos un alto sentido ético y moral), pero ¿seguiríamos siendo tan íntegros cuando empezaran a "repartir caramelos"?.
