Yo soy partidaria de analizar los hechos históricos en su contexto temporal. Por eso es una tontería justificar los bombardeos porque los japoneses consideraban a los chinos como "seres inferiores", porque esa idea de la existencia de "razas superiores e inferiores" (y, por lo tanto, de individuos superiores e inferiores) era una corriente de pensamiento extendida en todo el mundo, y que no era nueva. Así, en USA se esterilizaban contra su voluntad a personas "no del todo normales" en la concepciónde la época (desde deficientes mentales a enfermos depresivos), Dinarmarca esterilizaba a las mujeres esquimales, en media Europa se medían a miles de personas para establecer claramente cuales erean las razas europeas, Hitler ganó las elecciones (a veces olvidamos que Hitler no nació espontaneamente, sino que es fruto de su época), las razas mediterraneas éramos "inferiores" a las del norte, etc. Y supongo que esa es la razón por la que los americanos, al ver que no podían con dos guerras simultáneas, optaron por acabar con una de ellas "radicalmente" lanzando las bombas atómicas a los "napos", y no a los alemanes, que a fin de cuentas, son muy arios, y que, según se dice, tenían a punto su propia bomba atómica, o sea, que eran potencialmente, un peligro mayor.
Y también es una tontería equiparar la bombas atómicas con las convencionales, pues las secuelas de las atómicas duran generaciones.
Saludos
