QUERELLA CONTRA VARELA POR PREVARICACION

[Juaniz]

Diga lo que diga estará motivada adecuadamente, es irrecurrible y nace de las más altas instancias judiciales del país

Pero, ¿Qué dices?  si todavía no estaba motivada ayer el día 6 de mayo.

Lee bien, digo que estará motivada, no dije que lo estuviera ayer ni que lo esté hoy... maaaaaañaana 

En los próximos días se hará pública la motivación específica de tales resoluciones.

¿O se habrá publicado hoy alguna motivación?

Tampoco entiendo lo que es "irrecurrible"....... será en instancias nacionales.

Sí, es irrecurrible, contra la misma no cabe recurso alguno en instancias nacionales, tampoco en las internacionales pues se trata de un acto del procedimiento, no de una sentencia. Y cuando se acude a esas instancias internacionales no se hace en recurso de sentencia interna, sino por vulneración de derechos fundamentales en el curso de un proceso, es distinto. Pero a lo que íbamos, es irrecurrible, lo dice bien claro la propia resolución.

[simple22]

Es irrecurrible. Otra cosa es que si se hubiera producido parcialidad, el Tribunal condenara y se recurriera a Europa, Europa podría condenar a España por no abstenerse el juez cuando debería. (Por eso Europa condenó a España en los Casos Vera-GAL, a causa de Garzón y Liaño, a causa de Bacigalupo, aunque ahí Garzón tramitó la recusación contra Liaño de forma irregular y tuvo suerte de que Liaño no se querellara contra él por ese motivo).

No es el caso: lo que hizo Varela era y es plenamente legal. En general el TS está haciendo un esfuerzo, para superar la nefasta imagen que arrastraba y todavía arrastra, de la época de Bacigalupo.

[simple22]

No: si se aprende mucho de los casos mediáticos. ¡Mucho más que de la facultad! 

Gracias en especial al trabajo meritorio, que durante estos años ha desarrollado la COPE, hasta que echaron a Federico. Otro caso que me dejó aterrado y que me marcó bastante, fue el caso Parrilla-Rivera. ¡Alucinante! 

[CELTICA]

Lee bien, digo que estará motivada, no dije que lo estuviera ayer ni que lo esté hoy... maaaaaañaana 

Perdona! 

Ahora sí apareció la motivación en otro hilo.......... aunque echándolo un vistazo rápido no me he enterado muy bien - a leer lo otra vez.

[CELTICA]

No: si se aprende mucho de los casos mediáticos. ¡Mucho más que de la facultad!   

Yo estoy encantada, intentando "analizar" todos esos escritos que aparecen en los medios!

¿Es correcto que en este Auto de Inadmisión (Causa Especial 20047/2009) la Sala 61 (creo que es según Art. 61 de la LOPJ) se compone de un único Magistrado Instructor?  (sólo aparece un nombre y un Secretario en el encabezamiento)

[fcalero15]

No: si se aprende mucho de los casos mediáticos. ¡Mucho más que de la facultad! 

Gracias en especial al trabajo meritorio, que durante estos años ha desarrollado la COPE, hasta que echaron a Federico. Otro caso que me dejó aterrado y que me marcó bastante, fue el caso Parrilla-Rivera. ¡Alucinante! 

Así tas quedao tú después de lo de Parrilla-Rivera (esto tiene que ver con el restaurante de la Pantoja?) aterrado y marcado.