la sentencia del TC que recorta el Estatuto genera una gravísima situación

[da.v]

El Tribunal Constitucional (TC) establece que es "inconstitucional y nulo" el artículo 6.2 del Estatut, "en su pretensión de imponer un deber de conocimiento del catalán equivalente en su sentido al que se desprende del deber constitucional de conocimiento del castellano". Además, el TC considera en su sentencia sobre el recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña que los ciudadanos catalanes tienen "sólo obligación -constitucional- de conocer el castellano". Así lo marca la interpretación que hace el Alto Tribunal del artículo 6.2 del Estatut, que establecía el derecho y deber de los catalanes de conocer castellano y catalán. [Página 476]

En ese sentido, establece que la Administración no tiene "derecho alguno" a dirigirse exclusivamente a los ciudadanos en lengua catalana. La sentencia se explaya sobre la relación lingüística entre Administración y ciudadanos también en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 6.1, que declaraba el catalán lengua "preferente" de los órganos públicos.

La sentencia deja claro que las Administraciones Públicas catalanas "no pueden tener preferencia" por ninguna de las dos lenguas. Son los particulares, explica, quienes tienen el derecho de utilizar tanto el catalán como el castellano en su relación con los poderes públicos "en perfecta igualdad de condiciones".

En esa misma línea, interpreta el artículo 50.5, que establecía que la lengua de la Administración es el catalán, en sus relaciones internas y de cara al ciudadano, "sin perjuicio del derecho de los ciudadanos a recibirlas en castellano si lo piden". La sentencia establece que no es el ciudadano quien debe reclamar que esas informaciones se le comuniquen en castellano, sino que esa lengua debe ser usada "con normalidad". [página 491]

El alto tribunal ha dado a conocer este viernes el contenido de la sentencia, de sobre el recurso del PP contra el texto estatutario. Una resolución judicial cuyo fallo se conoció el pasado 28 de junio y en la que se declara la inconstitucionalidad, en todo o en parte, de catorce artículos del texto impugnado.
El castellano no puede dejar de ser lengua vehicular

También con respecto a la lengua, el TC establece que "el castellano no puede dejar de ser lengua vehicular y de aprendizaje". [Página 475]

Exactamente, la sentencia del TC establece que "desde ahora hemos de dejar sentado en nuestra argumentación que, como principio, el castellano no puede dejar de ser también lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza".

El texto, que consta de 881 páginas, también especifica que, aunque "el catalán debe ser lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza, pero no la única que goce de tal condición, predicable con igual título del castellano en tanto que lengua asimismo oficial de Cataluña. Además, interpreta que
14 'tumbados', 27 interpretados

El alto tribunal ha dado a conocer este viernes el contenido de la sentencia, de sobre el recurso del PP contra el texto estatutario. Una resolución judicial cuyo fallo se conoció el pasado 28 de junio y en la que se declara la inconstitucionalidad, en todo o en parte, de catorce artículos del texto impugnado.

Entre los catorce artículos total o parcialmente anulados figuran el que establecía el catalán como lengua "preferente" de la Administración y los medios de comunicación público, los referidos al Poder Judicial y los que ampliaban las competencias fiscales de Cataluña.

Además, el tribunal condiciona a la interpretación que se les da en la sentencia la constitucionalidad de otros 27 preceptos, entre ellos los relativos al himno y la bandera, la organización territorial por 'veguerías', la función de los órganos judiciales catalanes o las competencias de la Generalitat, entre otros.

[simple22]

Infecta parida.

Infecta y abyecta.

842 Páginas de una pésima literatura y de todavía mayor indignidad: 842 páginas para justificar un golpe de Estado ignominioso, deplorable.

842 Páginas que se va a leer quien yo me sé. 842 páginas directamente, para que cuando los españoles auténticos lleguen al poder, las rompan y las quemen o las utilicen como adorno para Colhogar.

842 Páginas escritas por los mismos que han aprobado el Estatuto, con un desprecio absoluto de las leyes, de la separación de poderes y de la democracia.

Pero la democracia, debe vencer y todos los españoles y todos los demócratas, debemos unirnos en torno a la rojigualda, para gritar al unísono:

Delenda est sententia! ¡¡Y viva España!! La democracia pasa por destrozar en pedazos el Estatuto, del primero al último artículo y la Sentencia: de la primera a la última página. ¡¡Hacerla pedazos!! ¡¡Abajo los comisarios políticos!! ¡¡Abajo el PROSTITUCIONAL!! ¡¡Por la división de poderes!! 

[simple22]

Y lo de PROSTITUCIONAL, eso está en el preámbulo. 

[CarlosVA]

Yo me estoy leyendo la sentencia y no me parece tan grave la situación generada, os ánimo a que la leais: No puedes ver los enlaces. Register or Login

Algunos preceptos tendrán que ser revisados y otros han sido interpretados en favor de la constitucionalidad... Habrá normas legislativas autonómicas desarrolladas en base a esos preceptos que también tendrán que ser revisadas.

De momento, de lo que voy leyendo me quedo con que el uso del catalan para el ciudadano no es un deber, sino un derecho, y con ello supongo que desaparece la capacidad sancionadora de la administración catalana por la "famosa" publicidad en castellano.

Os dejo el párrafo:

"Delimitado el alcance de la competencia autonómica en relación con la lengua propia,
el recurso se detiene en el examen de sus límites más sustanciales. La primera cuestión que se
plantea es si cabe imponer la obligación de conocer una lengua cooficial, recordándose a este
respecto que en los debates constituyentes se rechazó una enmienda en tal sentido. De esos
antecedentes y del propio tenor del art. 3.1 CE puede deducirse, a juicio de los demandantes,
que los Estatutos de Autonomía no pueden establecer aquella obligación. El Tribunal ha
admitido, ciertamente, que la legislación infraestatutaria establezca el deber de conocer el
catalán (STC 337/1994, de 23 de diciembre), pero circunscribiendo ese deber al conocimiento
del catalán “como área y materia de enseñanza obligatoria”, afirmando que como deber de
conocimiento general ni viene impuesto por la Constitución ni es inherente a la cooficialidad.
Por otra parte debe distinguirse entre las medidas legislativas conducentes a la promoción de
la lengua cooficial, indispensables para que los ciudadanos puedan ejercitar su derecho a
utilizar cualquiera de las dos lenguas que gozan de oficialidad y dirigidas a los poderes
públicos, y la imposición obligatoria del uso de la lengua en las relaciones entre particulares.
La cooficialidad obliga a los poderes públicos, pero para los ciudadanos es un simple derecho
utilizar cualquiera de las lenguas declaradas oficiales en el territorio en sus relaciones con los
poderes públicos. Consideración ésta que es extensible a todos los supuestos en que se establecen regulaciones que pueden afectar a las empresas y su relación con los consumidores
y usuarios, tal y como prescriben, entre otros, los arts. 33, 34 y 50 (apartados 4 y 5) del
Estatuto. Por un lado afectan al libre desarrollo de la personalidad (art. 10.1 CE) y a la
libertad de empresa (art. 38 CE), pero también pueden constituirse en obstáculo a la libre
circulación de personas y mercancías (art. 139.2 CE)."

Un saludo.

[simple22]

Yo haría como los malos de Kárate Kid. Una "barrida frontal":   quitaría el Estatuto, la Constitución, el Tribunal Prostitucional, nuevas elecciones constituyentes, abajo las Autonomías, Libertad, Igualdad e Hispanidad, todos los etarras que han sido excarcelados de nuevo a la cárcel y a empezar desde cero.

Y gran referéndum nacional sobre la Inmigración musulmana. Y lo que salga de ahí, que sea lo que valga.

[simple22]

Y se me olvidaba: a los sindicalistas, los ponía con un pico y una pala. 

[simple22]

Todo lo que viene del Prostitucional es nulo y no merece ser reconocido.

Hay que empezar a redactar la auténtica Constitución, la que es realmente válida. E implantarla cuanto antes.

[MANICHES]

¿Porque Cataluña tiene aseguradas las infraestructuras durante los proximos 7 años y el resto de España no?
¿Porque los impuestos que genera una empresa catalana en Cataluña se quedan en Cataluña y los que se generan fuera tambien mientras que los que genera una empresa de Madrid en Cataluña se quedan en Cataluña y no en Madrid?
¿Estamos hablando de politica o mas bien de colonias?

[JOAQUINGM]

Yo haría como los malos de Kárate Kid. Una "barrida frontal":   quitaría el Estatuto, la Constitución, el Tribunal Prostitucional, nuevas elecciones constituyentes, abajo las Autonomías, Libertad, Igualdad e Hispanidad, todos los etarras que han sido excarcelados de nuevo a la cárcel y a empezar desde cero.

Y gran referéndum nacional sobre la Inmigración musulmana. Y lo que salga de ahí, que sea lo que valga.

Y comenzar de nuevo qué es para tí, ¿que entren en vigor nuevamente las leyes fundamentales del régimen?. Si vas de cachondeo, vale. jajajaja, yo también me rio. Pero se eso lo piensas de verdad, es que no doy crédito. Aunque no le doy importancia porque la gran mayoría de éste país no está de acuerdo contigo ni con esas ideas, porque huele mal, huele a pasado rancio y putrefacto. A intenciones de volver a cargarse un régimen democrático en éste país de forma errónea y equivocada como ya se hizo en otras ocasiones de la historia. Y es que porque unas personas no funcionen bien, no hay que cargarse a las instituciones. Hay que echar a las personas que no funcionan. Esto también va aplicado a la Iglesia. No se trata de cargarse a la iglesia, sino limpiar las manzanas podridas.

[simple22]

De cada 100 euros, te quitan 44 por la cara y tirando por lo bajo: tú mismo.

No es nada rancio meter a los terroristas en la cárcel, ni querer una organización territorial a la francesa.

[simple22]

Y eso sólo por esta sentencia, 44 sólo por esta sentencia.

[da.v]

La marcha en defensa del Estatut tiñe de rojo y amarillo el centro de Barcelona

Está claro, los enemigos de España: separatistas, independentistas...en forma de ERC, etc, han marchado para protestar sobre la sentencia del TC. Es curiosa esta forma de aceptar la legalidad vigente.

Los catalanistas, no se sienten españoles, no quieren España. ¿No nos damos cuenta que sólo hablan de democracia para coger lo que les interesa: sus intentos separatistas.

Aquellos que no acatan lo que dicen los tribunales y reaccionan protestando y manifestándose en contra de esas decisiones, sólo merecen que sean expulsados y sancionados por vulnerar la constitución de manera sistemática.

Miren Vd,s señores de cataluñna, la constitución no sirve para reirse de España. Si Vd,s hacen consultas independentistas y el gobierno de España se lo consiente, ahora, el TC les ha puesto en su sitio, que es fuera de la legalidad.

Cataluña no es una nación, es una comunidad autónoma y lo será mientras esté vigente la CE de 1978, que dice que sólo hay una nación española, que es la constituida por Estado español. Un sólo idioma oficial y una sóla bandera oficial. Lo demás, son competencias delegados y transmitidas a las comunidades autónomas para que puedan gobernar, pero bajo la sombra de la nación española.

¡¡¡VIVA ESPAÑA Y FUERA LOS ENEMIGOS DE ESPAÑA!!!

 

[da.v]

Pues si, porque revelarse a una sentencia de un tribunal y sobre todo del TC es lo más inconstitucional que se puede hacer en una democracia. Pero eso sí, se consiente porque son separatistas, amigos del presidente más irónico de la historia de España.

 

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[decarmen]

La sentencia me parece un texto correcto que está dentro de lo que conocemos de nuestra Constitución, me ha gustado una de las impugnaciones sobre el término nación que el estatuto pretendía atribuirse y que el TC pone en su sitio : "...La Nación española es el fundamento de la Constitución misma (art. 2 CE), el sujeto constituyente, y su “indisoluble unidad” no es un flatus vocis, sino la expresión de un designio inequívoco del constituyente, a saber, que no hay otra nación que la española"
Buena lectura para este verano...

[simple22]

¡Qué gilipollez Dav!

Sigues planteando como una victoria arrolladora, lo que es una clamorosa derrota de la democracia y de la Nación española.

¡¡Pero qué coño estás diciendo!!

[simple22]

El único que se ha enterado y además explica perfectamente de qué va la película, es César Vidal.

No se ha enterado Intereconomía, ni los Partidos, ni UPD, ni Ciudadanos, ni tantos y tantos movimientos cívicos que no paran de celebrar esta sentencia estúpidamente, cuando lo que habría que hacer es protestar enérgicamente contra ella.

Y exigir la derogación de la Constitución, del Estatuto, la supresión del Constitucional y empezar desde cero.

Y por supuesto... exigir la revocación inmediata de la infame sentencia. Esto es lo que harían los atenienses de antaño.

[simple22]

Pero además, hay otra cosa obvia: que lo de la lengua, que efectivamente han anulado parte importante de ello, eso no se va a arreglar con una sentencia, sino perdiendo el respeto a los nacionalistas. Ese es el comienzo de todo.

No: ahora se trata de que nos van a quitar 44 de cada 100 euros y aquí todos tan contentos. Y esto sólo con esta sentencia. ¿Por qué? Porque la sentencia impone al resto de España pagar ese 25% de la deuda de las CC.AA que es Cataluña. Obviamente los catalanes no pagarán ni un euro y de ahí me ha salido el cálculo del 44%. Este es el punto, por la sentencia, hay que pagar un dinero que no se tiene y es muy superior a la deuda de Grecia.

Así que no, que a quien hay que escuchar sobre esto, porque de esto es el que sabe, es a César Vidal.

[MANICHES]

Lo que dice Cesar Vidal, es que el total de la deuda a proveedores de las CCAA es superior a la deuda de Grecia; que no es lo mismo; y conste que por mi parte cuanto antes se ilegalize a los partidos separatistas mejor.

[simple22]

Sí, es verdad.

Bueno, separatistas no exactamente, sino lo que es peor, parasitarios y profundamente antiliberales y antidemocráticos.

El tema es bien sencillo:

1. Con las cuatro tonterías de siempre, donde les han quitado la razón, les bastará con no cumplir la sentencia.

2. Y con las interpretaciones, voy a poner un ejemplo ficticio, a ver si nos enteramos:

Si por ejemplo el art. 15 CE garantiza el derecho a la vida y hay un Estatuto que dice que poner coches bomba no es asesinato, porque los maketos no son personas, en principio sólo hay jurídicamente una posibilidad: declararlo inconstitucional.

Pero (y ésta es la parte que se les escapa a los utópicos), por supuesto que los miembros de un Tribunal pueden prevaricar. Jurídicamente no, pero sí de hecho, por lo que de hecho, el Prostitucional puede declarar constitucional un Estatuto que legaliza los coches bomba.

Por imprescindibles imperativos de seguridad jurídica, como dice el Evangelio, la cosa es sencilla: hay que decir que es Constitucional o que no lo es y por qué. Y todo lo que pase del sí y del no, es algo en sí mismo diabólico y malaje.

¿Y que hace el prostitucional?

Sobrepasar con creces este sí o este no.

Pero obviamente, (y en esto tienen razón los nacionalistas) todo lo que no sea NO, a efectos prácticos es SÍ. ¿Y cómo sería esta legalización del coche bomba en versión sentencia estatutaria?

¡Pues decir que es Constitucional, diciendo que el artículo no dice que sea legal el coche bomba, cuando sí lo dice o, diciendo que el coche bomba ni mata, ni provoca daños en las personas, cuando sí los provoca! Y precisamente la interpretación de la constitucionalidad de las leyes, se hace sobre la base de lo que son y dicen realmente, lo otro es un enjuague cobarde, vil y miserable, una prevaricación y una estafa engañabobos,

¿Qué demuestra esto? Que el Gobierno que ha dictado esta sentencia y su apéndice, el Prostitucional, es un Gobierno diabólico y malaje, cómplice del terrorismo en la medida en que el nacionalismo se ha abierto camino a bombazos, como el Islam con el sable. Y ahora voy a recordar, lo que dice el Evangelio:

"Ni siquiera jures por tu propia cabeza, porque no está en tu mano hacer blanco o negro ni uno solo de tus cabellos. Decid simplemente: "Sí" o "No"; todo lo que se diga de más procede del maligno" (MT. 5, 36-37).

[da.v]

¡Qué gilipollez Dav!

Sigues planteando como una victoria arrolladora, lo que es una clamorosa derrota de la democracia y de la Nación española.

¡¡Pero qué coño estás diciendo!!

No se a que te refieres, pero yo defiendo la unidad de España y me estorban los enemigos de España, que son aquellos que pretenden aprovecharse de la democracia pero propugnando separatismos e independentismos. Por mi que se separen, aunque eso si, pasaporte para entrar en España, si tienen un accidente en España, que lo resuelvan sus compañías y sino a pagar, porque la Seguridad Social es para los españoles. Ni un mes sobrevivirían estos que se llaman separatistas en esa nación que ellos llaman cataluña. Hasta para montarse en el AVE les pedía yo el pasaporte, verías que pronto dejan de proclamarse separatistas. Por supuesto, todas las industrias españolas, fuera de ese condado catalán.

¡¡¡VIVA ESPAÑA Y LA UNIDAD ESPAÑOLA!!!