Hanneke, no sé si la “realidad en Holanda es mucho más amplia que un atropello con resultado de muerte en una calle de Ámsterdam”, ni siquiera sé si poner “en relación dos casos concretos, que aunque aparentemente parecidos distan mucho de poder compararse” es algo “demasiado simplista”. Lo que sí sé es que el ejemplo de Kluivert, no lo puse yo.
De todos modos, tampoco acabo de entender el porqué no son comparables estos dos casos, ya que yo sólo veo una diferencia: uno baila, y el otro da patadas a un balón. El resto de tu mensaje, como es lógico, lo voy a obviar porque además de que no viene a cuento, tiene toda la pinta de que sólo intenta desviar la atención de la cuestión principal por la que contesté tu mensaje, que no es sino otra que mostrar que el asunto Kluivert no viene tan “que ni pintao” para demostrar que en Holanda no hay racismo. Lo que quizá no estaría de más sería no utilizar frases como “intentar igualar a los Países Bajos con España” o como “algo que en este país suena a chino, porque España está a años luz” ya que a alguien le pueden dar la sensación de tener cierto aire de clasismo, lo cual siempre está en la base del racismo.
Pero no voy a ser yo quien te lleve la contraria; ni mucho menos; Dios me libre. Yo no vivo en Holanda, así que quién mejor que tú para saber si allí hay o no hay racismo, desde luego. Eso sí, deberías decirle a un par de “tipejos” que andan sueltos que están completamente equivocados, no sea que al final nos lleguen a confundir a los demás. Sin ir más lejos, y sin ánimo de ser extensivo, fíjate lo que dice un tal Teun A. Van Dijk:
- El objetivo fundamental de este tipo de investigación desde el Análisis Crítico del Discurso es contribuir a la resistencia y a la solidaridad. Lo anterior es interesante porque permite identificar qué tipo de noticias tenemos normalmente en el periódico. Por ejemplo, en Holanda —al igual que en otros países— cuando se hacen estudios sobre abuso de drogas, sobre todo por hombres negros, el artículo casi siempre ocupa un gran espacio en el periódico e incluso muchas veces se encuentra en la primera página. Por el contrario, cuando el artículo trata de un estudio acerca del racismo, no aparece ni siquiera en la prensa y si es el caso, se menciona sólo para deslegitimar la cientificidad del artículo o para catalogarlo como un estudio de poco interés. Es muy difícil hacer este tipo de investigación, porque no hay acceso libre, al menos en Holanda, a instituciones como las fuerzas armadas y la policía. Ningún o muy pocos titulares negativos sobre los blancos. Se niegan las cosas negativas de las elites. Se niega, por ejemplo, que hay racismo; según los titulares de la prensa holandesa, no existe el racismo en Holanda.
- Además de la negación aparente, encontramos más estrategias parecidas, entre ellas la concesión aparente. Esta es así: También hay negros inteligentes, pero... Esta expresión es muy racista y se sigue utilizando en Holanda.
- En Holanda, por ejemplo, quienes ejercen el poder utilizan este concepto de cognición social para promover y mantener la desigualdad étnica; la prensa se encarga a su vez de difundir prejuicios étnicos sobre las minorías porque tiene el acceso específico a la gente por medio de su posibilidad de acceso al discurso público.
- En mis trabajos sobre el discurso racista en Holanda detecté que en la conversación cotidiana, en los debates parlamentarios, y, sobre todo, en la prensa, se habla/escribe sobre minorías, sobre inmigrantes, sobre refugiados. Bien, la pregunta es: ¿qué temas, qué asuntos y qué tipo de asunto es preferido en estos contextos? En general, se escribe sobre problemas, sobre crímenes.
- En Holanda, por ejemplo, las minorías están compuestas por turcos, marroquíes, gente de Surinam, de América del Sur, y los ataques contra estas personas son cada vez más graves.
- En Holanda, por ejemplo, existen asociaciones antirracistas que luchan contra la discriminación, contra las ideas dominantes; no obstante, Holanda es un país racista. Estoy hablando de la noción que domina, lo cual significa que la mayoría del grupo es racista.
- Otro tema fundamental en la prensa son los crímenes, las drogas. Cuando hay historias sobre gente de Surinam, en general son negros con historias de drogas; sin embargo, no se dice cada día en el periódico que los líderes de la droga son por lo general holandeses.
Y ahora fíjate en lo que dice un tal René Van Swaaningen:
- En la literatura criminológica internacional generalmente se caracteriza a Holanda como un país liberal y tolerante: permisivo para con muchos vicios, amable con el extranjero y bendecido con un suave clima penal. Hoy en día, esta imagen parece estar tan desgastada como lo están las postales de capas pintorescas, molinos de viento y tulipanes. La autocomplacencia con nuestro “modelo de país”, en el que todos los problemas sociales se abordan de manera bien planeada y pragmática, tropieza actualmente con el desdén. Una llamada ‘indulgencia malentendida’ del pasado nos habría enfrentado a problemas que ya no podemos manejar. Durante la última década - y muy especialmente durante los últimos años - Holanda se ha convertido en un país bastante intolerante, xenófobo y punitivo.
Desde luego, si todo lo que dicen es falso es para que “les cantes las cuarenta”.
Saludos
NOTA:Teun A. Van Dijk nació en Naaldwijk, Holanda, en 1943. Obtuvo el doctorado en lingüística en la Universidad de Amsterdam, Holanda. Desde 1999, enseña Filología en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, España. Es considerado una de las figuras más reconocidas en el mundo en el campo de los estudios sobre el racismo. No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginRené van Swaaningen es Senior Lecturer en Criminología de la Erasmus University Rotterdam y director del Programa de BA y MA en criminología. Su formación en criminología (Master) comenzó con una tesis teórica relativa a las relaciones de poder y el control social, y su tesis doctoral (1995) versó sobre la reelaboración teórica de la criminología crítica europea.
No puedes ver los enlaces.
Register or Login
