Sobre ataques injustificados a la Iglesia

[pulpo]

La labor de la parroquia de San Carlos Borromeo puede ser muy encomiable,pero si difunde ideas contrarias a la Iglesia católica es lógico que esta no pueda seguir sosteniendola. La religión, básicamente, es una cuestión de fe. ¿Eres católico sentencia?

[Sentencia]

La labor de la parroquia de San Carlos Borromeo puede ser muy encomiable,pero si difunde ideas contrarias a la Iglesia católica es lógico que esta no pueda seguir sosteniendola. La religión, básicamente, es una cuestión de fe. ¿Eres católico sentencia?

Ja, ¿qué ideas defendía? ¿Hacer el bien al prójimo? ¿Ayudar al que lo necesite? ¿La caridad gratuita? ¿ES ESO CONTRARIO A LA IGLESIA?

¿Porqué sistemáticamente Roma silencia y oprime a los teólogos de la liberación? ¿La religión tiene qeu ser de derechas, sierva del poder y del dinero siempre?

Pues no, y lo repito, si Jesús viviera correría a gorrazos a tantos ladrones que se le han instalado en el templo.

[de peage]

Sentencia, voy a intentar explicártelo.
La Iglesia Católica tiene una doctrina bien clara y el fín último es que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento pleno de la verdad, esto es, que Jesucristo a muerto y resucitado por todos nosotros, que nos ama tal y como somos.
Por tanto, si un miembro de la Iglesia no persigue este fin, sino más bien repartir bienes a los pobres, hacer justicia social, etc. es lógico, e incluso necesario, que la Iglesia lo desautorice. Porque un católico de buena fé que vaya a esa parroquia no debe ser confundido. Este sacerdote estaba en una Parroquia de la Iglesia Católica haciendo las cosas a su manera. Me parece correctísimo que eso no se le consienta.

Hasta ahora no he oido a Rouco, responsable de velar por la correcta difusión de la doctrina en las parroquias de su diócesis- por tanto ha cumplido su deber- insultar a este hombre.

No debemos confundir unos objetivos buenos- la misma Iglesia los tiene- con el fín último y esencial. Y éste era el que no se estaba interpretando bien.

Espero haberte aclarado algo.

[de peage]

"ha muerto"

[shadowmaker]

Ahora desde el punto de vista de un ateo/agnóstico/loquesea, Sentencia:

Cada uno puede hacer en su casa lo que le de la real gana y los de fuera no tienen derecho a inmiscuirse.

[de peage]

Shadow, me temo que ese es un principio demasiado liberal...

[shadowmaker]

Pues ahí va otro totalmente revolucionario: en Semana Santa deberían prohibirse las manifestaciones callejeras , coño, que no me dejan entrar por ciertas calles avec el carro.

[Sentencia]

Rouco, responsable de velar por la correcta difusión de la doctrina en las parroquias de su diócesis- por tanto ha cumplido su deber-

Con los curas pederastas no demuestra tanto celo.

La Iglesia se ha convertido en un negocio, y luchará para que siga siendo rentable .

[de peage]

Me demuestras que no sabes de lo que estás hablando. Tocar de oidas es irresponsable por tu parte.
Saludos.

[de peage]

Por lo visto comulgaban con turrón y rosquillas y hacían absoluciones generales.
Si lo reducimos al tema puramente jurídico:
Los sacerdotes prometen obediencia a su obispo. Si quieren hacer otra cosa que no es lo que dice el obispo no tienen derecho en la propiedad del obispado y menos aún en nombre de la Iglesia católica.
Lo que subyace es la lucha contra la Iglesia una vez más. Y viene desde dentro. Son gente que no se identifica con la Iglesia: que se vayan, que funden una Iglesia diferente. Pero que no me den rosquillas para comulgar, por favor.

[Sentencia]

Afortunadamente, no me ha violado ningún cura, así que sí, puede que no sepa de lo que hablo.

Pero al grano, y paso de enzarzarme en nada, pero yo veo se han basado en nimios diferencias formales (ohh, sí, comulgan con rosquillas, ¡cisma! ¡cisma!) para acabar con un movimiento que hacía mucho bien a la comunidad y al barrio.

Quizás ahora la Santa Madre Iglesia esté "más unida" ahora que ha acabado con "voces disidentes", pero vete a decírselo al drogota de San Carlos Borromeo a ver qué te contesta.

De todas maneras, he aquí un motivo más para apostatar.

(No sé si merece un post aparte pero, ¿quién decide, en el seno de una Universidad, a quién se concede el 'Honoris Causa'? ¿No hay posibilidad para el alumnado de votar, aprobar, recurrir, etc? )

[de peage]

Sentencia:
1º A mí tampoco me ha violado ningún socialista (violadores los hay en todos los sitios, te lo recuerdo)

2º Si supieras de lo que hablas o analizaras mínimamente, verías que consagrar con turrón no es precisamente un defecto de forma. Si no respetan la Eucaristía no pueden seguir siendo sacerdotes. Opino que la Iglesia ha actuado demasiado benevolentemente, pues les han ofrecido reconvertir la parroquia en un centro de Cáritas y que desde allí sigan haciendo su labor (por tanto lo que dices es falso: el barrio no tiene por qué quedarse sin su labor; lo que no pueden es hacer la Iglesia a su manera. ¿Es propio de un reaccionario esa solución tan digna? Sigues sin distinguir el ministerio del Sacerdocio, encaminado a los fines esenciales de la Iglesia con la labor social de la Iglesia, que no es mala pero que no se puede ejercer de cualquier manera, al menos desde dentro de la misma.

3º Apostata si quieres, pero ¿Qué mal te ha hecho la Iglesia para que le tengas ese odio? ¿no estarás demasiado influido por lo que lees por ahí? Te recomiendo que busques otras opiniones.

4º Si hubiera posibilidad de votar, no creo que se le hubiera concedido al Sr. Carrillo.

[Sentencia]

¿Qué mal te ha hecho la Iglesia para que le tengas ese odio?

Básicamente está todo aquí:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[de peage]

Sentencia, no te tragues todo lo que lees. Hace bien tener algo de espíritu crítico el leer otro tipo de cosas también.
Por cierto, no entiendo el nombre de Sentencia, pues tus post no tienen fundamentos de hecho ni jurídicos, sólo descalificaciones.
Saludos.

[nemesis]

Sentencia, no te tragues todo lo que lees. Hace bien tener algo de espíritu crítico el leer otro tipo de cosas también.
Por cierto, no entiendo el nombre de Sentencia, pues tus post no tienen fundamentos de hecho ni jurídicos, sólo descalificaciones.
Saludos.

Sí, hombre, sí, de peage, si te lo está diciendo con la foto que ha colgado, sentencia es el nombre que usa en una de sus películas más famosas del oeste, Lee Van Cliff, imáginaté porqué.

[Sentencia]

"El bueno, el feo y el malo". Peliculón.

Vengo de una familia de pueblo, de misa diaria, de bendecir la mesa y de tratar al cura como a un semidios. Estoy bautizado, he comulgado, me he confesado. Toda mi primaria he ido a un colegio de curas, donde he tenido que leer algún que otro capítulo de la Biblia, y donde se rezaba. Así que mi opinión me la he forjado yo.

[de peage]

Lee Van Cliff ES UN MONSTRUO. El otro día salió en tv. un reportaje de los spaguetti western almerienses y por lo visto el tipo se portó de miedo con la gente de Almería: lo llevaba al rodaje un chaval en un coche alquilado. Cuando terminó la peli le regaló un coche. A otro le compró un kiosco de prensa porque al término del rodaje se quedaba en paro. Todavía existe ese puestecillo de periódicos...
En fin, un personaje dentro y fuera....

Saludos