Al PP le ha faltado autocrítica en este asunto. Durante los años en que Aznar dirigía el partido se castigaba con mucha dureza los escándalos de corrupción y ello ha llegado a muchos dirigentes a creer que no volverían a aparecer. Pero la realidad es otra. El PP tiene miles de afiliados, miles de alcaldes y de concejales, tiene que haber forzosamente manzanas podridas, ahora que los delitos urbanísticos son tan fáciles de cometer y tan difíciles de investigar.
No obstante llaman la atención dos cosas en este asunto: todos los asuntos de corrupción municipal han salido a la luz entre este año y el pasado, justo antes de las elecciones locales. Otro dato: pese a que las acusaciones son por los mismos delitos, sólo se ha dictado prision preventiva contra los alcaldes del PP, con las consecuencias mediáticas que ello conlleva.
Al PSOE le ha pasado lo mismo en realidad. Cuando Incrédulo habría un hilo en este foro sobre un caso concreto de corrupción que afectaba al PP yo le respondía que la corrupción en los municipios era un problema generalizado que podríamos abrir un debate sobre el tema en general. Y me contestaba que lo que yo pretendía era desprestigiar las instituciones para "salvar" al PP. Por entonces no había visto la luz el caso Ciempozuelos, ni el de Seseña. Ni siquiera el caso malaya, aunque ya olía.
Como dice latrinxera, la avaricia no es cuestión de ideología.
