Teneis razón Sevillano, Trigun,.....
Para aprender algo nuevo y no repetir lo que los licenciados acabamos de estudiar en cuarto y quinto hay que hacer el Mäster en Abogacía presencial.
P e r o, los que no podemos , no vamos a poder hacerlo (y punto). Por eso hemos luchado tanto para ser excluído y teníamos razón, nunca mejor visto.
Estuve viendo ( ya lo he dicho en el otro hilo ) el Máster a distancia de CEFAMA que es más barato ( 1950) , dos años , 600 créditos.
Bien, para los grados que no pueden hacerlo presencial es una buena opción.
Me han enviado la información:
El Máster se encuentra homologado por EL Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, otorgando los 150 créditos y en este Colegio y en Madrid tienes acceso al Turno de Oficio cumpliendo además el requisito de tres años de colegiación.
El problema es otro: al leer el programa de 50 páginas sobre el contenido era como un "deja vu".
la misma materia de parte de cuarto y quinto, (seguridad social y financiero incluido.....) ; son DOS años.
Con mucho que realicemos un caso práctico cada semana un Máster a distancia es eminentemente teórico y se nota que está adaptado para los grados ya que los licenciados acabamos de estudiar gran parte de esta misma materia.
Personalmente, prescindiendo del Turno de oficio y de la rama del Derecho penal, prefiero especializarme más en mi campo: Civil, Mercantil, Laboral, Tributario J. Contencioso-Administrativo etc.
Es decir, realizando poco a poco distintos cursos a distancia, no masteres. Para empezar, CEFAMA ofrece un Curso Básico de Iniciación a la Abogacía de seís meses con una materia asequible y resumida; la UNED ofrece un curso de Derecho procesal civil sobre los procesos más importantes ( monitorio, etc) o uno sobre la Jurisdicción Contenciosa-administrativa, sobre la Ley de Protección de Datos etc.