Bueno, creo que con esto se puede zanjar el caso 1 ya que hay 9 más.
La solucion del caso tal y como esta redactado (Cayo descubridor) es 50/50 Estefaniams (dicho por tutor de Madrid y con el que coincido). Es Trifornio en su respuesta jurisprudencial el que considera la posibilidad de que Estico sea el inventor del tesoro, pero podeis poner lo que creais.
Si te fijas hay una gran incongruencia (copio textualmente lo del ED)
« Cayo descubre un tesoro enterrado en el fundo de Ticio y cuando vuelve para excavar Ticio no se lo permite y lo expulsa del fundo. Días después. Estico, esclavo común de Ticio, propietario del fundo, y de Sempronio, excava y desentierra el Tesoro que entrega a sus dueños, Ticio y Sempronio.»
Labeón, ap. Pomponio, 18 Sab. D.10,4,15 Trifonino, 7disp. D.41,1,63
1. CUESTIONES
a) Tesoro es una cantidad de objetos de valor depositados del que no existe memoria de quien sea su dueño. El dueño del fundo, que ignora su existencia ni lo posee ni lo deja de poseer. Por eso puede expulsar del fundo a Cayo que podría ejercitar con él los interdictos posesorios al ser el descubridor o inventor del tesoro.
b) El que excava y encuentra el tesoro es el esclavo Estico, esclavo común de Ticio, también propietario del fundo, y de Sempronio. El 50 % de lo descubierto pertenece al condominio de Ticio y Sempronio al ser el esclavo propiedad de los dos. El otro 50 % pertenecería a Ticio como propietario del fundo según el rescripto de Adriano."
Fijate que el equipo docente escribe textualmente en su solución "b) El que excava y encuentra el tesoro es el esclavo Estico, esclavo común de Ticio, también propietario del fundo, y de Sempronio." pero en el enunciado es Cayo el descubridor.