Sin entrar en profundidad en el debate, sí quiero resaltar algunas cuestiones que creo son interesantes. Quiero , a manera de introducción, indicar que mis críticas van dirigidas a los politicos en general, si bien, seguramente surgira la interpretación en otros términos, ya que me dirigo a algunos de manera concreta, pero observaréis que son de distintas ideologías o de partidos politicos. Pienso, que la estrategia llevada a cabo por los políticos de turno para adentrarnos en la guerra de Irak fue poco responsable, sobre todo en los términos en los que lo hicimos, esto es, conformando tripartito con Estados Unidos e Inglaterra, como si fuesemos la tercera potencia mundial. De otro lado, pienso que el panorma actual en la politica terrorista es bochornoso, nuestros polilticos gobernantes de turno, en mi opinión, se somenten a todas las medidas que sean menester, a fin de poner término al terrorismo, lo que en un primer orden `puede ser entendible ....; pero pregunto ¿ cómo se puede en nombre del Estado de Derecho dar beneficios penitenciarios a quienes pretenden desterrarlo matando y matando y matando....? evidentemente utilizan el Estado de Derecho conforme al imperio de la ley, pero en todo caso, este beneficio penitenciario en cuestión podría ser interpretable, de tal manera, que no se concediera ese beneficio; en este sentido, la ley no indica de modo expreso "quien por voluntad propia inicie una huelga de hambre y en consecuencia peligre su vida se le beneficiará....
Pero en todo caso, quiero hacer referencia a otro de nuestros brillantes politicos, que para justificar este hecho -que tanta herida esta haciendo en la sociedad española- se aferra a la Ley de tal manera que casi la convierte en divinidad, obviamente con el objetivo politico, que no es otro, que el de apoyar al gobierno actual. Pregunto a este brillante político ¿por qué tanto aferro a la ley? ¿por qué en este preciso momento, tan delicado en las sociedad española?. Por qué es ahora tan legal, tan positivista...si -además de partir de una ideologia que roza el anarquismo- no para -casi siempre- de hacer referencia a cambiar leyes, reglamontos etc, para hacer viables sus proyectos o sus fines partidistas o politicos. Sólo le hubiera bastado hacer una simple consideración, DICIENDO " CAMBIEMOS LA LEY PARA QUE ESTA SITUACION TAN INJUSTA NO SE PUEDA PRODUCIR?. En fin, estoy hablando de Gaspar Llamazares en su intervención en el porgrama de television "59 segundos." También me entristeció que hubo periodistas que incluso le felicitarón por su actuación y otros que no supieron , al menos, decirle o preguntarle algo tan simple como lo que yo comento en estas lineas.
Creo que no podermos olvidarnos de nuestra memoria histórica por muy reciente que sea -algo habría de haber cambiado el PP en el sistema penitenciario- pero no podemos olvidar, que lo que verdaderamente prima es la realidad social del momento actual y, en este sentido, el desarrollo de los acontecimienots de este beneficio penitenciario se produce en el momento y en las circunstancias, a mi entender, más delicado de nuestra sociedad; Observo que a los protectores de esa medida beneficisoa sólo les ha quedado un SÓLO ARGUMENTO O DISCURSO "EL PASADO"; si bien es verdad, los otros tampoco están tan brillantes.
Un saludo amigos.
