Perdón, sigo, es que se me acababa la sesión.
Como decia en el anterior mensaje , el número de alumnos fue el primer problema grave de la universidad. Además de lo anterior las universidades se acomodaron a vivir del aspecto cuantitativo ; no hay problema , hay estudiantes , no eliminamos asignaturas, no eliminamos titulaciones, no necesitamos competir por ganar alumnos en base a la calidad porque ya tenemos cantidad; y así surgió el otro gran problema, la falta de calidad. Las universidades se acostumbraron, tenian suficientes estudiantes de su zona como para preocuparse en captarlos de otras, ya no importaba si las prácticas eran deficientes , las aulas masificadas, las clases repetitivas o el nuevo profesorado justito.
El problema de la falta de calidad se acrecentó con la llegada de los alumnos de la LOGSE (obviamente no todos , toda generalización es injusta); si el bachiller exigía poco menos exigía la Selectividad o PAU; ¿alguien conoce a alguien que conozca a alguien que no haya podido cursar estudios universitarios por no superar la selectividad o la PAU o el acceso a mayores de 25 o los diferentes accesos desde FP? ¿alguien piensa de verdad que en España existe algun método de criba de acceso?
Pero , aunque en términos relativos sigan siendo la mayoria de la población de su edad los que entran a la universidad, desde el año 2000 (más o menos) bajó enormemente el nº de matrículas en términos absolutos, repito que por motivos meramente demográficos y no porque hubiera ningún cambio en los modos de acceso. Pero eran menos al fin y al cabo; y desde entonces las universidades hacen publicidad (no sólo las privadas) necesitan captar matrículas. Se habían convertido en gigantes que funcionaban para 40000 estudiantes y pasar a 25000 (caso real de la Univ. Oviedo)era dificil. Desde entonces la universides esta´n en los medios de comunicación dándose a conocer, incluso alguna empieza a tratar de competir por la calidad. Estoy seguro de que nadie sería capaz de mostrar un anuncio publicitario en prensa , una cuña de radio, etc de una universidad pública de antes de 1996 (mas o menos).
En definitiva una Universidad, en mi opinión, habría de ser por definición ELITISTA. No en el sentido económico (olvidémonos de quien lo tiene fácil) sino en el de la calidad y el número. En cuanto al aspecto cualitativo se supone que al llegar a ella deberíamos encontrarnos con la necesaria competencia tanto frente a nosotros en las palestras como anuestro lado en los bancos. Y en cuanto al aspecto cuantitativo (ya sé que en realidad no son aspectos separados y que uno va en función o es resultado del otro) sería lo que garantizase a quien más lo necesita unos ingresos acordes con sus estudios.
Esto último no es más que un fiel reflejo del mercado (oferta y demanda) si una promoción sale con 45 licenciados de una titulación que además no existe en las universidades de su entorno geográfico, es fácil suponer que el sueldo mínimo por el que un empresario se veria obligado a contratarlos sería alto, es decir, el profesional marcaría dicha cantidad. Ahora bien si son 450 los de la promoción y además (como ocurre porque casi todas las grandes universidades tienen casi todas las grandes titulaciones) en las 3 provincias (con sentimiento nacional o no) colindantes existen otras 2 universidades que licencian otros 450 cada una de la misma titulación; será mas probable, a mi juicio, que dicha cantidad retributiva la marque el empresario (que tiene un amplio margen de actuación), nunca el recién titulado. Esto ocurrió y supongo que en cierta medida ocurre. Ya comenté alguna vez que en 1994 yo trabajaba por 60000 pts brutas 4 horas ; y en mi misma empresa con la misma titulación , haciendo el mismo trabajo el mismo nº de horas había quien cobraba 130000; claro que a ellos los habían contratado en 1990 y al negociar las condiciones las marcaba el profesional (eran muy poquitos todos con trabajo y si querias a uno tenias que pagarlo); en 1994 y siguientes las condiciones eran las que eran y todavía tenias que dar gracias que con el paro que había al menos no estabas todo el dia metido en casa (había otros 300 esperando que te cansaras de ser explotados para paser a serlo ellos por 10000 pts menos aun).
Como me repito más que la morcilla voy a resumir reiterándome un poco. La Universidad ha de ser elitista, cualitativamente y cuantitativamente.
Sería una gran noticia para quien menos recursos tienen; el ser uno de los pocos que es capaz de realizar determinadas funciones le garantizaría un sueldo de 2000 euros (y sus esfuerzos y los de su familia se verían recompensados) el maravilloso planteamiento de igualar a todos por lo bajo lleva a que se ganen 600 euros ( y sus esfuerzos y los de su familia sirvan para poco, y su padre se diga: "toda la vida estudiando, el pobre, lo que vale, y todo para que tenga que seguir viviendo en casa, estaba mejor conmigo en la fábrica que le darían 1400)
Bueno, ya me callo.
Hasta pronto.
