Hola ramades, lo entiendo igual que tu. Me sorprende que en muchas ocasiones, cuando surgen temas semejantes, se tenga tanga facilidad para personalizarlos. Crero que es un error, considero que siempre sería fructífero tratar determinados temas lo más objetivamente posible. Por ello hablaba de las identificaciones proyectivas. Así no se puede entablar un debate serio porque si reducimos a casos concretos y particulares la conclusión final ya no sirve. Por ejemplo, si vamos a las identificaciones particulares, recordareis que hace pocos días hubo un terrible suceso en la T4, lo mediático existió con todo su furor, pero nada se dijo, no hubo condolencias, no hubo nada ¿ por qué?, sabéis la respuesta., y como este ejemplo hay muchísimos más que a pesar de gozar del "afecto" mediático, no gozan del glamour que mencionaba y que tan facilemente "cala" en nuestros "corazones"
Igual que a ti, veladamente a mi también se me ha tratado de fría, no soy yo quien habrá de desmentir esa apreciación porque no es el caso, únicamente entendí igual que tu el trato desigual que se da a terribles sucesos que diariamente ocurren, ni siquiera entré en el suceso en sí, sino en la capacidad que tiene la población para identificarse con determninadas personas y olvidarse de los demás. Amén dije de los bienintencionados, refiriéndome concretamente a quien encabezó el post, pues entiendo que en ningún momento pensó que fuera a desencadenar tanta repercusión .
No obstante todo, creo que aunque carezcan algunos debates de rigor científico, buenos son, siempre se extraen conclusiones, otra cosa será determinar si sirven para extrapolarlas a la generalidad,
Compañeros, un saludo a todos.
Osa
