"Un día de furia":¡NO!... "Un día de HISTORIA DEL DERECHO"

[neo5]

 El comentario del segundo parcial esta mal, porque tiene la fecha mal puesta y lleva a la confusion.
Esta fechado en un decreto de 1611 cuando en realidad es de 1811.
Son dos siglos de diferencia que a mi en particular hiciaron que no me cuadrase el tema con la epoca.
 Con esa pregunta hay que hacer algo porque se han equivocado

[Ius-Uned]

Hola:

Si os sirve de aliento, el Departamento no es malo corrigiendo.

Saludos, y suerte!

[JMG13]

gracias Ius-uned-por dar animos, espero que sea asi, y te asita la razon, por que tal como ahn ido los examenes de rebuscados etc. la vamos a necestar por lo menos hablo por mi, espero que tengas razon, y no sean draconianos por lo menos corrigiendo.gracias y suerte para todos.-

[RAQUELDC]

A mi me ha parecido super rebuscadas las preguntas la única que se salva es la del Estatuto de Bayona y la de los válidos las demás fatal.
Amén de la metedura de pata de la fecha del comentario de texto que me ha llevado a la confusión y a poner menos de lo que realmente me sabía.

[Pato]

Estoy de acuerdo con vosotros,...fueron preguntas muy rebuscadas,....aunque ya sabemos que en Junio (1ª y 2ª semana) tb lo fueron,...por tanto deberiamos estar con la "mosca detras de la oreja".
Por otra parte, en cuanto al comentario, aún con error de la fecha, según el contenido yo tb me fuí directo al tema 44. Hablé de la disolución del régimen señorial, de la desamortización  y  de la propiedad agraria. Me pareció lo mas coherente en ese momento.

Así que ánimo y suerte

[mostachon]

Es que coherente o no la fecha no correspondia al texto por tanto esa pregunta debe ser anulada simple y llanamente porque a un solo alumno se haya equivocado deberian de anularla