Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: JOAQUINGM en 18 de Abril de 2010, 11:29:50 am
-
He abierto este tema para proporcionar datos publicados de nuestros políticos y personajes a fin de conocerlos mejor y saber quién nos gobierna o intenta gobernarnos:
Yo comienzo con:
María Dolores Cospedal García (Madrid, 13 de diciembre de 1965) es una política española, secretaria general y número 2 del Partido Popular, tras el XVI congreso nacional de este partido.
Aunque es madrileña de nacimiento, Castilla-La Mancha es su tierra de adopción; se crió en Albacete, de donde es originaria su familia. María Dolores Cospedal fue la candidata por el Partido Popular (PP) en las elecciones de 2007 a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, quedando su grupo parlamentario en la oposición tras los referidos comicios autonómicos y locales, aunque habiendo logrado una mejora considerable con respecto a los anteriores comicios.
Se ha casado este verano con su pareja de hecho y es madre de un niño concebido tras someterse a técnicas de reproducción asistida mediante fecundación in vitro, hecho que le ha acarreado algunas críticas desde los sectores más conservadores de su partido
Es licenciada en Derecho por la Universidad San Pablo-CEU[4] de Madrid e ingresa por oposición en el Cuerpo Superior de Abogados del Estado en 1991
En el año 1992 entra en los servicios jurídicos del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. En 1994 y hasta 1996 ejerce de Abogada del Estado Jefe en el Ministerio de Asuntos Sociales.
Hasta 1997 ingresa como asesora en el Gabinete del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. En 1998 es Consejera laboral y de Asuntos Sociales en la Embajada de España en EE. UU.
En 1999 accede al cargo de Secretaria General Técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Entre mayo de 2000 y junio de 2002 ejerce como Subsecretaria de Administraciones Públicas y posteriormente entre junio de 2002 y abril de 2004 es nombrada Subsecretaria del Ministerio de Interior, bajo las órdenes de Ángel Acebes, donde vive de primera mano los acontecimientos del 11-M. Entre mayo de 2004 y diciembre de 2005 fue Abogada del Estado en el Tribunal de Derechos Humanos.[5]
En diciembre de 2005 accede a uno de los cargos de mayor importancia de los que ha accedido hasta ese momento, es nombrada Consejera de Transportes e Infraestructuras del gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre. Sustituye en el cargo a Francisco Granados que pasó a ser el nuevo Consejero de la Presidencia.
En junio de 2006 sustituye como Senadora por designación de la Comunidad de Castilla-La Mancha a Rosa María Romero Sánchez[6] . Tras la elecciones autonómicas de la IX legislatura, el 1 de abril de 2008 es nuevamente designada Senadora de las Cortes de Castilla-La Mancha donde no se estrena en 22 meses hasta febrero de 2010 en su primera interpelación oral (hasta esa fecha únicamente presentó preguntas escritas en cinco ocasiones)[7] .
En junio de ese mismo año el Comité Ejecutivo nacional del PP la nombra Presidenta del PP de Castilla-La Mancha y candidata a presidir la Junta de Comunidades en las elecciones autonómicas del 27 de mayo de 2007 en sustitución de Adolfo Suárez Illana, tras la renuncia a la candidatura de José Manuel Molina García.
En contra de algunos rumores que apuntaban que abandonaría la Presidencia del PP de Castilla-La Mancha si perdía las elecciones, María Dolores Cospedal anunció tras la derrotra electoral que seguiría presidiendo su formación política en Castilla-La Mancha, no en vano ha contado con el apoyo de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre a quien considera como su mentora política.[8]
Se convirtió en la primera mujer en ocupar la Secretaría General del Partido Popular, al ser ratificada la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del PP a nivel nacional en el XVI Congreso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Dolores_de_Cospedal
La presidenta de los 'populares' castellano-manchegos y secretaria general de la formación, María Dolores de Cospedal, cobra de tres sueldos (del Senado, del PP, y del Ministerio de Justicia) que le reportan una cantidad económica que asciende a 118.859 euros. Cospedal ingresó el pasado año 2008 un total de 165.651,65 euros.
Según la declaración de sus actividades, bienes y rentas presentada a las Cortes regionales, y publicada este lunes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM), la presidenta del PP en Castilla-La Mancha también percibe una indemnización por los gastos derivados de sus funciones representativas del Parlamento autonómico de 13.371,26 euros.
Asimismo, Cospedal cobra un complemento (indemnización artículo 23.1 del Reglamento del Senado) que asciende a 27.608.84 euros. En total, sumando todos estos ingresos a los recibidos por conferencias (1.176,47 euros) y rendimientos financieros (4.364,78 euros), la presidenta regional del PP ganó en 2008 165.651,65 euros.
Los diputados regionales de Castilla-La Mancha están obligados a presentar declaración de sus actividades, bienes y rentas, para la publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, según establece el Reglamento de las Cortes regionales.
Cospedal actualmente aglutina los cargos de presidenta del PP en Castilla-La Mancha, nombrada el 25 de junio de 2006; senadora por Castilla-La Mancha desde el 7 de septiembre de 2006, secretaria general del PP desde el 22 de junio de 2008, y además es parlamentaria regional, y abogada del Estado.
-
Cospedal cobra tres sueldos que suman 118.859 euros al año
http://noticias.terra.es/espana/2009/1103/actualidad/cospedal-cobra-tres-sueldos-que-suman-118859-euros-al-ano-e-ingreso-en-2008-un-total-de-16565165-euros.aspx
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/11/03/los-tres-sueldos-de-cospedal/
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-cospedal-cobra-tres-sueldos-suman-118859-euros-ano-ingreso-2008-total-16565165-euros-20091103160644.html
Ya veo yo lo solidaria que es con los españoles, que ni siquiera renuncia a uno por lo menos.
-
Pareja de hecho y fecundación in vitro !! :o :o
Ahora ya sólo falta que se divorcie por una ley del PSOE ;D
-
Venga, vamos a continuar aprotando luz sobre nuestros políticos, a mí me toca Leire Pajín, política de profesión:
De la Wikipedia:
Leire Pajín Iraola (San Sebastián, 16 de septiembre de 1976) es una política española, secretaria de Organización del Partido Socialista Obrero Español.
Desde su juventud residió en Benidorm donde cursó el Bachillerato. Licenciada en Sociología por la Universidad de Alicante en 1998. Fue presidenta de la Asociación de Estudiantes Campus Jove (1995-1997) y miembro del Claustro y de la Junta de la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Alicante (1995-1999). Hija de los también militantes del PSOE de Benidorm José María Pajín, asesor en la Subdelegación del Gobierno en Alicante, y Maite Iraola, ésta última concejal por este partido en el Ayuntamiento de la localidad.
Ha ejercido —entre otros cargos en diferentes organizaciones en la órbita del PSOE— como miembro del Comité Federal de las Juventudes Socialistas de España, secretaria de Política Institucional de las Juventudes Socialistas de Benidorm, presidenta de Solidaridad Internacional y miembro del Patronato de la Fundación Jaime Vera.
En el año 2000 fue elegida diputada por Alicante. En las elecciones de 2004 renovó su escaño encabezando la lista del PSOE por Alicante. En abril de ese mismo año, deja su acta de diputada, para tomar posesión del cargo de Secretaria de Estado de Cooperación Internacional. En 2008 vuelve a ser candidata por Alicante, esta vez como número dos, tras quien fuera entonces ministro de Sanidad Bernat Soria. Secretaria de Organización del PSOE desde el XXXVII Congreso Federal (4, 5 y 6 de julio de 2008), en sustitución de José Blanco, quien pasó a desempeñar el cargo de vicesecretario general del PSOE.[1]
Tras su elección como secretaria de Organización del PSOE abandonó el cargo de Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, siendo sucedida en el mismo por Soraya Rodríguez.[2] [3]
Es Senadora por la Comunidad Valenciana (designada por el parlamento valenciano) desde el día 25 de noviembre de 2009 (tomó posesión el día 1 de diciembre) en sustitución de Juan Andrés Perelló, que renunció tras ser elegido diputado en el Parlamento Europeo. Este nombramiento fue objeto de una gran polémica por el bloqueo del Partido Popular valenciano al mismo durante meses, que llevó a que el PSOE perdiera una votación en el Senado por contar con un senador menos. El Partido Popular pretendía que pasara un examen de valencianidad antes de nombrarla.[4]
Por tan isigne trabajo cobra casi 20.000 euros mensuales, lo que suma una cantidad total de algo más de 200.000 urelios anuales, bastante por encima de lo que cobra un españolito medio, muy solidaria ella también.
http://www.20minutos.es/carta/461224/0/sueldo/leire/pajin/
-
Perdona, Juaniz, pero tu información está anticuada:
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha explicado públicamente que su único sueldo a partir de ahora son 5.000 euros al mes como senadora, y aseguró que en virtud del acuerdo interno de los socialistas no recibirá ninguna otra retribución.
Este anuncio se produce tras meses en los que el Partido Popular había ironizado sobre el sueldo que iba a percibir Pajín por su nuevo puesto de senadora. "Ya podrá defender día y noche Valencia con los 15.000 euros al mes", aseguraba la coordinadora general del PPCV, María José Catalá.
Las explicaciones de Pajín ha en su intervención en el Fórum Europa, organizado por Nueva Economía Fórum, después de la polémica por la dilación en su elección como senadora y la supuesta acumulación de retribuciones por sus cargos públicos y orgánicos.
No sucede los mismo "en otros partidos"
Dejó claro que los socialistas "acumulamos tareas y responsabildades" pero no sueldos, porque así lo establece un acuerdo interno del PSOE, aunque no sucede lo mismo "en otros" partidos.
Por ello, explicó, su sueldo era anteriormente de 6.000 euros aproximadamente como secretaria de Estado de Cooperación Internacional, y desde que renunció a ello para ser secretaria de Organización del PSOE, era de 5.000. Ahora, como senadora, su retribución será de 5.000 euros, pero esta vez a cargo del Senado y no del partido.
El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presente en la conferencia, tomó la palabra en el coloquio para sugerir que los miembros de la mesa que acompañaban a Pajín precisaran también sus sueldos, pero sólo uno de los patrocinadores recogió el guante.
http://www.publico.es/espana/275129/pajin/sueldo/pp/psoe/senadora?orden=FECHA&asc=no&aleatorio=0.5
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/valencia/1259832798.html
-
¿Entonces eso que dicen que Chaves cobra anualmente unos 130.000 euros en concepto de dos sueldos, uno como ministro y otro como ex-presidente de la Junta también es falso?
-
Pareja de hecho y fecundación in vitro !! :o :o
Ahora ya sólo falta que se divorcie por una ley del PSOE ;D
Se caso este invierno, el candidato... nada tiene que envidiar a "La Cospe" bueno... quizas los 19 años menos que ella tiene ;D Consejero de Metrovacesa, ha sido vicepresidente la constructora Bami, consejero de la Corporación Industrial de Caja Castilla La Mancha, gobernador civil de Toledo, consejero de Gecina y asesor de Avanzit :o En enlace... por mucho que insistan en que sencillo e intimo... ni el lugar, ni los invitados, ni el echo de hacer a un concejal (creo que finalmente fue un concejal) desplazarse al El Cigarral a casarles (hasta ahora todos los matrimonios civiles eran en el Ayuntamiento de Toledo lo que creo un precedente) lo hizo sencillo.
Fecundacion in vitro poco despues de separarse de su primera pareja
http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Local/20090904/segundas/nupcias/dolores/cospedal/819366FF-1A64-968D-59F18CEC1D300988
-
Sueldos de los políticos españoles.
2009. Somos pobres.
Emilio / Miércoles 9 de diciembre de 2009
Versión imprimir :: enviar por email
+ DE Emilio
• Objeción por Conciencia al Servicio Militar
• El gasto militar del estado español para 2010
• Defensa, mentiras y actas del Congreso
• Videos de juegos cooperativos en YouTube
• LOS JUGUETES.
+ EN VARIOS
• La clave de mi vida
• HE PLANTADO UN JARDÍN
• Banca Etica en Madrid
• Los "diamantes ensangrentados" son todavía una realidad
• CON HUMOR: REFORMA DE LA LENGUA ESPAÑOLA
• Carta de preguntas a la querida y poderosa ONU
• CAMPAÑA CONTRA EL MURO
• UNA NAVIDAD MÁS ECOLOGISTA Y SOLIDARIAIndecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 /mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 /mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 /mes.
Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros
Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47.. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF ;
Indecente , es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17.. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros
Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6.. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro
Indecente , es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
Indecente , es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
Indecente , es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
Indecente , es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
http://www.educarueca.org/spip.php?article880
-
¿Entonces eso que dicen que Chaves cobra anualmente unos 130.000 euros en concepto de dos sueldos, uno como ministro y otro como ex-presidente de la Junta también es falso?
Pues sí. Eso no te lo discuto porque no tengo la información suficiente, pero en algunos link del google dicen que gana más de 127000 euros anuales (el sueldo de Ministro y una indemnización anual compatible de 46000 euros que le paga la Junta de Andalucía por haber sido Presidente durante tantos años).
-
Aprovecho el post de JoaquinGM para añadir la deuda generada por la grandiosa gestión de estos señores que tan buen sueldo merecen
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros (791.676.000€) buen trabajo Jordi
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros (6.776.856.000€) Menudo socavón sr. Gallardón
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros ( 3.945.000€) Parece mentira, siendo del mismísimo Bilbao y tenerla tan chica.
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros ( 751.913.000€)
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros (167.700.000) va!! esto con una euromillones lo ventilamos.
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros (834.271.000€) casi mil milloncejos de leuros, ni que fuera socialista!! Cuanto nos dan por el Cabanyal?
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros (103.117.000€)
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros (117.878.000€)
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros (135.185.000€)
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros ( 97.422.000€) Sólo 15 mil millones de pesetas?? mucho carnaval... poca limoná
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros ( 87.678.000€)
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros ( 94.160.000€)
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros (130.587.000€)
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros (719.792.000€)
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros ( 57.517.000€)
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros (152.351.000€)
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros (152.974.000€)
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros (258.597.000€)
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros ( 45.344.000€)
20. Almería - Luis R. R. Comendador 71.005 euros ( 61.947.000€)
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros ( 137.123.000€)
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros (115.434.000€)
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros ( 40.818.000€)
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros (76.072.000€)
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros (133.357.000€)
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros (108.482.000€)
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros ( 27.935.000€)
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros ( 33.971.000€)
29. Granada - José Torres 65.977 euros (167.196.000€)
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros ( 27.451.000€)
Suma las deudas acumuladas por las diputaciones provinciales, suma Comunidades Autónomas, Consejos comarcales..... y eso que vendieron hasta la pelusilla del ombligo. La PPSO€ ha dilapidado el País, en el puchero de la política (municipal, estatal, autonómica... qué más da?) hay más chorizo que en todas los centros penitenciarios juntos. Y hay que seguir con la peleita del carné, para que las becarias de las cajitas se puedan colocar en Ministerios Zombies, hay que seguir discutiendo sobre la inmersión lingüística para que los niños de la Señora mil cargos tengan una educación en ALEMÁN de calidad......
Luego hay que cobrar un eurito por expedir un certificado de empadronamiento.... le manda cojones!!! ¡¡hay más hijos de pu ta que ventanas!!!
-
Hola, yo siempre he pensado que es mejor que los políticos tengan buenos sueldos, para evitar tentaciones...
Claro que también hay otra opción: votar sólo a gente que haya "robado todo lo que tenía que robar" antes de dedicarse a la política, y que solo busquen "limpiar" su nombre.
Saludos
-
El Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, conocido popularmente como Sindicato Manos Limpias o simplemente, Manos Limpias, es una asociación española fundada en 1995 como organización de representación de empleados de la función pública. Carece de representación institucional en 2009,[1] pero ha destacado por presentarse como parte en numerosas demandas judiciales generalmente en contra de decisiones de las administraciones gobernadas por partidos de izquierda y nacionalistas periféricos. Este hecho, y el que su único dirigente conocido, Miguel Bernard haya sido un conocido militante ultraderechista (fue el responsable de la organización Frente Nacional)[1] ha provocado que su adscripción ideológica sea frecuentemente calificada de ultraderechista.[1] En julio de 2008, a raíz de las investigaciones policiales sobre varios casos de corrupción urbanística, el diario El País puso en conocimiento de la opinión pública las presuntas relaciones entre el secretario general del sindicato y varios de los comisionistas investigados.[2] La organización ha negado las acusaciones de El País.[3]
Contenido [ocultar]
1 Fundación
2 Actividades e ideología
3 Ámbito de actuación
4 Referencias
5 Enlaces externos
Fundación [editar]Fundada en 1995 con sede en la madrileña calle de Ferraz, la organización Manos Limpias está presidida por el abogado y ex-dirigente del partido político ultraderechista Frente Nacional, Miguel Bernad.[1] Autodefinida como sindicato, en las elecciones sindicales de 2007 formaron parte de las listas de CSI-CSIF en el ayuntamiento de Madrid.[4] Sin embargo, en 2009 no contaba con representación en ningún centro de trabajo, desconociéndose su representatividad en el ámbito funcionarial.[1]
Actividades e ideología [editar]Se definen como un sindicato anticorrupción ("interpondremos todo tipo de denuncias ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés público o general") y contrario a los nacionalismos separatistas ("Lucharemos siempre por la defensa del orden constitucional de nuestro país, frente a los movimientos separatistas que pretenden disgregarlo").[5] Toma el nombre del movimiento italiano del mismo nombre promovido por el fiscal de Milán Di Pietro, en el que afirman inspirarse.
Habitualmente es descrito como ultraderechista.[6] [7] [1] [8] [9] [10] [11] [12] [13] En esta línea, en el año 2000, compartió su sede en Madrid con la del sindicato filofascista Fuerza Nacional del Trabajo. Ante el uso de esta calificación por Cándido Conde-Pumpido, Fiscal General del Estado, Manos Limpias amenazó con presentar una querella contra este último si no retiraba dichas declaraciones (así, Manos Limpias rechazó que tenga un carácter ultraderechista y que, "aunque esto fuera cierto, el artículo 14 de la Constitución dice que nadie puede ser discriminado por razón de su nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social").[14] Conde Pumpido se retractó afirmando que no pretendía injuriar sino "con mayor o menor fortuna, [...] ubicar en el que consideraba su exacto contexto político una iniciativa -en todo caso respetable- del grupo que usted representa en relación con un determinado proceso judicial", afirmando que tomó como referencia un reportaje de El Mundo en el que Bertrand reclamaba su afinidad con Blas Piñar.[15]
En tal sentido, un editorial del diario El País, con motivo de la admisión a trámite de la querella de Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón, se expresaba en los siguientes términos sobre la representatividad de este "sindicato", así como sobre su propósitos y modos de proceder:[16]
Lo de menos es que el dirigente y posiblemente único militante del sindicato querellante sea un conocido ultraderechista; lo relevante es que se trata de un experto en la fabricación de querellas al servicio de sus opciones o intereses políticos e ideológicos en las más diversas causas, instrumentalizando para ello la acción popular, como sabe el Tribunal Supremo.
Ámbito de actuación [editar]Su relevancia en España no se debe a sus acciones sindicales, sino a las abundantes denuncias presentadas sobre temas variados que afectan a la política municipal y nacional, fundamentalmente contra políticos socialistas y nacionalistas vascos, como Juan María Atutxa con motivo de la no disolución del grupo parlamentario de Euskal Herritarrok en el Parlamento Vasco (con algún caso puntual contra políticos del PP).
Otro blanco habitual de las denuncias del colectivo ha sido el juez Baltasar Garzón (desde 1997 a mayo de 2009 ha interpuesto dieciocho querellas, denuncias y quejas en distintos ámbitos, todas sin éxito).[17] [18] [19] Entre los asuntos recurrentes en los que el colectivo ha sido muy activo está el sumario y juicio por los atentados del 11-M. Manos Limpias ha presentado denuncias ante la Justicia y el Consejo General del Poder Judicial contra los jueces Juan del Olmo y Baltasar Garzón, y contra la fiscal Olga Sánchez, sin ningún éxito. De hecho, tras presentar una querella contra el juez Juan del Olmo, por una supuesta destrucción de pruebas del 11-M, el Tribunal Supremo no sólo la desestimó sino que denunció a su vez a Manos Limpias por los delitos de acusación y denuncia falsas.[20] Sin embargo, la denuncia fue archivada por los juzgados de Plaza de Castilla al considerar que no había delito.[21]
Otro de sus frentes de actuación es la homosexualidad. Ha denunciado ante el Defensor del Pueblo la ley que habilitaba los matrimonios entre personas del mismo sexo; a Los Lunnis ante el Defensor del Menor por mostrar una familia homoparental en un episodio; a José Mantero, el párroco de Valverde del Camino que fue, en 2002, el primer sacerdote católico español en reconocer su homosexualidad; y al guardia civil de Mallorca que, a finales de 2002, solicitó convivir en la casa cuartel con su pareja;[18]
Asimismo ha interpuesto denuncias contra las instituciones que apoyan a las selecciones deportivas catalanas; contra Nunca Máis; contra piquetes sindicales en una huelga del Metro de Madrid o contra la acampada de los trabajadores de Sintel en el Paseo de la Castellana. También han solicitado al arzobispado de Madrid la suspensión a divinis de los sacerdotes de la parroquia de San Carlos Borromeo. El 16 de mayo de 2007 denunció ante la fiscalía del TSJC presuntas vulneraciones masivas de los derechos humanos de los reclusos en las prisiones catalanas. En enero de 2008 su denuncia contra Juan María Atutxa (PNV), Gorka Knorr (EA) y Kontxi Bilbao por negarse a acatar las órdenes del Tribunal Supremo y disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak llevó a la inhabilitación de los acusados.
El día 27 de mayo de 2009 fue admitida a trámite una nueva querella contra el magistrado Baltasar Garzón, esta vez por presunta prevaricación (haber dictado resoluciones manifiestamente injustas o con conocimiento de su impertinencia), en el procedimiento judicial abierto por el querellado para investigar los crímenes y desapariciones ocurridas durante la dictadura franquista). En junio de 2009 denuncia también al dramaturgo y cabeza de lista a las elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), Alfonso Sastre, por supuestas amenazas editadas en un artículo de opinión en el diario Gara, donde el denunciado refiere, en relación al atentado del día 19 de junio de 2009, que acabó con la vida del inspector jefe de la Policía Nacional Eduardo Puelles, que habrá "tiempos de mucho dolor en lugar de la paz", si no se abre una negociación.
No existen estadísticas independientes acerca de la tasa de éxito de dichas demandas judiciales. Miguel Bernard afirmó en 2006 que un 70% de las denuncias ha prosperado y que el 30% restante no lo hizo por "falta de medios económicos",[22] [23] en tanto que en 2005 afirmaba "Hemos ganado el 30% de las demandas presentadas". Sin embargo, su única denuncia exitosa conocida es la interpuesta contra Atutxa y otros miembros de la mesa del Parlamento Vasco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Manos_Limpias_(Espa%C3%B1a)
-
Las dos balanzas: ¿quién es "Libertad e Identidad" ?
........aunque a mí el nombre me da lugar a pensar en varios posibles........
Una desconocida asociación, Libertad e Identidad, ha logrado su minuto de fama al conseguir que el Supremo admita a trámite su querella contra Garzón. ¿Que quiénes son? Pues unos demócratas de los de toda la vida. En su web no aparece ningún nombre, pero sí se dejan ver los adjetivos a través de un manifiesto de presentación. Se les podría llamar, ante sus propias palabras, xenófobos: “Nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir nuestras señas de identidad, (…) incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista”. También se les ve el pelaje golpista: “El Ejército ha quedado descoyuntado y desmoralizado por la acción demoledora de la propaganda pacifista”. E incluso algunas obsesiones falangistas: “Vemos cómo España, desnortada y a la deriva, ha dado la espalda a su propia historia, y con ello a su destino y a su ser más profundo.”
Judicialmente, la decisión del Supremo cambia poco la cosa. Los nuevos ultras compartirán abogado con los antiguos: sólo se suman a la querella de Manos Limpias. Políticamente es otra historia, más cuando se compara el trato exquisito con el que el Supremo recibe a los franquistas con el desprecio con el que responde a sus víctimas. Hace unos días, volvió a negar la voz a las asociaciones de la Memoria Histórica, que intentaron sin éxito personarse. La providencia del juzgado no puede ser más dura y concluye así: “En lo sucesivo, cualquier escrito infundado que remita le será devuelto sin necesidad de nuevo proveído”. Traducido: que no insistan, que ni siquiera se van a molestar en responder.
I. Escolar
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/124594876004384900/
-
Empezamos a saber "quien es quien", ahora sólo hace falta pronunciarse el día de la práctica del sufragio actuando en consecuencia.
Pero no, eso no pasará, y lo que pasará es que se acudirá a votar por un método que he tenido a bien denominar "venda en los ojos y piloto automático", o sea, a lo de siempre !!
Eso sí, luego lloraremos todo lo que haya que llorar y más.
-
Las catorce características del fascismo
Dr. Lawrence Britt* / Foro Meshiko-Latinoamérica - 20/01/04
El Dr. Lawrence Britt, politólogo, escribió un artículo acerca del fascismo que apareció en la revista Free Inquiry, una revista de corte humanista. El Dr. Britt estudió los regímenes fascistas de Hitler ( Alemania), Mussolini (Italia), Franco (España), Suharto (Indonesia) y Pinochet (Chile). El encontró que estos regímenes tienen 14 puntos en común , los cuales llamó: "las características que identifican al fascismo".
Las catorce características son:
1. Nacionalismo poderoso y permanente.
Los regímenes fascistas tienden a hacer constantes el uso de frases, slogan, símbolos, canciones y otra parafernalia patriótica. Las banderas se ven por todos lados, así como los símbolos de la bandera en ropa y desplegada públicamente.
2. Disgusto por el reconocimiento de los Derechos Humanos.
Debido al miedo a los enemigos y a la necesidad de seguridad , el pueblo en los regímenes fascistas es persuadido que los Derechos Humanos deben ser ignorados, en algunos casos por "necesidad". El pueblo tiende a mirar de otra forma e inclusive a aprobar la tortura, ejecuciones sumáriales, asesinatos , largas encarcelaciones de prisioneros etc.
3. Identificación de los enemigos o chivos expiatorios como una causa unificada.
El pueblo es conducido a un frenesí patriótico sobre la necesidad de eliminar un peligro percibido como común en forma de enemigo, ya sean las minorías raciales, étnicas, religiosas, liberales, comunistas, socialistas, terroristas etc.
4. Supremacía de lo militar.
Aunque existan muchos problemas domésticos , a los militares se les da una cantidad desproporcionada de soporte financiero y la agenda domestica es descuidada. Soldados y militares en servicio son vistos como glamorosos.
5. Sexismo rampante.
El gobierno de las naciones fascistas tiende a ser dominado casi en su totalidad por el sexo masculino. Bajo los regímenes fascistas tradicionales, se hace más rígida la importancia del género. La oposición al aborto es alta, así como la homofobia y las legislaciones anti gay en la política nacional.
6. Control de los medios de comunicación.
Algunas veces los medios son controlados directamente por el gobierno, en otros casos los medios son controlados indirectamente por las regulaciones gubernamentales, o por persuasión a los periodistas y censura a los ejecutivos, especialmente en tiempos de guerra.
7. Obsesión con la Seguridad Nacional.
El miedo es usado como una arma motivacional por el gobierno para controlar las masas.
8. La religión y el gobierno están entremezclados.
Los gobiernos en las naciones fascistas tienden a usar la religión predominante en el país como arma de manipulación de la opinión pública. La retórica religiosa y la terminología común es usada por los líderes del gobierno, aun cuando los jerarcas religiosos estén diametralmente opuestos a las acciones y políticas del gobierno.
9. El poder corporativo es protegido.
La aristocracia industrial y de los negocios de las naciones fascistas usualmente son quienes ponen a los líderes del gobierno en el poder, creando una beneficiosa relación empresas / gobierno con la elite de poder.
10. El poder Laboral es suprimido.
Porque las organizaciones de poder laboral son las únicas amenazas de los gobiernos fascistas, los sindicatos y asociaciones laborales son eliminados.
11. Desprecio por los intelectuales y las Artes.
Las naciones fascistas tienden a promover y tolerar una abierta hostilidad a la educación superior y la academia. No es poco común que profesores y otros académicos sean censurados e inclusive arrestados. La expresión libre del arte es atacada y los gobiernos usualmente se rehúsan a financiar las artes.
12. Obsesión con el crimen y el castigo.
Bajo los regímenes fascistas se le dan poderes casi ilimitados a las fuerzas represivas legales. La gente a menudo es obligada a hacerse la vista gorda sobre los abusos policiales e inclusive a abandonar libertades civiles en el nombre del patriotismo. Existe a menudo una fuerza policial nacional con poderes ilimitados en naciones fascistas.
13. Rampante amiguismo y corrupción.
Los regímenes fascistas casi siempre gobiernan con grupos de amigos y asociados que se posicionan unos y otros en los cargos gubernamentales y usan el poder gubernamental y la autoridad para proteger a sus amigos de la responsabilidad de rendir cuentas. No es infrecuente que en los regímenes fascistas los líderes gubernamentales se apropien en inclusive roben descaradamente los recursos y tesoros nacionales.
14. Elecciones fraudulentas.
Algunas veces las elecciones en las naciones fascistas son un verdadero fraude. Otras veces las elecciones son manipuladas por campañas difamatorias en contra de los candidatos opositores e inclusive el asesinato de los mismos. También usan las legislaciones para el control del número de votos, el control políticos distrital y la manipulación de los medios de comunicación. Las naciones fascistas también usan típicamente a sus tribunales de justicia para manipular y controlar las elecciones.
¿Te suena conocido?
!!!!DESPIERTA!!!!
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_687.htm
-
JOAQUINGM.. a ver cuéntame, ya que estas tan puesto en tema de Sueldos... ¿Cuánto cobra Leire Pajín??.. ¿Cuantos sueldos tiene??
Al menos Maria Dolores de Cospedad Tiene un Curriculum excelente, no todo el mundo llega a Abogado del Estado, , como Soraya Saez de Santamaria, Tenemos a Rajoy Registrador de la Propiedad mas joven de España.. Lo que te quiero decir, es que, son gente con capacidad e inteligencia, ya que cualquiera no es capaz de sacarse esas oposiciones.
Ahora voy a hacer la comparativa, Leire Pajin, una simple licenciada en Sociologia, ahi acaba su Curriculum, Zapatero, estudiante mediocre de derecho, Pepiño Blanco no llego a terminar derecho por la UNED, yo pienso que no llego ni a empezar.
comparando veo dos Españas la primera representada por gente con Talento y la segunda representada por gente con "talante"...
A nivel personal, prefiero que me gobiernen gente que ha hecho algo en la vida, que ha demostrado su valía, que la gentuzilla esta que está con un nivel intelectual muy por debajo de la media... Asi nos va.
... Que curriculum aporta la PAJI... a ver que piense tic tac tic tac... Una estudiante mediocre de Sociologia, no se me ocurre nada más....
-
De acuerdo al 100% con Javi. Por añadir, Trillo y Michavila, letrados del Consejo de Estado. Y Aznar Inspector de Hacienda.
-
JOAQUINGM.. a ver cuéntame, ya que estas tan puesto en tema de Sueldos... ¿Cuánto cobra Leire Pajín??.. ¿Cuantos sueldos tiene??
Al menos Maria Dolores de Cospedad Tiene un Curriculum excelente, no todo el mundo llega a Abogado del Estado, , como Soraya Saez de Santamaria, Tenemos a Rajoy Registrador de la Propiedad mas joven de España.. Lo que te quiero decir, es que, son gente con capacidad e inteligencia, ya que cualquiera no es capaz de sacarse esas oposiciones.
Ahora voy a hacer la comparativa, Leire Pajin, una simple licenciada en Sociologia, ahi acaba su Curriculum, Zapatero, estudiante mediocre de derecho, Pepiño Blanco no llego a terminar derecho por la UNED, yo pienso que no llego ni a empezar.
comparando veo dos Españas la primera representada por gente con Talento y la segunda representada por gente con "talante"...
A nivel personal, prefiero que me gobiernen gente que ha hecho algo en la vida, que ha demostrado su valía, que la gentuzilla esta que está con un nivel intelectual muy por debajo de la media... Asi nos va.
... Que curriculum aporta la PAJI... a ver que piense tic tac tic tac... Una estudiante mediocre de Sociologia, no se me ocurre nada más....
Pues Yavitovic. Me lo acabas de poner a huevo. La Pajin ha tenido la decencia de renunciar a dos de los tres sueldos (parlamentaria autonómica, Secretaria de Organización de su partido y Senadora). Al contrario, la Sra. Cospedal. COBRA LOS TRES SUELDOS, sin renunciar a un sólo céntimo. ¿Te parece bien?:
Pajín sólo percibirá el sueldo de 5.000 euros de senadora. Renuncia a otras retribuciones.
http://www.publico.es/espana/275129/pajin/sueldo/pp/psoe/senadora
http://www.meneame.net/story/leire-pajin-solo-cobrare-sueldo-senadora-5.000-euros-mes
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/valencia/1259832798.html
resulta "cuando menos chocante que hablen de austeridad cuando Cospedal es una de las políticas mejor pagadas de este país ya que percibe más de 35 millones de las antiguas pesetas al año por sus diferentes responsabilidades".
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=66385
Hace seis meses renunció a un tercer sueldo
La acumulación de sueldos no es nueva en el currículum económico de María Dolores de Cospedal. Hace sólo seis meses al sueldo del Senado y de secretaria general del PP, había que añadir una tercera retribución, que superaba los 13.300 euros, y que percibía por su condición de diputada regional en las Cortes de Castilla-La Mancha. Aunque, eso sí, Cospedal renunció hace seis meses a ese sueldo, cuando podría haber hecho lo propio con sus devengos en el partido o en el Senado, algo que tendrá que hacer ahora por orden de Rajoy.
“La situación de Cospedal es insostenible”
Y es que Mariano Rajoy le ha transmitido a Cospedal la necesidad imperante de la renuncia de uno de esos sueldos, “ya que nadie entendería que defendamos a los pensionistas y que seamos el partido de los trabajadores, como dice María Dolores, y luego ella cobre dos sueldos”, añadieron las fuentes, “la situación de Cospedal es, sencillamente, insostenible”.
Cospedal gana más que Zapatero, Dívar, Casas y MAFO…
La secretaria general gana más que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982), que los presidentes del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, Carlos Dívar y María Emilia Casas, respectivamente, con sueldos que no superan en ningún caso los 146.000 euros, y que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Rodríguez Ordoñez, “MAFO” (165.000, tras el recorte del 15% de las retribuciones de los altos cargos).
…más que Montilla, Aguirre, López o Barreda…
Cospedal supera también, con creces, los sueldos de los presidentes autonómicos de Cataluña, José Montilla (169.446); de Madrid, Esperanza Aguirre (105.844); del País Vasco, Patxi López (105.425) y casi triplica la retribución del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda (79.867)
...y 100.000 euros más que Rajoy
http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/497328-sueldo-sra-cospedal-secretaria-general-pp
http://www.laverdad.es/albacete/v/20100525/albacete/subida-sueldos-2008-salarios-20100525.html
-
Hablando de decencia; del golpe que dio mamajin en benidormin con ayuda de leirejin que, se te ha olvidado ponerlo.......¿no?
-
Hablando de decencia; del golpe que dio mamajin en benidormin con ayuda de leirejin que, se te ha olvidado ponerlo.......¿no?
Idéntico que el que dio Zaplana años atrás para hacerse con la Alcaldía.
-
Federico Jiménez Losantos (Orihuela del Tremedal, Teruel, 15 de septiembre de 1951) es un periodista, escritor y empresario español.
Jiménez Losantos es director y presentador del programa radiofónico «Es la mañana de Federico», de la cadena esRadio y columnista del diario El Mundo. Es copropietario, editor y colaborador del diario digital Libertad Digital, director y colaborador de la revista La Ilustración Liberal, así como director y presentador de «La hora de Federico» en Libertad Digital TV y Veo7. El 16 de junio de 2009 anunció su incorporación, a partir del 7 de septiembre de 2009, a esRadio. Anteriormente presentó el programa radiofónico «La Mañana» en la cadena Cope hasta el 10 de julio de 2009.
Entre otros, ha obtenido el Premio Continente de periodismo, el Premio González Ruano de 1993, el Premio Espejo de España de 1994, el Micrófono de Plata de 2000 y el Micrófono de Oro de 2007 en la categoría de Radio.
El estilo periodístico de Jiménez Losantos es muy polémico y cuenta con defensores y detractores igualmente acérrimos. Desde 2007, varias sentencias judiciales, no firmes y recurridas, han sido falladas, unas en su contra y otras a su favor, a raíz de diferentes demandas interpuestas por políticos, organizaciones y periodistas, objeto de sus críticas.
Durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista (Organización Comunista de España (Bandera Roja), de ideología maoísta, y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista) y colaboró en revistas y grupos artísticos (Grupo de trama) de extrema izquierda, hasta finales de los años setenta, momento en el que fue moderando sus posiciones a raíz de un viaje a la China comunista en 1979 del cual sacó la impresión de que la realidad no coincidía con los valores de la ideología en la que militaba.
Ya en la Transición, entró a militar en el Partido Socialista de Aragón (un partido fuera de la órbita del PSOE, perteneciente a la ya extinta Federación de Partidos Socialistas), que obtuvo un diputado (Emilio Gastón) en las Cortes Constituyentes. Ante las primeras elecciones autonómicas en Cataluña, en 1980, se sopesó la presentación de una candidatura por parte de este partido, en la que Jiménez Losantos ocuparía el primer lugar. A pesar de que la candidatura no se presentó debido a la oposición del PSOE y del Partido Socialista Andaluz (dirigido por Alejandro Rojas Marcos), finalmente fue candidato por este último. Basando su discurso en la defensa de los derechos culturales y cívicos de todos los españoles inmigrantes, a su juicio insuficientemente defendidos por el PSOE-PSC y el PCE-PSUC (según él, influenciados por el nacionalismo catalán), el Partido Socialista Andaluz obtuvo dos escaños. Estos parlamentarios (que eran casi los únicos diputados que se expresaban en castellano en el Parlamento de Cataluña) se centraron en la defensa del derecho de la población castellanohablante de Cataluña a conservar su lengua, a su juicio conculcado, sin abordar otros temas.
El hecho de haberse presentado como candidato por el Partido Socialista Andaluz le llevó a un enfrentamiento dentro de la revista Diwan con Alberto Cardín, quien defendía la independencia política de la revista. Este incidente provocó el fin de su colaboración en el diario El País pasando a incorporarse a Diario 16 de la mano de Fernando Sánchez Dragó. Dirigida por Pedro J. Ramírez, la revista publicó el 25 de enero de 1981 el Manifiesto de los 2.300, en el que se defendía la igualdad de los derechos lingüísticos en Cataluña entre castellano y catalán.
Poco tiempo después, el 21 de mayo de 1981, fue secuestrado por el grupo terrorista catalán Terra Lliure (que no anunció públicamente su existencia hasta el 24 de junio). Tras recibir un disparo en una rodilla, fue liberado el mismo día. Después del suceso, Jiménez Losantos y otros firmantes del Manifiesto como Amando de Miguel, Carlos Sahagún y Santiago Trancón abandonaron Cataluña. Años después (el 31 de enero de 2007) en una entrevista para la televisión (La noche de Quintero, en TVE-1) declaró, refiriéndose a los que le habían disparado, que «a lo único que me negué es a que liquidaran a los que me dispararon, y eso que me lo ofrecieron».
Las manifestaciones públicas de los representantes políticos de Cataluña fueron de condena explícita, aversión a lo sucedido y rechazo a la vía violenta emprendida por Terra Lliure.
ABC y Antena 3
En 1982, se estableció en Madrid y pasó de colaborar en El País a hacerlo en Diario 16, labor que simultaneaba con sus clases de Literatura en el instituto Lope de Vega. A partir del año siguiente ascendió a jefe de opinión en dicho diario y columnista en Cambio 16. En 1987 fichó como columnista por ABC, diario decano de la prensa madrileña.
A principios de los años noventa empezó a colaborar en la cadena de radio Antena 3 y, con la llegada de la televisión privada, en Antena 3 Televisión, donde dirigió programas culturales como La Historia de los Judíos españoles. Fue comentarista político del noticiario de Luis Herrero, y más tarde de la sección «Fuego Cruzado», de Informativos Telecinco.
Durante esta etapa mantuvo su columna diaria en el ABC y fue contertulio fijo en programas nocturnos de radio como «Hora Cero» de José Luis Balbín y posteriormente en la COPE, en «La Linterna», de Luis Herrero.
COPE y Libertad Digital
Jiménez Losantos en "La hora de Federico", en Libertad Digital TelevisiónEn 1992 se disolvió el grupo de comunicación formado por Antena 3 Radio y Antena 3 Televisión, quedando la primera en manos del grupo PRISA. Esta operación fue bastante polémica. Ante ello, un grupo de periodistas, entre los que estaban José María García, Antonio Herrero, Luis Herrero y el propio Federico Jiménez Losantos entraron en la cadena radiofónica COPE. El antenicidio (como ellos lo denominan) y las posteriores acciones ante los tribunales han marcado siempre una política editorial crítica y agresiva con el grupo PRISA y también con los sucesivos gobiernos del PSOE.
En 1998, tras la muerte de Antonio Herrero en un accidente de buceo, Luis Herrero se hizo cargo del programa «La Mañana» y Jiménez Losantos quedó al frente del programa nocturno «La Linterna». Tras la marcha de Luis Herrero en 2003, pasó a dirigir y presentar el matinal, programa que ha elevado a uno de los mayores índices de audiencia de la radio española. Meses más tarde Luis Herrero se presentaría a las elecciones al Parlamento Europeo dentro de las listas del Partido Popular; en 2005 se reincorporó al programa matinal de Jiménez Losantos en calidad de contertulio. En abril de 2009 la COPE, para algunos obedeciendo órdenes de determinados sectores del Partido Popular que se sentían molestos con Jiménez Losantos, le propuso abandonar la presentación de La Mañana para presentar La Linterna de 10 a 12 de la noche. Jiménez Losantos no aceptó y decidió seguir su actividad radiofónica en una nueva emisora esRadio,del grupo Libertad Digital, junto con César Vidal, también recién salido de su programa de la COPE, y Luis Herrero, quien regresó a la radio tras su paso por el Parlamento Europeo.
Como complemento a su incesante actividad radiofónica, Jiménez Losantos promovió en el año 2000 la publicación de un nuevo diario exclusivamente electrónico: Libertad Digital, del que actualmente es editor. En 1999 abandonó tras una década la redacción de ABC y pasó a formar parte de la nómina de colaboradores de El Mundo, donde sigue publicando lunes, miércoles y viernes la columna «Comentarios liberales». Recíprocamente, su director, Pedro J. Ramírez, ha colaborado también en sus programas radiofónicos matinales, incluido el de la COPE, como tertuliano. Desde 1998, asimismo, es editor de la revista de pensamiento La Ilustración Liberal.
Juicios
El 22 de febrero de 2007 la Audiencia Provincial de Barcelona dictó una sentencia mediante la cual condenó a la Cadena COPE y a Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya y a Josep-Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós, presidente y secretario general respectivamente del citado partido político, por una intromisión ilegítima en el honor de éstos. La sentencia, contra la que la parte condenada interpuso recurso de casación, resolvió un recurso de apelación interpuesto por los demandantes ante la desestimación de la demanda en primera instancia y se fundamentó en determinadas expresiones proferidas por Federico Jiménez Losantos en el programa La Mañana de la Cadena COPE de los días 13, 14, 15 de junio y 1 de julio de 2005 contra Esquerra Republicana de Catalunya y los dirigentes del mismo antes citados:
La demandada no niega las expresiones denunciadas, que se transcriben en el escrito de demanda. No obstante esto, para una mejor claridad expositiva, es necesario indicar que después de escuchar el CD aportado, resulta que, de forma general, el periodista demandado equipara a los demandantes con la organización terrorista ETA. Califica a ERC de «el partido separatista aliado de la ETA. El que pactó en Perpiñán con la ETA que los etarras pusieran coches bomba, por ejemplo, que asesinaran a gente de toda España menos en Cataluña», «pistoleros no arrepentidos», «... y otros el tiro en la nuca». Dice: «hay mucha gente que ignora que ERC es un partido siempre violento, siempre golpista»; «un partido paranoico, parecido al fascismo»; «en Cataluña los terroristas mandan». También califica a sus miembros de «majaderos» y «mandrias».
El 13 de noviembre de 2008 Federico Jiménez Losantos volvió a ser condenado, en sentencia no firme, a pagar a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) otros 60.000 euros por daños morales como resultado de la querella por injurias que este partido planteó contra el locutor por un artículo publicado en 2007 en el diario El Mundo en el que aseguraba que en todas las sedes de ERC había «armas y munición». También se obligó a El Mundo a publicar la sentencia en su edición diaria.
En febrero de 2008 Jiménez Losantos fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 30 de Barcelona a pagar 3000 euros por calificar de «terrorista» al magistrado Carlos Fanlo en su libro De la noche a la mañana. El milagro de la Cope. En un capítulo de ese libro replicaba a un artículo de Fanlo de 2005 en el que se le dirigía así: «si los terroristas de Terra Lliure te hubieran disparado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él». La sentencia consideró que las expresiones empleadas por Fanlo, fallecido el 10 de junio de 2007, «son dignas de causar ofensa y quebranto», pero también recordó que posteriormente Fanlo se disculpó. El juzgado entendió que la actuación de Losantos no estaba amparada por el derecho a la libertad de expresión y que se lesionó el honor de Fanlo. La defensa de Losantos anunció la impugnación de la sentencia.
El día 16 de junio de 2008 el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid condenó a Federico Jiménez Losantos a pagar 36.000 euros de multa, la mitad de lo que pedía el fiscal, como autor de un delito continuado de injurias graves vertidas contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. El 21 de junio de 2006, Ruiz-Gallardón anunció la interposición de una querella contra Losantos, al día siguiente de que éste afirmara que al alcalde de Madrid le «da igual que haya 200 muertos y 1500 heridos con tal de llegar al poder». Esta expresión, realizada en el programa La Mañana, aludía a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Losantos reprochaba al edil su poco interés por investigar a fondo la autoría del atentado. Le calificó también de «traidor», «siniestro», «bandido», «lacayo del Gobierno» y «caradura». En mayo de 2008 tuvo lugar la primera sesión del juicio. Según la sentencia, que Losantos ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia Provincial:
El querellado, por un lado imputó hechos falsos ... y, por otro, utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas que afectan a la dignidad del querellante ... Las expresiones proferidas son tan claramente insultantes o hirientes que el ánimo específico se encuentra ínsito en ellas ... No existe duda alguna de que pretendían vejar la imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de Madrid y de miembro del Partido Popular.
El 29 de julio de 2008 el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid lo condenó a pagar una multa de 100.000 euros, al calificar los insultos de Losantos al ex director del diario ABC, José Antonio Zarzalejos, efectuados en diversos programas en los que colabora en la COPE durante 2006 y 2007, como intromisión ilegítima en el derecho al honor. Fue condenado igualmente a leer íntegramente el fallo de la sentencia en su programa radiofónico «La Mañana», así como a satisfacer los costes que supongan las inserciones publicitarias obligatorias del fallo que deberá publicar en los diarios El Mundo, El País y ABC.
La sentencia declaró que:
... el empleo por Don Federico Jiménez Losantos de los términos dedicados al demandante y recogidos en el fundamento de derecho tercero de esta resolución y en general los contenidos en el cuadro contenido en el hecho preliminar de la demanda, o de cualesquiera sinónimos, constituye una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de D. José-Antonio Zarzalejos Nieto.
Esta sentencia fue ratificada el 15 de diciembre de 2009 por la Audiencia de Barcelona, si bien, fue rebajada la indemnización a 60.000€.[
-
¡Parece que dicho personaje ha pasado por todas las ideologías posibles...menudo cacao...y ahora de la derecha pura y dura!
-
Muy bueno Joaquin los 14 puntos del fascismo, eso me suena mucho en Cataluña y País vasco. Vamos lo estaba leyendo y es que se cumplen al 100%.
-
Muy bueno Joaquin los 14 puntos del fascismo, eso me suena mucho en Cataluña y País vasco. Vamos lo estaba leyendo y es que se cumplen al 100%.
Pues a mi el punto 14 (elecciones fraudulentas), sólo me suena en los gobiernos del PP en Baleares y en la Comunidad Valenciana, pues es uno de los delitos que se le imputan al Matas y a Camps.
-
Camino Neocatecumenal (LOS KIKOS):
es una comunidad católica que, según sus estatutos —aprobados por la Santa Sede—, es delimitado como itinerario de formación católica o fundación de bienes espirituales.
Sus iniciadores son los laicos españoles Francisco José Gómez de Argüello (más conocido como Kiko Argüello) y Carmen Hernández. Ellos junto con el sacerdote italiano Mario Pezzi forman el Equipo Responsable Internacional. El Camino Neocatecumenal fue iniciado en la década de 1960 en el barrio de Palomeras, en las afueras de Madrid, y se ha extendido por todo el mundo. En la actualidad, tiene presencia en 6.000 parroquias de 106 países, con 3.000 sacerdotes, 1.500 seminaristas y 72 seminarios.
La Santa Sede lo define como "un itinerario de formación Católica, válido para la sociedad y para los tiempos de hoy". En un primer momento, sus Estatutos fueron aprobados de forma temporal por cinco años ("ad experimentum") el 29 de junio de 2002, por el Papa Juan Pablo II. Posteriormente, a comienzos de 2008 se expidió el decreto en el cual los Estatutos se aprueban definitivamente, y el 13 de junio de 2008, el Card. Stanislaw Rylko, Presidente del Pontificio Consejo para los Laicos, entregó el decreto de la aprobación definitiva de los Estatutos del Camino Neocatecumenal junto con su texto final, lo que reafirma a este itinerario como parte estructural de la Iglesia católica.
Individua tres tiempos fundamentales de construcción de la Iglesia:
El anuncio del kerigma que realizaban los cristianos o "apóstoles" que iban de ciudad en ciudad.
Un período de conversión y formación llamado catecumenado.
El bautismo.
De ahí que estos elementos sean la base del plan pastoral y del carisma que los neocatecumenales aplican con sus apóstoles itinerantes
En ocasiones, el Camino Neocatecumental es acusado, por algunos medios de comunicación, de constituir un grupo fundamentalista de carácter sectario.
Algunos sacerdotes y otros miembros de la Iglesia Católica se han mostrado renuentes a la entrada del camino neocatecumenal en sus parroquias, por sus singularidades doctrinales y sus pautas de comportamiento, y desde el exterior se critica su secretismo y las presuntas técnicas de control mental que aplicarían a sus seguidores.
Algunas opiniones y medios lo califican de activismo político ultraconservador.
http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_Neocatecumenal
En España lo inventamos todo, los kikos, el Opus Dei... menos la vacuna contra el Sida, el remedio contra la esclerosis múltiple o la curación del cáncer...
-
Las dos balanzas: ¿quién es "Libertad e Identidad" ?
........aunque a mí el nombre me da lugar a pensar en varios posibles........
Una desconocida asociación, Libertad e Identidad, ha logrado su minuto de fama al conseguir que el Supremo admita a trámite su querella contra Garzón. ¿Que quiénes son? Pues unos demócratas de los de toda la vida. En su web no aparece ningún nombre, pero sí se dejan ver los adjetivos a través de un manifiesto de presentación. Se les podría llamar, ante sus propias palabras, xenófobos: “Nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir nuestras señas de identidad, (…) incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista”. También se les ve el pelaje golpista: “El Ejército ha quedado descoyuntado y desmoralizado por la acción demoledora de la propaganda pacifista”. E incluso algunas obsesiones falangistas: “Vemos cómo España, desnortada y a la deriva, ha dado la espalda a su propia historia, y con ello a su destino y a su ser más profundo.”
Judicialmente, la decisión del Supremo cambia poco la cosa. Los nuevos ultras compartirán abogado con los antiguos: sólo se suman a la querella de Manos Limpias. Políticamente es otra historia, más cuando se compara el trato exquisito con el que el Supremo recibe a los franquistas con el desprecio con el que responde a sus víctimas. Hace unos días, volvió a negar la voz a las asociaciones de la Memoria Histórica, que intentaron sin éxito personarse. La providencia del juzgado no puede ser más dura y concluye así: “En lo sucesivo, cualquier escrito infundado que remita le será devuelto sin necesidad de nuevo proveído”. Traducido: que no insistan, que ni siquiera se van a molestar en responder.
I. Escolar
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/124594876004384900/
Estimado hablas sobre valores en los que solo queda una sombra, cada vez mas profunda en la cual se ha incrustado en todo el aparato del sistema. Hace unos dias murio Saramago que dicho sea de paso para ser este foro un sitio donde gran parte de los foreros son funcionarios o ya tienen una carrera diferente a la que estudan no se ha dicho nada sobre el deudo. Hombre que en gran parte de sus ultimas obras hacia hincapies en la necesidad de corregir los desvios de los principios que fundamentan cualquier sociedad minimamente democratica. Nuestra sociedad esta podrida e insistir o aportar algo mas a esta patologia lo unico que evidencia, una pronta necesidad de poner unos nuevos cimientos en el que solo las leyes y nada mas que esta decidan con continuar logico de una sociedad minimamente civilizada. Cuando pasen los años, como bien dice la cancion, aquellos que nos preceden nos estudiaran como un periodo de profunda grietas que son el resultado de no resolver, vivir un presente gris para proceder a un futuro inexistente. En un post dice que la tal Cospelda gana mas que Zp y que miembro de la alta judicatura, tambien ganan mas los futbolista y demas parlarchines televisivos. Esto es el resultado de una sociedad que ha ido vendiendo a lo largo del tiempo un producto que se llama "SOMA" (lease 1984) y cuyos efectos secundarios van apareciendo con el dia a dia. Es evidente que ZP y su equipo ha fallado en su forma de gobierno y en sus diatribas politicas economica pero de una cosa le aseguro que el PP junto con la iglesia, lo harian mucho peor, pues hay algo mas grave que el recorte de las libertades fundamentales?... y se lo digo Yo antiguo militante del PP :)
-
Las dos balanzas: ¿quién es "Libertad e Identidad" ?
........aunque a mí el nombre me da lugar a pensar en varios posibles........
Una desconocida asociación, Libertad e Identidad, ha logrado su minuto de fama al conseguir que el Supremo admita a trámite su querella contra Garzón. ¿Que quiénes son? Pues unos demócratas de los de toda la vida. En su web no aparece ningún nombre, pero sí se dejan ver los adjetivos a través de un manifiesto de presentación. Se les podría llamar, ante sus propias palabras, xenófobos: “Nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir nuestras señas de identidad, (…) incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista”. También se les ve el pelaje golpista: “El Ejército ha quedado descoyuntado y desmoralizado por la acción demoledora de la propaganda pacifista”. E incluso algunas obsesiones falangistas: “Vemos cómo España, desnortada y a la deriva, ha dado la espalda a su propia historia, y con ello a su destino y a su ser más profundo.”
Judicialmente, la decisión del Supremo cambia poco la cosa. Los nuevos ultras compartirán abogado con los antiguos: sólo se suman a la querella de Manos Limpias. Políticamente es otra historia, más cuando se compara el trato exquisito con el que el Supremo recibe a los franquistas con el desprecio con el que responde a sus víctimas. Hace unos días, volvió a negar la voz a las asociaciones de la Memoria Histórica, que intentaron sin éxito personarse. La providencia del juzgado no puede ser más dura y concluye así: “En lo sucesivo, cualquier escrito infundado que remita le será devuelto sin necesidad de nuevo proveído”. Traducido: que no insistan, que ni siquiera se van a molestar en responder.
I. Escolar
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/124594876004384900/
Estimado hablas sobre valores en los que solo queda una sombra, cada vez mas profunda en la cual se ha incrustado en todo el aparato del sistema. Hace unos dias murio Saramago que dicho sea de paso para ser este foro un sitio donde gran parte de los foreros son funcionarios o ya tienen una carrera diferente a la que estudan no se ha dicho nada sobre el deudo. Hombre que en gran parte de sus ultimas obras hacia hincapies en la necesidad de corregir los desvios de los principios que fundamentan cualquier sociedad minimamente democratica. Nuestra sociedad esta podrida e insistir o aportar algo mas a esta patologia lo unico que evidencia, una pronta necesidad de poner unos nuevos cimientos en el que solo las leyes y nada mas que esta decidan con continuar logico de una sociedad minimamente civilizada. Cuando pasen los años, como bien dice la cancion, aquellos que nos preceden nos estudiaran como un periodo de profunda grietas que son el resultado de no resolver, vivir un presente gris para proceder a un futuro inexistente. En un post dice que la tal Cospelda gana mas que Zp y que miembro de la alta judicatura, tambien ganan mas los futbolista y demas parlarchines televisivos. Esto es el resultado de una sociedad que ha ido vendiendo a lo largo del tiempo un producto que se llama "SOMA" (lease 1984) y cuyos efectos secundarios van apareciendo con el dia a dia. Es evidente que ZP y su equipo ha fallado en su forma de gobierno y en sus diatribas politicas economica pero de una cosa le aseguro que el PP junto con la iglesia, lo harian mucho peor, pues hay algo mas grave que el recorte de las libertades fundamentales?... y se lo digo Yo antiguo militante del PP :)
Prácticamente de acuerdo contigo, Manuel. Aunque yo prefiero ser un poco más positivo y no perder la esperanza. Se ha pasado de una gran represión durante muchos años a una libertad con límites muy benévolos en diferentes casos. Creo que vamos bien, que debe haber un mayor control de la corrupción, que hay que asegurar las libertades y respetar y hacer respetar la Ley. Hay que endurecer sanciones y penas en determinados casos, quizás rebajarla en otros donde a resultas parecen recibir un castigo mayor que en otros casos más graves. Hay que establecer mayor control a la clase política, imponer más límites a los mercados y al sistema financiero, hay que fomentar el respeto mutuo entre los creyentes y los no creyentes, y entre las diferentes religiones, sin consentir la imposición de reglas morales a los demás o de manipular con engaño desde el sistema educativo a nuestros hijos, fomentar la educación y la motivación de los alumnos para recibirla y aprender, etc, etc, etc. En fin, que quedan muchas cosas por hacer y que nos harán progresar hacia una sociedad mejor. Saludos.