Papelera. => Papelera. => Mensaje iniciado por: choni70 en 16 de Febrero de 2012, 13:23:41 pm
-
Os pongo el índice del libro nuevo de este año, hay epígrafes nuevos.
El año pasado creo que la reducción salió el 9 de marzo.
Quitaron los capítulos: 1, 11, 17, 20 y 21 íntegros. Un epígrafe del capítulo 6 y otro del 7.
PARTE PRIMERA EL DERECHO DE FAMILIA
CAPÍTULO 1 EL DERECHO DE FAMILIA
1. La familia y el parentesco en general
2. El Derecho de familia
3. Modernas orientaciones del Derecho de familia
3.1. Principios constitucionales en relación con el Derecho de familia.
3.2. La legislación reformadora del Código Civil
3.3. Referencia a la legislación foral o especial
4. Naturaleza de las normas y caracteres del Derecho de familia
4.1. La imperatividad de las normas del Derecho de familia
4.2. El debate sobre la ubicación sistemática del Derecho de familia
4.3. Los acuerdos familiares
4.4. El sentido ético del Derecho de familia
5. Los derechos subjetivos familiares: el concepto de potestad
6. Familia, grupos familiares y mediación familiar
Te recordamos que en hilos post no se piden ni se ofrecen apuntes, para eso está el foro adecuado de Libros apuntes necesito ofrezco. (http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0) y para subir apuntes está el subforo de Zona de descarga de apuntes temporales. (http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0)
Cualquier post fuera de su lugar será eliminado.
-
PARTE SEGUNDA EL MATRIMONIO
CAPÍTULO 2 EL MATRIMONIO
1. El matrimonio
1.1. Heterosexualidad
1.2. Monogamia
1.3. Comunidad de vida y existencia
1.4. Estabilidad
1.5. Solemnidad: referencia a las uniones de hecho
2. El matrimonio homosexual: la Ley 13/2005
3. La naturaleza del matrimonio
3.1. La tesis contractual
3.2. El matrimonio como «negocio jurídico de Derecho de familia»
3.3. La institución matrimonial
4. Los sistemas matrimoniales
4.1. La idea de «sistema matrimonial»
4.2. Clasificación de los sistemas matrimoniales
A) Forma o formas matrimoniales
B) Igualdad o subsidiariedad
5. El sistema matrimonial español: referencias históricas
6. La Constitución de 1978 y el sistema matrimonial
7. Los esponsales o promesa de matrimonio
7.1. Terminología y concepto
7.2. Libertad matrimonial y esponsales
7.3. La obligación de resarcimiento de los gastos asumidos
CAPÍTULO 3 LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
1. Introducción
1.1. Elementos y formas del matrimonio
1.2. La Ley 35/1994, de 23 de diciembre: autorización del matrimonio civil por los Alcaldes
2. La aptitud matrimonial, en general
2.1. La edad
2.2. Condiciones de orden psíquico
2.3. La libertad de los contrayentes: la monogamia
3. Las prohibiciones matrimoniales
3.1. El parentesco consanguíneo y adoptivo
3.2. El parentesco por afinidad
3.3. El crimen
4. La dispensa de impedimentos
4.1. El crimen
4.2. La edad y el parentesco colateral
4.3. La eficacia retroactiva de la dispensa
5. El consentimiento matrimonial
5.1. La ausencia de consentimiento
5.2. Los vicios del consentimiento
6. Requisitos formales del matrimonio civil
6.1. El expediente matrimonial
6.2. Reglas de competencia
6.3. La celebración
6.4 Las modificaciones introducidas por la nueva Ley de Registro Civil (epígrafe nuevo)
7. La inscripción del matrimonio civil en el Registro Civil
7.1. Acta e inscripción
7.2. El valor de la inscripción
7.3 La inscripción del matrimonio conforme a la Ley 20/2011 (nuevo)
8. Formas matrimoniales especiales
8.1. El matrimonio por poder
8.2. El matrimonio en peligro de muerte
8.3. El matrimonio secreto
9. La celebración del matrimonio en forma religiosa
9.1. Introducción: la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas
9.2. Los efectos civiles y la inscripción en el Registro Civil del matrimonio en forma religiosa
CAPÍTULO 4 LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO
1. Las relaciones conyugales
1.1. Las relaciones personales y patrimoniales
1.2. El principio de igualdad conyugal
2. Los deberes conyugales
2.1. La atención del interés familiar
2.2. El respeto debido al otro cónyuge
2.3. La ayuda y socorro mutuos
2.4. El deber de convivencia
2.5. La fidelidad conyugal
2.6. La «irresponsabilidad doméstica
3. Otras cuestiones
3.1. Domicilio conyugal
3.2. Honores
3.3. Nacionalidad y vecindad
4. La capacidad patrimonial de los cónyuges
5. La contratación entre cónyuges
5.1 En general
5.2 Las donaciones entre cónyuges
-
PARTE TERCERA LAS CRISIS MATRIMONIALES
CAPÍTULO 5 LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
1. Las crisis matrimoniales: nulidad, separación y divorcio
2. La nulidad del matrimonio
3. Las causas de nulidad
3.1. Planteamiento general
3.2. El defecto de forma
3.3. La ausencia de consentimiento
3.4. La existencia de impedimentos
3.5. La convalidación
4. La acción de nulidad
5. El matrimonio putativo
5.1. Concepto y antecedentes
5.2. Presupuestos del matrimonio putativo
A) La buena fe
B) La apariencia matrimonial
C) La declaración de nulidad
5.3. Efectos del matrimonio putativo
6. Eficacia civil de la nulidad o ineficacia del matrimonio canónico
CAPÍTULO 6 LA SEPARACIÓN MATRIMONIAL
1. La separación matrimonial
2. La separación judicial
2.1. La separación por mutuo acuerdo
2.2. La iniciativa de uno solo de los cónyuges
3. La separación causal: las causas de separación conforme a la Ley 30/1981
3.1. La incursión en causa legal de separación
A) Violación de los deberes conyugales
B) Vulneración de los deberes paternos
C) La condena penal
D) Los trastornos de la conducta personal
3.2. El cese efectivo de la convivencia conyugal: la separación de hecho
4. La acción de separación
5. La reconciliación de los cónyuges
6. Los efectos de la separación
7. La separación de hecho
7.1. La separación de hecho provocada unilateralmente
7.2. La separación de hecho convencional
8. El deber de fidelidad y la separación
CAPÍTULO 7 LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO: EL DIVORCIO
1. La disolución del matrimonio
2. La muerte
3. La declaración de fallecimiento
3.1. El matrimonio del declarado fallecido
3.2. La reaparición del declarado fallecido
4. El divorcio
4.1. El establecimiento del divorcio
4.2. Características del divorcio en el sistema español
4.3. La solicitud de divorcio
5. El sistema causalista característico de la Ley 30/1981
5.1. La condena penal
5.2. El cese efectivo de la convivencia conyugal
5.3. El plazo anual
5.4. La falta de convivencia durante dos años
5.5. El plazo quinquenal
6. La acción de divorcio
7. El régimen procesal de la separación o divorcio de mutuo acuerdo en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000
8. La sentencia y los efectos del divorcio
8.1. La sentencia de divorcio
8.2. Los efectos del divorcio
8.3. La reconciliación de los divorciados posterior a la sentencia
CAPÍTULO 8 EFECTOS COMUNES A LA NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO
1. Introducción: autonomía privada y procesos judiciales
2. Medidas provisionales derivadas de la demanda de nulidad, separación o divorcio
2.1. Los efectos producidos por ministerio de la ley
2.2. Las medidas de carácter convencional o judicial
A) Medidas relativas a las relaciones paterno-filiales
B) Medidas relativas al uso de la vivienda familiar
C) Medidas relativas a las cargas del matrimonio
D) Medidas relativas al régimen económico-matrimonial
3. Las llamadas medidas provisionalísimas o previas
4. La sentencia y las medidas definitivas
5. El convenio regulador
5.1. Contenido: efectos respecto de los hijos y en relación con los bienes.
5.2. Acuerdos conyugales y aprobación judicial del convenio
5.3. Modificación del convenio
6. Medidas judiciales o «definitivas»
6.1. El «contenido» de las medidas judiciales
A) Medidas relativas a la patria potestad
B) Medidas relativas a los alimentos en favor de los hijos
C) Medidas referentes al derecho de visita
D) Medidas relacionadas con la sociedad de gananciales
E) Medidas sobre el uso de la vivienda y del origen familiar
6.2. Modificación de las medidas judiciales
7. La compensación en los casos de separación y divorcio
7.1. El artículo 97 del Código Civil: de la pensión a la compensación
7.2. Irrelevancia de la culpabilidad
7.3. La fijación de la compensación
7.4. Actualización de la cuantía fijada
7.5. Sustitución de la pensión
7.6. Modificación de la pensión
7.7. Extinción de la pensión
8. La indemnización en caso de matrimonio putativo
9. Referencias estadísticas sobre las crisis matrimoniales
10. Referencias complementarias sobre la custodia compartida: en particular, la Ley aragonesa 2/2010 y la Ley valenciana 5/2011 ( ley añadida en el epígrafe este año)
11. La tenencia o custodia de mascotas. (nuevo epígrafe)
-
PARTE CUARTA LOS REGÍMENES ECONÓMICO-MATRIMONIALES
CAPÍTULO 9 EL RÉGIMEN ECONÓMICO-MATRIMONIAL
1. El régimen económico del matrimonio
2. Datos históricos y de Derecho comparado: los sistemas económico-matrimoniales
2.1. Los sistemas de separación
2.2. Los sistemas de comunidad
3. Reglas básicas del régimen económico-matrimonial en Derecho español
3.1. Ubicación normativa
3.2. La denominación de «régimen matrimonial primario»
4. La libertad de configuración del régimen económico-matrimonial
5. La igualdad conyugal
6. El levantamiento de las cargas del matrimonio
7. La potestad doméstica
8. La protección de la vivienda habitual
9. El ajuar conyugal
10. Las litis expensas o gastos de litigio
CAPÍTULO 10 LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES
1. Las capitulaciones matrimoniales
1.1. Noción inicial
1.2. La naturaleza contractual de las capitulaciones
2. El contenido de las capitulaciones
2.1. Contenido típico
2.2. Contenido atípico
2.3. La eventual inexistencia del contenido típico
2.4. La prohibición de estipulaciones ilícitas
3. El momento temporal del otorgamiento
3.1. La redacción originaria del Código: la inmutabilidad del régimen económico del matrimonio
3.2. Régimen vigente: la mutabilidad del régimen económico del matrimonio
4. Los requisitos de capacidad
4.1. Los otorgantes de las capitulaciones
4.2. Los menores no emancipados
4.3. Los incapacitados
5. La forma de las capitulaciones
6. La modificación del régimen económico-matrimonial constante matrimonio
6.1. La modificación de las capitulaciones preexistentes
6.2. El otorgamiento de capitulaciones y el cambio del régimen eco-nómico-matrimonial
6.3. La protección de los terceros
7. La publicidad de las capitulaciones
7.1. El Registro Civil
7.2. El Registro de la Propiedad
7.3. El Registro Mercantil
7.4 La ley 20/2011, de Registro Civil (epígrafe nuevo)
8. La ineficacia de las capitulaciones matrimoniales
8.1. La invalidez de las capitulaciones
8.2. La ineficacia en sentido estricto
CAPÍTULO 11 LAS DONACIONES POR RAZÓN DE MATRIMONIO
1. Las donaciones por razón de matrimonio
1.1. Introducción
1.2. La sistematización del Código Civil
2. Concepto
3. Régimen jurídico
3.1. Las reglas relativas a la capacidad
3.2. La aceptación de las donaciones por razón de matrimonio
3.3. La forma
3.4. La obligación de saneamiento
4. Donación de bienes presentes y de bienes futuros
5. La falta de celebración del matrimonio: ineficacia de las donaciones por razón de matrimonio
6. La revocación de las donaciones por razón de matrimonio
6.1. Las donaciones realizadas por los esposos
6.2. Las donaciones hechas por terceros
7. Referencia a las donaciones interconyugales constante matrimonio
CAPÍTULO 12 LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
1. La sociedad de gananciales
1.1. Concepto
1.2. Denominación y naturaleza jurídica
1.3. Nacimiento de la sociedad de gananciales
2. El activo de la sociedad de gananciales
2.1. La sistemática del Código
2.2. La presunción de ganancialidad y la confesión de privatividad
2.3. La atribución de ganancialidad
3. El elenco de los bienes privativos
4. El elenco de los bienes gananciales
5. Reglas particulares sobre el carácter privativo o ganancial de los bienes
5.1. Los créditos aplazados
5.2. Los derechos de pensión y usufructo
5.3. Las cabezas de ganado
5.4. Ganancias procedentes del juego
5.5. Acciones y participaciones sociales
5.6. Donaciones o atribuciones sucesorias en favor de ambos cónyuges
5.7. Adquisiciones mixtas
5.8. Bienes adquiridos mediante precio aplazado
5.9. Mejoras e incrementos patrimoniales
6. La obligación de reembolso
CAPÍTULO 13 LA GESTIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
1. Introducción
2. La gestión conjunta
2.1. Administración y disposición: el principio de actuación conjunta
2.2. Actos de administración o de disposición a título oneroso
2.3. Actos de disposición a título gratuito
2.4. El deber de información
2.5. La autorización judicial supletoria
3. La gestión individual pactada convencionalmente
4. Los supuestos legales de actuación individual
4.1. La potestad doméstica
4.2. La disposición de los frutos de los bienes privativos
4.3. El anticipo de numerario ganancial
4.4. Bienes y derechos a nombre de uno de los cónyuges
4.5. La defensa del patrimonio ganancial
4.6. Los gastos urgentes
5. Los actos individuales de carácter lesivo o fraudulento
6. La transferencia de la gestión a un solo consorte
6.1. Transferencia ope legis: la representación legal del consorte
6.2. La transferencia judicial
6.3. Las facultades del cónyuge administrador
7. La disposición testamentaria de los gananciales
8. Administración y disposición de los bienes propios
CAPÍTULO 14 CARGAS Y RESPONSABILIDAD DE LOS BIENES GANANCIALES
1. Introducción
1.1. Consideraciones sistemáticas
1.2. La carencia de personalidad de la sociedad de gananciales
2. Las cargas de la sociedad de gananciales
2.1. El elenco del artículo 1.362
2.2. Las donaciones de común acuerdo
2.3. Obligaciones extracontractuales de uno de los cónyuges
2.4. Las deudas de juego pagadas constante matrimonio
3. La responsabilidad de los bienes gananciales
4. Deudas comunes contraídas por ambos cónyuges
5. Deudas comunes contraídas por uno solo de los cónyuges
5.1. Ejercicio de la potestad doméstica o actuación individual
5.2. Actividad profesional o gastos de administración del patrimonio
de cualquiera de los cónyuges
5.3. Régimen propio de comerciantes y empresarios
5.4. Atención de los hijos en caso de separación de hecho
5.5. Adquisiciones por uno de los cónyuges de bienes gananciales mediante precio aplazado
6. Las deudas propias de cada uno de los cónyuges
6.1. La noción de deuda propia
6.2. La responsabilidad por las deudas propias
6.3. El embargo de bienes gananciales
7. Reintegros interconyugales
CAPÍTULO 15 DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
1. La disolución de la sociedad de gananciales
2. La disolución de pleno derecho
2.1. La disolución del matrimonio
2.2. La nulidad matrimonial
2.3. La separación matrimonial
2.4. La modificación del régimen económico-matrimonial
3. La disolución judicial
4. Las operaciones de liquidación
4.1. El inventario y avalúo de los bienes
4.2. La liquidación: el pago de las deudas
A) Las denominadas deudas alimenticias
B) La protección de los acreedores de la sociedad de gananciales.
C) Los reintegros en favor de los cónyuges
4.3. La división y adjudicación de los gananciales
5. La liquidación de varias sociedades de gananciales
6. La comunidad postmatrimonial o postganancial
6.1. Descripción del fenómeno
6.2. Naturaleza jurídica
6.3. Régimen normativo básico
7. La liquidación del régimen económico matrimonial en la Ley de Enjui-ciamiento Civil de 2000
CAPÍTULO 16 EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES
1. El régimen de separación de bienes
2. Origen convencional e incidental del régimen de separación de bienes
2.1. El régimen de separación de bienes convencional
2.2. El régimen de separación de bienes incidental
3. La titularidad de los bienes
3.1. Inexistencia de masa conyugal
3.2. La eventualidad de la copropiedad ordinaria
3.3. La declaración de quiebra o concurso de uno de los cónyuges
4. Reglas de administración y disposición
5. El sostenimiento de las cargas del matrimonio
5.1. La contribución al sostenimiento de las cargas del matrimonio
5.2. La valoración del trabajo doméstico
6. La responsabilidad por deudas
6.1. Las deudas propias de uno de los cónyuges
6.2. Las deudas asumidas en virtud de la potestad doméstica
7. La Ley 10/2007, de régimen económico matrimonial valenciano
CAPÍTULO 17 OTROS REGÍMENES ECONÓMICOS DEL MATRIMONIO
1. El régimen de participación
1.1. Ubicación sistemática y características básicas
1.2. Origen y significado
2. Vigencia del régimen de participación
2.1. Aplicación supletoria de las normas de separación de bienes
2.2. Régimen de administración y disposición
2.3. Adquisición de bienes bajo comunidad ordinaria
2.4. La defensa de las expectativas patrimoniales del otro cónyuge
3. Extinción del régimen de participación
4. La liquidación del régimen de participación
4.1. El patrimonio inicial
4.2. El patrimonio final
4.3. Las reglas procesales
5. La participación en las ganancias
5.1. Incrementos de ambos patrimonios
5.2. Incremento de uno solo de los patrimonios
5.3. Participación por mitad y por cuota distinta
5.4. El crédito de participación
6. Referencia a los regímenes económico-matrimoniales en los Derechos forales o especiales
-
PARTE QUINTA EL PARENTESCO Y LA FILIACIÓN
CAPÍTULO 18 LAS RELACIONES PARENTALES Y PATERNO-FILIALES
1. La familia y el parentesco
2. Modalidades de la relación parental
2.1. El parentesco por consanguinidad
2.2. El parentesco adoptivo
2.3. El parentesco por afinidad
3. El cómputo del parentesco
3.1. Las líneas y los grados de parentesco
3.2. El cómputo de las líneas
3.3. El cómputo en el parentesco por afinidad
4. La relación paterno-filial
4.1. Consideraciones generales sobre la filiación: apunte histórico
4.2. La Constitución de 1978 v el principio de igualdad entre los hijos.
4.3. Las clases de filiación en la actualidad
5. Contenido básico de la relación paterno-filial
6. Los efectos de la filiación: los apellidos
6.1. Los apellidos conforme a la Ley 11/1981
6.2. La Ley 40/1999, reguladora de los apellidos y su orden
6.3. El cambio de apellidos en los supuestos de violencia de género
6.4 El régimen de los apellidos conforme a la Ley 20/2011, de Registro Civil
CAPÍTULO 19 LA DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN
1. La filiación matrimonial
2. Las normas y presunciones relativas a la filiación matrimonial
2.1. La presunción de paternidad y la eventual concepción prematrimonial del hijo
2.2. El supuesto del artículo 118: la inexistencia de presunción de paternidad
2.3. La filiación matrimonial del hijo nacido con anterioridad al matrimonio
3. La determinación de la filiación extramatrimonial
4. El reconocimiento de la filiación extramatrimonial
4.1. Concepto y naturaleza: el reconocimiento como acto jurídico
4.2. Características del acto de reconocimiento
A) Voluntariedad
B) Irrevocabilidad
C) Solemnidad
D) Carácter personalísimo
E) Acto expreso e incondicional
4.3. Sujeto activo: el progenitor
4.4. Hijos susceptibles de reconocimiento
A) Hijo menor de edad o incapaz
B) Hijo mayor de edad
C) Hijo incestuoso
D) Hijo fallecido
E) El reconocimiento del nasciturus
4.5. Las formas de reconocimiento
5. Los restantes medios de determinación de la filiación extramatrimonial
5.1. El llamado expediente gubernativo
5.2. La determinación de la filiación extramatrimonial por sentencia firme
5.3. La determinación de la maternidad extramatrimonial
CAPÍTULO 20 LAS ACCIONES DE FILIACIÓN
1. Las acciones de filiación en general
1.1. Introducción: la reforma de 1981
1.2. La reforma del Código Civil por la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000
1.3. La búsqueda de la verdad biológica: las pruebas de paternidad y maternidad
1.4. El principio de prueba en la demanda
1.5. Las restantes disposiciones generales en la materia
2. Las acciones de reclamación
2.1. La posesión de estado de filiación matrimonial o filiación extramatrimonial
2.2. La reclamación de la filiación matrimonial sin posesión de estado
2.3. La acción de reclamación de filiación no matrimonial sin posesión
de estado
3. La reclamación con impugnación de la filiación contradictoria
4. Las acciones de impugnación
4.1. La impugnación de la paternidad
A) La legitimación del marido
B) La legitimación de los herederos del marido
C) La legitimación del hijo
4.2. La impugnación de la maternidad
4.3. La impugnación de la filiación extramatrimonial
5. La impugnación del reconocimiento por vicio del consentimiento
CAPÍTULO 21 LA REPRODUCCIÓN ASISTIDA
1. Introducción
2. La Ley 35/1988, de 22 de noviembre, de Reproducción Asistida Humana.
3. La Ley 42/1988, de 28 de diciembre
4. La Ley 14/2006, sobre técnicas de reproducción humana asistida
5. La inseminación artificial homóloga
5.1. La inseminación artificial homóloga en caso de matrimonio
5.2. La inseminación artificial homóloga en caso de convivencia more uxorio
6. La inseminación artificial heteróloga
6.1. La inseminación artificial heteróloga en caso de matrimonio
6.2. La inseminación artificial heteróloga en caso de convivencia more uxorio
6.3. El anonimato del donante
7. La fecundación asistida en los supuestos de inexistencia de pareja
7.1. La inseminación artificial de la mujer carente de pareja
7.2. Las parejas de mujeres
7.3. La exclusión del varón carente de pareja del recurso a las técnicas
de reproducción asistida
8. La fecundación post mortem
9. La fecundación in vitro
9.1. La maternidad subrogada: las llamadas «madres de alquiler»
9.2. El rechazo legal de la maternidad subrogada
CAPÍTULO 22 LA ADOPCIÓN
1. La adopción
1.1. Apunte histórico
1.2. El régimen jurídico de la adopción en las sucesivas reformas le-gislativas
1.3. Los criterios normativos actualmente imperantes: la Ley 21/1987
1.4. La adopción internacional: la Ley 54/2007
2. Presupuestos o requisitos de la adopción
2.1. Requisitos de los adoptantes
2.2. El adoptado
2.3. Las prohibiciones
3. El procedimiento de adopción
3.1. La propuesta de la entidad pública
3.2. La solicitud privada de adopción
3.3. El proceso de jurisdicción voluntaria
A) Consentimiento para la adopción
B) El asentimiento
C) La audiencia
3.4. La constitución de la adopción
4. Irrevocabilidad de la adopción
5. Efectos de la adopción
5.1. Relaciones entre adoptante y adoptado
5.2. El adoptado y su familia de origen
6. La adopción internacional
CAPÍTULO 23 LA PATRIA POTESTAD
1. Concepto y fundamento
2. Los sujetos de la patria potestad
2.1. Los hijos no emancipados
2.2. La patria potestad conjunta: titularidad y ejercicio de la patria potestad
2.3. El ejercicio coyuntural de la patria potestad por uno de los progenitores
2.4. La atribución del ejercicio exclusivo de la patria potestad
3. Contenido personal de la patria potestad
3.1. La obediencia filial
3.2. Los deberes paternos
3.3. La abrogación de la facultad de corrección por la Ley 54/2007
4. La potestad de representación
4.1. La representación legal
4.2. El conflicto de intereses: el defensor judicial
5. Contenido patrimonial de la patria potestad
5.1. La administración de los bienes filiales
5.2. Bienes filiales excluidos de la administración de los progenitores.
5.3. Los frutos de los bienes filiales
5.4. El control judicial de los actos de naturaleza dispositiva
5.5. Los actos ilícitos de los hijos: la responsabilidad civil de los padres
6. Extinción y situaciones anómalas de la patria potestad
6.1. Extinción de la patria potestad
6.2. Emancipación, mayoría de edad y patria potestad prorrogada
A) La patria potestad prorrogada propiamente dicha
B) La patria potestad rehabilitada
6.3. La privación de la patria potestad
6.4. La suspensión de la patria potestad
6.5. La recuperación de la patria potestad
6.6 La inscripción registral de la patria potestad y sus modificaciones (epígrafe nuevo)
CAPÍTULO 24 LOS ALIMENTOS ENTRE PARIENTES
1. Introducción: los alimentos entre parientes
1.1. Sede sistemática y consideraciones previas
1.2. Fundamento y vigencia actual: solidaridad familiar y política asistencial
2. Naturaleza y caracteres
3. Los alimentistas y las personas obligadas al pago o alimentantes
3.1. Los alimentantes u obligados al pago: orden de prelación
3.2. Pluralidad de obligados: el carácter mancomunado de la deuda alimenticia
4. El nacimiento del derecho a los alimentos
5. El contenido de la obligación alimenticia
5.1. Los alimentos amplios
5.2. Los alimentos estrictos
6. Determinación de la prestación alimenticia
6.1. Los criterios de determinación
6.2. Las formas de la prestación
6.3. La fijación de la pensión
7. La modificación de la pensión
8. La extinción de la obligación alimenticia
8.1. La muerte de los interesados
8.2. La variación de las circunstancias patrimoniales
8.3. La mala conducta del alimentista
9. Otras obligaciones alimenticias
10. El Fondo de Garantía del Pago de Alimentos
-
PARTE SEXTA LAS INSTITUCIONES TUTELARES
CAPÍTULO 25 LAS INSTITUCIONES TUTELARES
1. Introducción
1.1. La redacción originaria del Código Civil
1.2. La Ley 13/1983 y la nueva redacción del Código Civil
2. Las instituciones tutelares, en general
3. La tutela
3.1. Concepto y fundamento
3.2. La constitución de la tutela
4. El nombramiento del tutor
4.1. El orden de preferencia en el caso de tutor individual
4.2. Los supuestos de tutela conjunta o plural
4.3. Requisitos exigidos al tutor: las causas de inhabilidad
4.4. La excusa de desempeño del cargo
5. Funciones y obligaciones del tutor durante el ejercicio de la tutela
5.1. Las obligaciones de inventario y fianza
5.2. El contenido personal de la relación entre tutor y tutelado
5.3. La representación del tutor y los actos patrimoniales sometidos a autorización judicial
5.4. La remuneración del tutor
6. Remoción del tutor y extinción de la tutela
6.1. La remoción del tutor
6.2. La extinción de la tutela
6.3. La rendición de cuentas y la responsabilidad del tutor
7. La cúratela
8. El defensor judicial
9. Guarda y acogimiento de menores
9.1. La situación de desamparo
A) La guarda del menor
B) La denominada tutela automática
9.2. El acogimiento de menores
9.3. Los tipos de acogimiento familiar
9.4. Régimen básico del acogimiento
9.5. Vientos de reforma: ¿Ley de protección de la infancia? (epígrafe nuevo)
9.6 La guarda de hecho
10. La administración del patrimonio de la persona con discapacidad
11. La inscripción registral de las instituciones tutelares (epígrafe nuevo)
-
Gracias choni70 :)
-
Gracias Choni. Alguien sabe donde conseguir apuntes para el segundo parcial?
-
Gracias Choni. Alguien sabe donde conseguir apuntes para el segundo parcial?
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=71466.0
-
Muchas gracias choni70 como siempre.
La verdad es que los apuntes que reelaboraste del primer parcial me vinieron muy bien.
Muchas gracias.
-
He empezado hoy revisando los de estupendo. Ya tengo el capítulo 1 y el 2. Cuando tenga más se los envío a victoriasoy que es la encargada de hacer los esquemas. Supongo que esperaremos a tenerlo todo para pasarlos, lo que diga el grupo de trabajo.
-
Gracias Choni70, me fie, de ti en la primera parte y creo que no me fue mal el examen, vuelvo a confiar en ti en el segundo parcial, gracias de nuevo y por supuesto a Estupendo que nos presta sus apuntes y siempre está colaborando al máximo. Suerte. Juan Miguel. :)
-
Gracias Estupendo, que no te las había dado.
Chao.
-
COMIENZO Cursos Virtuales 11/12 asignaturas 2 Semestre: GRADOS Y MASTERES OFICIALES
Tengo esta notificación en alf sobre el comienzo del 2º cuatrimestre. saludos.
El acceso de ESTUDIANTES para GRADOS y MASTERES OFICIALES, COMIENZA de forma progresiva desde el 17 de febrero de 2012, para que el 20 quede completado el proceso.
El acceso de los TUTORES: GRADOS está realizado desde el 27 de enero de 2012, MASTERES OFICIALES se ha realizado de forma progresiva desde el 5 de febrero de 2012.
Los problemas que se le planteen de acceso a los cursos virtuales deberán de comunicarlo a través del CAU, que tiene disponible en los servicios UNED.
Enviado por Notificacion Innova
-
Gracias jgargarn, que pongan ya la reducción y se dejen de tonterías.
No estudies el tema 1 hasta que saquen el programa definitivo, el año pasado no entró.
-
En una guia que no se de donde saque ponen los contediso del segundo parcial, nose si lo modificaran o no...
2. Bloques temáticos para el segundo parcial
La materia correspondiente al segundo parcial ha sido sistematizada en 5 bloques temáticos: el Derecho de familia y el matrimonio, las crisis matrimoniales, los regímenes económico matrimoniales, el parentesco y la filiación, y las instituciones tutelares.
2.1. Derecho de familia (planteamientos generales) y el matrimonio (requisitos, celebración y efectos)
TEMA 15: EL DERECHO DE FAMILIA Y EL MATRIMONIO
El Derecho de familia. Modernas orientaciones del Derecho de familia.- El matrimonio.-La naturaleza del matrimonio.- Los sistemas matrimoniales.- El sistema matrimonial español.- Los esponsales o promesa de matrimonio.- Elementos y formas del matrimonio.-La aptitud matrimonial en general.- Las prohibiciones matrimoniales.- La dispensa de impedimentos.- El consentimiento matrimonial.- Requisitos formales del matrimonio civil.- La inscripción en el Registro Civil.- Formas matrimoniales especiales.-Las relaciones personales y patrimoniales entre los cónyuges. Deberes conyugales.-La capacidad patrimonial de los cónyuges.- La contratación entre conyuges.
TEMA 16: LAS CRISIS MATRIMONIALES: NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO.-
La nulidad del matrimonio.- Las causas de nulidad.- La acción de nulidad.- El matrimonio putativo.- La separación matrimonial.- La separación judicial.- La acción de separación.- La reconciliación de los conyuges.- Los efectos de la separación.- La separación de hecho.- La disolución del matrimonio.- La muerte.- La declaración de fallecimiento.- El divorcio.- La acción de divorcio.- La sentencia y los efectos del divorcio.-
TEMA 17: EFECTOS COMUNES A LA NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO.-
Medidas provisionales.- Medidas provisionalísimas o previas.- Sentencia y medidas definitivas.- El convenido regulador.- La compensación en los casos de separación y divorcio.
TEMA 18: EL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL
Reglas básicas del régimen económico matrimonial en Derecho español.-La libertad de configuración del régimen económico matrimonial.- La igualdad conyugal.- El levantamiento de las cargas del matrimonio.- La potestad domestica.- la protección de la vivienda habitual.- El ajuar conyugal.- Las litis expensas o gastos de litigio.- Las capitulaciones matrimoniales y sus requisitos de capacidad y forma. Contenido de las capitulaciones.- Modificación del régimen en constante matrimonio.-Las donaciones por razón de matrimonio: concepto y régimen jurídico.
TEMA 19: LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
Concepto y nacimiento.-El activo de la sociedad.- Los elencos de bienes gananciales y privativos.-Reglas particulares sobre el carácter privativo o ganancial de los bienes.- La obligación de reembolso.- La gestión conjunta.- La gestión individual pactada convencionalmente.- Los supuestos legales de actuación individual.- Los actos individuales de carácter lesivo o fraudulento.- La transferencia de la gestión a un solo consorte.- Las cargas de la sociedad de gananciales.- La responsabilidad de los bienes gananciales.- Deudas contraídas por ambos cónyuges o por uno solo.- Deudas propias de cada uno de los cónyuges.- Reintegros.
La disolución de pleno derecho y judicial.- Las operaciones de liquidación.- Comunidad posmatrimonial o posganancial
TEMA 20: EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES Y PARTICIPACIÓN
Origen convencional e incidental del régimen de separación de bienes.-La titularidad de los bienes.-Reglas de administración y disposición.-El sostenimiento de las cargas matrimoniales.-La responsabilidad por deudas.- El régimen de participación: vigencia.
TEMA 21: LAS RELACIONES PARÉNTALES Y PATERNO-FILIALES
La familia y el parentesco.-Modalidades de la relación parental y alcance respectivo de las mismas: el cómputo del parentesco.-La relación paterno-filial.- Los efectos de la filiación: los apellidos.
TEMA 22: LA FILIACIÓN
La filiación matrimonial.- Las normas y presunciones relativas a la filiación matrimonial.- La determinación de la filiación extramatrimonial. El reconocimiento de la filiación extramatrimonial.-Las acciones de filiación en general. Las acciones de reclamación. Las acciones de impugnación.- La fecundación posmortem y maternidad subrogada.
TEMA 23: LA ADOPCIÓN
La adopción: presupuestos y requisitos que han de reunir adoptantes y adoptados.- Revocabilidad y efectos.
TEMA 24: LA PATRIA POTESTAD Y LOS ALIMENTOS ENTRE PARIENTES
Concepto y fundamento.-Los sujetos de la patria potestad.-Contenido personal y patrimonial de la patria potestad.-La representación.-Extinción y situaciones anómalas de la patria potestad.- Concepto, naturaleza y caracteres de la obligación alimenticia.-Sujetos de la obligación alimenticia.-Determinación de la prestación y modificación.-Extinción de la obligación alimenticia.-Otras obligaciones alimenticias.
TEMA 25: LAS INSTITUCIONES TUTELARES
Las instituciones tutelares en general.-La tutela: concepto, fundamento y constitución.-Nombramiento del tutor.-Funciones y obligaciones de los órganos tutelares.-Extinción de la tutela y remoción del tutor.-La curatela: régimen normativo.-El defensor judicial: ámbito de actuación.-Guarda y acogimiento de menores
-
Gracias. Estaría bien que estuviera más detallada, para esa tendremos que esperar.
En el tema 15 he visto que hay epígrafes del capítulo 1, así que este año no lo quitan.
Chao.
-
Yo tengo el libro del año pasado y a modo de la misma manera que ya paso en el Primer cuatrimestre he intentado hacer una correlación de temas de acuerdo al Programa que se publico en Alf al principio de curso.
Quiero recordar que esta asignatura es anual y por lo tanto el programa es anual. Así pues empieza en el TEMA 15...
Creo que los libros del año pasado y de este son iguales o con diferencias insustanciales...(esto lo tendreis que corroborar quien tenga el manual de este año)
Tema 15:
Capitulo 1: epígrafes. 2 y 3
Capitulo 2: epígrafes 1, 3, 4, 5, 7
Capitulo 3: epígrafes 1.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Capitulo 4: epígrafes 1, 2, 4, 5
Tema 16:
Capitulo 5: epígrafes. 2, 3, 5
Capitulo 6: epígrafes 1, 2, 4, 5, 6, 7
Capitulo 7: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6, 8
Tema 17:
Capitulo 8: epígrafes 2, 3, 4, 5, 7
Tema 18:
Capitulo 9: epígrafes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Capitulo 10: epígrafes 1, 2, 6
Capitulo 11: epígrafes 1, 2, 3
Tema 19:
Capitulo 12: integro
Capitulo 13: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6,
Capitulo 14: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6, 7
Capitulo 15: epígrafes 2, 3, 4, 6
Tema 20:
Capitulo 16: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6
Capitulo 17: epígrafes 1, 2
Tema 21:
Capitulo 18: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6
Tema 22:
Capitulo 19: epígrafes 1, 2, 3, 4
Capitulo 20: epígrafes 1, 2, 4
Capitulo 21: epígrafes 8 y 9.1
Tema 23:
Capitulo 22: epígrafes 1, 2, 4, 5
Tema 24:
Capitulo 23: integro
Capitulo 24: epígrafes 1, 2, 6, 7, 8, 9
Tema 25:
Capitulo 25: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Con esto creo que queda definida la reducción de temario...y la verdad por lo que he podido contrastar no es mucho compañeros...
Así que os animo a que empeceis cuanto antes...
Saludos y Suerte
-
Muchísimas gracias Pedro. Me has ahorrado un trabajazo.
-
Pedro yo añadiría del capítulo 10 los epígrafes 4 y 5. Tu que dices?
-
Muchísimas gracias a Choni y a Pedro R !!. Tenía pensado realizar la relación de capítulos con el programa este fin de semana y me habéis ahorrado un trabajazo, porque en el 1º cuatrimestre fue una locura.
Gracias de nuevo Compañeros !!
-
Muchisimas gracias compañer@s. De veras que sois geniales.
No entraría tambien los requisitos de capacidad del capitulo 10?????
Gracias de nuevo
-
Yo creo que entrarían los epígrafes 4 y 5. De todas maneras tengo revisados 10 capítulos he añadido epígrafes nuevos, pero no he quitado ninguno, cuando salga la reducción definitiva se quitan y ya está. Cada epígrafe que creo que no va a entrar en el programa pongo escrito al lado (parece que no entra), pero no quito el epígrafe.
Chao.
-
Gracias compañeros
-
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=71466.0
Estos apuntes se corresponden exactamente con el temario del segundo parcial? Gracias.
-
No, por ejemplo: el año pasado no entraba el tema 1 ni el 11. Este año entran algunos epígrafes de esos temas.
Se están haciendo, yo por lo menos todavía no los tengo hechos.
-
La reducción de temario oficial supongo que la colgaran en breve en el alf, cuando este abierta la asignatura, no???
Porque quizás hay algun cambio con respecto a la del año anterior.... no lo se.
-
Pedro yo añadiría del capítulo 10 los epígrafes 4 y 5. Tu que dices?
El capitulo 10; epigrafe 4: Los requisitos de capacidad; epigrafe 5: La forma de las capitulaciones
Programa UNED:
....Las capitulaciones matrimoniales y sus requisitos de capacidad y forma...
Por lo tanto creo que si procede esos epigrafes que comentas....HAY QUE INCLUIRLOS...
Gracias Choni70..por estar al quite...(reedito mi mensaje y lo incluyo)
-
Yo tengo el libro del año pasado y a modo de la misma manera que ya paso en el Primer cuatrimestre he intentado hacer una correlación de temas de acuerdo al Programa que se publico en Alf al principio de curso.
Quiero recordar que esta asignatura es anual y por lo tanto el programa es anual. Así pues empieza en el TEMA 15...
Creo que los libros del año pasado y de este son iguales o con diferencias insustanciales...(esto lo tendreis que corroborar quien tenga el manual de este año)
Tema 15:
Capitulo 1: epígrafes. 2 y 3
Capitulo 2: epígrafes 1, 3, 4, 5, 7
Capitulo 3: epígrafes 1.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Capitulo 4: epígrafes 1, 2, 4, 5
Tema 16:
Capitulo 5: epígrafes. 2, 3, 5
Capitulo 6: epígrafes 1, 2, 4, 5, 6, 7
Capitulo 7: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6, 8
Tema 17:
Capitulo 8: epígrafes 2, 3, 4, 5, 7
Tema 18:
Capitulo 9: epígrafes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Capitulo 10: epígrafes 1, 2, 4, 5, 6
Capitulo 11: epígrafes 1, 2, 3
Tema 19:
Capitulo 12: integro
Capitulo 13: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6,
Capitulo 14: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6, 7
Capitulo 15: epígrafes 2, 3, 4, 6
Tema 20:
Capitulo 16: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6
Capitulo 17: epígrafes 1, 2
Tema 21:
Capitulo 18: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6
Tema 22:
Capitulo 19: epígrafes 1, 2, 3, 4
Capitulo 20: epígrafes 1, 2, 4
Capitulo 21: epígrafes 8 y 9.1
Tema 23:
Capitulo 22: epígrafes 1, 2, 4, 5
Tema 24:
Capitulo 23: integro
Capitulo 24: epígrafes 1, 2, 6, 7, 8, 9
Tema 25:
Capitulo 25: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Con esto creo que queda definida la reducción de temario...y la verdad por lo que he podido contrastar no es mucho compañeros...
Así que os animo a que empeceis cuanto antes...
Saludos y Suerte
-
Yo estoy optando por esperar antes de nada, pues imagino que este año aplicaran la misma reduccion de temario que el año pasado. A mi aun no me sale la asignatura dentro de la Plataforma aLF, con lo cual, imagino que durante esta semana se quedara todo visto. Yo tengo los apuntes de Estupendo que son Estupendos, ahora bien, entiendo que la reduccion del año pasado la tiene ya aplicada, no??
-
Yo estoy optando por esperar antes de nada, pues imagino que este año aplicaran la misma reduccion de temario que el año pasado. A mi aun no me sale la asignatura dentro de la Plataforma aLF, con lo cual, imagino que durante esta semana se quedara todo visto. Yo tengo los apuntes de Estupendo que son Estupendos, ahora bien, entiendo que la reduccion del año pasado la tiene ya aplicada, no??
A tenor de lo sucedido en el anterior cuatrimestre, la reducción de temario ya esta reflejada en el Programa. Por lo tanto no creo que sobre esto que ha puesto pueda existir mayor reducción ya que si efectivamente algunos epigrafes han sido decontados. Por lo tanto si tienes la asignatura en Alf del anterior cuatrimestre, tienes el programa, porque a partir de mañana lo unico que habilitaran seran los foros.
Saludos
-
Yo tengo el prácticum q es donde aparecen los epígrafes que debemos estudiar osea q si quereis los copio por aquí pero como dice el compañero Pedro R es lo que pone en el programa q es anual como la asignatura.
Saludos y espero empezar mañana mismo!
-
Hola a todos, TEUFEL me ha pasado un fichero con las preguntas que más han puesto en exámenes anteriores referidas al segundo cuatrimeste de Civil I, y con respuestas incluidas.
Gracias TEUFEL,
Un saludo
Os copio esto del compañero, que está puesto en el hilo de civil del primer cuatrimestre, gracias a los dos!
-
Yo tengo el prácticum q es donde aparecen los epígrafes que debemos estudiar osea q si quereis los copio por aquí pero como dice el compañero Pedro R es lo que pone en el programa q es anual como la asignatura.
Saludos y espero empezar mañana mismo!
Perfecto, si de lo que se trata es del ver lo que entra y lo que no y confrontarlo con los apuntes de Estupendo. Si sois tan amables de comprobarlo seria genial, pues si esos apuntes estan Ok los pasamos entre todos y nos ponemos a estudiar como locos, que yo no se vosotros, pero para los examenes del primer cuatrimestre o yo me organizado mal el tiempo o al calendario le han faltado dias.....
-
Buenas compañeros. Hoy Lunes es mi dia de puesta a punto de pillada de apuntes a mansalva del segundo cuatrimestre, y encargo y de libros.
En este caso mi pregunta es:
¿Que libro o o libros hay que comprar de Civil para este segundo cuatrimestre?
GRACIAS. Saludos!
-
Lo tienes hecho por Pedro cuatro mensajes más arriba.
Perfecto, si de lo que se trata es del ver lo que entra y lo que no y confrontarlo con los apuntes de Estupendo. Si sois tan amables de comprobarlo seria genial, pues si esos apuntes estan Ok los pasamos entre todos y nos ponemos a estudiar como locos, que yo no se vosotros, pero para los examenes del primer cuatrimestre o yo me organizado mal el tiempo o al calendario le han faltado dias.....
-
El libro de la parte de familia, ¿de qué año de publicación es?
-
creo que era 2011 pero la 10º edicion
-
Según el programa, los temas 17 y 25 NO serán objeto de examen.
-
Aqui están las concordancias. Copiado de ALF (lo subieron ayer día 20 de febrero) Ya podemos cotejar todo.
GRADO EN DERECHO
DERECHO CIVIL I (Parte General, Persona y Familia)
Código: 6602108
Curso académico: 2011/2012
CORRESPONDENCIAS PROGRAMA Y TEXTO BASE
Para facilitar la preparación de la asignatura, hemos elaborado la siguiente
tabla de correspondencias entre el programa y los capítulos del texto base
recomendado
PROGRAMA TEXTO BASE
Tema 15 Capitulo 1: epígrafes 2 integro y 3 (3.1 y 3.2)
Capitulo 2: epígrafes 1, 3, 4, 5 y 7 íntegros
Capitulo 3: epígrafes 1.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 íntegros
Capitulo 4: epígrafes 1.1, 2, 4 y 5 íntegros
Tema 16 Capitulo 5: epígrafes 2, 3, 4 y 5 íntegros
Capitulo 6: epígrafes 1, 2, 4, 5, 6 y 7 íntegros
Capitulo 7: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6 y 8 íntegros
Tema 17 Capitulo 8: epígrafes 2, 3, 4, 5 y 7 íntegros
Tema 18 Capitulo 9: epígrafes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 íntegros
Capitulo 10: epígrafes 1, 2, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 11: epígrafes 1, 2 y 3 íntegros
Tema 19 Capitulo 12: epígrafes 1.1, 1.3, 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 13: epígrafes 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 14: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6 y 7 íntegros
Capitulo 15: epígrafes 2, 3, 4 y 6 íntegros
Tema 20 Capitulo 16: 2, 3, 4, 5, 6 íntegros
Capitulo 17: epígrafes 1 y 2 íntegros
Tema 21 Capitulo 18: epígrafes 1, 2, 3, 4 y 6 íntegros
Tema 22 Capitulo 19: epígrafes 1, 2, 3 y 4 integro
Capitulo 20: epígrafes 1, 2 y 4 íntegros
Capitulo 21: 8 y 9.1 y 9.2
Tema 23 Capitulo 22: epígrafes 1, 2, 4 y 5 íntegros
Tema 24 Capitulo 23: epígrafes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 24: epígrafes 2, 3, 6, 7, 8 y 9 íntegros
Tema 25 Capitulo 25: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 íntegros
ADVERTENCIA: El equipo docente ha acordado una reducción de temario: NO
SERÁN OBJETO DE EXAMEN LOS CAPITULOS 17 y 25 del manual
-
Gracias a la aportación de Choni(indice del libro nuevo) y otros compañeros,me he dedicado a comparar el indice del temario NUEVO con libro del año ANTERIOR(año 2010 edicion novena) y hay que AÑADIR:
CAPITULO 3 : epigrafe 6.4(las modificaciones introducidas por la nueva ley registro civil)
epigrafe 7.3(inscripción matrimonio conforme ley/2011)
CAPITULO 8: epigrafe 10(referencias complementarias..hay que añadir valencia)
epigrafe 11(tenencia o custodia de mascota)
CAPITULO 10: epigrafe 7.4(la ley 20/2011 registro civil)
CAPITULO18: epigrafe 6.4(el regimen de los apellidos ley 20/2011)
CAPITULO 23: epigrafe 6.6(la inscripcion registral patria potestad)
CAPITULO 25: epigrafe 9.5(vientos de reforma..) |
| NO ENTRAN EN EXAMEN(pero si añadido libro)
epigrafe 11(la inscripcion registral) |
Choni al principio del post ya lo hizo mientras añadia el indice del temario,es labor suya,yo he comparado con mi libro y resumido aquí,para mayor brevedad al comparar
-
Esta semana acabo las apuntes. Victoriasoy está haciendo haciendo unos esquemas que lo vamos a bordar.
Es mucho curro, es un temario muuuuuuuuuuuuy largo. Pero ya queda menos.
-
Hola.
He revisado los apuntes de estupendo que hay por el foro, y según lo revisado, faltarían los epígrafes:
CAP 1.- Epígrafe 2, 3.1 y 3.2
CAP 3.- Epígrafe 6.4 y 7.3
CAP 9.- Epígrafes 3.1
CAP 11.- Epígrafes 1.1 , 1.2, 2 y 3
CAP 12.- Epígrafes 1.1, 1.2 y 2
CAP 18.- Epígrafes 6.4
CAP 20.- Epígrafes 1,2 y 4
CAP 21.- Epígrafes 8 y 9
Por si a alguien le sirve
-
Hola.
Estoy dedicada en exclusiva a los resúmenes y esquemas de civil. No he tocado aún ninguna asignatura más para poder terminarlos este fin de semana. Así que un poco de paciencia, que estamos en ello todo el grupo.
Como dice Choi70, están quedando muy bien, pues a la labor de ella elaborando los apuntes extensos y bien definidos, me uno yo haciendo un resumen y un esquema al final de cada tema.
Saludos!
-
Muchas gracias a personas como vosotras por vuestro esfuerzo y ayuda a los demás.
-
muchas gracias por vuestra ayuda, ya que gracias a personas como vosotros podemos optar a conseguir enriquecer nuestra vida con una carrera tan bonita como esta, ya que sin apuntes tan buenos y elaborados yo al menos no podria por mi trabajo, ya que solo dispongo de un par de horas al dia y con eso no me da para resumenes, esquemas, estudiar. muchas muchas gracias mereceis un monumento
-
Ostras muchas gracias por toda la currada que os estais pegando!!!
El año pasado me falló esta parte de la asignatura,pero seguro q este año gracias a vosotr@s me la saco!!!
Si necesitais ayuda aqui estoy!!!!
-
Hola a todos: si necesitais alguna cosa como resumir algun punto me lo decis y me une a vuestra labor
-
muchas gracias por todo el trabajo que estais haciendo choni70 y voctoriasoy
si necesitais algo, solo teneis que pedirlo
-
Igualmente, me uno a los compañeros, para cualquier cosa estoy disponible.
-
Este es el documento oficial de las correspondencias del segundo parcial:
http://dl.dropbox.com/u/44342878/CONCORDANCIAS%20PROGRAMA-MANUAL%20FAMILIA.pdf
Un saludo,
-
¿Qué sentido tiene decir que los temas 17 y 25 no son objeto de examen y sin embargo los incluye entre los temas a estudiar?
-
¿Qué sentido tiene decir que los temas 17 y 25 no son objeto de examen y sin embargo los incluye entre los temas a estudiar?
Que es importante que conozcas su contenido, pero que no te preguntarán nada de esos temas en el examen ;)
-
Que es importante que conozcas su contenido, pero que no te preguntarán nada de esos temas en el examen ;)
es decir pasar olímpicamente de mirar estos temas... 8) 8)
-
Me uno a los compañeros/as.
Totalmente disponible para lo que necesiteis. :D
-
Que es importante que conozcas su contenido, pero que no te preguntarán nada de esos temas en el examen ;)
Ojo! Quiere decir que no entra para teoría, pero puede entrar para la práctica o prec!
-
Ojo! Quiere decir que no entra para teoría, pero puede entrar para la práctica o prec!
No creo, dice que NO serán objeto de examen, con lo cual no entran ni en la teoría ni en la práctica :)
-
Valla lío con el tema 17 y 25!!!! Entran para la practica y no para la teoría, o no entran, o solo hay que leerlos, bufff.
¿Alguien lo ha preguntado a algún tutor?
-
Nadie tira de los programas de radio...? Yo me los pongo en el coche y me van metiendo en situación. Todos los post de Civil I se refieren al primer parcial, para la materia del segundo parcial he descargado los de la asignatura de Civil IV de la licenciatura. Con las correcciones de programa, la correspondencia no será exacta pero, lo dicho, para entrar en situación están muy bien.
-
Nadie tira de los programas de radio...? Yo me los pongo en el coche y me van metiendo en situación. Todos los post de Civil I se refieren al primer parcial, para la materia del segundo parcial he descargado los de la asignatura de Civil IV de la licenciatura. Con las correcciones de programa, la correspondencia no será exacta pero, lo dicho, para entrar en situación están muy bien.
Yo tambien los pongo en el coche, es lo mejor de la UNED, mi hijo esta que trina...
-
Ese enlace que habeis puesto a la selección de preguntas de Teufel está muy bien. Se pueden repasar "puntos estrategicos" de la asignatura muy rápido. Recomendado.
-
esperando los apuntes y esquemas de choni70 y victoriasoy muchas gracias por vuestro trabajo!!
-
Sois la leche. Si no fuera por vosotras no se que seria de mi. Besotes
-
Choni70 y Victoriasoy... os habeis ganado el Cielo si es que existe.
En el primer parcial de Civil, creo que aprendí más con algunas intervenciones de Victoria que chapando los apuntes ;)
-
Choni70 y Victoriasoy... os habeis ganado el Cielo si es que existe.
En el primer parcial de Civil, creo que aprendí más con algunas intervenciones de Victoria que chapando los apuntes ;)
Gracias!
Pues pregunta cuantas dudas tengas. Parece que civil se me da bien, además de que me gusta mucho.
Los apuntes estarán listos el lunes.
;)
-
Valla lío con el tema 17 y 25!!!! Entran para la practica y no para la teoría, o no entran, o solo hay que leerlos, bufff.
¿Alguien lo ha preguntado a algún tutor?
OJITO, no dice temas, dice CAPITULOS, que se corresponden con el Tema 20 ( capitulo 17 ) y 25 ( capitulo 25)
-
¿De dónde sacais los programas de radio.? Si es obvio lo siento, pero no tengo ni idea.
Gracias por vuestra ayuda.
-
Los programas de radio los puedes encontrar en la cabecera de esta misma página, "Programas de Radio" desde ahí los puedes extraer por años y luego por asignatura. Saludos.
-
Hola, he subido en la zona de descarga de apuntes temporales los apuntes de Choni70 y Victoriasoy para este año.
Desde estas líneas, agradecer el esfuerzo y dedicación de Choni70 y Victoriasoy para elaborar los apuntes.
Un saludo a todos.
-
Hola, he subido en la zona de descarga de apuntes temporales los apuntes de Choni70 y Victoriasoy para este año.
Desde estas líneas, agradecer el esfuerzo y dedicación de Choni70 y Victoriasoy para elaborar los apuntes.
Un saludo a todos.
Vaya trabajo, qué maravilla y que fácil nos lo ponéis a los demás. A los que andamos siempre medio perdidos y con poquísimo tiempo supone la diferencia entre un aprobado o tirar la toalla. Así que muchísimas gracias a Choni70 y a Victoriasoy, creo que somos muchos los que quedamos en deuda con vosotras. Y gracias a IBM77 por subirlos :)
-
Alguien tiene la lista de preguntas mas frecuentes para este 2º parcial?
-
Me podeis indicar algún enlace para descargar los apuntes de derecho civil familia,gracias :D
-
Me podeis indicar algún enlace para descargar los apuntes de derecho civil familia,gracias :D
si lees un poquito más arriba te dice dónde encontrarlos....
no obstante, aquí te dejo el enlace: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=72709.msg567273#new
-
:D :D Increible,muchas gracias por este aportazo, chony70 y victoriasoy muchas gracias
-
Hola
muchas gracias a todos, por decirme donde están los programas de radio y a choni y victoria por el trabajo enorme que haceis.
Da gusto darse una vuelta por aquí.
-
Alguien tiene la lista de preguntas mas frecuentes para este 2º parcial?
Aqui te las pongo creo que esta "recopilacion" era de Teufel las actualicé a 2011
DERECHO CIVIL I: DERECHO DE FAMILIA 2ºPARCIAL -
TEMA 2: EL MATRIMONIO
Los esponsales o promesa de matrimonio. (Jn 2006-1, Fb2001-1, Fb2002-2, Fb2003-1, Sp2005-1, Jn 2007-1)
TEMA 3: LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
Elementos y formas del matrimonio (Jn 2007-1)
La aptitud matrimonial (Sp2006-1(2), Jn 2006-1, Sp2007-R, Sp2008-1, Fb2006-1, Sp2008 ) (jun 2011-1)
Las prohibiciones matrimoniales (Jn2009-2, Sp2010-1, Jn06-2, Sp2007-1, Jn2008-1, Sp2010-1, Fb01-2, Fb03-2, Fb06-2, Sp07)
Las prohibiciones matrimoniales y su dispensa (Jun 2011-1)
La dispensa de impedimentos matrimoniales (Jn 2009-1, Sp.2006-R, Fb2005-1, Sp2005-R)
El consentimiento matrimonial y los posibles vicios del mismo (Jn 2007-2, Jn 2008-2, Sp.2001-1, Sp.2005-1)
Requisitos formales del matrimonio civil (Jn 2007-1, Sp.2006-1, Jn 2008)
La inscripción del matrimonio en el Registro Civil (Fb2002-1, Sp.2004-1, Fb2005-2)
Formas matrimoniales especiales: el matrimonio en peligro de muerte (Sp2003-1)
El matrimonio por poder (Sep 2011)
TEMA 4: LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO
Los deberes conyugales. (Sp.2007-R, Sp.2006-R, Sp.2008-R)
El interés familiar (Fb2004-1)
Domicilio conyugal (Fb2003-1)
TEMA 5: LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
Las causas de nulidad (Jn 2006-2, Sp2006-R, Sp2008-R, Jn 2009-2, Fb2001-1, Sp2001-1, Sp2002-1, Sp2006-1)
La convalidación (Jn 2009-1)
La acción de nulidad (Jn 2007-1, Sp.204-1)
El matrimonio putativo (Sp.2006-1, Jn 2007-2, Sp.2007-R, Sp.2008-1, Fb2003-1, Sp.2005-1, Sp.2009-R)
El matrimonio putativo concepto presupuestos y efectos (Jun 2011-2)
Presupuestos y efectos del matrimonio putativo (Jn 2010-2)
Eficacia de la nulidad o ineficacia del matrimonio canónico (Sp.2009-R, Sp.2010-R, Sp.2005-1, Jn2009-2)
TEMA 6: LA SEPARACIÓN MATRIMONIAL
La separación por mutuo acuerdo (Jn 2009-1, Sp.2010-1)
La separación de hecho (Fb2001-2)
TEMA 7: LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
La muerte y la declaración de fallecimiento (Sp2007-1)
La sentencia y los efectos del divorcio (Jn2006-2, Jn2008-2, Jn 2009-2, Sp2009-1, Sp2009R, Sp2010-R, Sp2002-1)
TEMA 8: EFECTOS COMUNES A LA NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO
Medidas provisionales derivadas de la demanda de nulidad, separación y divorcio (Sp.2009-R, Sp.2010-R)
Las llamadas medidas provisionalísimas o previas (Jn 2006-1, Sp.2006-1, Jn 2007-1)
El convenio regulador (Jn 2008-2, Sp.2007-1, Jn 2009-1)Sep 2011
Contenido: efectos respecto de los hijos y en relación con los bienes (Fb2005-1)
La indemnización en caso de matrimonio putativo (Jn 2008-1)
TEMA 9: EL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL
La potestad doméstica (Jn 2006-2, Sp2006-R, Jn2010-1, Fb2003-2, Sp2004-1, Jn2008-2, Fb2004-2, Fb2006-2)
La protección de la vivienda habitual (Sp2006-1, Sp 2008-R, Jn2010-2, Fb2001-2, Fb2002-2, Fb2006-1)
El ajuar conyugal (Sp2007-R)
TEMA 10: LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES
El contenido de las capitulaciones matrimoniales (Sp.2006-R, Jn 2006-1, Jn 2007-2, Sp2006-1)
El momento temporal del otorgamiento (Jn 2008-2)
Los requisitos de capacidad (Sp.2008-1, Jn 2009-1, Sp.2010-1)
La modificación del régimen económico-matrimonial constante matrimonio (Jn 2009-2)
La publicidad de las capitulaciones matrimoniales (Sp.2009-1, Jn 2010-1, Sp.2008-R)
La ineficacia de las capitulaciones matrimoniales (Sp.2002-1)
TEMA 12: LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La presunción de ganancialidad y la confesión de privatividad (Jn2009-41, Jn 2010-1, Sp.2010-1, Fb2002-1)
El elenco de los bienes privativos (Jn06-2, Jn2010-1, Jn06-1, Sp06-1, Jn07-1, Sp08-1, Fb01-1, Fb03-2, Fb06-2, Sp01-1,Jun 2011-1)
La Transferencia de la gestion a un solo consorte en la sociedad de gananciales (sep 2011)
El elenco de los bienes gananciales (Jn06-1, Sp09-R, Jn06-2, Sp2009-R, Sp 2010-R, Fb01-2, Sp02-R, Sp03-1, Fb06-1)
Los créditos aplazados (Jn 2008-2)
Donaciones o atribuciones sucesorias a favor de ambos cónyuges (Jn 2009-2, Jn 2010-2)
Bienes adquiridos mediante precio aplazado (Jn 2009-1)
TEMA 13: LA GESTIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La gestión conjunta (Jn 2007-1, Jn 2008-1, Sp.2006-1, Jn 2007-2)
Administración y disposición: el principio de actuación conjunta (Sp.2008-R, Jn 2008-1)
Actos de administración o disposición a título oneroso (Sp.2005-1)
Actos de disposición a título gratuito (Sp2005-1)
TEMA 14: CARGAS Y RESPONSABILIDAD DE LOS BIENES GANANCIALES
Las deudas propias de cada uno de los cónyuges (Sp.2008-1)
TEMA 15: DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La disolución de pleno derecho (Sp.2009-1, Sp.2006-R, Sp.2008-1, Sp.2006-1R, Sp.2008)
El inventario y evalúo de los bienes (Jn 2008-2)
La liquidación: el pago de las deudas (Jn2008-2)
La protección de los acreedores de la sociedad de gananciales (Jn 2010-2)
TEMA 16: EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES
El régimen de separación de bienes (Sp2010-R)
El régimen de separacion de bienes concepto y nacimiento (jun 2011-2)
Origen convencional e incidental del régimen de separación (Jn 2007-1, Sp.2006-1)
Reglas de administración y disposición en el régimen de separación de bienes (Sp.2007-R, Sp2008-R)
El sostenimiento de las cargas del matrimonio (Jn 2007-2, Jn 2008-2, Fb2005-1, Jn 2008-1)
La responsabilidad por deudas (Sp.2007-1, Sp.2009-1)
TEMA 18: LAS RELACIONES PARENTALES Y PATERNO FILIALES
Modalidades de la relación parental (Jn 2006-1)
El cómputo del parentesco (Fb2003-2, Jn 2007-1, Sp.2006-1)
Los efectos de la filiación: los apellidos (Sp.2007-1)
La Ley 40/1999, reguladora de los apellidos y su orden (Sp2009-R)
TEMA 19: LA DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN
Las normas y presunciones relativas a la filiación matrimonial (Jn 2007-1)
La determinación de la filiación extramatrimonial (Sp.2001-1, Jn 2007-2, Sp.2008-2, Fb2006-1)
El reconocimiento de la filiación extramatrimonial (Jn 2008-1- Fb2006-2)
Concepto y caracteristicas del reconocimiento de la filiación (Jun 2011-1)
TEMA 22: LA ADOPCIÓN
Presupuestos o requisitos de la adopción (Sp.2010-1, Fb2001-2, Fb2002-1, Sp.2006-1, Jun 2011-2)
Requisitos de los adoptantes (Jn 2006-2, Sp.2008-R, Sp.2009-r)
El adoptado (Jn 2006-2, Sp.2008-R, Sp2009-R)
Las prohibiciones (Sp.2006-R)
Irrevocabilidad de la adopción (Fb2005-2)
Efectos de la adopción (Jn 2009-2, Jn 2010-2, sep.2002-1, Sp.2005-1, Sp.2006-1)
TEMA 23: LA PATRIA POTESTAD
Los sujetos de la patria potestad (Fb2003-2)
Contenido personal de la patria potestad (Sp.2007-R, Fb2001-1, Fb2006-1, Jn 2007-1)
Contenido patrimonial de la patria potestad (Sp.2003-1, Jn 2008-2)
Extinción de la patria potestad (Fb2004-1)
Privacion y suspensión de la patria potestad (sep 2011)
Emancipación, mayoría de edad y patria potestad prorrogada (Sp2004-1 y R, Fb2005-1)
TEMA 24: LOS ALIMENTOS ENTRE PARIENTES
Los alimentos entre parientes: concepto, naturaleza y caracteres (Jn 2008-1)
Los alimentistas y las personas obligadas al pago o alimentantes (Fb2002-2, Fb2005-2)
Los alimentantes u obligados al pago: orden de prelación (Sp2004-1-R)
El contenido de la Obligacion de alimentos (Jun 2011-1)
TEMA 25: LAS INSTITUCIONES TUTELARES
La tutela: concepto, fundamento y constitución (Sp.2008-R, Sp2009-r)
La representación del tutor y los actos patrimoniales sometidos a autorización judicial (Fb2002-2, Sp.2005-1)
Remoción y extinción de la tutela (Sp.2007-R)
La curatela (Sp.2002-1)
El defensor judicial (Sp.2003-1, Fb2005-1, Jn 2009-1)
El acogimiento de menores (Sp.2002-1)
Los tipos de acogimiento familiar (Jn 2009-1)
-
Muchas gracias por las preguntas Doctoryons. No habia encontrado nada aun...
-
Aqui te las pongo creo que esta "recopilacion" era de Teufel las actualicé a 2011
DERECHO CIVIL I: DERECHO DE FAMILIA 2ºPARCIAL -
TEMA 2: EL MATRIMONIO
Los esponsales o promesa de matrimonio. (Jn 2006-1, Fb2001-1, Fb2002-2, Fb2003-1, Sp2005-1, Jn 2007-1)
TEMA 3: LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
Elementos y formas del matrimonio (Jn 2007-1)
La aptitud matrimonial (Sp2006-1(2), Jn 2006-1, Sp2007-R, Sp2008-1, Fb2006-1, Sp2008 ) (jun 2011-1)
Las prohibiciones matrimoniales (Jn2009-2, Sp2010-1, Jn06-2, Sp2007-1, Jn2008-1, Sp2010-1, Fb01-2, Fb03-2, Fb06-2, Sp07)
Las prohibiciones matrimoniales y su dispensa (Jun 2011-1)
La dispensa de impedimentos matrimoniales (Jn 2009-1, Sp.2006-R, Fb2005-1, Sp2005-R)
El consentimiento matrimonial y los posibles vicios del mismo (Jn 2007-2, Jn 2008-2, Sp.2001-1, Sp.2005-1)
Requisitos formales del matrimonio civil (Jn 2007-1, Sp.2006-1, Jn 2008)
La inscripción del matrimonio en el Registro Civil (Fb2002-1, Sp.2004-1, Fb2005-2)
Formas matrimoniales especiales: el matrimonio en peligro de muerte (Sp2003-1)
El matrimonio por poder (Sep 2011)
TEMA 4: LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO
Los deberes conyugales. (Sp.2007-R, Sp.2006-R, Sp.2008-R)
El interés familiar (Fb2004-1)
Domicilio conyugal (Fb2003-1)
TEMA 5: LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
Las causas de nulidad (Jn 2006-2, Sp2006-R, Sp2008-R, Jn 2009-2, Fb2001-1, Sp2001-1, Sp2002-1, Sp2006-1)
La convalidación (Jn 2009-1)
La acción de nulidad (Jn 2007-1, Sp.204-1)
El matrimonio putativo (Sp.2006-1, Jn 2007-2, Sp.2007-R, Sp.2008-1, Fb2003-1, Sp.2005-1, Sp.2009-R)
El matrimonio putativo concepto presupuestos y efectos (Jun 2011-2)
Presupuestos y efectos del matrimonio putativo (Jn 2010-2)
Eficacia de la nulidad o ineficacia del matrimonio canónico (Sp.2009-R, Sp.2010-R, Sp.2005-1, Jn2009-2)
TEMA 6: LA SEPARACIÓN MATRIMONIAL
La separación por mutuo acuerdo (Jn 2009-1, Sp.2010-1)
La separación de hecho (Fb2001-2)
TEMA 7: LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
La muerte y la declaración de fallecimiento (Sp2007-1)
La sentencia y los efectos del divorcio (Jn2006-2, Jn2008-2, Jn 2009-2, Sp2009-1, Sp2009R, Sp2010-R, Sp2002-1)
TEMA 8: EFECTOS COMUNES A LA NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO
Medidas provisionales derivadas de la demanda de nulidad, separación y divorcio (Sp.2009-R, Sp.2010-R)
Las llamadas medidas provisionalísimas o previas (Jn 2006-1, Sp.2006-1, Jn 2007-1)
El convenio regulador (Jn 2008-2, Sp.2007-1, Jn 2009-1)Sep 2011
Contenido: efectos respecto de los hijos y en relación con los bienes (Fb2005-1)
La indemnización en caso de matrimonio putativo (Jn 2008-1)
TEMA 9: EL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL
La potestad doméstica (Jn 2006-2, Sp2006-R, Jn2010-1, Fb2003-2, Sp2004-1, Jn2008-2, Fb2004-2, Fb2006-2)
La protección de la vivienda habitual (Sp2006-1, Sp 2008-R, Jn2010-2, Fb2001-2, Fb2002-2, Fb2006-1)
El ajuar conyugal (Sp2007-R)
TEMA 10: LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES
El contenido de las capitulaciones matrimoniales (Sp.2006-R, Jn 2006-1, Jn 2007-2, Sp2006-1)
El momento temporal del otorgamiento (Jn 2008-2)
Los requisitos de capacidad (Sp.2008-1, Jn 2009-1, Sp.2010-1)
La modificación del régimen económico-matrimonial constante matrimonio (Jn 2009-2)
La publicidad de las capitulaciones matrimoniales (Sp.2009-1, Jn 2010-1, Sp.2008-R)
La ineficacia de las capitulaciones matrimoniales (Sp.2002-1)
TEMA 12: LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La presunción de ganancialidad y la confesión de privatividad (Jn2009-41, Jn 2010-1, Sp.2010-1, Fb2002-1)
El elenco de los bienes privativos (Jn06-2, Jn2010-1, Jn06-1, Sp06-1, Jn07-1, Sp08-1, Fb01-1, Fb03-2, Fb06-2, Sp01-1,Jun 2011-1)
La Transferencia de la gestion a un solo consorte en la sociedad de gananciales (sep 2011)
El elenco de los bienes gananciales (Jn06-1, Sp09-R, Jn06-2, Sp2009-R, Sp 2010-R, Fb01-2, Sp02-R, Sp03-1, Fb06-1)
Los créditos aplazados (Jn 2008-2)
Donaciones o atribuciones sucesorias a favor de ambos cónyuges (Jn 2009-2, Jn 2010-2)
Bienes adquiridos mediante precio aplazado (Jn 2009-1)
TEMA 13: LA GESTIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La gestión conjunta (Jn 2007-1, Jn 2008-1, Sp.2006-1, Jn 2007-2)
Administración y disposición: el principio de actuación conjunta (Sp.2008-R, Jn 2008-1)
Actos de administración o disposición a título oneroso (Sp.2005-1)
Actos de disposición a título gratuito (Sp2005-1)
TEMA 14: CARGAS Y RESPONSABILIDAD DE LOS BIENES GANANCIALES
Las deudas propias de cada uno de los cónyuges (Sp.2008-1)
TEMA 15: DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
La disolución de pleno derecho (Sp.2009-1, Sp.2006-R, Sp.2008-1, Sp.2006-1R, Sp.2008)
El inventario y evalúo de los bienes (Jn 2008-2)
La liquidación: el pago de las deudas (Jn2008-2)
La protección de los acreedores de la sociedad de gananciales (Jn 2010-2)
TEMA 16: EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES
El régimen de separación de bienes (Sp2010-R)
El régimen de separacion de bienes concepto y nacimiento (jun 2011-2)
Origen convencional e incidental del régimen de separación (Jn 2007-1, Sp.2006-1)
Reglas de administración y disposición en el régimen de separación de bienes (Sp.2007-R, Sp2008-R)
El sostenimiento de las cargas del matrimonio (Jn 2007-2, Jn 2008-2, Fb2005-1, Jn 2008-1)
La responsabilidad por deudas (Sp.2007-1, Sp.2009-1)
TEMA 18: LAS RELACIONES PARENTALES Y PATERNO FILIALES
Modalidades de la relación parental (Jn 2006-1)
El cómputo del parentesco (Fb2003-2, Jn 2007-1, Sp.2006-1)
Los efectos de la filiación: los apellidos (Sp.2007-1)
La Ley 40/1999, reguladora de los apellidos y su orden (Sp2009-R)
TEMA 19: LA DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN
Las normas y presunciones relativas a la filiación matrimonial (Jn 2007-1)
La determinación de la filiación extramatrimonial (Sp.2001-1, Jn 2007-2, Sp.2008-2, Fb2006-1)
El reconocimiento de la filiación extramatrimonial (Jn 2008-1- Fb2006-2)
Concepto y caracteristicas del reconocimiento de la filiación (Jun 2011-1)
TEMA 22: LA ADOPCIÓN
Presupuestos o requisitos de la adopción (Sp.2010-1, Fb2001-2, Fb2002-1, Sp.2006-1, Jun 2011-2)
Requisitos de los adoptantes (Jn 2006-2, Sp.2008-R, Sp.2009-r)
El adoptado (Jn 2006-2, Sp.2008-R, Sp2009-R)
Las prohibiciones (Sp.2006-R)
Irrevocabilidad de la adopción (Fb2005-2)
Efectos de la adopción (Jn 2009-2, Jn 2010-2, sep.2002-1, Sp.2005-1, Sp.2006-1)
TEMA 23: LA PATRIA POTESTAD
Los sujetos de la patria potestad (Fb2003-2)
Contenido personal de la patria potestad (Sp.2007-R, Fb2001-1, Fb2006-1, Jn 2007-1)
Contenido patrimonial de la patria potestad (Sp.2003-1, Jn 2008-2)
Extinción de la patria potestad (Fb2004-1)
Privacion y suspensión de la patria potestad (sep 2011)
Emancipación, mayoría de edad y patria potestad prorrogada (Sp2004-1 y R, Fb2005-1)
TEMA 24: LOS ALIMENTOS ENTRE PARIENTES
Los alimentos entre parientes: concepto, naturaleza y caracteres (Jn 2008-1)
Los alimentistas y las personas obligadas al pago o alimentantes (Fb2002-2, Fb2005-2)
Los alimentantes u obligados al pago: orden de prelación (Sp2004-1-R)
El contenido de la Obligacion de alimentos (Jun 2011-1)
TEMA 25: LAS INSTITUCIONES TUTELARES
La tutela: concepto, fundamento y constitución (Sp.2008-R, Sp2009-r)
La representación del tutor y los actos patrimoniales sometidos a autorización judicial (Fb2002-2, Sp.2005-1)
Remoción y extinción de la tutela (Sp.2007-R)
La curatela (Sp.2002-1)
El defensor judicial (Sp.2003-1, Fb2005-1, Jn 2009-1)
El acogimiento de menores (Sp.2002-1)
Los tipos de acogimiento familiar (Jn 2009-1)
Por curiosidad? de dónde han recopilado las preguntas frecuentes? Estoy contrastándolas con los exámenes de años anteriores en la UNED y muchas de ellas no coinciden ni por asomo. Hay cuestiones que supuestamente salen repetidas hasta 5 o 6 veces y yo no las he visto como preguntas de examen en ningún sitio xD
-
En las preguntas de la parte de Familia de Derecho Civil IV del plan 2000
-
Por curiosidad? de dónde han recopilado las preguntas frecuentes? Estoy contrastándolas con los exámenes de años anteriores en la UNED y muchas de ellas no coinciden ni por asomo. Hay cuestiones que supuestamente salen repetidas hasta 5 o 6 veces y yo no las he visto como preguntas de examen en ningún sitio xD
Hola: la recopilacion que pegue la copie de teufel y le añadi los examenes del 2011 al pie de la letra si hay fallos se admiten sugerencias- correcciones , pongo otra copiada de Darbon algunas son las mismas - Saludos
1. Elementos y formas del matrimonio (J07) (3-40)
2. Aptitud matrimonial (S06) (3-41)
3. Las prohibiciones matrimoniales (SR10, S09) (3-43)
4. La dispensa de impedimentos matrimoniales (JR09) (4-45)
5. Deberes conyugales (SR07) (4-63)
6. El convenio regulador (S08) (8-124)
7. Las capitulaciones matrimoniales: concepto y naturaleza (S10) (10-162)
8. Contenido de las capitulaciones matrimoniales (SR06) (10-163)
9. Capitulaciones matrimoniales y sus requisitos de capacidad y de forma (JR07) (10-166/168)
10. El elenco de los bienes privativos (JR10, JR06) (12-191)
11. El Elenco de bienes gananciales (J10) (12-193)
12. Carácter ganancial o privativo de los bienes adquiridos mediante precio aplazado (S08) (12-196)
13. La gestión conjunta de los bienes gananciales: administración y disposición de los bienes (J09, J07) (13-200)
14. La gestión conjunta de los bienes gananciales: administración y disposición de los bienes (J09, J07) (13-200)
15. Las deudas propias de cada uno de los cónyuges en la sociedad de gananciales (SR08) (14-223)
16. La disolución de pleno derecho de la sociedad de gananciales (SR09) (15-228)
17. El régimen de separación de bienes: concepto y nacimiento (FR11) (16-244)
18. Los efectos de la filiación: los apellidos (S07) (18-279)
19. Modalidades de la relación parental (J06) (18-280)
20. Los apellidos y su orden según la Ley 40/1999 de 5 de noviembre (J10) (18-281)
21. Normas y presunciones relativas a la filiación matrimonial (J07) (19-284)
22. El reconocimiento de la filiación extramatrimonial: concepto y características (JR08) (19-288)
23. Caracteres del reconocimiento de la filiación extramatrimonial (S06) (19-288)
24. El reconocimiento: concepto y características (JR10) (19-292)
25. Presupuestos o requisitos de la adopción (SR10)(22-331)
26. Requisitos que han de reunir los adoptantes (J10) (22-331)
27. Requisitos que han de reunir adoptantes y adoptados (J09, JR06) (22-331/332)
28. Prohibiciones para adoptar (SR06) (22-332)
29. El procedimiento de adopción (JR07) (22-333)
30. Efectos de la adopción (S10, S09) (22-338)
31. Contenido personal de la patria potestad (SR07) (23-347)
32. La patria potestad: causas de extinción (SR08) (23-355)
33. Naturaleza y caracteres de la obligación alimenticia (SR09) (24-364)
34. Los alimentos entre parientes: concepto, naturaleza y caracteres (JR08) (24-364)
35. El contenido de la obligación de alimentos (FR11) (24-367)
36. Tipos de acogimiento familiar (JR09) (25-400)
37. La cautela: régimen normativo (S07) (
38. Titularidad de los bienes (JR07) (
-
Hii, bueno una dudilla...¿ya se ha realizado la reducción de temario verdad?...he visto en el programa que no hacen referencia a epígrafes así como subepígrafes así como dice que el Capítulo 17 y 25 no son objeto de examen, por lo que serán prácticamente 10 temas a estudiar...
En cuanto a los apuntes yo estudio por los de Estupendo que están estupendos xD y con los que ha colgado recién IBM en Apuntes Temporales (hechos por Choni70 y Victoriasoy), lo digo porque en los que han subido pues no hay algunos epígrafes y supongo que es ÉSA la reducción...que ya lo han hecho mientras elaboraban los apuntes.
Bueno como que ni al caso pero bueno, yo por lo pronto, veo más sencillo éste segundo parcial que el primero, ¿no? xD
-
Hola, he subido en la zona de descarga de apuntes temporales los apuntes de Choni70 y Victoriasoy para este año.
Desde estas líneas, agradecer el esfuerzo y dedicación de Choni70 y Victoriasoy para elaborar los apuntes.
Un saludo a todos.
Llevo unos dias fuera y sin poder conectarme.... ni estudiar ...(no me quejare que es por motivos laborales)...y he visto como habeis avanzado una barbaridad.....Solo quiero agradeceros el esfuerzo y la ayuda que nos habeis facilitado..por lo menos a mi, que ha hecho volver a cojer el ritmo....
A Choni70
A Victroia Soy
y por supuesto a IBM77
1.000...gracias.....( Si Madrid os coge cerca ya sabeis que las cañas las pago yo...)
Saludos
P.D..: Me pongo a vuestra disposicion para lo que pueda aportar
-
Una pregunta tonta. ¿Dónde puedo ver los programas oficiales y las reducciones de temario que fijan los profesores?. Perdonad, pero estoy un poco despistado.
Gracias
-
Hola Petete2191,
Esa información la puedes ver en la plataforma ALF, dentro de la propia asignatura de Civil. Ahí encontrarás diversos espacios, entre ellos uno que se llama "Documentos" y otro que se llama "Guía de Estudio". En el primero suele estar el programa y las reducciones de temario.
Un saludo !!
-
Muchas gracias. Ya lo he visto
-
1000 gracias,chic@s!!!me dan ganas de llorar de alegria
-
Choni 70 y victoria soy, sois unas maquinas!!!! Menudes apuntes y esquemas! Gracias!
-
una pregunta: ¿para el examen se puede utilizar el practicum del año pasado (curso 2010-2011)? o hay que comprar el de este año otra vez?
-
Los textos del Practicum son los mismos que en el libro del pasado año
-
perfecto!! muchas gracias
-
Muchísimas gracias por los apuntes, son una maravilla.
Un saludo
-
Una vez mas aunque suene ya reiterativo, gracias a Choni, Victoria e IBM. Que haríamos sin vosotros??
-
Mil gracias a todos los que aportáis a este foro. No sabéis cuanto ayuda significa para los que no disponemos de tiempo.
;D ;D
-
necesito que me echéis una mano , en el programa de la asignatura de civil 2º parcial están los epígrafes entrantes para este segundo examen ,,, yo tengo los apuntes de estupendo ,sabe alguien decirme a que titulo corresponde cada epígrafe? os lo pido por favor por que estoy echa un lio ,,muchisimas gracias.
-
necesito que me echéis una mano , en el programa de la asignatura de civil 2º parcial están los epígrafes entrantes para este segundo examen ,,, yo tengo los apuntes de estupendo ,sabe alguien decirme a que titulo corresponde cada epígrafe? os lo pido por favor por que estoy echa un lio ,,muchisimas gracias.
Te cuento, te paso un link con el programa de la asignatura completa, pues realmente dentro de la plataforma aLF no discriminan entre cuatrismestres. Ahora bien, a partir del tema 15 del programa se te corresponde con el segundo cuatrimestre. Los epigrafes de cada tema coinciden con los apuntes de Estupendo asi como los bloques tematicos, siempre teniendo en cuenta las reducciones.
El link es: http://dl.dropbox.com/u/63345516/Programa%20Derecho%20Civil%20I.pdf
No se si te servira mucho de ayuda, imagino que si, echale un ojo al archivo de link y a los epigrafes del libro y entenderas lo que te digo
-
necesito que me echéis una mano , en el programa de la asignatura de civil 2º parcial están los epígrafes entrantes para este segundo examen ,,, yo tengo los apuntes de estupendo ,sabe alguien decirme a que titulo corresponde cada epígrafe? os lo pido por favor por que estoy echa un lio ,,muchisimas gracias.
Hola Belen.
Aparte del archivo que te envía el compañero edelcerro, descárgate los apuntes actualizados para este año. Los apuntes que tienes de Estupendo son los del año pasado y hay epígrafes que faltan y otros que sobran con respecto al programa de este año.
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=72709.0
Estos apuntes son una reedición de los elaborados por el compañero Estupendo, pero adaptados al programa actual.
Espero que te sirva.
Un saludo.
-
Hola
No consigo averiguar si existe un practicum para el segundo cuatrimestre. ¿Alguien me puede dar alguna indicación?
Gracias
-
Hola Paz664,
El prácticum para el 2º cuatrimestre es el mismo que para el primero, solo que a partir del caso 18 (incluído, creo recordar). El libro es el mismo, a diferencia de lo que ocurre con la teoría, que son 2 manuales independientes.
Saludos !!
-
Muchas gracias, Arbotante
-
Muchas gracias a Choni y a Victoria :)
-
Hola!! no sé si es mucho pedir, pero... ¿alguien tiene las respuestas del prácticum de esta 2ª parte?
-
Hola!! no sé si es mucho pedir, pero... ¿alguien tiene las respuestas del prácticum de esta 2ª parte?
Aquí:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=72709.20
-
Aquí:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=72709.20
Muchísimas gracias victoriasoy!!!! ;)
-
Victoriasoy y Choni70, muchísimas gracias de todo corazón. Habeis hecho los mejores apuntes que he visto en este foro, son geniales y el esquema final de cada tema es oro molido.
Con compañeras como vosotras todo este camino se hace muchísimo mas facil.
De verdad, mil gracias.
-
No me los puedo bajar, quizas porque lo estoy intentando con el movil, pero me descargo todo por aqui sin problemas. Decidme si a alguno mas le pasa. Un saludo!
[/quote]
Si tienes algun problema me lo dices a ver si puedo subirlos a otro sitio, o a ver como me las apaño. :D
Un saludo.
-
Gracias, intentare bajarmelos cuando pille wifi con el portatil jeje.
Un saludo!
-
Quizá no te los puedas bajar porque son un montón de megas
Ya me cuentas, :)
-
hola
ante todo indefinidas gracias a choni y victoria....yo creo que todo lo que se ls pueda agradecer es poco.
respecto a la descarga de los apuntes, yo tengo problemas en el trabajo para descargarlos visulizarlos ( creo qu el servidor esta capado para estas cosas ),,asi que
mi pregunta es,
si los bajo de la nube ..jjjj ( me hace gracia).. en mi casa .. los puedo copiar y pegar en un documento en mi ordenador y despues meterlos en pendrive e imprimirlos en cualquier sitio no ??
alomejor es una pregunta obvia ....pero yo de informatica...lo justo pa echar el dia....
jjj
os agradezco la informacion
gracis
-
lo puedes descargar de la nubecita directamente...en el margen derecho arriba sale descargar...y lo guardas en tu pendrive
-
hola
ante todo indefinidas gracias a choni y victoria....yo creo que todo lo que se ls pueda agradecer es poco.
respecto a la descarga de los apuntes, yo tengo problemas en el trabajo para descargarlos visulizarlos ( creo qu el servidor esta capado para estas cosas ),,asi que
mi pregunta es,
si los bajo de la nube ..jjjj ( me hace gracia).. en mi casa .. los puedo copiar y pegar en un documento en mi ordenador y despues meterlos en pendrive e imprimirlos en cualquier sitio no ??
alomejor es una pregunta obvia ....pero yo de informatica...lo justo pa echar el dia....
jjj
os agradezco la informacion
gracis
Lo mejor que tiene "la nube" es la disponibilidad del archivo en tiempo real en cualquier lugar xD.
La utilidad de esto es para quienes tenemos dispositivos con tarifa de datos puesto que podemos visualizar y editar en tiempo real desde cualquier sitio un archivo.
Yo por ejemplo tengo una cuenta de dropbox (una de las muchas nubes) y puedo abrir un archivo en la oficina, en casa, con el teléfono mientras estoy en el autobus o simplemente desde cualquier lugar que tenga acceso a internet. Lo mejor no es eso, sino la posibilidad de poder editar el archivo, añadir cosas y que automáticamente se actualice en todos los dispositivos.
Un ejemplo: llego al trabajo, si no tengo mucha faena abro mi archivo de apuntes y empiezo a añadir epígrafes (me mola hacer mis propios apuntes), cuando termino guardo el archivo y a la noche cuando llegue a casa y abra el archivo ya está actualizado con lo que he hecho en la oficina.
-
Chicos, aún no ha salido la reducción del temario no?
-
Si que ha salido, dos capitulos del libro, el 25 y no me acuerdo del otro. Un saludo!
-
Chicos, aún no ha salido la reducción del temario no?
Si, ya ha salido el 17 y el 25 no entran en el temario
-
Muchas gracias !!!!!!!!!!!!!11
-
Gracias Gracias y mil gracias, a todos los que participais en este foro y muy especialmente a Choni70 a Victoriasoy y a Ibm77.
Tengo muy poco tiempo y cada vez que paso por aqui, me encuentro algo que me lo pone todo mas facil.
Muchas gracias por vuestro esfuerzo.
-
Clashico, muchas gracias por tu aportación y por supuestísimo a Victoriasoy, Choni y IBM77.
Pero, ahora, al descargar los enlaces, me ha parecido que faltan los primeros 5 temas y que uno de los enlaces está repetido.
¿No es así?
-
Clashico, muchas gracias por tu aportación y por supuestísimo a Victoriasoy, Choni y IBM77.
Pero, ahora, al descargar los enlaces, me ha parecido que faltan los primeros 5 temas y que uno de los enlaces está repetido.
¿No es así?
Los he estado revisando y a mí me salen bien.
De todas formas si quieres me mandas un correo y te mando los enlaces, no vaya a ser que las haya subido desordenados ;)
-
Los he estado revisando y a mí me salen bien.
De todas formas si quieres me mandas un correo y te mando los enlaces, no vaya a ser que las haya subido desordenados ;)
Ante todo muchisimas gracias, confirmo lo que dice silvestre faltan los cinco primeros y hay un enlace repetido
-
En cuanto llegue a casa coloco los cinco primeros temas y perdon por el lapsus :-[
-
Hola compañer@s,no pude presentarme a los examenes en febrero y tengo una duda. Tengo derecho civil I se que es anual la prgunta es ¿Me puedo presentar al segundo parcial sin haber hecho el primero? Haber si me podeis ayudar porfavor.
y si puedo presentame alguien me dice ¿de donde puedo coger apuntes para el 2º parcial?
Gracias.
-
Hola compañer@s,no pude presentarme a los examenes en febrero y tengo una duda. Tengo derecho civil I se que es anual la prgunta es ¿Me puedo presentar al segundo parcial sin haber hecho el primero? Haber si me podeis ayudar porfavor.
y si puedo presentame alguien me dice ¿de donde puedo coger apuntes para el 2º parcial?
Gracias.
Te puedes presentar al segundo parcial sin problema , la primera parte la puedes rendir en septiembre.
:D
-
Hola compañer@s,no pude presentarme a los examenes en febrero y tengo una duda. Tengo derecho civil I se que es anual la prgunta es ¿Me puedo presentar al segundo parcial sin haber hecho el primero? Haber si me podeis ayudar porfavor.
y si puedo presentame alguien me dice ¿de donde puedo coger apuntes para el 2º parcial?
Gracias.
Hola Inma07,
Te puedes presentar sin problemas al 2º parcial y si apruebas, en septiembre solo tendrás que examinarte del 1º. Los apuntes actualizados para la parte de Familia los puedes descargar aquí, en la respuesta 7. Son unos apuntes buenísimos realizados por las compañeras Victoriasoy y Choni70:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=72709.0
Un saludo !!
-
Acabo de subir el enlace de los cinco primeros temas :-[
Espero la próxima vez no ser tan torpe :P
-
:D :D :D MUCHISIMAS GRACIAS ,ESTO DE TENER LO APUNTES EN AUDIO ES TODO UN INVENTO PORQUE PUEDES IR HACIENDO OTRAS COSAS MIENTRAS LOS ESTUDIAS.MIL GRACIAS Y SALUDOS.
-
Acabo de subir el enlace de los cinco primeros temas :-[
Espero la próxima vez no ser tan torpe :P
¿Dónde lo has subido,Clashico?, no lo veo por ningún sitio
Perdona la pregunta, igual es que a estas horas de la noche ya no coordino....pero no lo veo por ningún sitio
:-\ :( :-[
-
¿Dónde lo has subido,Clashico?, no lo veo por ningún sitio
Perdona la pregunta, igual es que a estas horas de la noche ya no coordino....pero no lo veo por ningún sitio
:-\ :( :-[
buenas compañero...estan en apuntes temporales
Lo prometido es deuda. Aquí estan los archivos que faltan.
http://www.mediafire.com/?i0tfyb23pvwqzrd
-
buenas compañero...estan en apuntes temporales
Lo prometido es deuda. Aquí estan los archivos que faltan.
http://www.mediafire.com/?i0tfyb23pvwqzrd
Muchas gracias janegua
-
¿Es cierto que hay archivos de audio para esta asignatura? ¿Me podéis decir dónde están?
Muchísimas gracias por adelantado
Yolanda
-
¿Es cierto que hay archivos de audio para esta asignatura? ¿Me podéis decir dónde están?
Muchísimas gracias por adelantado
Yolanda
buenas compañera..los puso el compañero en apuntes temporales...
http://www.mediafire.com/?337mou0dlz0qbf7
http://www.mediafire.com/?rpoas5naukobmdg
http://www.mediafire.com/?337mou0dlz0qbf7
-
¡Buenos días!
¿Alguien va a hacer la PREC del segundo cuatrimestre?
Es que he visto que no la califican pero la recomiendan... No hice la del primero.
Aún estando fatal de tiempo, ¿merecería la pena?
¡Gracias!
-
¡Buenos días!
¿Alguien va a hacer la PREC del segundo cuatrimestre?
Es que he visto que no la califican pero la recomiendan... No hice la del primero.
Aún estando fatal de tiempo, ¿merecería la pena?
¡Gracias!
Quién ha dicho que no la califican? Creo que te confundes, que no sea obligatoria no quiere decir que si la haces no la califiquen. Yo hice la del primer cuatrimestre y me pusieron un 9,5. Ten en cuenta que con aprobar sólo por haber hecho la PREC bien ya tienes una subida de nota considerable.
-
AVISO IMPORTANTE DEL EQUIPO DOCENTE SOBRE LAS PRECS EN EL TABLÓN DE NOTICIAS
(después el tablón está vacío, pero en Actividades de Refuerzo Voluntarias -> Practicum) figura esto:
Las preguntas que aparecen en las páginas finales del Practicum tienen cierto parecido con la pregunta práctica que contendrá el examen de la asignatura; por ello, y porque suponen empezar a aplicar a la realidad los conocimientos adquiridos, se recomienda vivamente su realización. No obstante, su realización es puramente voluntaria, no tratándose de una actividad calificable.
http://www.innova.uned.es/dotlrn/grados/6602108--12/pages/en:98395886
Tal vez me confunda yo, ciertamente. No tengo ni confirmada la matrícula ;D
-
En el foro de la UNED de Derecho Civil los tutores no contestan ni a una pregunta, la gente plantea dudas y los compañeros con toda su buena fe las contestan, pero de los tutores ni rastro. >:(
-
En el foro de la UNED de Derecho Civil los tutores no contestan ni a una pregunta, la gente plantea dudas y los compañeros con toda su buena fe las contestan, pero de los tutores ni rastro. >:(
Estaran corrigiendo examenes como locos, digo yo... se les acaba el plazo, no?
A mi aun no me ha llegado ninguna nota de ninguna asignatura... suerte!
-
Buenos Días
Tengo una duda.
Si de los apuntes ya actualizados por choni70 y victoriasoy, en la pagina 14 ( donde figuran las concordancias que supuestamente es lo que entra en el examen) , xq hay epígrafes nuevos, como por ejemplo Referencias complementarias sobre la custodia compartida: en particular , la ley aragonesa....... ( Capitulo 8 , epigrafe 10) no esta en el dpf de las concordandias)?
No entiendo nada .
o es que el pdf de las concordancias figura lo que no entra? o lo que si entra ? que lioooooooooooooooooooooooooooo
gracias de antemano
-
Buenos Días
Tengo una duda.
Si de los apuntes ya actualizados por choni70 y victoriasoy, en la pagina 14 ( donde figuran las concordancias que supuestamente es lo que entra en el examen) , xq hay epígrafes nuevos, como por ejemplo Referencias complementarias sobre la custodia compartida: en particular , la ley aragonesa....... ( Capitulo 8 , epigrafe 10) no esta en el dpf de las concordandias)?
No entiendo nada .
o es que el pdf de las concordancias figura lo que no entra? o lo que si entra ? que lioooooooooooooooooooooooooooo
gracias de antemano
Creo que has mirado el capítulo 9. El 8 entra hasta el 7. ;)
-
Hola Victoria
gracias , pero es que no entiendo xq en el capitulo 8 , epigrafe 11 ( la tenencia o custodia de mascotas ( nuevo epigrafe) esta integrado si luego no entra en el examen?
-
Carinyet... En el índice del programa está todo el programa (valga la redundancia) por si alguien lo quiere estudiar, pero en las concordancias pone lo que entra y lo que no. Ese epígrafe NO entra y en los apuntes sólo se ha incorporado lo que entra.
-
PERFECT.Ahora si , es que algunas veces somos un poco retorcidos.
Un millon de gracias
-
Para arriba el post :)
-
Gracias de todo corazón por tan excelentes apuntes, Gracias
-
Hola.
En los excepcionales apuntes que han realizado nuestras compañeras, solo hecho de menos los dos puntos del cápitulo 17, que creo si entran en el temario.
Un saludo.
-
Buscando por internet he encontrado lo siguiente, espero que os sirva:
EL RÉGIMEN DE PARTICIPACIÓN: NOCIÓN, CARACTERES, VIGENCIA Y EXTINCIÓN
UBICACIÓN SISTEMÁTICA Y CARACTERÍSTICAS BÁSICAS
Desde la reforma de 1981, los arts. 1411 a 1434 regulan el régimen de participación. Como caracteres básicos, hay que decir que durante la vigencia de este régimen, no existe comunidad alguna entre los cónyuges, quienes pueden actuar en el tráfico jurídico de forma similar a cuanto podrían hacer si se encontraran sometidos al régimen de separación de bienes. Sin embargo, cuando se extingue, el régimen de participación determina una comunicación patrimonial entre las ganancias obtenidas por ambos cónyuges durante el período de vigencia.
ORIGEN Y SIGNIFICADO
Con ocasión de la reforma de 1981, se propuso que el régimen de participación pasara a desempeñar el papel de régimen legal supletorio de primer grado, en detrimento del régimen de gananciales. No obstante, tal propuesta no prosperó y, en el texto legal vigente, el régimen de participación es sencillamente un modelo de Régimen Económico Matrimonial, desarrollado normativamente por el legislador, pero cuya vigencia requiere el pacto expreso en capitulaciones matrimoniales (carácter convencional). Los defensores de este Régimen Económico Matrimonial destacan que la combinación sucesiva de la separación de bienes y la posterior participación en las ganancias obtenidas por el otro cónyuge reúne mayores ventajas que cualquier otro sistema patrimonial. Sin embargo, en la realidad, el sistema de participación no ha obtenido éxito práctico alguno.
VIGENCIA DEL RÉGIMEN DE PARTICIPACIÓN
Normas aplicables. Este régimen se rige: por las normas generales que constituyen la estructura básica del régimen económico matrimonial; por las normas de los arts. 1411 a 1434 y por los acuerdos de los cónyuges en las capitulaciones matrimoniales. Además, el art. 1413 establece expresamente que "en todo lo no previsto en este capítulo se aplicarán, durante la vigencia del régimen de participación, las normas relativas al de separación de bienes". La aplicación supletoria del RSB demuestra que el legislador ha partido de la base de que las reglas fundamentales de funcionamiento conyugal coinciden en uno y otro Régimen Económico Matrimonial.
Régimen de administración y disposición. Dispone el art. 1412 que, bajo el régimen de participación, "a cada cónyuge le corresponde la administración, el disfrute y la libre disposición tanto de los bienes que le pertenecían en el momento de contraer matrimonio como de los que pueda adquirir después por cualquier título". (Muy similar al art. 1437, en sede de separación).
Adquisición de bienes bajo comunidad ordinaria. El art. 1414 determina que "si los casados en régimen de participación adquirieran conjuntamente algún bien o derecho, les pertenece en proindiviso ordinario". La inexistencia de masa conyugal común durante el período de vigencia del régimen de participación es un presupuesto similar al existente en el régimen de separación, con independencia de que en éste la formulación del art. 1441 aboque a la comunidad ordinaria cuando no pueda acreditarse a cuál de los cónyuges pertenece un determinado bien.
La defensa de las expectativas patrimoniales del otro cónyuge. Matizaciones a la separación de patrimonios. El radical mantenimiento de los principios propios de la separación patrimonial entre los cónyuges durante la primera fase del régimen de participación, recibe algunas correcciones atendiendo a que, en su 2a fase, se convierte en un régimen de comunidad de ganancias. En efecto, si las expectativas de participar en las ganancias del consorte pueden verse burladas por actos que el otro cónyuge lleve a cabo amparado en la libertad de administración y disposición de los propios bienes durante la fase inicial del régimen, se impone protegerlas para evitar la quiebra del sistema. Protección de las expectativas del otro cónyuge. Respecto de los actos dispositivos a título gratuito, dispone el art. 1423 que "se incluirá en el patrimonio final, el valor de los bienes de que uno de los cónyuges hubiese dispuesto a título gratuito sin el consentimiento de su consorte, salvo si se tratase de liberalidades de uso". El art. 1424 ordena aplicar la misma regla respecto de los actos realizados por uno de los cónyuges en fraude de los derechos del otro. Significado y efectos. No se declara la ineficacia de los actos perjudiciales para las expectativas del otro cónyuge, sino que se establece una regla puramente contable, en cuya virtud el valor de los actos perjudiciales se incluirá en el patrimonio final del cónyuge agente (que aumenta así su importe y, por tanto, las expectativas del reparto de las ganancias correspondientes en favor del otro cónyuge). Sin embargo, en realidad se limita la facultad dispositiva de los cónyuges respecto de los actos a título gratuito (excluidas las liberalidades de uso: lícitas si resultan conformes a las circunstancias familiares), que requieren el consentimiento del otro cónyuge y, además, pueden ser impugnados (en realidad son actos anulables) si llegado el momento de la liquidación no hubiese bienes en el patrimonio deudor para hacer efectivo el derecho de participación en las ganancias (art. 1433). En la fase liquidatoria, cualquiera de los cónyuges puede, asimismo, impugnar las enajenaciones que hubieren sido hechas en fraude de sus derechos, si bien en este caso los adquirentes a título oneroso y de buena fe serán inmunes a la acción rescisoria (art. 1434). Caducidad de las acciones de impugnación. Las acciones de impugnación "caducarán a los dos años de extinguido el régimen de participación", reduciendo así el art. 1434 a la mitad el plazo general de las acciones de anulabilidad o de rescisión (cuatro años).
-
Hola.
En los excepcionales apuntes que han realizado nuestras compañeras, solo hecho de menos los dos puntos del cápitulo 17, que creo si entran en el temario.
Un saludo.
Si no me equivoco, los capitulos 17 y 25 no entran según la reducción de temario.
-
Vicky y Choni: estáis haciendo un magnifico trabajo, y al igual que el resto de compañeros os doy las gracias.
¿Por cierto, qué tal os ha pintado en los exámenes? Porque trabajar, habéis trabajado, y desde el primer día.
Un saludo,
-
Hola, alguién me puede decir cuando se hace la Precs del 2º parcial de Civil I, no encuentro la fecha por ningún sitio :-\
Gracias
-
Hola, alguién me puede decir cuando se hace la Precs del 2º parcial de Civil I, no encuentro la fecha por ningún sitio :-\
Gracias
Del 23 al 30 de abril, Capítulos 1 a 22 (sólo hay una prec)
Hablando de otra cosa, he visto en la web de la uned, documentos, LOS APUNTES DE CHONI70 Y VICTORIASOY, ADAPTANDO LOS DE ESTUPENDO!!!!! están colgados en la web oficial!!!!!
Enhorabuena, chicos.
-
Alguien sabe si cuenta esta PEC si no se hace uno de estos primeros exámenes de Mayo-Junio?? Me la guardarían para cuando haga el examen en Septiembre??
-
Del 23 al 30 de abril, Capítulos 1 a 22 (sólo hay una prec)
Hablando de otra cosa, he visto en la web de la uned, documentos, LOS APUNTES DE CHONI70 Y VICTORIASOY, ADAPTANDO LOS DE ESTUPENDO!!!!! están colgados en la web oficial!!!!!
Enhorabuena, chicos.
Pues, sinceramente, no me hace ninguna gracia que estén ahí...
-
A mi tampoco.
-
¿por queeeee? no se, yo creo que los han constitucionalizado (estoy ahora mismo con Dº Constitucional) y eso es bueno y añade una garantía a vuestro esfuerzo; otra cosa es que los hayan colgado sin vuestro permiso que no me parecería bien.
-
Hola.
En los excepcionales apuntes que han realizado nuestras compañeras, solo hecho de menos los dos puntos del cápitulo 17, que creo si entran en el temario.
Un saludo.
No los ECHES de menos, en la Guía dice:
ADVERTENCIA: El equipo docente ha acordado una reducción de temario: NO
SERÁN OBJETO DE EXAMEN LOS CAPITULOS 17 y 25 del manual.
-
Sabeis si por ejemplo, a la hora de preguntar el convenio regulador hay que poner la introducción o tambien cada supunto? lo digo porque no creo que sea posible que eso quepa en una hoja y media en la vida
-
¿por queeeee? no se, yo creo que los han constitucionalizado (estoy ahora mismo con Dº Constitucional) y eso es bueno y añade una garantía a vuestro esfuerzo; otra cosa es que los hayan colgado sin vuestro permiso que no me parecería bien.
Creo que el hecho de que suban unos apuntes que no son suyos es ilegal y encima nos están mandando un mensaje algo asi como "sabemos que herramientas usáis para estudiar" y eso no gusta >:(
-
Excelente trabajo choni y victoria, los apuntes son perfectos y los esquemas vienen genial, lo unico que he comprobado que en el indice hay varios epigrafes que luego no vienen en los apuntes, eso se supone que no entra o que no esta en el libro? Que alguien me saque de dudas... Gracias
-
Excelente trabajo choni y victoria, los apuntes son perfectos y los esquemas vienen genial, lo unico que he comprobado que en el indice hay varios epigrafes que luego no vienen en los apuntes, eso se supone que no entra o que no esta en el libro? Que alguien me saque de dudas... Gracias
Gracias.
En el índice están expuestos todos los capítulos y epígrafes del temario, pero en la página 14 viene detallado lo que entra y lo que no.
Un saludo.
-
¿No os parece "un poco" machista cómo está redactado el párrafo primero correspondiente al punto 7.3 (página 10 de Chony y victoria) ? Teniendo en cuenta, que en el 43 CC aparece "a la otra parte"....¿Así viene en el libro de Lasarte? =S
-
¿No os parece "un poco" machista cómo está redactado el párrafo primero correspondiente al punto 7.3 (página 10 de Chony y victoria) ? Teniendo en cuenta, que en el 43 CC aparece "a la otra parte"....¿Así viene en el libro de Lasarte? =S
Desde mi punto de vista la "culpa" no es de ellas, es del redactor del manual, de los legisladores de CC y de esta sociedad nuestra que para mi no es precisamente "vanguardista" ;D
-
¿No os parece "un poco" machista cómo está redactado el párrafo primero correspondiente al punto 7.3 (página 10 de Chony y victoria) ? Teniendo en cuenta, que en el 43 CC aparece "a la otra parte"....¿Así viene en el libro de Lasarte? =S
Hola.
Cuando se refiere a "esposo" habla de cualquiera de los esposos (él o ella, él o él, ella o ella): "La única consecuencia dimanante de la falta de celebración del matrimonio prometido radica en resarcir al esposo (cualquiera de los dos) que mantiene viva la promesa y que ha confiado en ella (en la promesa, no en la esposa)".
Si lees un par de párrafos más abajo verás que habla de " el otro esposo".
Yo lo he entendido siempre así.
-
Ayuda !!! como puedo descargarme los apuntes del 2 parcial + los casos pratico ??? voy pillado de tiempo ???
-
Ayuda !!! como puedo descargarme los apuntes del 2 parcial + los casos pratico ??? voy pillado de tiempo ???
Aquí:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=73864.0
Saludos!
-
¿Dónde decís que están colgados?
La verdad que creo que no nos beneficia que sepan que los usamos, entonces en el examen irán a pillar con cosas que sólo salgan en el libro y tal (al menos en mi anterior universidad, les fastidiaba mucho).
Por cierto, los apuntes están genial, enhorabuena chicas :) sois unas máquinas!
-
No hombre, en ningún momento he echado la "culpa" a chony y victoria. Por eso he preguntado si viene así en el manual, (la culpa en todo caso es de Lasarte).
Claro que he pensado también lo que ha dicho victoria (que esposo es tanto él como ella), pero teniendo en cuenta que en el CC viene "a la otra parte", como que deja la duda en suspenso (atendiendo a nuestro queridísimo vocabulario machista).
Y lo de "y que ha confiado en ella (en la promesa, no en la esposa)" Eso sí sabía que se refería a la promesa.
Era sólo la duda de "esposo".
Gracias de todos modos! =)
-
Te escribo lo que pone en el libro para que no te quedes con la duda.
En efecto, establece el artículo 43.1 que "el cumplimiento sin causa de la promesa cierta de matrimonio hecha por persona mayor de edad o por menor emancipado sólo producirá la obligación de resarcir a la otra parte de los gastos hechos y las obligaciones contraídas en consideración al matrimonio prometido». Resulta indiscutible, pues, que la única consecuencia dimanante de la falta de celebración del matrimonio prometido radica en resarcir al esposo que mantiene viva la promesa y que ha confiado en ella.
La ruptura o quiebra de tal confianza la considera el legislador fundamento bastante para establecer la obligación de resarcimiento, tratando de evitar lo que podríamos denominar, sin sentido técnico desde luego, un empobrecimiento sin causa, dado que los gastos asumidos en atención al matrimonio dejan de tener sentido real alguno. Al hablar de gastos asumidos, claro, refundimos en ellos los gastos efectivamente hechos y los que puedan derivarse de obligaciones contraídas, pero todavía no atendidas o hechas efectivas. Unos y otros, por supuesto, habrán de ser objeto de prueba y valoración conforme a las reglas generales, sin que basten las meras alegaciones del esposo perjudicado, pues procede la prueba del daño sufrido.
El precepto vigente exige como presupuesto del resarcimiento que haya «incumplimiento sin causa de la promesa» (frente a la redacción derogada, que hablaba de justa causa). Parece, pues, que si existe causa del incumplimiento, el otro esposo no podrá (o, quizá mejor, no debería) exigir resarcimiento alguno. A juicio de algún autor, sin embargo, el vigente artículo 43 ha de seguir siendo interpretado como si hablara de justa causa, pues a su entender no puede legitimarse la arbitrariedad en el incumplimiento y la consiguiente irrelevancia de la disposición normativa (J. DELGADO). NO obstante, parecen más seguras las opiniones que no retrotraen la interpre-tación al texto derogado, pues partiendo de la consciencia y seriedad del legislador, la supresión del adjetivo justa difícilmente puede concluirse que haya sido inadvertida. Por tanto, a la persona que, en uso de su libertad matrimonial, no desee contraer matrimonio, le bastará con alegar una causa que a él (que es quién se va a casar) le parezca suficiente para no contraer matrimonio.
El párrafo segundo del artículo 43 precisa que la acción de resarcimiento «caducará al año, contado desde el día de la negativa a la celebración del matrimonio». En términos literales, pues, el plazo anual establecido debe considerarse de caducidad y, en consecuencia, no susceptible de interrupción, lo que sería conforme con la relativa relevancia jurídica de los esponsales no seguidos de la celebración de matrimonio.
Pese a ello, afirman los Profesores DÍEZ-PICAZO y GULLÓN que debería considerarse que la verdadera naturaleza del plazo establecido debería ser la prescripción «como cualquier otra acción indemnizatoria». No obstante el indu-dable magisterio de tales autores, a nuestro entender, debe prevalecer la calificación del legislador, conforme con la relevancia de los esponsales, aparte de que no existe precepto alguno que imponga que las acciones indemnizatorias quedan sometidas en exclusiva a la prescripción.
Además, desde una perspectiva práctica, lo cierto es que la caducidad o prescripción de la acción parece carecer de interés alguno, pues no hay conocimiento de ninguna sentencia del Tribunal Supremo ni de Audiencia en la que se haya planteado dicha cuestión. Quizá la razón de ello estribe en que las peculiares circunstancias del supuesto de hecho contemplado en el artículo 43 determinan, ora una inmediata reclamación, ora el definitivo olvido de la cuestión.
Chao.
-
Alguien podría explicarme del tema 20, en el epígrafe 4- Las acciones de impugnación, el subepígrafe 4.1 La impugnación de la paternidad A) La legitimación del marido.
No lo entiendo, hoy estoy espesa.
Gracias por adelantado.
-
Alguien podría explicarme del tema 20, en el epígrafe 4- Las acciones de impugnación, el subepígrafe 4.1 La impugnación de la paternidad A) La legitimación del marido.
No lo entiendo, hoy estoy espesa.
Gracias por adelantado.
Quiere decir que el marido puede oponerse a esa paternidad (el niño tiene sus apellidos, pero él se entera de que no es su hijo). Tiene de plazo un año desde la inscripción de ese hijo en el RC o del conocimiento del nacimiento.
Para ello deberá aportar ciertas pruebas.
¿Es eso lo que no entiendes o el tema de los plazos?
-
Hola victoria, lo que no entiendo es que luego pone que el plazo de un año es anticonstitucional, no tengo los apuntes aquí.
Mañana te lo pongo más concreto, sabía que tú lo sabrías ;)
Por cierto me ha encantado el esquema del tema 18 con las tablas, están todos genial, se te da bien.
Gracias.
-
Alguien sabe que es la prueba de acatolicidad? es algo que cambio en la transición y tiene que ver con el matrimonio.
SALUDOS Y GRACIAS
-
Hola victoria, lo que no entiendo es que luego pone que el plazo de un año es anticonstitucional, no tengo los apuntes aquí.
Mañana te lo pongo más concreto, sabía que tú lo sabrías ;)
Por cierto me ha encantado el esquema del tema 18 con las tablas, están todos genial, se te da bien.
Gracias.
El art. 136 CC, párrafo 1º, impone un plazo de caducidad de un año a partir de la inscripción del niño en el RC, pero no correrá dicho plazo si se desconoce el nacimiento. Según sentencia del TC, declara incostitucional dicho párrafo, ya que contradice los art. 14, 24.1 y 39.2 CE, especialmente el 39.2 en el que reconoce el derecho a la investigación de la paternidad (el padre puede enterarse de que el niño no es hijo suyo tras varios años incluso de convivencia con el propio niño -el niño es del vecino y no es hijo suyo...-), por lo tanto, ese plazo es incostitucional.
Te pongo una sentencia para que lo entiendas mejor (prepárate a leer...jejeje)
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=8592
Espero haberte ayudado ;)
-
Alguien sabe que es la prueba de acatolicidad? es algo que cambio en la transición y tiene que ver con el matrimonio.
SALUDOS Y GRACIAS
Hola.
En el régimen de Franco, el matrimonio debía ser canónico. El matrimonio civil era subsidiario y sólo podía celebrarse si los contrayentes demostraban su acatolicidad (que no son católicos o pertenecen a religión distinta, ejem. matrimonios entre árabes) o probaban documentalmente o bajo juramento que no habían sido bautizados.
¿Es esto lo que preguntas?
Saludos
-
Hola.
En el régimen de Franco, el matrimonio debía ser canónico. El matrimonio civil era subsidiario y sólo podía celebrarse si los contrayentes demostraban su acatolicidad (que no son católicos o pertenecen a religión distinta, ejem. matrimonios entre árabes) o probaban documentalmente o bajo juramento que no habían sido bautizados.
¿Es esto lo que preguntas?
Saludos
En la llamada transición democrática, el Real Decreto de 1 de diciembre de 1977 modifica el Reglamento del Registro civil, reduciendo la prueba de acatolicidad a una simple «declaración expresa del interesado ante el Encargado», con lo que en la práctica, manteniendo la vigencia del Código, con un mero retoque reglamentario, convirtió nuestro ordenamiento al sistema facultativo, anunciando la inmediata llegada de tiempos de mayor libertad.
- vale, comprendo que en el periodo de transicion el nuevo real decreto lo que hizo fue eliminar el que las personas tuviesen que probar documentalmente su acatolicidad, ahora se declaraba expresamente dicha condicion y listos.
SALUDOS Y GRACIAS
-
Bueeeeenos diassss
-
Alguien podría explicarme del tema 20, en el epígrafe 4- Las acciones de impugnación, el subepígrafe 4.1 La impugnación de la paternidad A) La legitimación del marido.
No lo entiendo, hoy estoy espesa.
Gracias por adelantado.
Que pasada, la gente va ya por el tema 20. Creo que tengo que empezar ya. ::)
-
Qué va zuspi, ojalá.
Los miro por encima, tengo vacaciones del 20 al 31 de marzo y tengo que hacer obra y mudanza en casa, en 12 días ni los tocaré. Por eso le hago una lectura rapidita y ya está. En abril empezaré.
Pero si sirve para que os motivéis, yo miento y os digo que ya lo he estudiado todo. ;)
-
Pues yo me estudié tooooodo el temario en 10 días :o (para hacer los esquemas...). Eso que ya llevo adelantado. Ahora empiezo la segunda vuelta y todo es más fácil.
-
Aquí:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=73864.0
Saludos!
Muchissimas Gracias !!!!!!
-
Para cuando llegueís al Tema 21 de Libro, y veais una representación gráfica de reproducción asistida, aparece una palabra que me sonó novedosa: oocito.
Bueno, pues me dicen personas expertas en el tema, que es similar a ovocito, y similar a óvulo.
Un saludo,
-
Yo creo que el oocito, es una de las fases por las que pasa el óvulo antes de madurar.
Saludos
-
Ell oocito significa ovario y no hay que darle más vueltas. ;)
oocito=ovario
Un saludo
-
Esta todo en la red :
Ovocito u oocito es una célula germinal femenina que está en proceso de convertirse en un óvulo maduro.
Una vez que el oocito es expulsado del ovario recibe el nombre de óvulo.
Tambien hay otra interpretacion mi sobrinita dice "dame mi oocito" (se refiere a un reproducion en peluche de un mamifero y tal jejejejr)
-
Muchas gracias a Victoriasoy y Choni70 por su gran labor, y a todos a los que ayudáis a que sea un poco más llevadero el estudio
-
Para cuando llegueís al Tema 21 de Libro, y veais una representación gráfica de reproducción asistida, aparece una palabra que me sonó novedosa: oocito.
Bueno, pues me dicen personas expertas en el tema, que es similar a ovocito, y similar a óvulo.
Un saludo,
Espero que esto te sirva.
El oocito es la célula previa al óvulo (celula sexual femenina). Es decir, antes de que el óvulo se sitúe en el ovario y haga su ciclo de fecundación, esta célula se encuentra inmadura y se denomina oocito. No obstante, esta fase ya contiene toda la carga genética, con lo que con determinadas técnicas se puede utilizar para gestar un feto. En el mismo sentido existe el espermatocito, que es anterior al espermatozoide.
Que sirva la psicobiología, para algo, ya que no me quitan créditos.
Un saludo.
-
¡Holaaa!¿puede alguien poner las preguntas de los examenes de 2010, Mayo/JUnio y Septiembre y de las reservas si las hubo.¡GRACIAS!.Saludos.
-
¡Holaaa!¿puede alguien poner las preguntas de los examenes de 2010, Mayo/JUnio y Septiembre y de las reservas si las hubo.¡GRACIAS!.Saludos.
Hola.
Si te refieres a los del año pasado, son estos exámenes:
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/6602/1/6602108-/E6602108-0-11J1.pdf
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/6602/1/6602108-/E6602108-0-11J2.pdf
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/6602/1/6602108-/E6602108-0-11S2.pdf
http://www.calatayud.unedaragon.org/examenes/docs/6602/1/6602108-/E6602108-0-11SR.pdf
Saludos.
-
¡GRACIAS!Pero,me gustaría tambien los de 2010.¡GRACIAS ! de nuevo por tu amabilidad y rapidez en contestar.Y pernoda,pero estoy un poquito "espeso" hoy ,además de ser un novato "mú" novato.¡Saludos!
-
Ahi va una duda.
A modo de ejemplo:
en otros años imaginemos que ha salido como pregunta de examen Los esponsales o promesas de matrimonio. Yo me voy a mi manual para marcarla y estudiarla y me encuentro que esa pregunta es un titulo sin contenido, ademas veo que en otros manuales ese titulo si tiene contenido. Entonces a la hora de estudiar como posible pregunta por haber salido otros años, que debo de estudiar, las partes que contiene ese titulo (que suelen ser varias), o directamente se puede descartar por no tener contenido????????
Espero que se comprenda lo que digo.
SALUDOS
-
¡GRACIAS!Pero,me gustaría tambien los de 2010.¡GRACIAS ! de nuevo por tu amabilidad y rapidez en contestar.Y pernoda,pero estoy un poquito "espeso" hoy ,además de ser un novato "mú" novato.¡Saludos!
Son los de licenciatura y no veo exámenes del segundo parcial.
Sorry...
-
Marini yo respondería lo siguiente:
1. Terminología y concepto
Lo que tradicionalmente se había denominado esponsales ahora se llama promesas de matrimonio, la figura consiste en la promesa recíproca de matrimonio entre los novios que llegarán a ser cónyuges, si se llega a celebrar el matrimonio. Recordar que el propio Digesto le dedicaba uno de sus pasajes y que el término esponsales procede del verbo latino “spondere” (prometer).
Nuestro CC utilizaba la palabra esponsales pero el legislador ha decidido hacer tabla rasa a la tradicional denominación y llamarle promesas de matrimonio.
Esponsales y promesa de matrimonio, en términos semánticos y jurídicos, son lo mismo en castellano, con la ventaja de que esponsales es más breve, expresiva y culta.
saludos
-
Marini yo respondería lo siguiente:
1. Terminología y concepto
Lo que tradicionalmente se había denominado esponsales ahora se llama promesas de matrimonio, la figura consiste en la promesa recíproca de matrimonio entre los novios que llegarán a ser cónyuges, si se llega a celebrar el matrimonio. Recordar que el propio Digesto le dedicaba uno de sus pasajes y que el término esponsales procede del verbo latino “spondere” (prometer).
Nuestro CC utilizaba la palabra esponsales pero el legislador ha decidido hacer tabla rasa a la tradicional denominación y llamarle promesas de matrimonio.
Esponsales y promesa de matrimonio, en términos semánticos y jurídicos, son lo mismo en castellano, con la ventaja de que esponsales es más breve, expresiva y culta.
saludos
Si no me equivoco esto se puede ver alguna vez mas y no siempre esta la terminologia y concepto, lo que yo pregunto es que se hace en dicho caso,
Que verdaderamente puedo decir que para mi existen 3 opciones:
- intentas ver si algun subepigrafe coincide con lo buscado.
- Te metes en la cabeza todos los subepigrafes.
- Pasas a otra cosa ya que nada de lo anterior se puede aplicar.
-
Marini; si la pregunta no tiene contenido, pero sí hay subepígrafes que lo desarrollen, estudia los subepígrafes, pues se supone que en ellos se explica separadadamente el significado del título "sin contenido"
Saludos.
-
totalmente de acuerdo con Victoria. Efectivamente no siempre hay terminología y concepto, pero como bien dice la compañera, hay subepígarfes y a ellos debes remitirte. Es obvio que no puedes responder en un examen todos ellos, pero si los has estudiado tendrás un idea general para poder responder a la pregunta.
y ahora pregunto yo?....si esto te pasa en el segundo cuatrimestre ¿cómo lo hiciste en el primero?
saludos
-
y ahora pregunto yo?....si esto te pasa en el segundo cuatrimestre ¿cómo lo hiciste en el primero?
saludos
Das por hecho que en el primero pasó? No paso, por lo menos a mi no.
No busco una solucion rotunda, si la hay mejor. Solo intento tantear opiniones y hacerlas publicas por si pasa que sepamos cual es la mejor forma de actuar.
SALUDOS Y GRACIAS.
-
¡¡GRACIAS!!Victoriasoy,por tu correo y por tu interes,además de tu rápida respuesta,esto me servirá ,para saber cuales son los puntos fuertes. Thanks first of all !!.¡Saludos!.
-
Hola, alguien me puede ayudar?? No pude hacer los examenes en febrero y me gustaria saber si me puedo presentar al segundo parcial de civil I sin haber hecho el primer parcial. Muchas gracias.
-
Hola, Inma.
Sí, te puedes presentar al segundo parcial de Civil I sin haber hecho el examen de febrero, pero ¡ojo!, el examen de febrero que no hiciste lo tendrás que recuperar en septiembre, ya que es una asignatura anual y tienes que aprobar los dos parciales para superar la asignatura.
Espero haberte ayudado.
Saludos.
-
Muchisimas gracias, ahora otra duda es la siguiente estoy viendo que comienza en el tema 15 el 2º parcial?? Donde puedo encontrar los apuntes de choni70 esque no puedo encntrarlos. Perdonad las molestias pero este año año estoy muy perdida.
-
Tengo una pregunta.. los apuntes que habeis elaborado de estupendo añadiendo los epigrafes que faltaban que entran este año siguen el programa de este año de civil I, es decir el programa de las concordancias verdad? es que al no tener libro no puedo mirarlo...
Doy las gracias a las personas que los han elaborado, estan fenomenal :)..
Un saludo.
-
Muchisimas gracias, ahora otra duda es la siguiente estoy viendo que comienza en el tema 15 el 2º parcial?? Donde puedo encontrar los apuntes de choni70 esque no puedo encntrarlos. Perdonad las molestias pero este año año estoy muy perdida.
Dime un correo y te lo envío.
Tengo una pregunta.. los apuntes que habeis elaborado de estupendo añadiendo los epigrafes que faltaban que entran este año siguen el programa de este año de civil I, es decir el programa de las concordancias verdad? es que al no tener libro no puedo mirarlo...
Doy las gracias a las personas que los han elaborado, estan fenomenal :)..
Un saludo.
Sí. Puedes estudiarlos tranquila, porque está todo lo que entra.
-
Ok, muchas gracias
-
Hola, he subido en la zona de descarga de apuntes temporales los apuntes de Choni70 y Victoriasoy para este año.
Desde estas líneas, agradecer el esfuerzo y dedicación de Choni70 y Victoriasoy para elaborar los apuntes.
Un saludo a todos.
hola, estoy buscando esos apuntes, y los que están colgados son los de SMC. ¿Són los mismos?
edito los he encontrado!! Gracias
-
Marini, no doy por hecho nada, nunca lo he hecho. Simplemente quise decir que en el primer cuatrimestre en esta misma asignatura también había preguntas de otros años que no contenían terminología y concepto, tal y como pasa ahora y que de alguna forma estudiarías esos epígrafes.
Largo y tendido se ha debatido la forma de estudiar cada asignatura, pero al final es uno mismo el que debe buscar su "método", aunque no vienen mal ideas ajenas.
saludos
-
¿Dónde decís que están colgados?
La verdad que creo que no nos beneficia que sepan que los usamos, entonces en el examen irán a pillar con cosas que sólo salgan en el libro y tal (al menos en mi anterior universidad, les fastidiaba mucho).
Por cierto, los apuntes están genial, enhorabuena chicas :) sois unas máquinas!
Pues en la web oficial de la UNED nada menos. No me gusta nada esto ¿quien habrá colgado en la web los apuntes? deben ser ellos mismos porque cualquiera no puede colgar cosas. Bueno prefiero ver la botella medio llena y pensar que los han visto, les han gustado y los han puesto para que todo el mundo pueda acceder a ellos. Además las cosas que solo salen en el libro son chorradas porque en los apuntes está lo más importante, y además bien hecho y bien explicado, así que como no nos pregunten la imprenta que ha confeccionado el libro...creo que estamos requetecubiertos con los apuntes.
-
Tribeca, ya están eliminados. ;)
-
Si quieren vender manuales deberían hacer como en otras universidades, ajustar los precios e incluir en el importe de la matrícula el material didáctico.
Yo entiendo perfectamente que los catedráticos quieran ganar dinero con los libros, faltaría más!!!, al fin y al cabo para eso los escriben.
A mi personalmente también me jodería bastante editar libros y que la gente los resuma y comparta con otras personas.
Recordemos que no es lo mismo resumir tú mismo y utilizar tus propios resúmenes en tu propio beneficio que compartirlo con el resto. Está muy bien ser altruista y todo eso pero también hay que comprender a aquellos que con su sabiduría y buen hacer escriben y editan los libros. Si no fuera por esos libros tendríamos que buscar el material por nuestra cuenta, recorrernos bibliotecas o pasar horas en internet.
No obstante a mí me parece exagerado el precio de los manuales y como ya he dicho anteriormente sería mucho más sencillo incluir el precio del material dentro de la matrícula. En la universidad de Salamanca así lo hacen. Tengo una amiga que estudia allí criminología y con el precio de la matrícula le mandan todo el material necesario para poder estudiar.
-
¡Holaaa!!A ver si me aclaro,los examenes son para todos iguales,son las mismas preguntas ,el mismo día;¿tan importantes son las cuotas?.Yo pertenezco a la cuota de Escudero,¿qué apuntes me recomendáis?.Un saludo y gracias.
-
¡Holaaa!!A ver si me aclaro,los examenes son para todos iguales,son las mismas preguntas ,el mismo día;¿tan importantes son las cuotas?.Yo pertenezco a la cuota de Escudero,¿qué apuntes me recomendáis?.Un saludo y gracias.
compañero, creo que te confudistes de post...en civil no hay cuota...
si te refieres a cultura, si el examen es el mismo da igual la cuota
-
¡AH!!Es que soy novato y también estoy estudiando Cultura.Me he liado.¡MUCHAS GRACIAS!.
-
Pregunta del millón.........se sabe cuándo pondrán la pec?
saludos
-
para después de Semana Santa, seguro :-X y luego cuatro horitas para hacerla...
-
Pregunta del millón.........se sabe cuándo pondrán la pec?
saludos
Respuesta a la pregunta del millón.............Civil I: elaboración y envío de la PEC días 23 al 30 de Abril (página 4 de la guía de estudio) ;)
Saludos !!
-
¡Hola!Jane,este es mi mail jeronimojaen@gmail.com.¡¡MUCHAS GRACIAS!!.¡SALUDOS!.
enviado
Respuesta a la pregunta del millón.............Civil I: elaboración y envío de la PEC días 23 al 30 de Abril (página 4 de la guía de estudio) ;)
Saludos !!
gracias arbondnate....yo me preguntaba lo mismo...eso pasa por imprimir y no leermela, la guia
-
Arbondnate ??.....me han llamado de muchas maneras en este foro, desde Abordante hasta Arborotante, pero nunca así....... ;D
Saludos Jane !!
-
hahaha,...lo siento. pero es que escribo con una mano...en la otra tengo a un baby...se me hace dificil poner mayusculas, tildes y demas...sorry a los compañeros por mis faltas... :-[
-
Recibido,Jane,enfin puestos a pedir,si puedes ya que estas a dos manos ocupada,puedes pasarme los textos de los comentarios o donde puedo conseguirlos.¡GRACIAS! de nuevo .Saludos.
-
Recibido,Jane,enfin puestos a pedir,si puedes ya que estas a dos manos ocupada,puedes pasarme los textos de los comentarios o donde puedo conseguirlos.¡GRACIAS! de nuevo .Saludos.
enviado
-
Tribeca, ya están eliminados. ;)
Pues mejor. Así seremos menos los privilegiados. Gracias.
-
¡MUCHAS GRACIAS!Jane,por tu rapidez e interes,por hoy lo voy a dejar porque estoy confundiendo los posts....¡Saludos!.
-
Me podéis poner el link para acceder a los apuntes de estupendo?
Gracias!
-
hola compañeros, alguien tiene un esquema o algún documento sobre los grados de parentesco??o si lo hay no lo he visto.. lo siento!
-
hola compañeros, alguien tiene un esquema o algún documento sobre los grados de parentesco??o si lo hay no lo he visto.. lo siento!
en la pag 27 de los apuntes de Choni70 y Victoria
-
en la pag 27 de los apuntes de Choni70 y Victoria
un millón de gracias, pensé que alguien alomejor tenía un documento tipo mapa conceptual o algo... de todo modos creo es suficiente con lo de los apuntes de las compañeras, muchas gracias de todos modos. un saludo
-
hola compañeros, alguien tiene un esquema o algún documento sobre los grados de parentesco??o si lo hay no lo he visto.. lo siento!
Hola.
Puse los cuadros porque a mí también me costó entenderlo al principio y consideré importante dibujarlo para mejor comprensión. Pero el formato se me desmoronó al formatear el documento y no quedó como yo quería.
Los grados es muy sencillo (cuando lo aprendes).
Mira: Haz una cruz sobre un papel y, en el punto de unión de la cruz, estás tú. Subiendo, el en primer grado, está tu padre, encima de tu padre, tu abuelo (2º grado), encima de tu abuelo, tu bisabuelo (3er. Grado) y así sucesivamente. Debajo de ti está tu hijo (1er. Grado), debajo de tu hijo, tu nieto (2º grado), debajo, tu bisnieto (3er. Grado) y sigues… esos serían los grados de línea directa ascendiente (en línea de tu padre) o descendiente (en línea de tu hijo). Obvia decir que cuando hablo de padre también me refiero a la madre, abuela, hija, nieta…etc.
En la línea horizontal de esa cruz (a la derecha o izquierda), está tu hermano (aquí desaparece el primer grado y tu hermano empieza por el 2º grado), le sigue tus tíos (3er. Grado), primos (4º grado). Son los grados en línea colateral.
Estos serían los grados de parentesco por consanguinidad. Los grados de parentesco por afinidad sería algo parecido, pero en vez de estar tú en el centro de la cruz, está tu cónyuge.
Si te fijas, en los esquemas del capítulo 18, intenté definirlo en el primer cuadro haciendo una especie de árbol genealógico. Debajo de los padres (línea ascendente), que son de 1er. Grado, están tus hermanos en línea colateral y ya se marca el 2º grado, debajo de tus hermanos, tus primos, debajo de tus abuelos, tus tios... y así en el resto.
Espero no haberte liado más.
Saludos!
-
Rectifico: Error. Donde digo: "debajo de tus hermanos, tus primos, debajo de tus abuelos, tus tios...", quiero decir "tus sobrinos".
Sorry... :-[
-
Se sabe de alguna quiniela de las posibles preguntas para este 2º parcial?
SALUDOS Y GRACIAS.
-
Hola
El otro día hable con una profesora de civil que me ha revisado el examen y me quedó claro que hay que aprenderse artículos al dedillo
Para exámenes anteriores he hecho esto pero a modo sucio
Estoy preparando un indice de códigos y leyes por temas, tanto para CIVIL I como II.
Lo cuelgo en cuanto lo tenga, por si alguien lo quiere.
-
Hola
El otro día hable con una profesora de civil que me ha revisado el examen y me quedó claro que hay que aprenderse artículos al dedillo
Para exámenes anteriores he hecho esto pero a modo sucio
Estoy preparando un indice de códigos y leyes por temas, tanto para CIVIL I como II.
Lo cuelgo en cuanto lo tenga, por si alguien lo quiere.
CIVIL I
TEMAS 1, 2 Y 3
http://dl.dropbox.com/u/52655408/LEGISLACI%C3%93N%20CIVIL%20I_FAMILIA.odt
-
Hola.
Puse los cuadros porque a mí también me costó entenderlo al principio y consideré importante dibujarlo para mejor comprensión. Pero el formato se me desmoronó al formatear el documento y no quedó como yo quería.
Los grados es muy sencillo (cuando lo aprendes).
Mira: Haz una cruz sobre un papel y, en el punto de unión de la cruz, estás tú. Subiendo, el en primer grado, está tu padre, encima de tu padre, tu abuelo (2º grado), encima de tu abuelo, tu bisabuelo (3er. Grado) y así sucesivamente. Debajo de ti está tu hijo (1er. Grado), debajo de tu hijo, tu nieto (2º grado), debajo, tu bisnieto (3er. Grado) y sigues… esos serían los grados de línea directa ascendiente (en línea de tu padre) o descendiente (en línea de tu hijo). Obvia decir que cuando hablo de padre también me refiero a la madre, abuela, hija, nieta…etc.
En la línea horizontal de esa cruz (a la derecha o izquierda), está tu hermano (aquí desaparece el primer grado y tu hermano empieza por el 2º grado), le sigue tus tíos (3er. Grado), primos (4º grado). Son los grados en línea colateral.
Estos serían los grados de parentesco por consanguinidad. Los grados de parentesco por afinidad sería algo parecido, pero en vez de estar tú en el centro de la cruz, está tu cónyuge.
Si te fijas, en los esquemas del capítulo 18, intenté definirlo en el primer cuadro haciendo una especie de árbol genealógico. Debajo de los padres (línea ascendente), que son de 1er. Grado, están tus hermanos en línea colateral y ya se marca el 2º grado, debajo de tus hermanos, tus primos, debajo de tus abuelos, tus tios... y así en el resto.
Espero no haberte liado más.
muchas gracias victoria... he hecho la cruz...esto lo tengo claro...ahora voy a mirar lo del tema 18 haber si me entero, muchas gracias!!
Saludos!
-
muchas gracias sevpau
-
CIVIL I
TEMAS 1, 2 Y 3
http://dl.dropbox.com/u/52655408/LEGISLACI%C3%93N%20CIVIL%20I_FAMILIA.odt
ACTUALIZADO...
Temas desde 1 a 7.
http://dl.dropbox.com/u/52655408/LEGISLACI%C3%93N%20CIVIL%20I_FAMILIA.odt
Os aviso cuando esté
-
Muchas gracias!!!
Voy a verlos.
Por cierto una pregunta, en la plataforma virtual hay un documento que relciona Programa y Texto Base. Me podrian explicar eso que es¿?
por que ponen temas y capitulos y tal y no me entero.
Entra todo el temario o parte!!¿?
-
Muchas gracias!!!
Voy a verlos.
Por cierto una pregunta, en la plataforma virtual hay un documento que relciona Programa y Texto Base. Me podrian explicar eso que es¿?
por que ponen temas y capitulos y tal y no me entero.
Entra todo el temario o parte!!¿?
Entra sólo lo que indica y excluye dos temas enteros (17 y 25) si no me equivoco
Lo que detallan es la correspondencia entre temas del libro y su número de tema correcpondiente con la asgnatura, que podrás ver en la guia.
No se si era eso lo que necesitabas saber, espero que si
-
Entra sólo lo que indica y excluye dos temas enteros (17 y 25) si no me equivoco
Lo que detallan es la correspondencia entre temas del libro y su número de tema correcpondiente con la asgnatura, que podrás ver en la guia.
No se si era eso lo que necesitabas saber, espero que si
De todos modos, los apuntes que te han pasado, están adecuados a lo que entra, si no me equivoco, es decir que lo que no entra no está
-
Artículo 47.
Tampoco pueden contraer matrimonio entre sí:
Los parientes en línea recta por consanguinidad o adopción.
Los colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado.
Los condenados como autores o cómplices de la muerte dolosa del cónyuge de cualquiera de ellos.
Esa parte que quiere decir, que si yo estuviese condenado siendo autor o complice del homicido de mi conyuge, no podria volver a casarme?
Otra cosa, la palabra conyungicidio es validad?
SALUDOS
-
Marini, sí que puedes casarte. A lo que se refiere el precepto es que no podrías casarte con aquella persona con la que has conspirado para cometer el asesinato, que en estos casos suele ser el amante, jejejeje
saludos
-
Marini, sí que puedes casarte. A lo que se refiere el precepto es que no podrías casarte con aquella persona con la que has conspirado para cometer el asesinato, que en estos casos suele ser el amante, jejejeje
saludos
A ver, si me situo. Yo y tu somos amantes, conspiramos y matamos a mi actual mujer. Nosotros (tu y yo) ya no podemos casarnos, esto es asi?
-
Correcto, si se demuestra que ambos, tanto como autores como cómplices, fuimos partícipes del asesinato, el matrimonio celebrado entre ambos, si llega a celebrarse no sería válido
saludos
-
Holaaa!!!Marini el asesinato u homicidio del conyuge,se denomina parricidio;del mismo modo que si se asesina a un padre,madre o hijo.No puedes matar a tu conyuge para casarte con otro,bueno ,eexplicado de un modo burdo.Espero haberte ayudado.Saludos
-
Jeronymo, tal y como lo explicas das a entender que no puedes casarte con nadie si matas a tu marido y el artículo no dice eso. Dice "no podrán contraer matrimonio ENTRE SÍ", por lo tanto con quien no puedes casarte es con el cómplice o autor, si tú has mediado, de la muerte de tu cónyuge
saludos
-
En nuestro temario aparece la palabra conyungicidio, y si se pone en google tambien aparece en frases.
-
Gracias por aclarar ese precepto, a mi también me tenía liado
-
Pues si, viendo el precepto y la conclusion, ahora al leerlo tiene mucho mas sentido.
SALUDOS Y GRACIAS.
-
Para este segundo parcial cuales casos del pacticum entraban?
SALUDOS
-
Teufel ,llevas ,razón,perooo.....¿quién va a querer casarse con alguien que mata a su conyuge para casarse con otro?¿eh?....este me setorba y me lo cargo....,enfin,es un poquito de guasaaaa....Saludos.
La acepción correcta hasta ahora y lo he consultado con abogados,es parricidio,no digo que se intoduzcan nuevos vocablos para definirlo,ya que todo puede cambiar....
-
Para este segundo parcial cuales casos del pacticum entraban?
SALUDOS
Practicum segundo cuatrimestre a partir del documento nº 17, incluido.
Por cierto, tengo unas Orientaciones para resolver supuestos del Practicum del primer cuatrimestre, realizadas por el profesor-tutor del Centro de Calatayud, Fernando Agustin Bonaga. ¿alguien sabe si ha realizado algo similar para el segundo cuatrimestre?.
Un saludo,
-
Practicum segundo cuatrimestre a partir del documento nº 17, incluido.
Por cierto, tengo unas Orientaciones para resolver supuestos del Practicum del primer cuatrimestre, realizadas por el profesor-tutor del Centro de Calatayud, Fernando Agustin Bonaga. ¿alguien sabe si ha realizado algo similar para el segundo cuatrimestre?.
Un saludo,
Podrias hacerlas publicas y asi vemos de que van ?
SALUDOS
-
Jeronymo, supongamos que mi marido es un hombre con mucho dinero y muchas influencias. Nosotros nos enamoramos y queremos casarnos, pero, es obvio que no queremos renunciar a una vida llena de abundancia........planeamos el asesinato de mi marido, no tenemos que llevarlo a cabo necesariamente nosotros, y lo matamos. ¿querrías o no casarte conmigo? jejeje
saludos
-
Jeronymo, supongamos que mi marido es un hombre con mucho dinero y muchas influencias. Nosotros nos enamoramos y queremos casarnos, pero, es obvio que no queremos renunciar a una vida llena de abundancia........planeamos el asesinato de mi marido, no tenemos que llevarlo a cabo necesariamente nosotros, y lo matamos. ¿querrías o no casarte conmigo? jejeje
saludos
Entre amor y dinero, lo segundo es lo primero...
-
jejejeje, muy bueno Marini ;D
-
Buenoooo!!!.¿Habeis visto la peli THE BOX...?Se plantea un dilema moral interesante.Saludos.
-
Jeronymo, supongamos que mi marido es un hombre con mucho dinero y muchas influencias. Nosotros nos enamoramos y queremos casarnos, pero, es obvio que no queremos renunciar a una vida llena de abundancia........planeamos el asesinato de mi marido, no tenemos que llevarlo a cabo necesariamente nosotros, y lo matamos. ¿querrías o no casarte conmigo? jejeje
saludos
Pues, aunque a mi no me preguntas te respondo voluntariamente. No me casaría contigo, ni de coña, porque si has matado a uno por dinero, que no harás con el resto. Eso es un comportamiento de psicopatas.
PD: Nadie ha dicho na de una noche ;)
-
Pues, aunque a mi no me preguntas te respondo voluntariamente. No me casaría contigo, ni de coña, porque si has matado a uno por dinero, que no harás con el resto. Eso es un comportamiento de psicopatas.
PD: Nadie ha dicho na de una noche ;)
Las frases:
- nosotros nos enamoramos
- queremos casarnos
- no queremos renunciar a una vida llena de abundancia
- no tenemos que llevarlo a cabo necesariamente nosotros
- y lo matamos
Me dan a mi que implican a mas de 1, y en ambos hay voluntad de matar y de casarse.
-
¡Qué tó ej una bromaaaa!!!!.
-
¡Holaaa!Por mi parte no hay voluntad de" ná de ná,"espero que esto quede en simple anecdota,porque el patio no está para bromas ,a tenor de las noticias que aparecen todos los días,en la prensa.Hay cosas que ni de broma.....Bueno,lo importante es que colaboremos todos y nos hechemos una mano ,porque esto es difícil de verdad.Saludos
-
Leches!!! Que era un ejemplo para entender el precepto!!!
;)
-
Así es Choni,pero.....,por si acaso...je,je!!.Saludos.
-
¡PERDON!quería decir Teufel,es que estaba liado con los apuntes de Choni70.¡Saludos!.
-
Como no quiero abrir un hilo para esto os pego por aqui un art de Pere Reverte que me ha parecido bastante bueno.
Por leer un poco, nada mas.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/672/el-yonatan-y-la-jessi/
SALUDOS AL FORO.
-
Lo leí ayer en el Semanal que entregan con el periódico. Me pareció buenísimo.
Un saludo.
-
¡¡¡Muy buuueeeno...!!!.Soy un fan de Perez-Reverte.¡Saludos!.
-
Crudo, sin cocinar, como todo lo que escribe Reverte y más español que el mus... Genial.
Luego queremos ser tan "europeos" como los alemanes...
;D ;D ;D ;D
-
Aqui os dejo un pagina en la que viene bien explicado lo de las lineas de parentesco.
Esta tarde he estado mirando temas de civil con este rollo y no veas, me duele el almaaaaaaaa...
http://iabogado.com/guia-legal/familia/el-parentesco/lang/es
-
Podrias hacerlas publicas y asi vemos de que van ?
SALUDOS
http://dl.dropbox.com/u/44342878/PRIMER%2BPARCIAL%2BPARTEGENERAL%2BFAMILIA.ORIENTACIONES.doc
Un saludo,
-
http://dl.dropbox.com/u/44342878/PRIMER%2BPARCIAL%2BPARTEGENERAL%2BFAMILIA.ORIENTACIONES.doc
Un saludo,
Muchas gracias
PD: no dara la casualidad de que haya unas iguales a estas pero del segundo parcial?
-
Hola a todos, tengo una duda, quizás tonta, pero no alcanzo a entenderlo, qué diferencia hay entre el art. 1347.3 y el 1354 del CC?.
Y aprovechando de nuevo de vuestra paciencia y sabiduría ahí va otra, que quiere decir cuando se dice "se aplica a la adquisición de bienes constante matrimonio, de cuando dice se aplica vigente el régimen (en ambos casos gananciales)", es lo mismo o tiene otros matices?
-
Hola a todos/as!
Alguien sabe dónde podría conseguir el programa del segundo parcial con los subepígrafes que entran?
He encontrado un documento con todo eso pero con los números de temas, apartados, etc. A mí me gustaría encontrarlo con el nombre de que trata el apartado o tema en cuestión, ya que no estudio con ese manual...
-
Hola Kisa en este foro existen unos apuntes muy buenos que se ajustan al Manual realizados por las compañeras choni y victoriasoy . En ellos se especifica el temario excluido y la correspondencia con los epígrafes del manual. Solo tendrás que ver tema por tema y verás cuales son esas correspondencias. Yo te aconsejaría que aparte de te prepares la asignatura por otro manual consultaras esos apuntes.
-
Hola chic@s!!
En primer lugar daros las gracias a todos los que desinteresadamente facilitáis el etudio al resto.
Soy nuevo en este foro y es mi segundo año de carrera. Querría conseguir apuntes para Derecho Civil II (2ºparcial), el primer parcial le suspendí, ya me ocuparé de esos apuntes cuando corresponda...
Si alguien me los puede pasar, estaré muy agradecido (panucci_ms@hotmail.com)
Espero poder ayudaros a vosotros también en cuanto tenga oportunidad. ;)
Mucha suerte, muchas gracias y a hincar codos!!
-
Enviados, y confirmo........DERECHO CIVIL 2 aunque este sea el post de derecho civil 1. correcto?
saludos
-
Hola a todos, tengo una duda, quizás tonta, pero no alcanzo a entenderlo, qué diferencia hay entre el art. 1347.3 y el 1354 del CC?.
Y aprovechando de nuevo de vuestra paciencia y sabiduría ahí va otra, que quiere decir cuando se dice "se aplica a la adquisición de bienes constante matrimonio, de cuando dice se aplica vigente el régimen (en ambos casos gananciales)", es lo mismo o tiene otros matices?
Hola.
El art. 1347.3: "son bienes gananciales...: ...los adquiridos a título oneroso a costa del caudal común (de la sociedad de gananciales, o sea, del matrimonio en ganancial), bien se haga para la comunidad, bien para uno de los esposos" Esto significa que, mientras esté vigente el régimen ganancial, aunque compre uno sólo de los esposos (que comparezca uno solo ante notario, por ejemplo), la adquisición será para la sociedad de gananciales, o sea, para los dos.
El art. 1354 quiere decir que puede comprar uno solo de los esposos aportando dinero ganancial y dinero privativo (esto ha de hacerlo constar en escritura y ratificarlo el otro conyuge) y la mitad de lo que haya comprado será del matrimonio y la otra mitad será privativa (o el porcentaje que sea), o sea, del conyuge que ha comprado con dinero privativo (dinero suyo).
No sé si te lo he explicado bien.
La otra pregunta ¿dónde viene? Así nos ponemos en el contexto.
Saludos.
-
Hola.
El art. 1347.3: "son bienes gananciales...: ...los adquiridos a título oneroso a costa del caudal común (de la sociedad de gananciales, o sea, del matrimonio en ganancial), bien se haga para la comunidad, bien para uno de los esposos" Esto significa que, mientras esté vigente el régimen ganancial, aunque compre uno sólo de los esposos (que comparezca uno solo ante notario, por ejemplo), la adquisición será para la sociedad de gananciales, o sea, para los dos.
El art. 1354 quiere decir que puede comprar uno solo de los esposos aportando dinero ganancial y dinero privativo (esto ha de hacerlo constar en escritura y ratificarlo el otro conyuge) y la mitad de lo que haya comprado será del matrimonio y la otra mitad será privativa (o el porcentaje que sea), o sea, del conyuge que ha comprado con dinero privativo (dinero suyo).
No sé si te lo he explicado bien.
La otra pregunta ¿dónde viene? Así nos ponemos en el contexto.
Saludos.
Muchas gracias, ahora está claro. Podrían explicarlo de esa manera. Respecto a la otra pregunta ya no necesita explicación. Muchas gracias Victoria por tu interés, agradecido siempre. Saludos.
-
Hola Kisa en este foro existen unos apuntes muy buenos que se ajustan al Manual realizados por las compañeras choni y victoriasoy . En ellos se especifica el temario excluido y la correspondencia con los epígrafes del manual. Solo tendrás que ver tema por tema y verás cuales son esas correspondencias. Yo te aconsejaría que aparte de te prepares la asignatura por otro manual consultaras esos apuntes.
Gracias!! :)
-
Buenos días
Tengo una duda, ayer empece a leer el libro de los casos prácticos y no hay peguntas sobre ellos, así como podemos practicar, por ejemplo en procesal están las preguntas sobre los casos , pero aquí ?
-
Buenos días
Tengo una duda, ayer empece a leer el libro de los casos prácticos y no hay peguntas sobre ellos, así como podemos practicar, por ejemplo en procesal están las preguntas sobre los casos , pero aquí ?
Buenos días!
Te refieres al Practicum? Están primero todos los casos seguidos y las preguntas todas recopiladas vienen al final del libro... Espero que esa fuera tu duda.
Por cierto, mil gracias a Choni y a Victoriasoy por su trabajo!!!
-
:o muchas gracias :)
-
Hola compis, anoche mirando la quiniela de civil 2º parcial y señalando en el temario las preguntas a las que debo de poner mas empeño. Cuando termine de sañalar lo que entra de los 5 primeros capitulos (yo los estudio de 5 en 5), me han salido 28 apartados a estudiar, como sean todos asi, se nos va a hacer bastante larga la materia.
Luego suma los repasos al practicum.
Una cosa buena que tiene la presencial es que estas aglomeraciones de materia no las tienes ni por asomo.
SALUDOS
-
Hola, una pregunta...
Me estuve fijando en el expediente y han pasado ya las calificaciones de todas las asignaturas del 1Q, a excepcion de Civil I. Es normal éso os pasa lo mismo? Igual esperan a junio para poner directamente la media.
Un saludo!!
-
Al expediente pasarán la nota de la asignatura total, no de un cuatrimestre.
Aprobar un parcial no significa aprobar la asignatura.
Un saludo,
-
Buenos días
Tengo una duda, ayer empece a leer el libro de los casos prácticos y no hay peguntas sobre ellos, así como podemos practicar, por ejemplo en procesal están las preguntas sobre los casos , pero aquí ?
Recuerdo en el siguiente fichero la resolución que tenemos de los ejercicios 17 y siguientes del Practicum para el segundo cuatrimestre. (Desconozco el autor).
http://dl.dropbox.com/u/44342878/practicum_civil_2_familia.pdf
Un saludo,
-
hola compañeros , a ver si me podeis ayudar con la siguiente pregunta: en el caso de que nos pregunten por : LAS REGLAS PARTICULARES SOBRE EL CARACTER PRIVATIVO O GANACIAL DE LOS BIENES( QUE ESTA PREGUNTA FUE OBJETO DE EXAMNE) , hay que desarrollar todos los subepigrafes de tal pregunta? es que lo veo muy extenso dado que el examen es tasado,¿como lo desarrollariais vosotros? gracias.
-
Muchas gracias Carlos02, ni te cuento como me vienen.
Salu2!!!
-
Caso hipotetico:
Yo me caso con una chica, su hermana es mi cuñada. El marido de mi cuñada (mi cuñado) en que linea es? por afinidad. Pero esto tiene algun nombre tecnico, verdad que si?
Lo lei por algun lugar y nada... que no logro encontrarlo.
-
Otra duda.
DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
Artículo 73.
Es nulo cualquiera que sea la forma de su celebración:
73.4 El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento.
El error en la identidad me hago una idea, pero alguien podria poner un ejemplo del resto (en negrita)
-
¡Hola!El marido sería tu concuñado.¡Saludos!
-
Otra duda.
DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
Artículo 73.
Es nulo cualquiera que sea la forma de su celebración:
73.4 El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento.
El error en la identidad me hago una idea, pero alguien podria poner un ejemplo del resto (en negrita)
Error en la identidad: te casas con el hermano gemelo creyendo que es tu amorcito...(tan idénticos en todo eran??)
Cualidades personales determinantes: La ilusión de toda la vida de la chica es casarse para ser madre, el marido sabiendo que es impotente se lo oculta y se casan (es que las cosas hay que probarlas antes de comprarlas...)
Espero habertelas aclarado.
-
Error en la identidad: te casas con el hermano gemelo creyendo que es tu amorcito...(tan idénticos en todo eran??)
Cualidades personales determinantes: La ilusión de toda la vida de la chica es casarse para ser madre, el marido sabiendo que es impotente se lo oculta y se casan (es que las cosas hay que probarlas antes de comprarlas...)
Espero habertelas aclarado.
Si claro, muy ilustrativo.
GRACIAS.
-
A ver,si esto sirve;ateniendose al art.73.4 C.C.la A.P. de Málaga anuló un matrimonio civil,porque el marido,tras la boda ,dejó de ser cariñoso,como cuando eran novios.La sentencia admite la tesis de la esposa que sostuvo que su pareja pasó de ser cariñoso y atento,a un marido que no le dirigía la palabra.La A.P. aplica el Código Civil que permite anular el matrimonio por error del contrayente sobre las "cualidades personales del conyuge".Bueno os dejo que voy corriendo a comprarle un detallito a mi cariñito....¡Uy!....¡Saludos!
-
Me suceden unas cosas acojonantes.
En momento "enhebro" el principio de cualquier epigrafe o subepigrafe ya no hay quien me pare, lo suelto tal cual esta en el temario. El problema esta en enhebrarlo, es algo que me trae de cabeza, porque siendo tan amplia la materia a ver quien se acuerda de como comienza cada uno.
-
Caso hipotetico:
Yo me caso con una chica, su hermana es mi cuñada. El marido de mi cuñada (mi cuñado) en que linea es? por afinidad. Pero esto tiene algun nombre tecnico, verdad que si?
Lo lei por algun lugar y nada... que no logro encontrarlo.
El grado de tu cuñado sería el mismo que el de un hermano tuyo, ni más ni menos, están en la misma línea solo que unos lo son por sangre y los otros por afinidad, creo recordar que son de segundo grado
saudos
-
El grado de tu cuñado sería el mismo que el de un hermano tuyo, ni más ni menos, están en la misma línea solo que unos lo son por sangre y los otros por afinidad, creo recordar que son de segundo grado
saudos
A ver, pero en realidad la cuñada es ella, al marido de ella dicha afinidad le viene al casarse con ella. Tanto ella como el comparten igual afinidad y grado?
-
Hola Marini,
A lo mejor me columpio porque sólo he leído una vez el tema, pero los grados de parentesco por afinidad se reconocen sobre los parientes cosanguíneos de tu cónyuge y el marido de tu cuñada no posee lazos cosanguíneos con él............conclusión: ¿es posible que la afinidad con tu cuñado sea inexistente a efectos legales?, si la respuesta es sí, no existe grado alguno entre tu cuñado y tú.
A lo mejor estoy equivocado :-\
Un saludo !!
-
Hola Marini,
A lo mejor me columpio porque sólo he leído una vez el tema, pero los grados de parentesco por afinidad se reconocen sobre los parientes cosanguíneos de tu cónyuge y el marido de tu cuñada no posee lazos cosanguíneos con él............conclusión: ¿es posible que la afinidad con tu cuñado sea inexistente a efectos legales?, si la respuesta es sí, no existe grado alguno entre tu cuñado y tú.
A lo mejor estoy equivocado :-\
Un saludo !!
Parece que tiene logica, incluso convence, pero yo no puedo decir que esto es asi, es que no lo se. Recuerdo haberlo leido, pero no doy con ello.
SALUDOS
-
Hola de nuevo Marini,
Te copio literalmente lo que pone en la Wikipedia, que si bien es cierto que no es del todo fiable, en asuntos de este tipo no suele defraudar:
Forma de parentesco: por afinidad.
Línea de parentesco: colateral preferente.
Grado de parentesco: segundo.
El cuñado o cuñada es el hermano o hermana del cónyuge de ego; o bien, de manera simétrica, el cónyuge de un hermano o hermana de ego. Legalmente y a efectos laborales, los cuñados son parientes de segundo grado, es decir, igual que los hermanos, pero por afinidad.
Me mantengo en mi opinión de que el marido de la hermana de tu cónyuge no es pariente a efectos legales.
También te dejo el link, ya que vienen todos los grados que existen y su definición, tal y como la que acabo de trascribir.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Nomenclatura_de_parentesco_en_espa%C3%B1ol#Cu.C3.B1ados
Un saludo !!
-
Aqui dejo mi aporte a la duda:
Ojo!!! Personas con vertigos y mareos abstenerse de la lectura.
http://www.gerencie.com/parentesco-entre-concunados.html
-
Pero Concuñado sería el hermano/a del cónyuge de tu hermano/a, no el del cónyuge de la hermana de tu cónyuge :D...es en serio, eh !!
Jejeje......
-
Pero Concuñado sería el hermano/a del cónyuge de tu hermano/a, no el del cónyuge de la hermana de tu cónyuge :D...es en serio, eh !!
Jejeje......
JAJAJA, ay !! por dios...
teneis por ahi una biodramina?
-
Pero Concuñado sería el hermano/a del cónyuge de tu hermano/a, no el del cónyuge de la hermana de tu cónyuge :D...es en serio, eh !!
Jejeje......
ahora sí que no me he enterado...
-
Pero Concuñado sería el hermano/a del cónyuge de tu hermano/a, no el del cónyuge de la hermana de tu cónyuge :D...es en serio, eh !!
Jejeje......
Pero esto lo querrias escribir asi, no?
Pero Concuñado sería el hermano/a del cónyuge de tu hermano/a, no el cónyuge de la hermana de tu cónyuge
-
El concuñado es el esposo de la hermana de mi mujer, osea, yo estoy en lo cierto.
Aqui lo que estamos tratando es si hay algun tipo de afinidad con el concuñado.
SALUDOS
-
Pero esto lo querrias escribir asi, no?
Pero Concuñado sería el hermano/a del cónyuge de tu hermano/a, no el cónyuge de la hermana de tu cónyuge
No Marini, lo que he escrito está bien. El cónyuge de la hermana de tu cónyuge, o sea tu cuñada, es el "cuñado" que bajo mi punto de vista no se le reconoce ningún tipo de parentesco.
El concuñado es el hermano del cónyuge de tu hermano, pero sin embargo no es concuñado de tu cónyuge.
Un saludo !!
-
El concuñado es el esposo de la hermana de mi mujer, osea, yo estoy en lo cierto.
Aqui lo que estamos tratando es si hay algun tipo de afinidad con el concuñado.
SALUDOS
.....por lo que considero que no estás en lo cierto ;D
-
.....por lo que considero que no estás en lo cierto ;D
Entonces concuñado es:
Yo y mi hermana tenemos cada un nuestra pareja, en mi caso la llamaremos laura y en el de ella juan.
Concuñados son laura y juan, que son pareja mia y de mi hermana relativamente.
Entonces sobre ellos no pesa ninguna afinidad?
-
Entonces concuñado es:
Yo y mi hermana tenemos cada un nuestra pareja, en mi caso la llamaremos laura y en el de ella juan.
Concuñados son laura y juan, que son pareja mia y de mi hermana relativamente.
Entonces sobre ellos no pesa ninguna afinidad?
Conclusión: entre Juan y Laura no existe ningún tipo de parentesco, ni cosanguíneo (por supuesto), ni por afinidad.
Laura y Juan no son concuñados, Laura y Juan serían esos "cuñados" que a efectos legales no son nada.
Cuñada sería Laura de tu hermana y Juan de tí, pero entre ellos nada. Y concuñado, en tu caso sería el hermano de Juan (concuñado tuyo) y en el caso de tu hermana, el hermano de Laura (Concuñado de tu hermana).
Pero el hermano de Juan, o sea, tu concuñado, no es concuñado de tu hermana y lo mismo en viceversa.
Un saludo !!
-
Conclusión: entre Juan y Laura no existe ningún tipo de parentesco, ni cosanguíneo (por supuesto), ni por afinidad.
Laura y Juan no son concuñados, Laura y Juan serían esos "cuñados" que a efectos legales no son nada.
Cuñada sería Laura de tu hermana y Juan de tí, pero entre ellos nada. Y concuñado, en tu caso sería el hermano de Juan (concuñado tuyo) y en el caso de tu hermana, el hermano de Laura (Concuñado de tu hermana).
Pero el hermano de Juan, o sea, tu concuñado, no es concuñado de tu hermana y lo mismo en viceversa.
Un saludo !!
Edito: donde dije "tu hermana", quería decir "tu mujer" :D
-
Ok, pues muchas gracias por traer a camino la duda.
-
No hay de qué, Marini,
Esto nos enriquece a todos.
-
Otra duda.
DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
Artículo 73.
Es nulo cualquiera que sea la forma de su celebración:
73.4 El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento.
El error en la identidad me hago una idea, pero alguien podria poner un ejemplo del resto (en negrita)
Intento aportar en esta también.
Yo lo interpreto en un caso en que alguien se case sin plenas facultades psiquicas por causa de algún tipo de droga o fármaco que puede modifcar una cualidad personal como la conciencia plena. También por coacción mediante algún tipo de amenaza.
Un saludo.
-
Arbotante, buenas noches, intentaré darte mi humilde explicación. Empiezo del principio, para la declaración de nulidad se tiene que reunir estos requisitos.
1º.- Que recaiga sobre aquellas cualidades personales del otro cónyuge y que exista en el momento de la prestación del consentimiento matrimonial.
2º.- Que tal cualidad personal debe tener una entidad importante.
3º.- Que dicho error sea determinante para la prestación del consentimiento.
Una vez cumplidos, las cualidades personales deben de estar fundadas en datos objetivos atinentes a condiciones físicas, clínicamente constatables y no a percepciones de la función intelectiva (los llamados afectos maritales, moralidad, afectuosidad, ...), ejemplo de aquéllas están: cambio de persona y enfermedades desconocidas y graves (locuras y esquizofrenias, toxicomanías, homosexualidad, impotencia, alcoholismo crónico) y conductas delictivas por tendencia (psicópatas, viololadores,...). Todas ellas pueden derivar en la existencia de vicio del consentimiento y por tanto instar la correspondiente nulidad matrimonial, o sea el matrimonio no ha existido. Espero no haberte liado más y que sea lo que preguntabas. Un saludo.
-
Hola Carfu,
Gracias por tu aportación, con la cual he de decir que, después de releer el tema de la Nulidad, estoy de acuerdo.
Los ejemplos que yo puse, aunque entran dentro de las causas que pueden conllevar a la declaración de nulidad y también se encuentran incluídas dentro del concepto de Ausencia de Consentimiento, es cierto que no son reconocibles como vicios del consentimiento aplicables a las cualidades del otro cónyuge, sino como coacción o situaciones físicas o psiquicas incompatibles con la emisión del consentimiento del propio interesado en aplicar la nulidad.
Un saludo !!
-
Aqui dejo mi aporte a la duda:
Ojo!!! Personas con vertigos y mareos abstenerse de la lectura.
http://www.gerencie.com/parentesco-entre-concunados.html
Es correcto, Marini, los concuñados no tienen parentesco ni grado alguno. Mil perdones por mi aportación anterior. Se me metió en la cabeza que sí, poniéndome ejemplos familiares, pero realmente no hay grado alguno que valga¡¡
saludos
-
¡Ufff!No,si ya lo decía mi abuelo ,familia y trapos viejos,pocos y lejos....¡JA!¡JA!...Además,los cuñados/as están" en un pasar"por la familia ,no te digo ya ,los y las "concus"...¡JA!¡JA!....¡Saludos!.
-
Muchas gracias a tí, tu también nos aportas bastante en este foro y para eso estamos todos. Un saludo.
Hola Carfu,
Gracias por tu aportación, con la cual he de decir que, después de releer el tema de la Nulidad, estoy de acuerdo.
Los ejemplos que yo puse, aunque entran dentro de las causas que pueden conllevar a la declaración de nulidad y también se encuentran incluídas dentro del concepto de Ausencia de Consentimiento, es cierto que no son reconocibles como vicios del consentimiento aplicables a las cualidades del otro cónyuge, sino como coacción o situaciones físicas o psiquicas incompatibles con la emisión del consentimiento del propio interesado en aplicar la nulidad.
Un saludo !!
-
Creo que es "marini" quien dice que ha repasado la quiniela del 2º parcial, puede alguien decirme si está colgada en el post?
gracias a todos por vuestras aportaciones, realmente son muy valiosas para mi
-
Solicito vuestra ayuda para acceder a una Sentencia de la Audiencia Provincial de Avila, de 8 de Octubre de 1993.
El 27.02.1993 un agricultor palentino asesina en Avila al Presidente de la Audiencia Provincial, que anteriormente había estado en Palencia de juez. El 8 de octubre de 1993 se emite sentencia.
Fue sentenciada indemnización para los padres y para la conyuge more uxorio del Presidente de la A.P., y creo recordar que esta Sentencia fue la primera en que se fijó indemnización para la conyuge more uxorio. Por eso quisiera leer los razonamientos de la Sentencia. (Porque en principio un poco corporativa sí que parece (no dejaría de ser la compañera del jefe); y supongo que ello abriría el camino a nuevas sentencias)
http://dl.dropbox.com/u/44342878/27021993%20Crimen%20Presidente%20Audiencia%20Avila.pdf
http://dl.dropbox.com/u/44342878/08102003%20Juicio.pdf
Un saludo,
-
Solicito vuestra ayuda para acceder a una Sentencia de la Audiencia Provincial de Avila, de 8 de Octubre de 1993.
El 27.02.1993 un agricultor palentino asesina en Avila al Presidente de la Audiencia Provincial, que anteriormente había estado en Palencia de juez. El 8 de octubre de 1993 se emite sentencia.
Fue sentenciada indemnización para los padres y para la conyuge more uxorio del Presidente de la A.P., y creo recordar que esta Sentencia fue la primera en que se fijó indemnización para la conyuge more uxorio. Por eso quisiera leer los razonamientos de la Sentencia. (Porque en principio un poco corporativa sí que parece (no dejaría de ser la compañera del jefe); y supongo que ello abriría el camino a nuevas sentencias)
Un saludo,
Me ha picado la curiosidad de en que consiste eso de more uxorio, y me he ido a la base de datos del consejo general del poder judicial y existen varias sentencias que lo explican, eso si no del caso que tu comentas.
-
Hola, como estudiante de la Uned tienes a tu disposición la busqueda de las bases de datos Vlex, Aranzadi, y si quieres ejercer algún día en alguna rama del Derecho y sus vertientes, te tendrás que acostumbrar a buscar, quizás ahi encuentres la sentencia que buscas, en concreto aquí enseñaban como acceder y hablan sobre eso en estos post;
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=24143.0
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=57850.0
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=57988.0
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=42577.0
Un saludo
-
En la quiniela de civil 2º parcial hay preguntas que luego no aparecen en el temario, es el caso de la 19, 40, 50 (numeracion de la quiniela). Creo recordar que habia alguna mas.
Esto se debe a un error en la quiniela o de temario? No pongo en juicio el trabajo de nadie, todo lo contrario, agradezco las aportaciones. Es solo que me gustaria saber si he de rectificar algo.
SALUDOS
-
Otra duda:
Por ejemplo capitulo 3 de civil 2º parcial.
- Fomas matrimoniales especiales.
Se trata de supuestos de celebración del matrimonio, en los que las reglas generales relativas a la forma resultan simplificadas, al omitirse la preceptiva presencia de alguna de las formalidades ordinarias.
Ok, es epigrafe viene marcado en la quiniela como pregunta de examen, entonces eso lo podemos estudiar tal cual o es mejor que metamos los subepigrafes que le siguen:
- El matrimonio por poder.
- El matrimonio en peligro de muerte.
- El matrimonio secreto
-
Correcto. Yo al menos así contestaría
saludo
-
Correcto. Yo al menos así contestaría
saludo
Perdona que te insista pero cual seria tu modelo de respuesta:
- Unicamente la parte pequeña que hace referencia el epigrafe o,
- Epigrafe y subepigrafes.
SALUDOS.
-
Hola.
Yo a esa pregunta respondería añdiendo una pequeña síntesis de las tres formas matrimoniales.
Date cuenta que si podemos condensar en unas 17 lìneas la sìntesis de la pregunta, con un tamaño de letra normal y que no se redacte de forma "apretujada", puedes aportar algo más de los subepígrafes.
Bueno, no sé en Familia, pero a mí me ha valido para el 9 en OBligaciones.
Tengo redacción sintetizada de esa respuesta, si quieres cuando llegue a casa, te lo trascribo tal cual.
-
Hola.
Yo a esa pregunta respondería añdiendo una pequeña síntesis de las tres formas matrimoniales.
Date cuenta que si podemos condensar en unas 17 lìneas la sìntesis de la pregunta, con un tamaño de letra normal y que no se redacte de forma "apretujada", puedes aportar algo más de los subepígrafes.
Bueno, no sé en Familia, pero a mí me ha valido para el 9 en OBligaciones.
Tengo redacción sintetizada de esa respuesta, si quieres cuando llegue a casa, te lo trascribo tal cual.
Claro que si, todo lo que sea aportar a la causa bienvenido sea.
GRACIAS.
-
Hola, ahí va mi pequeña aportación Marini.
Ante una hipotética pregunta sobre FORMAS MATRIMONIALES ESPECIALES. CLASES, yo respondería:
Bajo tal denominación se recogen algunos supuestos de celebración del matrimonio, conocidos desde antiguo, en los que las reglas generales relativas a la forma resultan simplificadas, por diferentes razones, al omitirse la preceptiva presencia de alguna de las formalidades ordinarias. Se recogen dentro de este tipo de forma matrimonial, las siguientes:
1.- El matrimonio por poder.
Mediante esta forma especial de matrimonio, regulada en el art. 55 CC, se recurre a la designación de un apoderado que ocupa el puesto del poderdante en la celebración. Tratándose de un acto personalísimo, la eficacia de la representación sólo puede admitirse limitada a la transmisión de la voluntad ya formada por el poderdante, por lo que la función del apoderado es la de un simple nuncio.
2.- El matrimonio en peligro de muerte.
-
Lo siento, esto de no mirar el teclado, he dado a la tecla de intro y se ha enviado, continuo pues
2.- El matrimonio en peligro de muerte.
También denominado con el latinismo in articulo mortis. Los requisitos legales quedan atenuados, tanto por razón de quienes pueden autorizarlo (art. 52 CC), como por no exigirse expediente en el Registro Civil, habrá de comprobarse por el juez encargado, que concurren los requisitos legales para su celebración (art. 65 CC).
3.- Matrimonio secreto.
Las notas características de su régimen normativo se encuentran recogidas en el art. 54 CC, "Cuando concurra causa grave suficientemente probada, el Ministro de Justicia podrá autorizar el matrimonio secreto. En este caso, el expediente se tramitará reservadamente, sin la publicación de edictos o proclamas", y art. 64, "Para el reconocimiento del matrimonio secreto basta su inscripción en el libro especial del Registro Civil Central".
Hemos de tener en consideración respecto del espacio tasado y las respuestas, que si bien algunas de ellas pueden ocupar más de 17 líneas, otras no, por tanto es cuestión de compensar. Parezco una experta, pero es el primer año que me he presentado a ello, el consejo es de un buen compañero.
Espero haberte sido de ayuda. Saludos
-
Espero haberte sido de ayuda. Saludos
Si que me has sido de mucha ayuda, ya que esa parte se me ha quedado bastante mas llevadera.
Muchas gracias.
-
Hola, como estudiante de la Uned tienes a tu disposición la busqueda de las bases de datos Vlex, Aranzadi, y si quieres ejercer algún día en alguna rama del Derecho y sus vertientes, te tendrás que acostumbrar a buscar, quizás ahi encuentres la sentencia que buscas, en concreto aquí enseñaban como acceder y hablan sobre eso en estos post;
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=24143.0
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=57850.0
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=57988.0
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=42577.0
Un saludo
Gracias IBM77 por tu ayuda en el acceso a Base de Datos, pero no he encontrado la Sentencia de la Audiencia Provincial de Avila que buscaba. Si alguien la encuentra en alguna otra Base de Datos se lo agradecería.
Un saludo,
-
Hola compañeros,
Tengo una pequeña duda con los libros, el practicum que compramos para el primer cuatrimestre vale para el segundo o hay que comprar otro. En el programa que tienen colgado no veo nada.
Gracias!
-
El practicum vale para los dos cuastrimestres, vienen ejercicios tanto del primer parcial como del segundo.
-
Perdona la s de más, el programa en el practicum viene al completo, y en el documento que adjuntaron están los correspondientes capítulos del manual coincidentes con los temas.
-
Muchas gracias por resolverme la duda.
Saludos!
-
Bicheando por el weternet, me he encontrado un articulo que habla del latín y el derecho civil, con expresiones muy habituales, usada por los tribunales. Os pongo el enlace, para los curiosos. Es un articulo muy completito.
http://noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho%20Civil/200803-681434381246314.html
-
:D como vais ?
-
:D como vais ?
Por aquí empezando..
-
Holaaaaaaaaaa !!! sabeis si hay alguna reducción de temario además de la que se especifica en el programa???
Aiiii que de cosassssssssssssssss jajaja :D
-
En la quiniela de civil 2º parcial hay preguntas que luego no aparecen en el temario, es el caso de la 19, 40, 50 (numeracion de la quiniela). Creo recordar que habia alguna mas.
Esto se debe a un error en la quiniela o de temario? No pongo en juicio el trabajo de nadie, todo lo contrario, agradezco las aportaciones. Es solo que me gustaria saber si he de rectificar algo.
SALUDOS
¿Donde está la quiniela? ???
-
Eso ¿dónde está la quiniela de la que hablais?.Saludos.
-
Eso ¿dónde está la quiniela de la que hablais?.Saludos.
Dame un correo y te la paso.
-
Por lo que veo en el post hay una quiniela, pero comenta la compañera que ciertas preguntas (19-40-50) no caen..........una quiniela con 50 preguntas?, en serio? solo de este parcial?
-
Hola Compañeros,
No sé de que quiniela habláis, pero yo he hecho un listado con todas las preguntas de Civil bajadas del depósito de exámenes de Calatayud (no es una quiniela pura). Creo recordar que son desde el curso 2002/2003. He incluído el número de veces que ha salido cada una y el % que ese número supone sobre el total, de manera que sea fácil identificar las más frecuentes. Este es el enlace, espero que os sirva de ayuda:
http://dl.dropbox.com/u/65603148/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
Un saludo !!
-
Hola Compañeros,
No sé de que quiniela habláis, pero yo he hecho un listado con todas las preguntas de Civil bajadas del depósito de exámenes de Calatayud (no es una quiniela pura). Creo recordar que son desde el curso 2002/2003. He incluído el número de veces que ha salido cada una y el % que ese número supone sobre el total, de manera que sea fácil identificar las más frecuentes. Este es el enlace, espero que os sirva de ayuda:
http://dl.dropbox.com/u/65603148/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
Un saludo !!
Que si extraemos las mayores del 4%, que serían las críticas, quedan:
Capítulo 2. 7. Los esponsales o promesa de matrimonio
Capítulo 3. 3. Las prohibiciones matrimoniales
Capítulo 5. 3. Las causas de nulidad
Capítulo 5. 5. El matrimonio putativo
Capítulo 9. 7. La potestad doméstica
Capítulo 12. 3. El elenco de los bienes privativos
Capítulo 12. 4. El elenco de los bienes gananciales
Capítulo 13. 2. La gestión conjunta
Capítulo 22. 2. Presupuestos o requisitos de la adopción
Un saludo a todos
-
Hola Compañeros,
No sé de que quiniela habláis, pero yo he hecho un listado con todas las preguntas de Civil bajadas del depósito de exámenes de Calatayud (no es una quiniela pura). Creo recordar que son desde el curso 2002/2003. He incluído el número de veces que ha salido cada una y el % que ese número supone sobre el total, de manera que sea fácil identificar las más frecuentes. Este es el enlace, espero que os sirva de ayuda:
http://dl.dropbox.com/u/65603148/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
Un saludo !!
A eso es a lo que llamamos quiniela, no?
-
A eso es a lo que llamamos quiniela, no?
Hola Marini,
Yo a eso le llamo "listado de preguntas de otros años". Si de ahí haces un listado de 15 ó 20 preguntas, es a lo que yo le llamaría "quiniela". Pero bueno, son matices a nivel particular que no tienen mayor importancia.
Un saludo !
-
Hola
La compañera Janegua planteó una duda en el foro de debate jurídico, en concreto esta,
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=74301.msg586076#msg586076
intento dar respuesta a su duda jurídica y a la vez intentar aclarar eso de la filiación que conecta directamente con el tema 20 Acciones de filiación que pertenece a este segundo parcial de derecho civil I para que también otros compañeros den su respuesta al asunto.
Examinando la documentación, que hay por los diversos sitios y para ponernos en situación,
El título V del Libro I del Código Civil lleva como rúbrica “De la paternidad y la filiación”. Su capítulo III se titula “De las acciones de filiación” y comprende los artículos 127 a 141. Algunos de estos artículos han quedado derogados por la Ley de enjuiciamiento Civil, ley 1/2000.
Conviene destacar que la regulación contenida en la Ley de enjuiciamiento civil sobre filiación no ha introducido un tratamiento diferente ni innovador respecto de la regulación del Código Civil, habida cuenta que el núcleo fuerte de la regulación continua siendo la normativa del Código Civil. Muchos de los artículos de la LEC sobre esta materia no son mas que transcripciones de los preceptos del Código Civil.
Entrando ya en el tema, las acciones de filiación pueden definirse como “aquellas acciones que tienden, mediante la correspondiente sentencia, a imponer judicialmente una relación paterno-filial o bien a destruirla”.
Como principales caracteres de estas acciones podemos señalar:
son acciones personales e intransferibles
son acciones irrenunciables, y por tanto, no susceptibles de allanamiento o transacción
son acciones muy ceñidas a la intimidad, lo que justifica ciertas limitaciones en cuanto a la admisión de demandas
son acciones de carácter declarativo
Investigación de la paternidad y de la maternidad
El Código Civil contenía una serie de disposiciones de carácter general en los artículos 127 a 130. Tales artículos han sido derogados, si bien, como antes hemos indicado, la LEC contiene preceptos de contenido similar
En primer lugar debemos referirnos a la investigación de la paternidad y de la maternidad. En el derecho civil anterior al Código no estaba del todo clara la admisión de este tipo de investigaciones. De hecho, el proyecto del Código Civil de 1851 prohibía la investigación de la paternidad, si bien esta opción no pasó al texto definitivo.
La vigente Constitución de 1978 sí admite la investigación de la paternidad al afirmar el artículo 39 que “La Ley posibilitará la investigación de la paternidad”. En desarrollo de este precepto el artículo 764.1 LEC indica que “Podrá pedirse de los Tribunales la determinación legal de la filiación, así como impugnarse ante ellos la filiación legalmente determinada en los casos previstos por la legislación civil”. Igualmente el artículo 767.2 LEC señala aclara que “En los juicios sobre filiación será admisible la investigación de la paternidad y de la maternidad mediante toda clase de pruebas, incluidas las biológicas”.
Caben, pues, toda clase de pruebas que posibiliten la determinación de la filiación. En este sentido, los principales problemas surgen en torno a las pruebas biológicas.
2.- Pruebas biológicas. Admisión y valoración
En la mayoría de los casos, las pruebas biológicas consisten en un análisis de sangre de la madre, del hijo y del presunto padre, procediéndose a comprobar el material genético.
En orden a la fiabilidad de este tipo de pruebas, la doctrina y la jurisprudencia están de acuerdo en que si el resultado es negativo, su fiabilidad es del 100%. Si el resultado es positivo, su fiabilidad es superior al 99%. Así lo ha indicado, entre otras la STS de 17 de enero de 1994.
La primera cuestión a resolver respecto a las pruebas biológicas es saber si el presunto padre tiene derecho a negarse a la práctica de esta prueba alegando los derechos fundamentales a la integridad física y moral que le corresponden tal y como se recoge en los arts.15 y 17 de la Constitución. Tanto el tribunal Supremo como el Constitucional han señalado que la extracción de sangre no viola ningún derecho fundamental, y que, además, y en todo caso, debe prevalecer el derecho del hijo a que se declare su filiación. Pese a esta afirmación, ambos tribunales han matizado que los órganos judiciales no deben acordar la práctica de estas pruebas cuando la paternidad pueda acreditarse por otros medios de prueba menos lesivos para la integridad física.
En todo caso, debe atribuirse algún valor a la negativa a someterse a las pruebas. Esta negación, por sí sola, no puede conducir a estimar probada la paternidad. En este punto señala el art.767.4 LEC que “La negativa injustificada a someterse a la prueba biológica de paternidad o de maternidad permitirá al tribunal declarar la filiación reclamada siempre que existan otros indicios de la paternidad o de la maternidad y la prueba de ésta no se haya obtenido por otros medios”.
EL Tribunal Supremo ha declarado que la negativa a someterse a las pruebas de paternidad no puede ser estima como un caso de ficta confessio, sino que representa un indicio muy valioso. Así lo ha señalado, entre otras, la STS de 19 de marzo de 2000.
3.- Controles preliminares sobre las demandas de filiación
Otro punto importante es el referente al control preliminar sobre las demandas de filiación. Según el art.767.1 LEC “En ningún caso se admitirá la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se acompaña un principio de prueba de los hechos en que se funda”. El Tribunal Constitucional ha considerado que este regla no supone limitación alguna al principio constitucional de libre investigación de la filiación.
4.- Medidas cautelares
También conviene hacer referencia a la adopción de medidas cautelares de protección del hijo durante el período de tiempo que dure el procedimiento sobre la filiación. A este respecto se refiere el art.768 LEC indicando que “Mientras dure el procedimiento por el que se impugna la filiación, el tribunal adoptará las medidas de protección oportunas sobre la persona y bienes del sometido a la potestad del que aparece como progenitor. Reclamada judicialmente la filiación, el tribunal podrá acordar alimentos provisionales a cargo del demandado y, en su caso, adoptar las medidas de protección a que se refiere el apartado anterior”.
5.- Ejercicio de las acciones de filiación por menores, incapacitados y herederos
EL último punto a mencionar dentro de estas disposiciones generales es el correspondiente al ejercicio de las acciones de filiación por menores, incapacitados o herederos. Así, según el art.765 LEC “Las acciones de determinación o impugnación de la filiación que, conforme a lo dispuesto en la legislación civil, correspondan al hijo menor de edad o incapacitado podrán ser ejercitadas por su representante legal o por el Ministerio Fiscal, indistintamente. En todos los procesos a que se refiere este capítulo, a la muerte del actor, sus herederos podrán continuar las acciones ya entabladas”.
III. La reclamación de la filiación
Se incluyen dentro de este apartado todas aquellas acciones mediante las cuales se solicita que el órgano judicial competente declare la existencia de una relación paterno-filial entre el reclamante y otro persona.
Comienza el art.131 c.c. diciendo que “Cualquier persona con interés legítimo tiene acción para que se declare la filiación manifestada por la constante posesión de estado. Se exceptúa el supuesto en que la filiación que se reclame contradiga otra legalmente determinada”.
La amplísima legitimación que reconoce este artículo debe ser corregida por la jurisprudencia a fin de que no pierda la acción su carácter personal e íntimo.
Esta acción debe considerarse como imprescriptible. En este sentido podemos mencionar la STS de 20 de diciembre de 1991.
En los procesos de filiación la legitimación viene reconocida activamente a todos aquellos que pretenden una sentencia constitutiva mediante la declaración de la misma, estando legitimados pasivamente todos aquellos que tengan o pudieran tener interés en oponerse. Así lo ha señalado el Tribunal Supremo en reiterada jurisprudencia, entre otras STS de 19 de enero de 1990.
En segundo lugar debemos referirnos a la reclamación de la filiación por parte del que no goza de la posesión de estado. Estable el art.132 c.c. que “A falta de la correspondiente posesión de estado, la acción de reclamación de la filiación matrimonial, que es imprescriptible, corresponde al padre, a la madre o al hijo. Si el hijo falleciere antes de transcurrir cuatro años desde que alcanzase plena capacidad, o durante el año siguiente al descubrimiento de las pruebas en que se haya de fundar la demanda, su acción corresponde a sus herederos por el tiempo que faltare para completar dichos plazos”.
Tratándose de la filiación no matrimonial, estable el art.133 c.c. que “La acción de reclamación de filiación no matrimonial, cuando falte la respectiva posesión de estado, corresponde al hijo durante toda su vida. Si el hijo falleciere antes de transcurrir cuatro años desde que alcanzare plena capacidad, o durante el año siguiente al descubrimiento de las pruebas en que se funde la demanda, su acción corresponde a sus herederos por el tiempo que faltare para completar dichos plazos”.
Cabe, por último, mencionar un caso especial de reclamación o determinación de la filiación. Es el contenido en el art.135 c.c., recogido en la actualidad en el art.767.3 LEC, y que determinad que “Aunque no haya prueba directa, podrá declararse la filiación que resulte del reconocimiento tácito o expreso, de la posesión de estado, de la convivencia con la madre en la época de la concepción, o de otros hechos de los que se infiera la filiación de modo análogo”.
IV. La impugnación de la filiación
El Código Civil contiene en los artículos 136 a 141 una serie de normas relativas a las acciones de impugnación de la filiación. Dentro de estas normas podemos diferenciar los siguientes supuestos:
1.- Impugnación de la filiación matrimonial
Dentro de este apartado debemos distinguir entre la impugnación de la paternidad y de la maternidad.
La acción de impugnación de la paternidad sólo podrá ser ejercitada por el marido o por el hijo.
Según el art.136 c.c. “El marido podrá ejercitar la acción de impugnación de la paternidad en el plazo de un año contado desde la inscripción de la filiación en el Registro Civil. Sin embargo, el plazo no correrá mientras el marido ignore el nacimiento. Si el marido falleciere antes de transcurrir el plazo señalado en el párrafo anterior, la acción corresponde a cada heredero por el tiempo que faltare para completar dicho plazo. Fallecido el marido sin conocer el nacimiento, el año se contará desde que lo conozca el heredero”.
Entre las acciones que corresponden al hijo es preciso distinguir según el hijo ostente o no la posesión de estado como tal hijo. Este matiz lo recoge el Código en el art.137 señalando que “La paternidad podrá ser impugnada por el hijo durante el año siguiente a la inscripción de la filiación. Si fuere menor o incapaz, el plazo contará desde que alcance la mayoría de edad o la plena capacidad legal. El ejercicio de la acción, en interés del hijo que sea menor o incapacitado, corresponde, asimismo, durante el año siguiente a la inscripción de la filiación, a la madre que ostente la patria potestad o al Ministerio Fiscal. Si falta en las relaciones familiares la posesión de estado de filiación matrimonial, la demanda podrá ser interpuesta en cualquier tiempo por el hijo o sus herederos”.
Por lo que respecta a la impugnación de la maternidad, señala el art.139 c.c. que “La mujer podrá ejercitar la acción de impugnación de su maternidad justificando la suposición de parto o no ser cierta la identidad del hijo”.
2.- Impugnación de la filiación extramatrimonial
Comienza el art.140 c.c. diciendo que “Cuando falte en las relaciones familiares la posesión de estado, la filiación paterna o materna no matrimonial podrá ser impugnada por aquellos a quienes perjudique”.
En su párrafo segundo se refiere al supuesto de que exista posesión de estado, señalando que “Cuando exista posesión de estado, la acción de impugnación corresponderá a quien aparece como hijo o progenitor y a quienes por la filiación puedan resultar afectados en su calidad de herederos forzosos. La acción caducará pasados cuatro años desde que el hijo, una vez inscrita la filiación, goce de la posesión de estado correspondiente. Los hijos tendrán en todo caso acción durante un año después de haber llegado a la plena capacidad”.
3.- Impugnación del reconocimiento realizado mediante error o violencia
Según el art.141 c.c. “La acción de impugnación del reconocimiento realizado mediante error, violencia o intimidación corresponde a quien lo hubiere otorgado. La acción caducará al año del reconocimiento o desde que cesó el vicio de consentimiento, y podrá ser ejercitada o continuada por los herederos de aquél, si hubiere fallecido antes de transcurrir el año”.
V. Uso de técnicas de reproducción asistida
El Código Civil al regular la filiación está partiendo, aunque no lo diga expresamente, del hecho de que el hijo ha sido concebido mediante coito o acceso carnal entre hombre y mujer. Pero lo cierto es que en el último tercio del siglo XX han ido apareciendo una serie de técnicas que permiten la reproducción por otros medios. En un intento de dar una regulación estas técnicas se ha dictado la Ley 35/1988 sobre técnicas de reproducción asistida, ley que ha sido modificada por la Ley 45/2003 de 21 de noviembre.
Dejando al margen los aspectos técnicos, nos interesa en este tema referirnos a los preceptos contenidos en esta ley sobre la determinación de la filiación de los nacidos a través de estas técnicas.
Como reglas generales podemos señalar:
la filiación de los nacidos mediante el empleo de técnicas de reproducción asistida se rige por el Código Civil con las especialidades contenidas en la ley 35/1988
en ningún caso la inscripción del Registro Civil reflejará datos de los que pueda inferirse el carácter de la generación
Con carácter especial se señala que:
ni el marido ni la mujer, cuando hayan prestado su consentimiento a determinada fecundación con intervención de donante, podrán impugnar la filiación matrimonial del hijo nacido como consecuencia de tal fecundación
por lo que respecta al uso del material reproductor del varón fallecido se señala que el marido podrá consentir en escritura pública o testamento que su material reproductor pueda ser utilizado, en los seis meses siguientes a su fallecimiento, para fecundar a su mujer. Esta generación producirá todos los efectos legales que se deriven de la filiación matrimonial
el consentimiento para la aplicación de técnicas de reproducción asistida podrá ser revocado en cualquier momento anterior a su empleo
será nulo de pleno derecho todo contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero
Régimen de la filiación en derecho internacional privado
Las normas sobre filiación en el Derecho Internacional Privado se contienen en el artículo 9.4 c.c., artículo que ha sido objeto de numerosas modificaciones. La ultima de ellas se ha realizado por la Ley de 15 de enero de 1996 sobre protección del menor.
Señala el artículo 9.4 c.c. que “El carácter y contenido de la filiación, incluida la adoptiva y las relaciones paterno-filiales, se regirán por la ley personal del hijo y si no pudiera determinarse ésta, se estará a la de la residencia habitual del hijo”.
El Código opta por una ley única para todo el régimen de filiación, se trate tanto de la filiación por naturaleza como de la filiación adoptiva. En consecuencia tanto la relación con la filiación matrimonial como la extramatrimonial y la adoptiva, los modos de determinación, las acciones y los efectos se regirán por la Ley personal del hijo, y si esta no puede determinarse será de aplicación la ley de la residencia habitual del hijo
La obligación de alimentos
La prestación de alimentos se halla regulada en el Título VI del Libro I del Código Civil, y comprende los artículos 142 a 153.
1.- Concepto
Comienza el art.142 c.c. señalando que “Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después, cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable. Entre los alimentos se incluirán los gastos de embarazo y parto, en cuanto no estén cubiertos de otro modo”.
Señala O´Callaghan como presupuestos de la obligación de dar alimentos los siguientes: vínculo de parentesco o conyugal, estado de necesidad en el alimentista y posibilida d económica del alimentante.
2.- Personas obligadas a la prestación de alimentos
Se refiere el art.143 c.c. a las personas obligadas a prestar alimentos. Dice este artículo que “Están obligados recíprocamente a darse alimentos en toda la extensión que señala el artículo precedente:
1.- Los cónyuges
2.- Los ascendientes y descendientes
Los hermanos sólo se deben los auxilios necesarios para la vida, cuando los necesiten por cualquier causa que no sea imputable al alimentista, y se extenderán en su caso a los que precisen para su educación”.
En situación normal de convivencia, constante le matrimonio, la obligación de los cónyuges de prestarse alimentos no se deriva de este artículo 143 sino del deber conyugal de mutuo socorro contenida en el artículo 68. Por tanto, el ámbito de aplicación de este artículo, en su párrafo primero, es el de las uniones de hecho.
Siendo varias las personas obligadas a dar alimentos se hace necesario determinar el orden de preferencia entre los obligados. A este respecto indica el art.144 c.c. que “La reclamación de alimentos cuando proceda y sean dos o más los obligados a prestarlos, se hará por el orden siguiente:
1.- Al cónyuge
2.- A los descendientes de grado más próximo
3.- A los ascendientes, también de grado más próximo
4.- A los hermanos, pero estando obligados en último lugar los que sólo sean uterinos o consanguíneos
Entre los descendientes y ascendientes se regulará la gradación por el orden en que sean llamados a la sucesión legítima de la persona que tenga derecho a los alimentos”.
No obstante lo dispuesto en el art.144, la prelación de obligados puede ser alterada, demostrando la carencia de bienes de los que precedan en el orden señalado, porque tratándose de satisfacer necesidad apremiante del alimentista, no precisa que se guarde el mismo orden. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Supremo en reiterado jurisprudencia, entre otras STS de 6 de junio de 1917.
Completa este punto lo dispuesto en el art.145 c.c. al decir que “Cuando recaiga sobre dos o más personas la obligación de dar alimentos, se repartirá entre ellas el pago de la pensión en cantidad proporcional a su caudal respectivo. Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, podrá el Juez obligar a una sola de ellas a que los preste provisionalmente, sin perjuicio de su derecho a reclamar de los demás obligados la parte que les corresponda. Cuando dos o más alimentistas reclamaren a la vez alimentos de una misma persona obligada legalmente a darlos, y ésta no tuviere fortuna bastante para atender a todos, se guardará el orden establecido en el artículo anterior, a no ser que los alimentistas concurrentes fuesen el cónyuge y un hijo sujeto a la patria potestad, en cuyo caso éste será preferido a aquél”.
3.- Cuantía y duración de la prestación de alimentos
Otro punto importante dentro de la prestación de alimentos es la determinación de su cuantía. A esta determinación se refiere el art.146 c.c. indicando que “La cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe”.
Según la STS de 21 de noviembre de 1986, la prestación de alimentos deberá adecuarse a las circunstancias económicas y sociales de quien ha de prestarla.
La necesidad del alimentista no es preciso que sea absoluta, de total indigencia. Bastará con la imposibilidad de proveer su subsistencia, en todo o en parte, con sus bienes personales o su trabajo.
La posibilidad económica del alimentante debe ser tal que le permita atender a la prestación de alimentos sin perjuicio de sus propias necesidades o las de su familia.
La jurisprudencia ha reiterado que la determinación de la cuantía de los alimentos corresponde al prudente arbitrio del Juez, apreciando la necesidad el alimentista y los medios del obligado a prestarlos. Esta necesidad debe apreciarse en función de las circunstancias subjetivas del alimentista y de las objetivas del tiempo y lugar en que debe cumplirse la prestación.
La cuantía de alimentos fijada por el Tribunal de instancia no es recurrible en casación. La Jurisprudencia reiterada y uniforme ha llegado a elaborar una verdadera doctrina legal en el sentido de que la fijación del quantum de la pensión no es recurrible en casación por ser una mera cuestión fáctica que el Juzgador de instancia ha de examinar y decidir libremente.
Establece también el Código la posibilidad de actualización de la cuantía de la prestación de alimentos, señalando el art.147 c.c. que “Los alimentos, en los casos a que se refiere el artículo anterior, se reducirán o aumentarán proporcionalmente según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos”.
Por lo que respecta a la duración de la obligación de alimentos, dice el art.148 c.c. que “La obligación de dar alimentos será exigible desde que los necesitare, para subsistir, la persona que tenga derecho a percibirlos, pero no se abonarán sino desde la fecha en que se interponga la demanda. Se verificará el pago por meses anticipados, y, cuando fallezca el alimentista, sus herederos no estarán obligados a devolver lo que éste hubiese recibido anticipadamente. El Juez, a petición del alimentista o del Ministerio Fiscal, ordenará con urgencia las medidas cautelares oportunas para asegurar los anticipos que haga una Entidad pública u otra persona y proveer a las futuras necesidades”.
4.- Cumplimiento de la obligación de prestar alimentos
Varias son las formas que tiene el obligado a prestar alimentos de cumplir con su obligación. Indica el art.149 c.c. que “El obligado a prestar alimentos podrá, a su elección, satisfacerlos, o pagando la pensión que se fije, o recibiendo y manteniendo en su propia casa al que tiene derecho a ellos. Esta elección no será posible en cuanto contradiga la situación de convivencia determinada para el alimentista por las normas aplicables o por resolución judicial. También podrá ser rechazada cuando concurra justa causa o perjudique el interés del alimentista menor de edad”.
5.- Extinción de la obligación
El último punto al que debemos referirnos es la extinción de la obligación de alimentos. Con carácter general determina el art.150 c.c. que “La obligación de suministrar alimentos cesa con la muerte del obligado, aunque los prestase en cumplimiento de una sentencia firme”.
El art.151 c.c., por su parte, establece que “No es renunciable ni transmisible a un tercero el derecho a los alimentos. Tampoco pueden compensarse con lo que el alimentista deba al que ha de prestarlos. Pero podrán compensarse y renunciarse las pensiones alimenticias atrasadas, y transmitirse a título oneroso o gratuito el derecho a demandarlas”.
Como causas de extinción propiamente dichas podemos señalar las mencionadas en el art.152 c.c., según el cual “Cesará también la obligación de dar alimentos:
1.- Por muerte del alimentista.
2.- Cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiere reducido hasta el punto de no poder satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades y las de su familia.
3.- Cuando el alimentista pueda ejercer un oficio, profesión o industria, o haya adquirido un destino o mejorado de fortuna, de suerte que no le sea necesaria la pensión alimenticia para su subsistencia.
4.- Cuando el alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiese cometido alguna falta de las que dan lugar a la desheredación.
5.- Cuando el alimentista sea descendiente del obligado a dar alimentos, y la necesidad de aquél provenga de mala conducta o de falta de aplicación al trabajo, mientras subsista esta causa”.
El derecho de alimentos es, en sí mimo, imprescriptible, si bien las acciones para exigir pensiones atrasadas están sujetas al plazo especial de prescripción de 5 años.
Finalizar el tema indicando que, según el art.153 c.c., “Las disposiciones que preceden son aplicables a los demás casos en que por este Código, por testamento o por pacto, se tenga derecho a alimentos, salvo lo pactado, lo ordenado por el testador o lo dispuesto por la ley para el caso especial de que se trate”.
En resumen y con respecto a las medidas cautelares que es lo que a tí te interesa y según el profesor Joaquin Marti Marti,profesor colaborado de Derecho civil de la Universidad de Barcelona,
Inicio cita del profesor;
Las medidas cautelares en los procesos de filiación presentan unas peculiaridades con respecto a las que pueden solicitarse en los restantes procesos civiles. Estas especialidades responden a unos principios propios de los procesos de filiación: el "favor filii" o "favor minoris" que condicionan el proceso y las resoluciones de los Tribunales. En este artículo abordaremos todas estas cuestiones.
I.- Los procesos de filiación.
En el proceso de filiación previsto en los artº 764 y ss. LEC, lo que se pretende es el reconocimiento y determinación de la relación biológica entre los padres y los hijos que han generado. Asimismo, lo que se intenta es el reconocimiento de la relación jurídica paterno-filial mediante una sentencia y tras un proceso de averiguación y prueba.
La filiación determina los apellidos de la persona, que corresponden al derecho de la personalidad de ésta. Es el derecho a la identidad personal. El Código Civil se remite a la legislación del Registro Civil.
La filiación matrimonial surge cuando los padres estén casados entre sí, no importa que el hijo haya nacido antes o durante el matrimonio, en todo caso, esa filiación es matrimonial.
La filiación extramatrimonial es la procedente de los padres que no han contraído matrimonio entre sí. No se determina nunca por ley, sino por voluntad de los padres o de uno solo de ellos mediante acto jurídico o por resolución judicial.
El artº 120 del CC enumera los medios de determinación de la filiación extramatrimonial: 1) Por el reconocimiento ante el encargado del Registro Civil, en testamento o en otro documento público. 2) Por resolución recaída en expediente tramitado con arreglo a la legislación del Registro Civil. 3) Por sentencia firme. 4) Respecto de la madre, cuando se haga constar la filiación materna en la inscripción de nacimiento practicada dentro de plazo, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Registro Civil.
La sentencia firme, es la recaída en el proceso civil seguido por el ejercicio de una acción de filiación, regulado en los artº 764 y ss de la LEC. Pero también puede ser dictada en el proceso penal, por sentencia condenatoria en la que la determinación de la filiación es un pronunciamiento accesorio de la condena. Si el proceso penal termina con la absolución, no podrá determinar la filiación, pero cabe entonces el ejercicio de la acción civil de filiación.
Es el artº 131 CC el que se refiere a la reclamación de la filiación, cualquier persona con interés legítimo tiene acción para que se declare la filiación manifestada por la constante posesión de estado. El CC trata conjuntamente en la misma sección, la de reclamación de filiación matrimonial y la extramatrimonial. Pero ésta última es la acción de investigación de la paternidad propiamente dicha, y es la más frecuente en la casuística jurisprudencial.
El artº 131 se refiere a la posesión de estado del hijo, matrimonial o extramatrimonial, respecto al padre (o madre) a quien se demanda para que se declare tal filiación. La posesión de estado tiene trascendencia en las acciones de filiación, a los efectos de la legitimación activa, de la caducidad, y de la prueba (artº 767.3 LEC). Este artº 131 y el 132 se refieren a la reclamación por parte de los padres y del hijo, en la filiación matrimonial. Reclamación que es muy poco frecuente en la casuística procesal.
El tercer requisito de la filiación matrimonial, la paternidad del marido, se determina a base de presunciones (artº 136 CC y artº 767 LEC). Pero tales presunciones pueden no responder a la realidad biológica, en cuyo caso puede el padre impugnar aquella paternidad que le fue determinada por las presunciones. Para probar la no paternidad del marido se podrá utilizar (artº 127) toda clase de prueba, incluidas las biológicas, en el proceso judicial de impugnación de filiación.
La acción de reclamación de la filiación extramatrimonial por parte del hijo que no tiene la posesión de estado, se reconoce en el artº 133 CC. Esta acción es la propiamente dicha de investigación de la paternidad; es el caso más frecuente en la práctica procesal.
La legitimación activa se atribuye al hijo, que reclama la filiación, en la mayoría de los casos, al padre. Pero también se atribuye a la madre, que la reclama al padre a favor del hijo menor de edad (STS 29-04-1994); e incluso al padre con posesión de estado (STS 30/03/1998, 19/05/1998, 1/02/2002, 22/03/2002), y, finalmente, al Ministerio Fiscal (artº 765 LEC).
Esta acción es imprescriptible, corresponde al hijo durante toda la vida. Si el legitimado muere sin haber ejercitado esta acción y antes de cuatro años desde que llegó a la capacidad, o antes de un año desde que se descubrieron las pruebas, la acción la pueden ejercitar sus herederos durante el plazo de caducidad del tiempo que falte para el transcurso de los términos.
El artº 134 CC permite, además, el ejercicio conjunto de las acciones de reclamación de la paternidad y de la impugnación de la filiación contradictoria, hoy plenamente permitida, que exige, en todo caso, en buen orden lógico procesal la supeditación de la segunda a la primera, dado el carácter principal de esta última, que embebe en su contenido a la otra cuando existe una filiación opuesta a la reclamada. (STS 17/03/1995).
El hijo también está legitimado para la acción de impugnación de la paternidad durante el año siguiente a la inscripción de la filiación. Si fuese menor de edad o incapaz, el plazo contará desde que alcance la mayoría de edad o la plena capacidad legal (artº 137). Este es pues, otro proceso de filiación, en este caso, al igual que al del padre, de impugnación de la filiación inscrita.
Acción de impugnación que se reconoce a la madre (artº 139) justificando ésta la suposición del parto o por no ser cierta la identidad del hijo. Finalmente, se reconoce a los terceros a quien perjudique la filiación inscrita (artº 140).
En estos casos, si existe posesión de estado, tiene legitimación activa el padre o madre, el hijo y quienes por filiación puedan resultar afectados en su calidad de herederos forzosos (legitimarios); si falta la posesión de estado, tiene legitimación activa aquéllos a quien perjudique, entendiéndose como perjuicio no sólo el económico, sino también el moral. Esta acción vuelve a ser imprescriptible (STS 23/09/1996, 26/11/2001)
Todos estos procesos pueden verse acompañados por la solicitud de medida cautelar por parte del actor.
II.- Las medidas cautelares.
Todo procesalista que persiga la obtención de una medida cautelar en el proceso que acaba de instar, no puede ni debe olvidar que en su pretensión debe acreditar al órgano judicial el cumplimiento de los tres mandamientos básicos: a) fumus boni iuris (o la apariencia de buen derecho); periculum in mora (el peligro de que la dilación del proceso vaya en perjuicio del actor, o la pretensión del aseguramiento del bien litigioso para evitar que la sentencia pudiera llega a ser inefectiva); y el ofrecimiento de caución (por pequeña que sea).
El fumus boni iuris obliga al actor a trasladar a la petición de medidas cautelares los argumentos de su demanda principal, si bien de forma más sucinta. Los argumentos que deben servir al actor para solicitar la estimación de la demanda son los que van a servirle de fundamento para cumplir con la exigencia de la acreditación de la apariencia de buen derecho.
En las medidas cautelares en procesos de filiación, el fumus boni iuris, viene determinado por un principio de prueba de los hechos en que se funde la filiación. En definitiva, la posesión de estado, las pruebas biológicas y el resto de pruebas que pretenda el actor para el reconocimiento de la filiación.
El periculum in mora, en las medidas cautelares en los procesos de filiación se ve sometido a una especialidad y excepcionalidad. En los restantes procesos civiles el peticionante debe acreditar que debe asegurarse el bien litigioso. Que la adopción de la medida cautelar va a permitir asegurar el cumplimiento de la sentencia (mediante el embargo preventivo de bienes, la anotación preventiva de demanda, la administración judicial), o incluso que la dilación del proceso va a perjudicar al bien litigioso (depósito de bien mueble, anotación preventiva de demanda, adopción de medidas correctoras o de aseguramiento de edificios, etc.)
Ahora bien, lo que no puede pretender el actor y peticionante de la medida cautelar en los procesos civiles no especiales, es la anticipación de los efectos de la sentencia al momento de la demanda. Es decir, si lo que pretende el actor es que se anticipen los efectos de la sentencia por cuanto sus argumentos son ya de por sí irrefutables para él, entonces lo que pretende el actor no es una medida cautelar sino vencer el juicio de forma anticipada.
Esta pretensión, impropia bajo el prisma del respeto a la esencia de las medidas cautelares, podemos encontrarla en las peticiones de embargos preventivos a los intervinientes en el proceso constructivo en las demandas de vicios constructivos, embargos preventivos en meras reclamaciones de cantidad, etc. En éstas, puede darse la apariencia de buen derecho, pero se da por sentado un periculum in mora que, a nuestro entender, es más importante que la apariencia de buen derecho.
Como hemos referido anteriormente, en los procesos de filiación, encontramos una excepción en el cumplimiento del requisito del periculum in mora. Sobretodo en la medida cautelar de alimentos provisionales, medida cautelar que se da en la generalidad de supuestos.
Pues bien, en puridad, la medida de alimentos provisionales no es una medida cautelar, sino una anticipación de la sentencia. Lo que pretende el reclamante es que el demandado (padre en la generalidad de los supuestos) le pague una cantidad mensual en concepto de alimentos, desde la interposición de la demanda hasta la sentencia, momento en que esa cantidad se fijará de forma definitiva. Pero esa fijación de alimentos no se justifica en que el demandado pueda "ocultar o malbaratar sus bienes"; por cuanto entonces lo que correspondería es un embargo preventivo que quedaría a disposición judicial de la sentencia que se dictare; sino que se fundamenta en un principio denominado "favor filii" o "favor minoris" y que condiciona el proceso.
El menor debe quedar favorecido, y por ello puede anticiparse el deber del padre (que no es reconocido) a una pensión alimenticia al hijo (que reclama la filiación).
En los procesos de filiación los tres requisitos básicos de la adopción de medida cautelar de alimentos (la más frecuente) quedan sustituidos por un vinculo de parentesco, un estado de necesidad en el alimentista y una posibilidad económica en el pariente obligado.
Asimismo, y finalmente, encontramos otra excepción a los requisitos de toda medida cautelar, por cuanto el artº 768 LEC prevé la posibilidad de que el juez de instancia no exija caución a quien la inste.
Queda pues, fijado el interés doctrinal en la reiteración de la importancia de la especialidad de las medidas cautelares en los procesos de filiación.
Adentrémonos en la casuística jurisprudencial.
III.- La petición de alimentos como medida cautelar y provisional.
La finalidad de esta medida cautelar es la protección del hijo tanto en los supuestos de impugnación, como en los de reclamación de la filiación durante la tramitación del juicio.
Reconocida expresamente en el artº 768.2 LEC, como señala la Sala 1ª del Tribunal Supremo en su sentencia núm. 1.018/1.996, de 3 de Diciembre (RAJ 1.996, 8.940), la atribución de pensión alimenticia a favor del menor, cuya filiación paterna del mismo, como hijo extramatrimonial del demandado, es una mera secuela o consecuencia legal de tal declaración de paternidad, según resulta de lo preceptuado en los artículos 110, 143 y concordantes del Código Civil, por lo que no cabe tildar de incongruente por "extra petita" la sentencia de primera instancia que incluya tal pronunciamiento, y ello por cuanto dicha cuestión va ínsita en la declaración de filiación.
En ese supuesto en concreto, además, para el TS cabe entender perfectamente que existía reclamación de pago de pensión por parte de la actora cuando ésta interesó, como medida cautelar, la fijación de alimentos provisionales para el menor a cargo del demandado, y en cuantía de 420 euros al mes.
Por otra parte, para el TS, la cuantificación de la aludida pensión de alimentos que efectúa todo juzgador de instancia, es libre para fijar un importe superior al que pudo establecer para los alimentos provisionales acordados como medida cautelar. Ya que ello en modo alguno implica vulneración del principio prohibitivo de la "reformatio in peius", aplicable sólo a la sentencia que se dicte en grado de apelación (art. 465.4 de la L.E.C.), no existiendo vinculación alguna de la sentencia apelada respecto de lo acordado anteriormente en el ámbito de unas medidas cautelares, al responder a principios y finalidades perfectamente diferenciados.
Así pues, la pretensión de la percepción de alimentos se da por sentado en la reclamación de filiación a pesar de no constar expresamente en la demanda; y se fija su importe por lo probado en el proceso, con independencia de la petición del actor en trámite de medida cautelar, que puede ser inferior a la condena final.
En la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales, la AP de Murcia, Secc. 1ª, en Sentencia de 20 de octubre de 1992, resuelve que si bien no cuestiona el recurrente la filiación declarada por la sentencia apelada, sí impugna los pronunciamientos accesorios de la misma sobre alimentos provisionales y uso de la vivienda, entendiendo que el art. 128 del Código Civil sólo autoriza la adopción de medidas cautelares que rijan durante el procedimiento planteado, pero no a fijar en la sentencia alimentos, lo que debería hacerse en procedimiento independiente.
Para la Sala, hay que coincidir con el recurrente en el carácter cautelar que concede el párrafo segundo del art. 128 del Código Civil a los alimentos que el Juez puede señalar durante la tramitación de la reclamación de paternidad, y que en ese caso no se ha aplicado, ya que, pese a solicitarse por otrosí en la demanda inicial, el Juez de instancia no se pronuncia sobre ellos hasta la sentencia, y aunque erróneamente lo fundamenta en el art. 128 (fundamento 3.º), le reconoce carácter de alimentos fijados en sentencia en la providencia dictada el 24 de febrero, aunque en dicha providencia se acuerde erróneamente sobre la admisión en ambos efectos de la sentencia respecto a alimentos.
Recuerda la Sala que el párrafo segundo del art. 128 del Código Civil permite la adopción de una pensión alimenticia provisional desde el momento de la interposición de la demanda, pero no excluye que tal medida, no adoptada en un primer momento, pueda ser acordada a lo largo del procedimiento, incluso en la sentencia. No sería lógico limitar la vigencia de tal pensión a la del proceso, ya que los alimentos suponen una necesidad que trasciende en el tiempo a la duración de la causa. La propia expresión«alimentos provisionales» que emplea el precepto debe ponerse en relación con la regulación que de los mismos hace la Ley de Enjuiciamiento Civil en el artículo 768.
En consecuencia, la solicitud de alimentos provisionales hecha en la demanda de reclamación de paternidad no sólo implica la petición de una medida cautelar, sino que también supone el ejercicio de la acción de alimentos provisionales dándose una acumulación de acciones.
Para esa Audiencia, toda interpretación de normas sobre alimentos de los hijos debe estar presidida por el art. 39, puntos 2 y 3 de la Constitución Española que establecen la obligación de los poderes públicos de asegurar la protección integral de los hijos y la de los padres de prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera de su matrimonio, durante su minoría de edad. Procede para esa Sala calificar a los alimentos concedidos el carácter provisional según el art. 768 de la L.E.C. y sin que quepa recurso de casación.
En la casuística resuelta por la SAP de Castellón, Secc 1ª de 3 de marzo de 23006, la sentencia de instancia de la que se discrepa por el recurrente (padre), además de declarar su paternidad respecto de la menor habida de su relación con la demandante (madre), pronunciamiento éste sobre el que ha mostrado su conformidad, le condena a satisfacer en concepto de alimentos la suma de 190€/mes revalorizable conforme al IPC, mas la mitad de los gastos extraordinarios y también la mitad de los gastos de guardería o centro escolar, todo ello desde la presentación de la demanda.
Es frente a esta concreta obligación de alimentos frente a la que se alza el demandado suplicando se reduzca a la de 150€/mes incluidos en ella los gastos de guardería o centro escolar, a cuyo fin aduce que ni está razonada tal decisión ni deben considerarse como extraordinarios los gastos de guardería o centro escolar, que al referirse a la educación de la menor deben ser considerados ordinarios, y por lo tanto englobados en la suma mensual que propone también se reduzca a 150 euros al mes.
Para la Sala, en efecto, la obligación alimenticia a que hacen referencia los artículos 142 y 93 del CC, definida como el deber impuesto a una o varias personas de asegurar la subsistencia de otra u otras, e interpretada por la jurisprudencia (SSTS 19.2.76 y 17.4.79), como la ayuda indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y toda clase de ayudas y cuidados de orden ético y afectivo, requiere de la concurrencia de tres presupuestos o requisitos, a saber, un vinculo de parentesco, un estado de necesidad en el alimentista y una posibilidad económica en el pariente obligado, concurrentes los cuales la obligación nace desde que, como normatiza el art. 148 CC, el alimentista los necesitare para subsistir.
Se trata para la jurisprudencia de una obligación basada en el principio de la solidaridad familiar que tiene su fundamento constitucional en el artículo 39.1 CE que proclama que los poderes públicos han de asegurar la protección social, económica y jurídica de la familia (STS 1/3/01).
En cuanto al estado de necesidad del alimentista, es preciso que tal situación no haya sobrevenido por comportamiento o causa imputable a quien lo solicita, pues, no son debidos los alimentos ni se origina esta clase de obligación natural que la Ley regula, cuando concurre alguna de las causas de cesación o extinción de la obligación alimentaria previstas en el art. 152 del CC, apartados tercero y quinto.
Así, la jurisprudencia tiene señalado que cesa la obligación alimenticia cuando el alimentista puede ejercer profesión, oficio o industria como posibilidad concreta y eficaz en relación con las circunstancias (SSTS 19/7/79 y 5/11/84), dentro de una interpretación sociológica de las normas que proclama el art. 3.1 CC y aplica, por ejemplo, la STS de 1/3/01 citada.
En el supuesto de la AP de Castellón, para esa Sala no parece difícil entender que la pequeña E., que aún no ha cumplido los dos años de edad, tenga necesidades vitales que han de ser atendidas por sus progenitores y por ello impone el deber de alimentos al padre.
En cuanto a los gastos extraordinarios, establece la Sala que, por contraposición a los que podemos denominar gastos ordinarios y habituales, periódicos o previsibles, son aquellos que se presentan de manera esporádica y que previsiblemente no van a repetirse o aún cuando sí se reiteraren su frecuencia o presentación resulte de todo punto imprevisible, lo que no es el caso con los gastos de educación en los que ha de entenderse comprendidos los que responden a material, libros y uniforme y comedor en su caso, los que ordinariamente se comprenden dentro de la obligación alimenticia a que responde el art. 142 CC.
Sin embargo, cabe la posibilidad de considerar como extraordinarios aquellos gastos motivados por la escasa edad del menor que, ante la inexistencia de un servicio publico que le de cobertura, se precise de acudir a un centro privado (guardería) que comporte unos gastos mensuales de matrícula.
Resuelve la Sala estimar parcialmente el Recurso, puesto que, tal y como viene recogido en la sentencia impugnada, parece que los gastos de un centro escolar siempre serían considerados extraordinarios y por lo tanto al margen de la obligación ordinaria de los 190 euros, cuando sólo pueden tener esa consideración en tanto que, por su escasa edad y la imposibilidad de acogerse al sistema público gratuito, tenga que llevarse a la niña a una guardería en régimen privado, bien entendido que ello sólo se justificaría en tanto que las obligaciones laborales de la madre le impidieran atenderla.
El artº 768, en su apartado 2, también se refiere a las medidas de aseguramiento de los bienes del progenitor para que pueda hacerse efectiva la obligación impuesta de los alimentos provisionales, pudiendo acordar el embargo de sueldos y percepciones salariales a estos efectos.
IV.- Otras pretensiones en sede de medidas cautelares.
El legislador no ha establecido un elenco de las medidas concretas que es posible adoptar en los procesos de filiación. Por ello, además de la medida de alimentos provisionales, se deja libertad al juez para acordar las medidas que crea más oportunas para la protección de la persona y bienes del hijo.
En los procesos de filiación, la búsqueda de la verdad material hace que el indicio probatorio que supone la negativa del demandado a prestarse a las pruebas biológicas deba estar acompañada de forma incontrovertible de otras pruebas absolutamente definidas, que conduzcan al Juzgador al convencimiento de la paternidad, como pueden ser cierta posesión de estado, relación epistolar que acredite ciertos sentimientos de relación afectiva, información testifical y de documentos gráficos, directos, personales y no ambiguos que permitan constatar las relaciones extramatrimoniales existentes en su día entre los litigantes.
Es por ello que en sede de medidas cautelares pueden darse, además de las medidas de aseguramiento de los alimentos provisionales, las pretensiones para el aseguramiento del bien litigioso (la paternidad) y al objeto de evitar que la dilación del proceso vaya en perjuicio de la labor juzgadora. Todo ello al amparo del artº 768 LEC.
Así, podríamos encontrarnos con la petición de medidas cautelares tendentes a evitar que el demandado pueda destruir pruebas relativas a la paternidad o a la posesión de estado (fotografías, documentos, etc) y por ello se solicite el depósito de bienes muebles.
No obstante, no serían necesarias las medidas cautelares relativas al aseguramiento a que el demandado se preste a la realización de pruebas biológicas, o bien que en Centro Médico donde se las haya realizado a otros efectos, se aseguren los resultados para su aportación a los autos.
Y ello por cuanto, como declaró reiteradamente el Tribunal Supremo, el sistema que rige en nuestro país después de la Ley 11/1981 concede, para la investigación de la paternidad, dos clases de pruebas, las directas (biológicas y reconocimiento principalmente), y las indirectas o presuntivas, entrando en este último grupo la negativa a dejarse practicar la prueba biológica, en cuanto si bien tal actitud no puede llevar a la consecuencia de que quien se niegue, sin justa causa, a tal pericia incurra en ficta confessio, sí puede constituir un indicio que unido a la acreditación de la oportunidad de acceso carnal con la actora en las fechas críticas en que se cifra la concepción y a otros elementos probatorios que permiten la convicción de la realidad sobre la paternidad pretendida, pasa a tener la categoría de elemento probatorio de carácter positivo (SS. 23-9-88, 3-12-88 y 18-5-90).
En cambio, las medidas cautelares pueden referirse a esos otros medios de prueba que pongan de manifiesto, si no de modo pleno, sí de forma lógica, la verosimilitud de la tesis de la parte actora en orden a las relaciones íntimas del demandado con la madre en la época en que se cifra la concepción.
En la STS de 27 de febrero de 2007, rec. 2965/1996, se consideró como prueba de la relación carnal de las partes, los telegramas enviados al padre por la madre en el que se refería "Eusebio, ha nacido nuestro hijo. Estamos en casa. Espero tus noticias. Marta". Pues bien, ese documento, en poder del demandado, bien podría ser motivo de aseguramiento mediante la medida cautelar de depósito de bien mueble.
Finalmente, el artº 727 LEC en su apartado 7º, se refiere a la orden judicial de abstenerse temporalmente de llevar a cabo una conducta, que podría referirse a toda conducta que pudiera acreditar la posesión de estado del menor; y a la prohibición de interrumpir o de cesar en la realización de una prestación que viniera llevándose a cabo, que en nuestro caso podría consistir en la prohibición de interrumpir el pago de las mensualidades de la escolarización del menor, etc.
V.- Imposibilidad de casación.
Finalmente, conviene recordar, que es doctrina asentada del Tribunal Supremo, (entre otras STS, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 28 de Jul de 1998. rec. 1304/1994) la concluyente a que no es posible impugnar en casación la resolución que señala alimentos provisionales en favor del hijo cuya filiación se reclama; por lo que dicha resolución sólo es apelable ante la Audiencia Provincial.
Fin de la cita del profesor.
Un saludo
PD. Los becarios del The IBM77's Legal Labs siguen investigando esa cuestión.
-
IBM77...es que ni sé cómo agradecertelo,..... gracias, muchas gracias por el tiempo que me has dedicado en dar respuesta a mi duda..
-
Jolines Jaen, sí que tenemos suerte en esta universidad.
Gracias IBM77
-
Hola chicos, sabéis si existen programas de radio de derecho civil del segundo parcial? porque todos los que he visto hasta ahora son sobre temas del primer parcial... muchas gracias!
-
Dan mucha importancia a que se señale el numero de articulo del que estemos hablando en el momento dado? Lo digo porque es un poco jod... acordarse de todos
-
Hola chicos, sabéis si existen programas de radio de derecho civil del segundo parcial? porque todos los que he visto hasta ahora son sobre temas del primer parcial... muchas gracias!
Me podrías decir dónde escuchas esos programas de radio?? Gracias!
-
¿Sabéis cuándo saldrá más o menos la PREC? Será también a realizar en un tiempo de 4 horas?
-
Los puedes mirar en la sección Programas Radio de esta misma página. Si no, desde aquí: http://teleuned.uned.es/teleuned2001/html/ poniendo en el buscador la asignatura te salen todos los programas que se han hecho desde el 98 o así, pero no hay nada del segundo parcial de civil I, aunque para otra asignatura tal vez te sirva (personalmente me está sirviendo mucho para romano). También te puedes descargar los archivos de audio por si los quieres llevar en el móvil o mp3 y escucharlos en cualquier momento
-
Hola,
a pesar de que posteo poco, os leo.
Sólo quiero dar las gracias a todos los que aportais cosas y resolveis dudas y, en especial, a Choni70 y Victoriasoy, ¡qué sería de mi sin vuestros apuntes!
Lo dicho, muchas gracias a todos!
-
Referente al capitulo 5 teneis este subepigrafe en vuestro temario?
Eficacia civil de la nulidad o ineficacia del matrimonio canónico
SALUDOS
-
Referente al capitulo 5 teneis este subepigrafe en vuestro temario?
Eficacia civil de la nulidad o ineficacia del matrimonio canónico
SALUDOS
Hola.
No es materia de examen. No obstante te pongo un resumen extraido de los apuntes de Estupendo:
"El artículo 80 del Código Civil establece que las resoluciones de los Tribunales eclesiásticos de
nulidad de matrimonio canónico, así como las pontificias sobre matrimonio rato (sacramental) y no
consumado, tendrán eficacia en el orden civil si el Juez competente las declara ajustadas al Derecho
del Estado.
La interpretación de la norma del Código se ha de centrar sobre todo en el alcance del necesario
ajuste a la legalidad estatal, pues se establece así una especie de mecanismo jurídico de control
atenuado a cargo de los Tribunales ordinarios, con la lógica consecuencia de evitar en todo caso el
automatismo que se produciría por la inmediata eficacia de las sentencias canónicas de nulidad y
decisiones pontificias sobre la disolución del matrimonio rato y no consumado, ya que ello vendría
a conculcar frontalmente el artículo 117.3.° de la Constitución y el artículo 2 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, que reservan la potestad jurisdiccional a los Jueces y Tribunales españoles.
Tras el Acuerdo sobre Asuntos Jurídicos celebrado entre el Estado Español y la Santa Sede, de 3 de
enero de 1979, las resoluciones eclesiásticas carecen de eficacia civil automática, pues se exige una
resolución civil de homologación de la propia resolución eclesiástica que se pretenda hacer valer
ante los Tribunales ordinarios españoles.
La jurisdicción civil y canónica mantienen, por separado, la competencia para conocer las causas de
nulidad, por lo que el artículo 80 del Código Civil ha establecido un sistema electivo entre ambas
jurisdicciones, de forma tal que quien haya contraído matrimonio canónico podrá instar la nulidad
frente a cualquiera de ellas.
No resulta permitido, por tanto, al Juez civil entrar en el tema de desautorizar las resoluciones
pontificias sobre matrimonio rato y no consumado o las resoluciones eclesiásticas sobre nulidad
matrimonial, sino únicamente estimarlas ajustadas o no a la legalidad estatal.
Ni que decir tiene que todo cuanto hemos desarrollado anteriormente presenta un aspecto
totalmente nuevo tras la aprobación de la Ley 15/2005, de 8 de julio, en materia de separación y
divorcio. Una de las líneas básicas de dicha Ley es precisamente reformar el Código Civil
suprimiendo las causas de separación y divorcio. En consecuencia, la homologación de cualquier
causa canónica relativa a la eventual ineficacia del matrimonio ha perdido su anterior sentido y, en
principio, habrá de entenderse que cualquier causa canónica debe ser suficiente para la
correspondiente ineficacia civil del matrimonio por causa exclusivamente de nulidad."
Un saludo.
-
Hola, no sé cómo encontrar la quiniela de la que hablais, la verdad el que el primer cuatrimestre me fue muy útil a la hora de dar prioridad a unos epígrafes, si alguien me la puede enviar se lo agradezco mucho (ana_deleito@hotmail.com ).
Por cierto, sabeis si alguien ha hecho algo similiar con Romano y Constitucional?
Saludos y gracias!!!!
-
Hola.
No es materia de examen. No obstante te pongo un resumen extraido de los apuntes de Estupendo:
"El artículo 80 del Código Civil establece que las resoluciones de los Tribunales eclesiásticos de
nulidad de matrimonio canónico, así como las pontificias sobre matrimonio rato (sacramental) y no
consumado, tendrán eficacia en el orden civil si el Juez competente las declara ajustadas al Derecho
del Estado.
La interpretación de la norma del Código se ha de centrar sobre todo en el alcance del necesario
ajuste a la legalidad estatal, pues se establece así una especie de mecanismo jurídico de control
atenuado a cargo de los Tribunales ordinarios, con la lógica consecuencia de evitar en todo caso el
automatismo que se produciría por la inmediata eficacia de las sentencias canónicas de nulidad y
decisiones pontificias sobre la disolución del matrimonio rato y no consumado, ya que ello vendría
a conculcar frontalmente el artículo 117.3.° de la Constitución y el artículo 2 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, que reservan la potestad jurisdiccional a los Jueces y Tribunales españoles.
Tras el Acuerdo sobre Asuntos Jurídicos celebrado entre el Estado Español y la Santa Sede, de 3 de
enero de 1979, las resoluciones eclesiásticas carecen de eficacia civil automática, pues se exige una
resolución civil de homologación de la propia resolución eclesiástica que se pretenda hacer valer
ante los Tribunales ordinarios españoles.
La jurisdicción civil y canónica mantienen, por separado, la competencia para conocer las causas de
nulidad, por lo que el artículo 80 del Código Civil ha establecido un sistema electivo entre ambas
jurisdicciones, de forma tal que quien haya contraído matrimonio canónico podrá instar la nulidad
frente a cualquiera de ellas.
No resulta permitido, por tanto, al Juez civil entrar en el tema de desautorizar las resoluciones
pontificias sobre matrimonio rato y no consumado o las resoluciones eclesiásticas sobre nulidad
matrimonial, sino únicamente estimarlas ajustadas o no a la legalidad estatal.
Ni que decir tiene que todo cuanto hemos desarrollado anteriormente presenta un aspecto
totalmente nuevo tras la aprobación de la Ley 15/2005, de 8 de julio, en materia de separación y
divorcio. Una de las líneas básicas de dicha Ley es precisamente reformar el Código Civil
suprimiendo las causas de separación y divorcio. En consecuencia, la homologación de cualquier
causa canónica relativa a la eventual ineficacia del matrimonio ha perdido su anterior sentido y, en
principio, habrá de entenderse que cualquier causa canónica debe ser suficiente para la
correspondiente ineficacia civil del matrimonio por causa exclusivamente de nulidad."
Un saludo.
Muchas gracias
-
No puedo encontrar la quiniela de posibles preguntas de examen algun compi me la podia mandar, plhorcajo@hotmail.com, muchas gracias y ánimo con los estudios. :-*
-
No puedo encontrar la quiniela de posibles preguntas de examen algun compi me la podia mandar, plhorcajo@hotmail.com, muchas gracias y ánimo con los estudios. :-*
Del compañero Arbotante
http://dl.dropbox.com/u/65603148/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
-
Hola Rhinoa,
Tienes que buscar en programas de radio Derecho Civil IV es del antiguo plan 2000 y hace referencia al derecho de familia. Espero que te sea de utilidad.
Un saludo
-
Alguien sabe donde puedo sacar lo apuntes del de los temas que este año si entran y que el pasado no entraron (temas 11 y 20 y 21 epi 8, 9.1 y 9.2)
Saludos y gracias
-
Ahí lo tienes
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=73864.0
-
En relación sobre el carácter privativo o ganancial de un bien, quiero plantear la siguiente duda en el siguiente ejemplo:
El 01.01.2000 José se compromete individualmente en la compra de un piso en construcción, a entregar el 30.06.2001, por 220.000 €, y para ello empieza a realizar pagos trimestrales de 10.000€. (Total anual 40.000 €)
El 01.01.2001 contrae matrimonio con Dolores, territorio en vecindad común, en régimen de gananciales. José sigue realizando pagos trimestrales.
El 01.07.2001 se entrega el piso, y se hacen las escrituras a nombre de José y Dolores, con una hipoteca por lo que resta de pagar. Un mes más tarde, Dolores amortiza 25.000 € de hipoteca de la cuenta ahorro vivienda personal. En el año 2010 la hipoteca está totalmente pagada.
En caso de separación de bienes: el piso, ¿es privativo de José (conforme el art. 1.356 CC) o ganancial conforme creo entender del art. 1.354 CC)?
Un saludo, y gracias.
-
ante la falta de práctica, ya que la aprobé el año pasado, tendré la osadía de decir que el piso será un bien ganancial ya que el pago del último plazo se hará con dinero ganancial y es el que prima. Si por el contrario, el caballero hiciera todos y cada uno de los pagos con dinero privativo, el bien sería únicamente suyo.
saludos
-
Hola
Aprecio la osadia de la compañera Teufel y solamente aclarar una cosa, ese caso se correspondería con los bienes de pago aplazado que indica el artículo 1357 pero ese mismo artículo dice excluir la regla de privacidad la adquisición de vivienda y ajuar familiares " respecto de los cuales se aplicará el artículo 1354.
En esencia el artículo 1354 lo que viene a decir es que los bienes adquiridos en parte con privativo y en parte con ganancial se corresponden pro indiviso a la sociedad de gananciales y al conyuge o conyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas.
Excepto en los pisos de VPO, que tienen una normativa específica para cada comunidad autonoma que incluye en los contratos de compraventa clausulas adicionales a ese respecto.
Un saludo
-
Mi aportación:
He leido en una sentencia ( un dinero que dan los padres antes de casarse a nombre de su hijo), que lo indivual anterior al matrimonio, es el del individuo. Por tanto, el capital anterior al matrimonio, habría devolverselo a su titular, y si el dinero de la cuenta vivienda de ella, tiene origen anterior lo mismo.
Así que aplicado al caso, la vivienda será de los dos, pero habría que devolver a cada uno su parte aportada como individual, cuando se demuestre que realmente es un capital personalisimo ( que palabro mas bonito).
Tengo que repasar este tema?. :-\
-
Correcto IBM, gracias por la aclaración. Así de memoria y sin código de por medio, era de lo que me acordaba.
gracias
-
Otra cosa muy diferente sería en los siguientes casos;
a) Si hay separación de bienes y esta correctamente inscrita en el registro civil y en el correspondiente hipotecario.
b) A pesar, de todo y líandolo más hicieran declaraciones de renta conjunta o separadas.
Imaginemos el caso, matrimonio con escritura de separación de bienes, la mujer sin trabajo ni remuneración conocida compra una vivienda y el marido autonómo con ingresos hace declaración de renta separada, el juez se preguntaría ¿ y de donde ha obtenido usted ingresos para pagar la vivienda ?
Un saludo
-
Otra cosa muy diferente sería en los siguientes casos;
a) Si hay separación de bienes y esta correctamente inscrita en el registro civil y en el correspondiente hipotecario.
b) A pesar, de todo y líandolo más hicieran declaraciones de renta conjunta o separadas.
Imaginemos el caso, matrimonio con escritura de separación de bienes, la mujer sin trabajo ni remuneración conocida compra una vivienda y el marido autonómo con ingresos hace declaración de renta separada, el juez se preguntaría ¿ y de donde ha obtenido usted ingresos para pagar la vivienda ?
Un saludo
De una donación de su marido?.
-
Hola,
se tendría dos opciones:
una donación pero entonces para que habrían hecho separación de bienes si el marido al final se lo dona a la mujer, porque esto no tiene mucho sentido
o se pensaría en un posible fraude de ley, es decir, el marido por cualquier motivo ( evitar embargos o acciones de acreeedores ) no quiere tener ningún bien a su nombre y se lo inscribe a nombre de la mujer sabiendo que previamente tendrían separación de bienes pero claro si esta mujer no tiene ningún ingreso como justifica que consiga el piso si tenía separación de bienes o antes no tenía ningún bien privativo que motivará una subrogación ( no sé si esa es la palabra que ahora no tengo los apuntes delante )
Bueno lo dejo que me estoy liándo yo también.
Un saludo
-
Bueno, lo que preguntabas era que podría decir la mujer. Por eso lo de la donación. Luego si añades que existe una mala fe, entonces entiendo lo del fraude de ley.
Sería un alzamiento de bienes ?.
-
Por cierto, adjunto lo que pone la Sentencia que yo refería donde el recurrente cita algunos artículos interesantes:
El art. 1364 del Código Civil dice "El cónyuge que hubiere aportado bienes privativos para los gastos
o pagos que sean de cargo de la sociedad tendrá derecho a ser reintegrado del valor a costa del patrimonio
común".
El art. 1398.3ª del Código Civil dispone se considere pasivo de la Sociedad de Gananciales "El importe
actualizado de las cantidades que, habiendo sido pagadas por uno solo de los cónyuges, fueran de cargo de
la sociedad y, en general, las que constituyen créditos de los cónyuges contra la sociedad".
-
Y haciendome mas pesado aún. Una setencia que explica todo lo que habeis expuesto.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6284049&links=aportacion%20privativa%20PROX%20vivienda%20PROX%20divorcio&optimize=20120227
-
Hola
me olvidaba aclarar una cosa para quién este interesado, el asunto de la publicidad de las capitulaciones, realmente para que una capitulación matrimonial sea efectiva no solo ha de ser ante escritura pública sino correctamente inscrita en los registros correspondientes, ha ser posible con todo detalle en concreto, los que interesan son el Registro Civil, el de la Propiedad ( para el tema de la vivienda ) y el Mercantil.
Un saludo
-
El lunes ya esta la PEC
PRUEBA EVALUACION CONTINUA (PEC) SEGUNDO CUATRIMESTRE
Estimados alumnos
La prueba de evaluación estará a su disposición el lunes día 23 de abril a partir de las 10'00 horas hasta el día 30 de abril a las 24'00 horas.
UNA VEZ INICIADO EL PROCESO SOLO DISPONDRÁ DE 4 HORAS SEGUIDAS E ININTERRUMPIDAS PARA CUMPLIMENTARLAS. NO PODRÁN SALIR Y ENTRAR DE NUEVO.
Para acceder a la misma deben ir al Icono de Tareas y contestarla en un documento word que deberán subir a la plataforma para que los tutores puedan acceder a ella y valorarlas.
-
Hola
Aprecio la osadia de la compañera Teufel y solamente aclarar una cosa, ese caso se correspondería con los bienes de pago aplazado que indica el artículo 1357 pero ese mismo artículo dice excluir la regla de privacidad la adquisición de vivienda y ajuar familiares " respecto de los cuales se aplicará el artículo 1354.
En esencia el artículo 1354 lo que viene a decir es que los bienes adquiridos en parte con privativo y en parte con ganancial se corresponden pro indiviso a la sociedad de gananciales y al conyuge o conyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas.
Excepto en los pisos de VPO, que tienen una normativa específica para cada comunidad autonoma que incluye en los contratos de compraventa clausulas adicionales a ese respecto.
Un saludo
¿Y por qué no se puede aplicar el art. 1356, es decir, privativo del marido, pues el primer desembolso es privativo?
Art. 1356 CC: Los bienes adquiridos por uno de los cónyuges, constante la sociedad, por precio aplazado, tendrán naturaleza ganancial si el primer desembolso tuviera tal carácter, aunque los plazos restantes se satisfagan con dinero privativo. Si el primer desembolso tuviere carácter privativo, el bien será de esta naturaleza.
Un saludo,
-
¿Y por qué no se puede aplicar el art. 1356, es decir, privativo del marido, pues el primer desembolso es privativo?
Art. 1356 CC: Los bienes adquiridos por uno de los cónyuges, constante la sociedad, por precio aplazado, tendrán naturaleza ganancial si el primer desembolso tuviera tal carácter, aunque los plazos restantes se satisfagan con dinero privativo. Si el primer desembolso tuviere carácter privativo, el bien será de esta naturaleza.
Un saludo,
Este caso creo que no es tan sencillo como lo que describe el art 1356
Al existir aportación y participación por parte de los dos cónyuges y se sus respectivos bienes privativos, el bien pertenece a ambos pro indiviso en proporción a lo que hayan aportado cada uno de los consortes.
Si por ejemplo ese bien se hubiera pagado con dinero ganancial en vez de con dinero privativo de la esposa, el bien sería privativo del marido siendo al mismo tiempo la sociedad de gananciales acreedora
O al menos es lo que yo interpreto xDD
-
¿Y por qué no se puede aplicar el art. 1356, es decir, privativo del marido, pues el primer desembolso es privativo?
Art. 1356 CC: Los bienes adquiridos por uno de los cónyuges, constante la sociedad, por precio aplazado, tendrán naturaleza ganancial si el primer desembolso tuviera tal carácter, aunque los plazos restantes se satisfagan con dinero privativo. Si el primer desembolso tuviere carácter privativo, el bien será de esta naturaleza.
Un saludo,
Hola Carlos02,
No se podría aplicar el artículo 1356 porque el caso planteado por el compañero habla de una adquisición realizada antes de celebrarse el matrimonio y por tanto, antes de constituirse la sociedad de gananciales. El artículo 1356 se aplica cuando la adquisición a precio aplazado se realiza constante sociedad de gananciales y no antes.
La solución al caso es la comentada por el compañero IBM77, por lo que inicialmente sería de aplicación el artículo 1357, ya que la compra aplazada del piso se realiza antes de comenzar la sociedad de gananciales, no constante la misma y el propio artículo 1357, en su 2º párrafo, excluye de la regla de privatividad la adquisición de la vivienda y ajuar familiares, "respecto de los cuales se aplicará el artículo 1354", el cual dice: "Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas".
Un saludo !!
-
La PEC ya está colgada es tipo test
-
yo aun no la he abierto, alguien sabe por que dice "no requiere entrega"?
-
yo tampoco la he abierto pero si le das a detalles te dice que es un cuestionario... supongo que el no requiere entrega es porque al ser tipo test se manda directamente...
-
Hola a todos.Si alguien hace la PEC de Civil y es tan amable de decirnos qué pregunta estaría muy agradecida.Gracias de antemano
-
A ver quien es el primer valiente :P
-
La PEC ya está colgada es tipo test
¿Lo sabéis porque la habéis abierto o lo pone en algún sitio?
Lo dicho, a ver quién se atreve a abrirla y colgarla en el foro. Yo no dispongo de 4 horas seguidas hasta la tarde del miércoles.
-
jajajaja, esto parece el cuento de quien le pone el cascabel al gato!
Podemos echarlo a suertes! :D :D
-
¿Lo sabéis porque la habéis abierto o lo pone en algún sitio?
Lo dicho, a ver quién se atreve a abrirla y colgarla en el foro. Yo no dispongo de 4 horas seguidas hasta la tarde del miércoles.
Si le das a detalles te pone esto" Está a punto de contestar un cuestionario. Esta herramienta ha sido probada satisfactoriamente con los siguientes navegadores y sistemas operativos. Si el suyo no está en lista, podría no funcionar correctamente."
-
Ya, pero un cuestionario puede ser tipo test o una pregunta y dejarte hueco para contestarla...
-
Yo necesito saber si tienes que estar conectada mientras lo haces. Me conecto a internet con un USB de vodafone y se cae cada dos por tres. Si se tiene que hacer online me tendría que buscar las habichuelas ...
-
Si le das a detalles te pone esto" Está a punto de contestar un cuestionario. Esta herramienta ha sido probada satisfactoriamente con los siguientes navegadores y sistemas operativos. Si el suyo no está en lista, podría no funcionar correctamente."
El hecho de darle a "detalles" implica tener que hacer obligatoriamente la PEC, o tienes que darle a enunciado???
-
El hecho de darle a "detalles" implica tener que hacer obligatoriamente la PEC, o tienes que darle a enunciado???
no implica hacer la pec porque te dice más abajo "empezar cuestionario parte familia"
-
Yo creo que tendrás que estar conectado si debes contestar en el documento que ellos te dan, si no, enviarás tu propio documento de word en esas 4 horas. También creo que aunque ponga "cuestionario" puede ser un supuesto con preguntas. Alguien tiene el libro en pdf?
-
Ya, pero un cuestionario puede ser tipo test o una pregunta y dejarte hueco para contestarla...
También puede ser preguntas nose... yo hasta el miércoles no creo que la haga...
-
no implica hacer la pec porque te dice más abajo "empezar cuestionario parte familia"
El problema de estas practicas es que una vez abiertas y cuando empiezas a ver las preguntas tienes que hacerlas y corres el riesgo de llevarte una sopresa
-
Yo tendré que esperar al jueves y hacerla en el aula de informática, para no correr riesgos
-
SUPUESTO PRÁCTICO: Don Alberto y doña Luisa contraen matrimonio en Madrid, ambos son de vecindad civil común y no hacen capitulaciones matrimoniales. Fijan su domicilio en una vivienda adquirida por el esposo en estado de soltero y de la que falta por pagar la mitad del crédito hipotecario. Dicho crédito se satisface con el dinero que doña Luisa recibe de una herencia de sus padres. La esposa tiene una hija de 17 años de un matrimonio anterior y el padre de dicha menor falleció hace dos años.
Cuestiones: 1.- Que régimen económico tiene el matrimonio? 2.- La vivienda por ser domicilio conyugal, ¿es de naturaleza ganancial o privativa? 3.- El dinero con el que doña Luisa paga el crédito pendiente, ¿es de naturaleza ganancial o privativa? 4.- Puede doña Luisa reclamar el dinero invertido en el vivienda? En caso afirmativo, ¿frente a quien? 5.- Puede don alberto adoptar a la hija de su mujer?
Esta es la PEC, si queréis podemos ir comentando antes del finde.
Tenemos de plazo hasta e lunes.
Un saludo y suerte a tod@s
-
Fuera del tema de la pec, para los mas curiosos, acabo de leer la noticia sobre el uso de la vivienda y la mayoría de edad de los hijos en un divorcio. Sentencia del TS.
http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.0cb0942ae6fbda1c1ef62232dc432ea0/?vgnextoid=b5c4f93ad16c6310VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextchannel=3a20f20408619210VgnVCM100000cb34e20aRCRD&vgnextfmt=default
-
Hola a todos, estoy revisando las preguntas de años anteriores y en algunas (bastantes) me surge una duda a la hora de responderlas si caen en el examen. Os pongo un par de ejemplos para que sea más fácil de entender.
ejemplo. pregunta concreta; respuesta concreta
pregunta: LAS PROHIBICIONES MATRIMONIALES
respuesta:La relación concreta existente entre determinadas personas, determina la prohibición de contraer matrimonio entre sí. «tampoco pueden contraer matrimonio entre sí:
1. Los parientes en línea recta por consanguinidad o adopción.
2. Los colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado.
3. Los condenados como autores o cómplices de la muerte dolosa del cónyuge de cualquiera de ellos». (Art. 47)
Aquí se ve claramente cual es la respuesta
ejemplo de pregunta concreta; respues NO tan concreta
Pregunta: LOS DEBERES CONYUGALES
Respuesta: ........... aquí es donde viene mi duda tengo que responder exclusivamente citando el epígrafe 2 del tema 4 o aparte de esto tengo que citar los todos los subepigrafes del epígrafe 2 del tema 4.¿?¿?
La primera opción se me hace demasiado corta y escueta pero la segunda opción es todo lo contrario súper extensa para un examen de 5 preguntas en folio y medio.
-
El supuesto práctico publicado por natashastpiere es la PREC???¿No se suponía que era tipo test como comentaron ayer algunos compañeros?
Un saludo a todos,
-
No es un cuestionario, es un supuesto práctico, exactamente el que ha puesto el/la compañero/a. Efectivamente, como alguien ha comentado, cuidado con el internet que tenéis, aunque el mío también es un usb vodafone y no he tenido problemas, pues mientras la he realizado, ha ido contando el tiempo y no se ha caído en ningún momento. Si a alguien le interesa le pongo mis respuestas, ya que el supuesto ha sido colgado, otra cosa es que no sean correctas, de lo cual no me hago responsable, pero con tanta gente preparada sí que lo podéis tener más fácil entre todos.
-
Gracias mnieves.
-
Hola.
No voy a hacer la pec, pero he visto el supuesto y me he atrevido a poner lo que yo entiendo (sin desarrollar). Va, lo lanzo...
1.- Que régimen económico tiene el matrimonio?
La comunidad de Madrid se rige por el régimen civil común: Gananciales.
2.- La vivienda por ser domicilio conyugal, ¿es de naturaleza ganancial o privativa?
Fijan el domicilio conyugal en una vivienda comprada con anterioridad al matrimonio; la vivienda es de carácter privativo, pero, al ser el domicilio conyugal, el marido (propietario de la vivienda) no puede disponer de ella sin consentimiento de su esposa.
3.- El dinero con el que doña Luisa paga el crédito pendiente, ¿es de naturaleza ganancial o privativa?
El dinero procede de una herencia, con lo cual es privativo.
4.- Puede doña Luisa reclamar el dinero invertido en el vivienda? En caso afirmativo, ¿frente a quien?
Sí, puede reclamarlo. La vivienda la adquirió el marido en estado de soltero, con lo que es privativa. Art. 1357 CC “Los bienes comprados a plazos por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrá siempre carácter privativo, aun cuando la totalidad o aparte del precio aplazado se satisfaga con dinero ganancial”. Al satisfacer la esposa la totalidad del precio aplazado con dinero privativo de ella (la herencia) la vivienda sigue siendo privativa del marido, pero ella tiene un derecho de crédito a su favor por el importe satisfecho, actualizado al tiempo de la liquidación, frente al marido. (Art. 1358 CC).
5.- Puede don alberto adoptar a la hija de su mujer?
Sí, puede adoptarla, siempre y cuando no haya sido emancipada. No veo en el código civil ningún supuesto de prohibición en este caso. El art. 175 establece que “el matrimonio celebrado con posterioridad a la adopción permite al conyuge la adopción de los hijos de su consorte”. Tendrán que comparecer ante el Juez y aceptar la adopción, tanto la hija, ya que es mayor de 12 años, como la madre.
-
Bueno, dado que Victoriasoy ha contestado las preguntas (y vista su participación en los foros considero que tiene sobrada formación), y prácticamente coincido con ella en mis respuestas, aunque estén más desarrolladas, y discrepe sólo en una, me animo a pegarlas.
- ¿Qué régimen económico tiene el matrimonio?
Tienen el régimen económico de gananciales.
Este régimen es el aplicable de forma supletoria como régimen legal en los territorios sometidos al Derecho común, por lo que, a falta de saber donde han constituido el domicilio familiar, me atengo a lo recogido en el art. 1.316 CC. “a falta de capitulaciones o cuando éstas sean ineficaces, el régimen será el de la sociedad de gananciales”.
En la hipótesis de que el hogar familiar lo hayan establecido en un territorio con derecho foral o especial, este precepto no tendría quedaría desplazado como supletorio de segundo grado, al aplicarse el régimen económico-matrimonial como régimen supletorio de primer grado el contenido en las normas forales o especiales.
- La vivienda por ser domicilio conyugal, ¿es de naturaleza ganancial o privativa?
Hemos de tener en consideración que si bien la vivienda ha sido adquirida antes de efectuarse el matrimonio, si bien falta por pagar la mitad del crédito hipotecario –encontrándonos en la sociedad de gananciales a la que anteriormente he hecho mención-, y a pesar del contenido del primer párrafo del art. 1.357 CC, que recoge, “los bienes comprados a plazo por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrán carácter privativo, aún cuando la totalidad o parte del precio aplazado se satisfaga con dinero ganancial”, por imperativo del párrafo segundo in fine del mismo, la regla anterior de privatividad del bien, al constituir el domicilio familiar, tenemos que aplicar la excepción y, consecuentemente, lo recogido en el art. 1.354 CC, con lo cual la vivienda pertenece pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas.
Conclusión: naturaleza ganancial
- El dinero con el que doña Luisa paga el crédito pendiente, ¿es de naturaleza ganancial o privativa?
Es de naturaleza privativa, toda vez que doña Luisa hereda esa cantidad de dinero cómo único cónyuge, con lo cual incrementará su patrimonio privativo (art. 1.346.2 CC).
No obstante, cualquier bien adquirido por cualquiera de los cónyuges, herencia, a título gratuito [...] las cargas que se deban de soportar de dicho bien las comporta el caudal ganancial, toda vez que los frutos que dé ese bien también se consideran gananciales, con lo cual al repercutir en el pago completo de la vivienda familiar, el incremento de valor que sin duda en el transcurso del tiempo puede tener la vivienda, también se ha de tener en consideración en el momento temporal de división de la sociedad respecto a la proporción de lo aportado..
- ¿Puede doña Luisa a reclamar el dinero invertido en la vivienda? En caso afirmativo, ¿frente a quien?
Sí.
Conforme al art. 1.364 CC “el cónyuge que hubiere aportado bienes privativos para los gastos o pagos que sean de cargo de la sociedad tendrá derecho a ser reintegrado del valor a costa del patrimonio común”. Puede reclamar un reintegro “interconyugal”, toda vez que el crédito es una carga de la sociedad de gananciales
- ¿Puede Alberto adoptar a la hija de su mujer?
En primer lugar, uno de los efectos de la adopción en cuanto a su irrevocabilidad, aparece recogido en el art. 175.4 CC al recoger que “fuera de la adopción por ambos cónyuges, nadie puede ser adoptado por más de una persona. En caso de muerte del adoptante (…) es posible una nueva adopción del adoptado”. En este caso no nos encontramos en la prohibición, sino en la habilitación, en el supuesto de que la hija hubiese sido adoptada por ambos cónyuges en el primer matrimonio de Dña. Luisa, no veo problema alguno a la adopción por el actual cónyuge.
-
Buenos días Compañeros,
Aquí dejo mis conclusiones sobre las cuestiones planteadas en la PEC, que básicamente coinciden con las de las de Mnieves:
- ¿Qué régimen económico tiene el matrimonio?
El artículo 1315 del Código Civil establece que “el régimen económico del matrimonio será el que los cónyuges estipulen en capitulaciones matrimoniales, sin otras limitaciones que las establecidas en este Código”. En el supuesto planteado se hace constar que D. Alberto y Dña. Luisa no hacen capitulaciones, algo perfectamente válido y para lo que la Ley, en los casos en los que ambos cónyuges posean la vecindad civil común, define en el artículo 1316 del Código Civil que “a falta de capitulaciones o cuando éstas sean ineficaces, el régimen será el de Sociedad de Gananciales”.
Por lo expuesto, el régimen económico que sería de aplicación para este matrimonio es el de Sociedad de Gananciales.
- La vivienda por ser domicilio conyugal, ¿es de naturaleza ganancial o privativa?
La vivienda adquirida por D. Alberto, tal y como indica el supuesto, se trata de un bien adquirido mediante precio aplazado. En relación con las adquisiciones realizadas mediante precio aplazado, tratándose de un matrimonio sometido a un régimen de Sociedad de Gananciales, resulta necesario distinguir entre si el momento de adquisición tiene lugar antes o después de la vigencia de dicho régimen económico-matrimonial. En este caso se menciona que la vivienda ha sido adquirida antes de establecerse la Sociedad de gananciales y no constante la misma.
Por lo expuesto, sería de aplicación lo establecido en el segundo párrafo del artículo 1357: “Los bienes comprados a plazos por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrán siempre carácter privativo, aun cuando la totalidad o parte del precio aplazado se satisfaga con dinero ganancial.
Se exceptúan la vivienda y ajuar familiares respecto de los cuales se aplicará el artículo 1354”
Al tratarse de una vivienda y consecuentemente de una de las excepciones mencionadas, queda claro que hemos de remitirnos a la aplicación del artículo 1354, el cual define que “los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán por indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas”
Como conclusión hemos de decir que la vivienda es de naturaleza ganancial.
- El dinero con el que doña Luisa paga el crédito pendiente, ¿es de naturaleza ganancial o privativa?
Por lo especificado en el supuesto, puede concluirse que por principio, el dinero al que se hace referencia pasaría a incrementar el patrimonio privativo del cónyuge beneficiado por la correspondiente disposición testamentaria, aunque ésta se haya producido constante la Sociedad de Gananciales, por aplicación del artículo 1346.2: “Son privativos de cada uno de los cónyuges…..2º Los bienes y derechos que adquiera después (de constituirse la Sociedad de Gananciales) por título gratuito”.
Como conclusión hemos de decir que el dinero con el que Dña. Luisa paga el crédito pendiente es de naturaleza privativa
- ¿Puede doña Luisa a reclamar el dinero invertido en la vivienda? En caso afirmativo, ¿frente a quien?
Al haber constatado que el dinero que recibe Dña. Luisa procedente de una herencia posee naturaleza privativa, la reclamación de la cantidad aportada para la liquidación hipotecaria del bien ganancial habrá de realizarla frente a la Sociedad, tal y como especifica el artículo 1364: “el cónyuge que hubiere aportado bienes privativos para los gastos o pagos que sean de cargo de la Sociedad tendrá derecho a ser reintegrado del valor a costa del patrimonio común”.
Por lo expuesto, Dña. Luisa sí puede reclamar el dinero frente a la Sociedad de Gananciales, pero para ello habrá que proceder a la disolución de la misma, lo cual puede producirse por pleno derecho, ya que los cónyuges pueden convenir la modificación del sistema de bienes, sin causa concreta alguna y en cualquier momento de su convivencia conyugal.
Para proceder a la disolución será necesario realizar una serie de operaciones de liquidación, siendo la primera de ella el Inventario, en el cual ha de comprenderse el activo y el pasivo de la Sociedad, debiéndose de incluir en éste último la cantidad económica aportada (y actualizada) por Dña. Luisa para la amortización de la hipoteca de la vivienda, siempre y cuando su restitución deba de hacerse en metálico por haber sido gastada en interés de la Sociedad.
- ¿Puede Alberto adoptar a la hija de su mujer?
La respuesta a la cuestión planteada es afirmativa, siempre y cuando se cumplan las especificaciones detalladas en el artículo 175:
“1. La adopción requiere que el adoptante sea mayor de veinticinco años. En la adopción por ambos cónyuges basta que uno de ellos haya alcanzado dicha edad. En todo caso, el adoptante habrá de tener, por lo menos, catorce años más que el adoptado.
2. Únicamente podrán ser adoptados los menores no emancipados. Por excepción, será posible la adopción de un mayor de edad o de un menor emancipado cuando, inmediatamente antes de la emancipación, hubiere existido una situación no interrumpida de acogimiento o convivencia, iniciada antes de que el adoptando hubiere cumplido los catorce años.
3. No puede adoptarse:
1. A un descendiente.
2. A un pariente en segundo grado de la línea colateral por consanguinidad o afinidad.
3. A un pupilo por su tutor hasta que haya sido aprobada definitivamente la cuenta general justificada de la tutela.
4. Nadie puede ser adoptado por más de una persona, salvo que la adopción se realice conjunta o sucesivamente por ambos cónyuges………”
Presupuesta la plena capacidad de obrar de D. Alberto para proceder a la adopción, éste deberá de tener al menos 25 años y como mínimo, 14 años más que la hija de Luisa, por lo que, a tenor de la edad del adoptando, de cumplir esta última condición ya se cumpliría por defecto la primera. Para proceder a la adopción es necesario aplicar el procedimiento establecido en el artículo 176 del Código Civil:
“1. La adopción se constituye por resolución judicial, que tendrá en cuenta siempre el interés del adoptando y la idoneidad del adoptante o adoptantes para el ejercicio de la patria potestad.
2. Para iniciar el expediente de adopción es necesaria la propuesta previa de la entidad pública a favor del adoptante o adoptantes que dicha entidad pública haya declarado idóneos para el ejercicio de la patria potestad. La declaración de idoneidad podrá ser previa a la propuesta.
No obstante, no se requiere propuesta cuando en el adoptando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Ser huérfano y pariente del adoptante en tercer grado por consanguinidad o afinidad.
2. Ser hijo del consorte del adoptante.
3. Llevar más de un año acogido legalmente bajo la medida de un acogimiento preadoptivo o haber estado bajo su tutela por el mismo tiempo.
4. Ser mayor de edad o menor emancipado.
3. En los tres primeros supuestos del apartado anterior podrá constituirse la adopción, aunque el adoptante hubiere fallecido, si éste hubiese prestado ya ante el Juez su consentimiento. Los efectos de la resolución judicial en este caso se retrotraerán a la fecha de prestación de tal consentimiento.”
Por lo reflejado en la excepción del apartado 2.2 del citado artículo, al tratarse de la adopción de la hija del consorte, no sería necesaria la propuesta a la Entidad Pública, pudiéndose realizar una solicitud privada de adopción, debiendo de tener en cuenta lo especificado en el artículo 177 de Código según el cual, para que D. Alberto pueda proceder a la adopción de la hija de su consorte, deberá de comparecer ante el Juez conjuntamente con la adoptando y ambos prestar su consentimiento. También deberá de asentir a la adopción la madre de la adoptando, es decir, Dña. Luisa, siempre que su hija no se hallare emancipada, tal y como establece la LEC.
Un saludo !!
-
Muchas Gracias Arbotante...Un abrazo..
-
Cual es el plazo de la PREC?
-
Hasta el 30 Abril 2012 23:55
-
Hasta el 30 Abril 2012 23:55
GRACIAS
-
Pues ya está hecha, coincido con vosotros en las respuestas... la única que dudé fue la de la naturaleza de la vivienda, al final me decanté por ganancial por el mismo motivo que Arbotante y mnieves, aunque me surgió la duda puesto que el dinero que usa Doña Luisa para pagar lo que queda de hipoteca es de origen privativo, y el art. 1357 del CC dice que "los bienes comprados a plazo por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrán carácter privativo, aún cuando la totalidad o parte del precio aplazado se satisfaga con dinero ganancial"... me confundió un poco esta frasecita ???
Ahora a por la de romano y ya a estudiar y punto ::)
-
¿Y puedes decirme qué es lo que te ha aclarado esa duda? ES que yo sigo con ella...
Gracias!
-
En cuanto a la PREC, ¿el tratamiento de la adopción por parte del nuevo marido sería igual si la hija es consanguínea de la consorte que si fuera adoptada?, porque aquí yo no lo tengo tan claro.
-
¿Y puedes decirme qué es lo que te ha aclarado esa duda? ES que yo sigo con ella...
Gracias!
Hola Evelascoj,
La duda la aclara el 2º párrafo del artículo 1357: “Los bienes comprados a plazos por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrán siempre carácter privativo, aun cuando la totalidad o parte del precio aplazado se satisfaga con dinero ganancial.
Se exceptúan la vivienda y ajuar familiares respecto de los cuales se aplicará el artículo 1354”
Es entonces cuando te vas al artículo 1354 y ahí se define que “los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas”
Espero haber aclarado tu duda.
Un saludo !!
-
En cuanto a la PREC, ¿el tratamiento de la adopción por parte del nuevo marido sería igual si la hija es consanguínea de la consorte que si fuera adoptada?, porque aquí yo no lo tengo tan claro.
Esa precisamente es la reflexión que el profesor Lasarte dice que se haga en el manual, al menos por ahí van los tiros, puestos que tanto los hijos adoptados como los naturales, matrimoniales y no matrimoniales, tal y como está concebida la filiación en la legislación vigente, tienen los mismos "derechos", sobre todo a efectos sucesorios; no se puede en ningún momento intentar por "alguno" de los padres que adoptan hijos y después los tienen naturales, discriminar a los primeros y ponerles en un plano de desigualdad, la actual legislación no lo consiente.
-
Alguien me puede pasar los apuntes del PRimer parcial??
Gracias
victoralejandrofg@gmail.com
-
Esa precisamente es la reflexión que el profesor Lasarte dice que se haga en el manual, al menos por ahí van los tiros, puestos que tanto los hijos adoptados como los naturales, matrimoniales y no matrimoniales, tal y como está concebida la filiación en la legislación vigente, tienen los mismos "derechos", sobre todo a efectos sucesorios; no se puede en ningún momento intentar por "alguno" de los padres que adoptan hijos y después los tienen naturales, discriminar a los primeros y ponerles en un plano de desigualdad, la actual legislación no lo consiente.
Mi planteamiento va sobre la posibilidad de adopción por parte del nuevo marido en cuanto a la pregunta que planteo en la cita anterior. Mi pregunta concreta es ¿el nuevo marido puede adoptar a la hija de su nueva mujer en las mismas condiciones tanto siendo bien adoptada por la madre que siendo hija consanguínea?
-
Mi planteamiento va sobre la posibilidad de adopción por parte del nuevo marido en cuanto a la pregunta que planteo en la cita anterior. Mi pregunta concreta es ¿el nuevo marido puede adoptar a la hija de su nueva mujer en las mismas condiciones tanto siendo bien adoptada por la madre que siendo hija consanguínea?
Leete lo dicho por Arbotante hace un par de post. Yo creo que la diferencia es que al ser hija natural de la madre, la adopción se puede hacer directamente, sin necesidad de la la propuesta a la Entidad Pública. ¿A eso te refieres?
-
Mi planteamiento va sobre la posibilidad de adopción por parte del nuevo marido en cuanto a la pregunta que planteo en la cita anterior. Mi pregunta concreta es ¿el nuevo marido puede adoptar a la hija de su nueva mujer en las mismas condiciones tanto siendo bien adoptada por la madre que siendo hija consanguínea?
Hola Maryben,
Si a lo único que te refieres es al acto de adopción y no al procedimiento que ha de llevarse a cabo para ello, la Ley no establece diferencia alguna entre los adoptados y los hijos cosanguíneos, otorgándoles la naturaleza de éstos últimos a aquellos (los adoptados son exactamente igual que los cosanguíneos ante la Ley, con sus mismos derechos y obligaciones), de manera que las condiciones aplicables a la adopción o a cualquier otra cuestión son las mismas, por lo que no resulta relevante para ningún acto sujeto a Derecho el que la hija de Luisa sea adoptada o cosanguínea.
Otra cosa es el procedimiento que ha de llevar a cabo el marido para proceder a la adopción, lo cual nada tiene que ver con que la niña sea adoptada o cosanguínea de Luisa, sino con que es su hija (a todos los efectos) por lo que la adopción por parte del marido puede hacerse mediante una solicitud privada por lo especificado en el apratado 2.2 del artículo 176 del CC.
Espero haberte ayudado.
Un saludo !!
-
Hola Arbotante,
Muchas gracias por tu respuesta, pero se me ha atravesado esta cuestión y no acabo de verlo. Te explico cuál es mi duda, a ver tu o alguien me la puede solventar. Entiendo perfectamente tu razonamiento, pero mi duda es: el 50% del piso ya está pagado por él antes de contraer matrimonio, y al ser un bien adquirido a plazos, sería privativo. Sin embargo, después de contraer matrimonio, ella procede al pago del otro 50% con el dinero de una herencia, y por tanto, con bienes privativos de ella (asi lo entiendo yo), a pesar de que suceda después de contraer matrimonio. Por lo tanto, tampoco se da la cauistica del artículo 1354 "parte privativo y parte ganancial"...¿no creeis? ¿Dónde me pierdo????
Un saludo y gracias!
Esther
Hola Evelascoj,
La duda la aclara el 2º párrafo del artículo 1357: “Los bienes comprados a plazos por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad tendrán siempre carácter privativo, aun cuando la totalidad o parte del precio aplazado se satisfaga con dinero ganancial.
Se exceptúan la vivienda y ajuar familiares respecto de los cuales se aplicará el artículo 1354”
Es entonces cuando te vas al artículo 1354 y ahí se define que “los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas”
Espero haber aclarado tu duda.
Un saludo !!
-
Yo creo que la respuesta no es exactamente ganancial, sino que es un bien que pertenece pro indiviso a la sociedad de gananciales y al marido.
Es decir, si me compré a plazos una moto de gran cilindrada antes del matrimonio, es un bien privativo mío en todo caso con independencia de que se paguen determinados plazos con dinero de mi cónyuge (sea este privativo suyo o ganancial). Pero al tratarse de la vivienda, el CC no permite que ocurra como si fuera la moto, y obliga a considerarlo un bien pro indiviso entre la sociedad de gananciales y el marido.
En consecuencia, se trata de un bien digamos mixto: proindiviso entre la sociedad de gananciales y el marido.
Bueno, así lo veo yo, pero vete a saber... ::)
-
Gracias por las aportaciones!!!
¿Cuánto espacio hay para responder la PEC?
-
Hola, buenas! Me pongo ahora con los exámenes de este cuatrimestre, alguien podría pasarme, por favor, unos apuntes de Civil a esta dirección:
masnax@homail.com
Muchas gracias, un saludo, suerte!
-
Hola, buenas! Me pongo ahora con los exámenes de este cuatrimestre, alguien podría pasarme, por favor, unos apuntes de Civil a esta dirección:
masnax@homail.com
Muchas gracias, un saludo, suerte!
enviado
-
Hola Arbotante,
Muchas gracias por tu respuesta, pero se me ha atravesado esta cuestión y no acabo de verlo. Te explico cuál es mi duda, a ver tu o alguien me la puede solventar. Entiendo perfectamente tu razonamiento, pero mi duda es: el 50% del piso ya está pagado por él antes de contraer matrimonio, y al ser un bien adquirido a plazos, sería privativo. Sin embargo, después de contraer matrimonio, ella procede al pago del otro 50% con el dinero de una herencia, y por tanto, con bienes privativos de ella (asi lo entiendo yo), a pesar de que suceda después de contraer matrimonio. Por lo tanto, tampoco se da la cauistica del artículo 1354 "parte privativo y parte ganancial"...¿no creeis? ¿Dónde me pierdo????
Un saludo y gracias!
Esther
Hola Esther,
Yo interpreto el artículo 1354 como la norma que reconoce la vivienda (solo es aplicable, en el caso que nos ocupa, a este tipo de bien y al ajuar familiar) como un activo de la sociedad de gananciales, de ahí la parte que dice "corresponderán proindiviso a la sociedad de gananciales", de cara a dejar claro que en caso de disolución de la misma, el bien responde como activo común frente a deudas con terceros. En caso de que éstas no existan y el bien pueda ser liquidado para establecer el reparto entre los cónyuges, lo que sí se tiene en cuenta es el % de participación en dicho pro indiviso por la cantidad aportada por cada uno con bienes privativos, de manera que tampoco se produzca la injusticia de establecer un reparto a partes iguales, tal y como procede en una sociedad de gananciales. A efectos de liquidación de ésta, todo debe de repartirse al 50% para cada cónyuge, pero en el caso de la vivienda que ha sido adquirida con parte privativa de cada uno de los cónyuges, el CC reconoce que han de repartirse, para este tipo de bienes, las partes proporcionales a las aportaciones realizadas por cada uno, mientras que el resto de la masa del activo se repartirá en las correspondientes mitades.
Insisto en que esa es mi opinión con respecto a la aplicación del artículo 1354 sobre una adquisición con las características incluidas en el artículo 1357, que es la de una adquisición anterior a la constitución de la sociedad de gananciales.
Un saludo !!
-
Ok Arbotante, coincido contigo y además, te doy las gracias por la forma de redacción de la respuesta, buena para un examen de las características de esta materia.
Saludos
-
Pregunto: si la vivienda pertenece pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas, ¿por qué decís que se trata de un bien ganancial?. A mí eso no me queda claro. Como dije antes, será un proindiviso entre la sociedad de gananciales y el marido, pero no por ello creo que se pueda responder que la vivienda tiene naturaleza ganancial.... :-\
-
La vivienda, para mi, tiene naturaleza privativa, puesto que el titular de la vivienda es don alberto, quien la compró antes de casarse y en el momento de contraer matrimonio tenía la mitad de ella pagada con patrimonio privativo. En el momento de la celebración del matrimonio la mujer aporta con sus bienes tb privativos el resto de la hipoteca, pero lo que pasa entonces es que ella pasa a ser acreedora de su marido, puesto que el titular de la vivienda continua siendo el mismo. Aunque ellos se hayan casado con un régimen de bienes gananciales, la vivienda se ha pagado con bienes privativos.NO entiendo por qué decís que la vivienda tiene carácter ganancial
-
Yo ya la entregué.
Puse que ni es puramente ganancial ni puramente privativa. Es por una parte privativa de él, por otra parte privativa de ella (en proporción a lo pagado por cada uno) y, si durante el matrimonio pagaron alguna cuota mensual de hipoteca (porque no dice cuanto tiempo pasó entre el matrimonio y la liquidación del crédito), entonces esa parte proporcional de la vivienda sería de la sociedad de gananciales.
-
Coincido contigo, mimma. No es de aplicación el art. 1354, ya que la aportación que efectúa Dª Luisa se hace con dinero privativo, no ganancial. También hay que aclarar una cosa: el supuesto indica que falta por pagar la mitad del crédito, pero no indica el dinero que él aportó para la compra de la vivienda ni cuánto pagó del crédito. Cabe la posibilidad de que pagara un 50% de la vivienda al contado y el 50% restante fuera el crédito hipotecario y ya esté pagado la mitad de ese crédito por D. Alberto antes de casarse, con lo que es posible que el ostente la titularidad del 75% de la vivienda.
La vivienda tiene la condición de privativa y pro indiviso entre los dos conyuges, en proporción a las aportaciones efectuadas. Dª Luisa tiene un derecho de reembolso frente a D. Alberto, no frente a la sociedad de gananciales.
El art. 91.2 del Reglamento hipotecario establece lo siguiente: "El posterior destino a vivienda familiar de la comprada a plazos por un de los cónyuges antes de comenzar la sociedad, no alterará la inscripcion a favor de éste, si bien, en las notas marginales en las que se hagan constar con posterioridad los pagos a cuenta del precio aplazado se especificará el caracter ganancial o privativo del dinero entregado."
Ante tanta duda he preguntado a mi jefa (que es notaria) y ha confirmado lo que os expongo.
-
Coincido contigo, mimma. No es de aplicación el art. 1354, ya que la aportación que efectúa Dª Luisa se hace con dinero privativo, no ganancial. También hay que aclarar una cosa: el supuesto indica que falta por pagar la mitad del crédito, pero no indica el dinero que él aportó para la compra de la vivienda ni cuánto pagó del crédito. Cabe la posibilidad de que pagara un 50% de la vivienda al contado y el 50% restante fuera el crédito hipotecario y ya esté pagado la mitad de ese crédito por D. Alberto antes de casarse, con lo que es posible que el ostente la titularidad del 75% de la vivienda.
La vivienda tiene la condición de privativa y pro indiviso entre los dos conyuges, en proporción a las aportaciones efectuadas. Dª Luisa tiene un derecho de reembolso frente a D. Alberto, no frente a la sociedad de gananciales.
El art. 91.2 del Reglamento hipotecario establece lo siguiente: "El posterior destino a vivienda familiar de la comprada a plazos por un de los cónyuges antes de comenzar la sociedad, no alterará la inscripcion a favor de éste, si bien, en las notas marginales en las que se hagan constar con posterioridad los pagos a cuenta del precio aplazado se especificará el caracter ganancial o privativo del dinero entregado."
Ante tanta duda he preguntado a mi jefa (que es notaria) y ha confirmado lo que os expongo.
Victoriasoy, yo puse también en la practica que era privativo. Ya que por una parte fue comprada por D. Alberto y luego fue pagada con la herencia que recibió Dña. Luisa. Las dos aportaciones vienen de bienes privativos.
Un saludo
-
Arbotante, aqui tienes mi nota:
M. H.
-
Esto se pone interesante...muchas gracias a todos...
-
Coincido contigo, mimma. No es de aplicación el art. 1354, ya que la aportación que efectúa Dª Luisa se hace con dinero privativo, no ganancial. También hay que aclarar una cosa: el supuesto indica que falta por pagar la mitad del crédito, pero no indica el dinero que él aportó para la compra de la vivienda ni cuánto pagó del crédito. Cabe la posibilidad de que pagara un 50% de la vivienda al contado y el 50% restante fuera el crédito hipotecario y ya esté pagado la mitad de ese crédito por D. Alberto antes de casarse, con lo que es posible que el ostente la titularidad del 75% de la vivienda.
La vivienda tiene la condición de privativa y pro indiviso entre los dos conyuges, en proporción a las aportaciones efectuadas. Dª Luisa tiene un derecho de reembolso frente a D. Alberto, no frente a la sociedad de gananciales.
El art. 91.2 del Reglamento hipotecario establece lo siguiente: "El posterior destino a vivienda familiar de la comprada a plazos por un de los cónyuges antes de comenzar la sociedad, no alterará la inscripcion a favor de éste, si bien, en las notas marginales en las que se hagan constar con posterioridad los pagos a cuenta del precio aplazado se especificará el caracter ganancial o privativo del dinero entregado."
Ante tanta duda he preguntado a mi jefa (que es notaria) y ha confirmado lo que os expongo.
Coincido contigo, para empezar por el hecho de que procede de dos bienes privativos, por lo que el art 1454 no se puede aplicar al caso
Slds
-
Coincido contigo, para empezar por el hecho de que procede de dos bienes privativos, por lo que el art 1454 no se puede aplicar al caso
Slds
Ojo¡ No es lo mismo la compra de la vivienda ex matrimonio que ha hecho el marido y después aporta a la sociedad de gananciales que la que se produce a posteriori con el pago del bien privativo de la herencia al cancelar el préstamo hipotecario; lo que apunta victoriasoy lo recoge el RH, exacto, esto me viene de lo estudiado en Derecho reales, aunque como en el resto no haya conseguido terminar, pero es una simple nota marginal porque, ante una futura liquidación de la sociedad de gananciales se "tiene" que saber para llevar a cabo la liquidación de dónde procede lo aportado por los cónyuges, es por ello, que mientras la vivienda adquirida antes del matrimonio y convertida en vivienda familiar a efectos de la disolución se convierte en un bien que corresponde pro indiviso a la sociedad, en el caso de lo que aporta dña. Luisa es exclusivamente un bien privativo, por lo que en principio, y a falta de demás datos, si quiere reclamar el dinero que ha pagado, lo tendrá que hacer a la masa ganancia, y si la masa ganancial no tuviese efectivo, pues pasará a formar parte como bien privativo "lo aportado" para cuando se produzca la liquidación, además del porcentaje que le corresponde por lo que quedaba de pagar de la vivienda familiar puesto que le pertenece la mitad más los frutos que se haya podido generar desde que se ha producido el matrimonio hasta la liquidación, esto referido al valor que como bien inmueble haya podido adquirir la vivienda.
Bueno eso es, al menos, lo que yo entiendo
-
Hola a todos esta es mi opinión:
Estoy de acuerdo con victoriasoy.
La vivienda tiene la condición de privativa y pro indiviso entre los dos cónyuges, en proporción a las aportaciones efectuadas. Dª Luisa tiene un derecho de reembolso frente a D. Alberto, no frente a la sociedad de gananciales.
Desde mi punto de vista dudo mucho que la propiedad pertenezca al 50% a cada uno de los cónyuges, primer dato el compra antes de casarse, en la situación actual nadie te da el 100% de valor de la casa + gastos con lo cual la hipoteca será menor que el precio de la casa, si ella paga el 50% de valor de la hipoteca estará pagando menos del 50% del precio total de la casa.
Otro dato que creo que nadie ha mencionado aquí es el tema de la escritura, a mi entender si la escritura sigue estando a nombre de él y en ningún sitio se hace constar que ella paga "X" porcentaje de la hipoteca, él seguirá siendo 100% titular, otro tema diferente es que ella le pueda reclamar el porcentaje de hipoteca que ha pagado. En ningún sitio pone que se modifique la escritura de titularidad de la vivienda, con lo cual entiendo yo que es PRIVATIVO.
Bueno ya me contáis como lo veis...
Saludos
-
Cuando una vivienda se compra con hipoteca, la escritura inscrita en el Registro de la Propiedad ya "contempla" la hipoteca, es por ello que el art. del RH al que hace mención Victoriasoy obliga a hacer constar esa nota marginal en la inscripción de la escritura de que se ha procedido a la liquidación de la hipoteca y, en este caso, quién ha procedido, toda vez que no es la persona titular, sino el cónyuge con un bien privativo.
El que la vivienda pertenezca a la sociedad, si bien con el "carácter" proindiviso de la misma, lo que nos lleva es a que una vez que se efectúe la liquidación, cada una de las partes recibirán su cuota proporcional, una vez deducidas las aportaciones que se consideran privativas; así el cónyuge que la compró antes del matrimonio tendrá derecho a lo aportado más la cuota proporcional de la sociedad, y el cónyuge que ha terminado de pagar la cantidad x que se debía, tendrá derecho, en el supuesto de que no haya reclamado esa cantidad de la masa ganancia, a lo aportado más la cuota proporcional de la sociedad, tanto en un caso como en otro, una vez que se llegue a la liquidación de la sociedad, "tienen derecho" a lo que aportaron como bien privativo, así como a la cuota proporcional que corresponda de la masa ganancial, y que llegado el caso, puede consistir en una simple valoración del posible valor que haya adquirido el bien.
-
Arbotante, aqui tienes mi nota:
M. H.
Ya te la han corregidooooo?? wwooowwwwwwwwwwww, si es así, enhorabuenaaa !!!!
-
Qué va !!, aún no me la han corregido, pero el compañero Tribeca ya me ha puesto la nota. A ver si el tutor piensa como él ;D
-
Qué va !!, aún no me la han corregido, pero el compañero Tribeca ya me ha puesto la nota. A ver si el tutor piensa como él ;D
Yo también te califico con MH...te la mereces...un abrazo compañero...
-
Qué va !!, aún no me la han corregido, pero el compañero Tribeca ya me ha puesto la nota. A ver si el tutor piensa como él ;D
Ahh valeee!! Jejeje, nos tocara esperar!! Mucha suerte y ojalá esa sea tu nota =)
-
Cuando una vivienda se compra con hipoteca, la escritura inscrita en el Registro de la Propiedad ya "contempla" la hipoteca, es por ello que el art. del RH al que hace mención Victoriasoy obliga a hacer constar esa nota marginal en la inscripción de la escritura de que se ha procedido a la liquidación de la hipoteca y, en este caso, quién ha procedido, toda vez que no es la persona titular, sino el cónyuge con un bien privativo.
El que la vivienda pertenezca a la sociedad, si bien con el "carácter" proindiviso de la misma, lo que nos lleva es a que una vez que se efectúe la liquidación, cada una de las partes recibirán su cuota proporcional, una vez deducidas las aportaciones que se consideran privativas; así el cónyuge que la compró antes del matrimonio tendrá derecho a lo aportado más la cuota proporcional de la sociedad, y el cónyuge que ha terminado de pagar la cantidad x que se debía, tendrá derecho, en el supuesto de que no haya reclamado esa cantidad de la masa ganancia, a lo aportado más la cuota proporcional de la sociedad, tanto en un caso como en otro, una vez que se llegue a la liquidación de la sociedad, "tienen derecho" a lo que aportaron como bien privativo, así como a la cuota proporcional que corresponda de la masa ganancial, y que llegado el caso, puede consistir en una simple valoración del posible valor que haya adquirido el bien.
Exacto, eso es lo que interpreto yo y lo que quería transmitir en mis post anteriores. De hecho, en la pregunta respecto al derecho de Dña. Luisa a reclamar el dinero aportado, contesté que sí que podía y que dicha reclamación se debía de hacer frente a la Sociedad de Gananciales (no al cónyuge), pero que para ello era necesario proceder a la liquidación de la misma.
Si la vivienda fuese privativa del marido y ella pudiese reclamar el dinero a éste en cualquier momento del matrimonio, se produciría una situación un tanto extraña, por no decir demencial ¿no creéis? (Alberto, he visto un coche muy molón y me lo quiero comprar, así que devuélveme el dinero que puse para amortizar la hipoteca). Sin embargo parece más lógico que la vivienda pertenezca a la sociedad y que para cualquier reclamación de una parte privativa aportada sobre el pro indiviso, haya de responder la Sociedad mediante los activos que posee y todo ello previa liquidación. Lo contrario proporcionaría un estado de indefensión entre los cónyuges ante cualquier reclamación.
Yo, como ya he dicho, pienso igual que Mnieves y entiendo el artículo 1354 y su aplicación a la excepción reflejada en el 1357 desde el punto de vista que acabo de comentar.
Un saludo !!
-
Hola compañer@s, tengo una duda un poco estúpida, como no tengo demasiado tiempo es probable que llegue a Junio muy verde con el segundo parcial.
He aprobado el primero, la duda es: si voy en junio y cargo el 2º, puedo ir a Septiembre sólo con el 2º........o sólo puedo ir con el 2º si no me presento en Junio????
-
Hola compañer@s, tengo una duda un poco estúpida, como no tengo demasiado tiempo es probable que llegue a Junio muy verde con el segundo parcial.
He aprobado el primero, la duda es: si voy en junio y cargo el 2º, puedo ir a Septiembre sólo con el 2º........o sólo puedo ir con el 2º si no me presento en Junio????
Si no me equivoco.... en Septiembre sólo te examinas de los parciales no aprobados. Es decir, si el primer parcial lo tienes aprobado olvídate de él. Si te presentas a examen en el segundo parcial y lo suspendes, o si decides no presentarte, en Septiembre únicamente tendrás que volverte a examinar del segundo.
Espero haberme explicado bien ;)
-
No hombre noooooo,esa es la nota que yo pongo a Arbotante en sus respuestas.
Respecto a la pregunta b) reitero:
El Art. 1357 dice " Los bienes comprados a plazos por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad (caso de Don Alberto) tendrán siempre carácter privativo, aún cuando la totalidd o parte se satisfaga con dinero ganancial.
SE EXCEPTUAN VIVIENDA Y AJUAR FAMILIARES, respecto de las cuales se aplicará el Art. 1354"
Y el 1354 dice: " Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas"
Por lo que opino que la vivienda es ganancial
Lo que me ha matao es que la jefa de Victoriasoy que es NOTARIAAAA dice que es privativo. :-\ Aqui está lo bueno señores.
-
Yo ya la entregué.
Puse que ni es puramente ganancial ni puramente privativa. Es por una parte privativa de él, por otra parte privativa de ella (en proporción a lo pagado por cada uno) y, si durante el matrimonio pagaron alguna cuota mensual de hipoteca (porque no dice cuanto tiempo pasó entre el matrimonio y la liquidación del crédito), entonces esa parte proporcional de la vivienda sería de la sociedad de gananciales.
Yo encontré un sentencia en la que se decía exactamente lo que puse en la PEC, que repito arriba. ¡Digo yo que el TS sabrá lo que dice! :)
-
Reitero: art. 1354 "Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas". En el caso de que se hubiese hecho esa aportación con dinero ganancial sí tendría sentido la aplicación de este artículo, pero la aportación para pagar el crédito restante NO se hace con dinero ganancial, sino con el dinero que ella ha recibido de la herencia.
Iría en contra de la Ley de protección de datos y no lo voy a hacer, pero os podría remitir bastantes escrituras en las que se hace este tipo de disoluciones.
-
Hola compañer@s, tengo una duda un poco estúpida, como no tengo demasiado tiempo es probable que llegue a Junio muy verde con el segundo parcial.
He aprobado el primero, la duda es: si voy en junio y cargo el 2º, puedo ir a Septiembre sólo con el 2º........o sólo puedo ir con el 2º si no me presento en Junio????
Si no me equivoco.... en Septiembre sólo te examinas de los parciales no aprobados. Es decir, si el primer parcial lo tienes aprobado olvídate de él. Si te presentas a examen en el segundo parcial y lo suspendes, o si decides no presentarte, en Septiembre únicamente tendrás que volverte a examinar del segundo.
Espero haberme explicado bien ;)
Gracias! Alguna opinión discrepante please?
-
No hombre noooooo,esa es la nota que yo pongo a Arbotante en sus respuestas.
Respecto a la pregunta b) reitero:
El Art. 1357 dice " Los bienes comprados a plazos por uno de los cónyuges antes de comenzar la sociedad (caso de Don Alberto) tendrán siempre carácter privativo, aún cuando la totalidd o parte se satisfaga con dinero ganancial.
SE EXCEPTUAN VIVIENDA Y AJUAR FAMILIARES, respecto de las cuales se aplicará el Art. 1354"
Y el 1354 dice: " Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas"
Por lo que opino que la vivienda es ganancial
Lo que me ha matao es que la jefa de Victoriasoy que es NOTARIAAAA dice que es privativo. :-\ Aqui está lo bueno señores.
Creo que estás en lo cierto, pero creo que hay que matizar:
Y el 1354 dice: " Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas"
Es decir, que el proindiviso es entre la sociedad de gananciales y el marido.
Uffff, cada vez me lío más...
-
Reitero: art. 1354 "Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas". En el caso de que se hubiese hecho esa aportación con dinero ganancial sí tendría sentido la aplicación de este artículo, pero la aportación para pagar el crédito restante NO se hace con dinero ganancial, sino con el dinero que ella ha recibido de la herencia.
Iría en contra de la Ley de protección de datos y no lo voy a hacer, pero os podría remitir bastantes escrituras en las que se hace este tipo de disoluciones.
Creo que estamos de acuerdo y que hay un problema de interpretación. El enunciado no dice cuanto tiempo pasó desde que se casaron hasta que murieron los padres de ella y ella heredó y, con ese dinero, quitó el resto del crédito.
Por tanto, yo veo lo siguiente:
* Una parte es privativa de él, porque lo pagó de soltero.
* Habría X mensualidades pagadas a cargo de la sociedad de gananciales (no sé si cero, una, o las que sean).
* El resto del crédito se quitaría con el dinero privativo de ella.
Por eso, ni es puramente ganancial ni es puramente privativo.
Volvemos a lo de siempre, y es que otra persona puede interpretar otra cosa, pues no son matemáticas y no hay una solución única. Lo importante es argumentar correctamente la que da cada uno.
-
Hola paz664 podría subir la STS que comentas, sería de gran ayuda conocer su contenido y razonamiento.
Un saludo
-
Paz664, ¿podrías poner la séntencia que encontraste?
Sigo sin ver la parte ganancial. Si no se ha pagado ni una sola mensualidad con dinero de la sociedad, no veo que pueda ser ganancial.
Salud
-
Creo que estamos de acuerdo y que hay un problema de interpretación. El enunciado no dice cuanto tiempo pasó desde que se casaron hasta que murieron los padres de ella y ella heredó y, con ese dinero, quitó el resto del crédito.
Por tanto, yo veo lo siguiente:
* Una parte es privativa de él, porque lo pagó de soltero.
* Habría X mensualidades pagadas a cargo de la sociedad de gananciales (no sé si cero, una, o las que sean).
* El resto del crédito se quitaría con el dinero privativo de ella.
Por eso, ni es puramente ganancial ni es puramente privativo.
Volvemos a lo de siempre, y es que otra persona puede interpretar otra cosa, pues no son matemáticas y no hay una solución única. Lo importante es argumentar correctamente la que da cada uno.
Tienes razón; el tiempo que transcurre desde que se casan hasta que ella aporta el dinero privativo para cancelar el préstamo no lo habíamos contemplado. En ese caso (y en mi opinión) la titularidad del bien corresponderá en proindiviso a cada uno de los cónyuges y a la propia sociedad de gananciales, en proporción a la valoración de sus respectivas aportaciones. Al cónyuge, por las aportaciones efectuadas desde su adquisición hasta la celebración matrimonial y por las que tras éste pudiera efectuar con fondos privativos; a la mujer, por la aportación del dinero recibido por la herencia, tras contraer matrimonio, con fondos privativos; y a la sociedad de gananciales, por las aportaciones realizadas con los fondos que le sean propios en el interín del matrimono hasta la aportación de ella.
-
Tienes razón; el tiempo que transcurre desde que se casan hasta que ella aporta el dinero privativo para cancelar el préstamo no lo habíamos contemplado. En ese caso (y en mi opinión) la titularidad del bien corresponderá en proindiviso a cada uno de los cónyuges y a la propia sociedad de gananciales, en proporción a la valoración de sus respectivas aportaciones. Al cónyuge, por las aportaciones efectuadas desde su adquisición hasta la celebración matrimonial y por las que tras éste pudiera efectuar con fondos privativos; a la mujer, por la aportación del dinero recibido por la herencia, tras contraer matrimonio, con fondos privativos; y a la sociedad de gananciales, por las aportaciones realizadas con los fondos que le sean propios en el interín del matrimono hasta la aportación de ella.
mmmmm yo creo que...ahora lo habeis bordado paz664 y victoriasoy.
Arbotante, te rebajo la nota a 9 (que está muy bien eh? ;))
Como consecuencia a esto, la respuesta a la pregunta nº 4 será que Dª Luisa podrá reclamar, disolviendo la sdad. de gananciales, a Don Alberto por la cantidad que ella ha entregado procedente de su herencia y a la propia sociedad de gananciales por la cantidad que, en su caso, hayan pagado en común para las cuotas de la hipoteca satisfechas dentro del matrimonio.
-
;D gracias Tribeca, pero yo sigo pensando igual que antes. En cualquier caso, esto es lo bueno del asunto, el poder contar con diferentes opiniones y que cada una se aporte con criterio, es lo verdaderamente enriquecedor.
Un saludo y especialmente a Victoriasoy, que hace tiempo que no hablamos !! ;)
-
;D gracias Tribeca, pero yo sigo pensando igual que antes. En cualquier caso, esto es lo bueno del asunto, el poder contar con diferentes opiniones y que cada una se aporte con criterio, es lo verdaderamente enriquecedor.
Un saludo y especialmente a Victoriasoy, que hace tiempo que no hablamos !! ;)
Pues a ver si nos da tiempo a enterarnos de la respuesta correcta antes de que acabe el curso, porque al paso que lleva la burra... y tienes razón, esto es enriquecedor y muy bonito, estoy encantada con esta carrera (pase lo que pase)
-
;D gracias Tribeca, pero yo sigo pensando igual que antes. En cualquier caso, esto es lo bueno del asunto, el poder contar con diferentes opiniones y que cada una se aporte con criterio, es lo verdaderamente enriquecedor.
Un saludo y especialmente a Victoriasoy, que hace tiempo que no hablamos !! ;)
Bicos, compañero!! ;)
-
Ojo¡ No es lo mismo la compra de la vivienda ex matrimonio que ha hecho el marido y después aporta a la sociedad de gananciales que la que se produce a posteriori con el pago del bien privativo de la herencia al cancelar el préstamo hipotecario; lo que apunta victoriasoy lo recoge el RH, exacto, esto me viene de lo estudiado en Derecho reales, aunque como en el resto no haya conseguido terminar, pero es una simple nota marginal porque, ante una futura liquidación de la sociedad de gananciales se "tiene" que saber para llevar a cabo la liquidación de dónde procede lo aportado por los cónyuges, es por ello, que mientras la vivienda adquirida antes del matrimonio y convertida en vivienda familiar a efectos de la disolución se convierte en un bien que corresponde pro indiviso a la sociedad, en el caso de lo que aporta dña. Luisa es exclusivamente un bien privativo, por lo que en principio, y a falta de demás datos, si quiere reclamar el dinero que ha pagado, lo tendrá que hacer a la masa ganancia, y si la masa ganancial no tuviese efectivo, pues pasará a formar parte como bien privativo "lo aportado" para cuando se produzca la liquidación, además del porcentaje que le corresponde por lo que quedaba de pagar de la vivienda familiar puesto que le pertenece la mitad más los frutos que se haya podido generar desde que se ha producido el matrimonio hasta la liquidación, esto referido al valor que como bien inmueble haya podido adquirir la vivienda.
Bueno eso es, al menos, lo que yo entiendo
yo ahora si que me he liado del todo por que el art 1357 exceptua la vivienda familiar, por lo que se supone entonces que es de aplicacion el 1354 y se consideraria ganancial
jo, que lio!!!
-
Pues he preguntado a mi otro jefe (otro notario) y ratifica lo que digo. Pero también matiza lo siguiente:
La vivienda es privativa 100%, ya que él la paga al contado al comprador. Para pagar esa vivienda al contado solicita un crédito hipotecario, que grava la finca, del que él ha pagado el 50% y el otro 50 % lo paga la esposa con dinero privativo. El notario también menciona el tiempo que transcurre entre que se casan y el momento que ella aporta ese dinero privativo para cancelar lo que resta de préstamo, que se supone que se paga con dinero común. Con lo que la esposa tiene un derecho de crédito (y reembolso) frente al marido y frente a la sociedad de gananciales y la sociedad de gananciales tiene un derecho de reembolso frente al marido.
Madre mia.... esto se lia cada vez más...
-
esto ya es lo mas, existe un libro dedicado al tema: COMPRA FINANCIADA DE VIVIENDA FAMILIAR Y SOCIEDAD DE GANANCIALES: ARTICULO 1357 PARRAFO 2 DEL CODIGO CIVIL
que follon!!!
-
Buenos días,
¿Alquien sabe dónde se indica la extensión máxima de la PEC????
Un saludo y gracias!
Esther
-
son tres folios, antes de comenzar la pec te da las pautas que tienes que seguir.
-
he encontrado un artículo jco que lo lía todavía más pero tiene su lógica
lo que viene a decir es que el art 1357 NO es aplicable ya que la compra del piso NO se efectua a plazos ya que pese a que pueda existir un crédito hipotecario, la venta se lleva a cabo al contado. La deuda aplazada es con el banco y no con el vendedor.
Qué os parece???? Es posible que lo haya liado más, pero es que ya no se por donde tirar..
-
YO estoy plenamente de acuerdo con Victoriasoy, y se lo acabo de preguntar a un compañero de curro abogado y está de acuerdo con nosotros. yo ya la voy a presentar, que sea lo que sea. Que bonita es esta carrera coño!
-
YO estoy plenamente de acuerdo con Victoriasoy, y se lo acabo de preguntar a un compañero de curro abogado y está de acuerdo con nosotros. yo ya la voy a presentar, que sea lo que sea. Que bonita es esta carrera coño!
yo considero lo mismo, es privativa 100% para empezar por que se satisface con capital privativo totalmente
Que sea lo que el que corrija quiera!
jajajaja
suerte!!
-
Gracias!
-
Pues he preguntado a mi otro jefe (otro notario) y ratifica lo que digo. Pero también matiza lo siguiente:
La vivienda es privativa 100%, ya que él la paga al contado al comprador. Para pagar esa vivienda al contado solicita un crédito hipotecario, que grava la finca, del que él ha pagado el 50% y el otro 50 % lo paga la esposa con dinero privativo. El notario también menciona el tiempo que transcurre entre que se casan y el momento que ella aporta ese dinero privativo para cancelar lo que resta de préstamo, que se supone que se paga con dinero común. Con lo que la esposa tiene un derecho de crédito (y reembolso) frente al marido y frente a la sociedad de gananciales y la sociedad de gananciales tiene un derecho de reembolso frente al marido.
Madre mia.... esto se lia cada vez más...
victoria
respecto al tiempo que transcurre entre que se casan y ella paga, puedes mencionarlo por si acaso, pero el enunciado dice que el credito lo satisface ella, se entiende que por completo
-
Hola paz664 podría subir la STS que comentas, sería de gran ayuda conocer su contenido y razonamiento.
Un saludo
Perdón, no vi el mensaje antes. A ver si soy capaz de volver a encontrarla. La usé y la tiré.
-
A ver si alguien me puede ayudar en una duda muy tonta que después de tanto darle vueltas al tema me surge
Si entendemos que es privativo, tiene que liquidar la sociedad para reclamar al marido ya que es necesario en primer lugar atender deudas ante terceros antes que las interconyugales o puede reclamarle en cualquier momento????
-
Perdón, no vi el mensaje antes. A ver si soy capaz de volver a encontrarla. La usé y la tiré.
Ahí va... Pero no era del TS, como yo creía recordar, por eso he tardado en encontrarla de nuevo...
SAPMadrid-20 1 dic 2008 (Rec. 455/2007) - "SEGUNDO.- ... El primer punto sobre el que discrepan las partes es el referido al carácter que debe atribuirse a la vivienda adjudicada a D. Carlos Ramón, extremo cuya resolución requiere poner de manifiesto lo siguiente: Mediante escritura pública otorgada el 7 oct 1997 se adjudicó a Don Carlos Ramón la vivienda de protección oficial y garaje anexo, sita en la calle..., que la adquirió con carácter privativo. El 6 dic 1997 D. Carlos Ramón contrajo matrimonio con la demandada Dª Laura... [en] gananciales. Dicha vivienda constituyó el domicilio conyugal durante el tiempo que estuvo vigente el matrimonio hasta la fecha del fallecimiento del esposo que tuvo lugar el 8 ago 1998. El referido inmueble se adjudicó al causante por un precio de 9.150.894 pts., para cuyo pago se subrogó el adquirente en un préstamo hipotecario por importe de 7.020.0000, habiendo abonado previamente el resto, es decir 2.130.894 pts., tal como consta en la escritura pública de adjudicación (...). El citado préstamo se comenzó a pagar a partir del 30 ene 1998, si bien con efectos de 30 nov 1997 y con cargo a una cuenta corriente abierta el 10 oct 1997 a nombre de D. Carlos Ramón y Dª Laura. Vigente el matrimonio, hasta la muerte del esposo y con cargo a dicha cuenta, se abonó la cantidad de 630.113 pesetas; desde esa fecha y hasta el 31 jul 2000 se abonó, con cargo a la misma cuenta, la cantidad de 1.274.061 pts. La Cooperativa que adjudicó la vivienda, en fecha 23 oct 1997 efectuó una devolución a favor de D. Carlos Ramón por importe de 1.098.049 pts. y la misma cooperativa, en fecha 1 dic 1999, consignó la cantidad de 185.962 pesetas, que se corresponde con la cantidad que los demandantes pretendieron abonar para amortización del préstamo y que al haber sido satisfecha por la demandada le fue devuelta a los primeros. A la vista de lo indicado es de aplicación al caso, el artículo 1354 CC, al que se remite expresamente el artículo 1357 del mismo código, por encontrarnos ante la adquisición de una vivienda en el año 1997, que constituyó el domicilio conyugal y que se pagó mediante precio abonado en parte ganancial y en parte privativo, de manera que sobre la misma, por disposición legal, existe una situación de comunidad pro indiviso entre la sociedad legal de gananciales y el cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas. Siendo ello así, a dicha vivienda no se puede otorgar el carácter de bien privativo del esposo, tal como sostiene la sentencia apelada y la parte demandante, ni tampoco exclusivamente ganancial, como sostiene la demandada, sino que pertenece en proindiviso a la comunidad formada por la sociedad de gananciales, a la herencia de D. Carlos Ramón y a Dª Laura, perteneciendo a cada uno de los partícipes la parte proporcional a sus respectivas aportaciones, que lo han sido en la siguiente forma: Como aportación efectuada con carácter privativo por D. Carlos Ramón la cantidad de 2.130.894 pts.; como contribución de la sociedad legal de gananciales ha de considerarse la cantidad de 630.113 pts., abonada durante la vigencia del matrimonio y sobre la cual existe la presunción de ganancialidad establecida en el artículo 1.361 CC. Por lo que se refiere a la cantidad de 1.274.061, abonada desde el fallecimiento del esposo hasta la presentación de la demanda ha de considerarse privativa de Dª Laura , consideración que también debe a tribuirse a los pagos posteriores efectuados por ella, previa justificación de su abono."
-
Conclusión: el argumento de Darbon y el mío, proindiviso, lo que pasa que esa sentencia es tras el fallecimiento del marido y la "disputa de la demanda" es para, tras la liquidación de la sociedad de gananciales por muerte de uno de los cónyuges, la parte proporcional que competía a ambos, como queda para el resto de los causahabientes.
-
Bueno, PREC entregado.
Muchas gracias a los comentarios de todos y al que ha puesto el enunciado, ya que podemos realizar la práctica con tranquilidad :)
Aunque bueno, aconsejo dejad un tiempo abierto el contador y no subais el fichero directamente!
Un saludo y userte!
-
En cuanto a la PREC, ¿el tratamiento de la adopción por parte del nuevo marido sería igual si la hija es consanguínea de la consorte que si fuera adoptada?, porque aquí yo no lo tengo tan claro.
Yo tengo una duda también al respecto, en el artículo 175 cuando dice que "el matrimonio celebrado con posterioridad a la adopción permite al cónyuge la adopción de los hijos de su consorte”.
¿se refiere a cuando los hijos son adoptados o naturales?
-
Yo tengo una duda también al respecto, en el artículo 175 cuando dice que "el matrimonio celebrado con posterioridad a la adopción permite al cónyuge la adopción de los hijos de su consorte”.
¿se refiere a cuando los hijos son adoptados o naturales?
Entiendo que quiere decir a ambos, pero realmente, bajo mi punto de vista, que más da que se refiera a unos u otros. Hay que tener en cuenta que la adopoción iguala a la filiación, por lo que puede ser aplicado tanto a los naturales y los adoptivos.
De todas formas, el profesor Lasarte se refiere a tal inciso en estos términos: Respecto de la redacción anterior, es nuevo el segundo inciso, el relativo al matrimonio posadoptivo, regla sobre la que conviene reflexionar, dado que una eventual futura crisis matrimonial no debería incidir, de manera alguna, sobre la adopción efectuada.
-
Hola,
Alguien que esté estudiando Civil I tenía aprobado Civil I de la Licenciatura plan 2000?. Creo que convalidan el primer semestre, no es así?
-
Si lo convalidad, tanto del plan 2000 de la UNED, como por ejemplo mi caso, que es el plan 1999 que seguía en la presencia, pero nos tuvimos que presentar al examen del primer parcial, poner que lo teníamos superado, plan y convocatoria en la que la aprobamos.
Si en septiembre también se puede hacer, a eso sí que no tengo respuesta.
-
perdona, que manía con "la comida de las letras", se lee fatal y resulta antiestético.
-
Creo que estás en lo cierto, pero creo que hay que matizar:
Y el 1354 dice: " Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas"
Es decir, que el proindiviso es entre la sociedad de gananciales y el marido.
Uffff, cada vez me lío más...
Casi correcto. El pro indiviso es entre Don Alberto, Doña Luisa y la sociedad de gananciales si se hubiere satisfecho alguna cuota del préstamo con dinero ganancial.
Al menos eso creo... ???
-
Yo también creo que es proindiviso entre los cónyuges si no hubo mensualidades, y entre ambos y la sociedad si las hubo.
Pero entonces, ¿a quién debería reclamar Doña Luisa?
-
Hola a todos
Estoy en el mismo punto que tu cucumber :-)
Tambien creo que es un bien privativo...pero no tengo claro a quien reclamar, aunque por 'eliminacion', si lo hemos considerado privativo desde luego a la sociedad de gananciales no puede reclamar :-P...y a si misma tampoco...asi que solo podra reclamar a Don Alberto
Claro, que esto como base para una argumentación no creo que sea muy serio, ya me veo la respuesta:
Reclama a Don Alberto porque no tiene a nadie mas a quien reclamar...
No se, no me atrevo a ponerlo asi :-P
-
Esto es lo que dice hacienda y hacienda somos todos, así que deben tener razón ;D
http://petete.meh.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?Consulta=(gananciales)+.Y+(vivienda+habitual)&Pos=75
-
Por favor, me podéis decir cuanto debe ocupar como máximo la PREC, tipo de letra, etc...
-
Por favor, me podéis decir cuanto debe ocupar como máximo la PREC, tipo de letra, etc...
Sólo tres folios, pero no dijeron nada del tipo de letra. Tres folios son tres caras, no seis, ojo. :P
-
A mi ya me la han corregido, un 7,5!! :)
Creo recordar que no dijeron nada del tipo de letra ni nada, yo solo he puesto mi nombre, dni y la pec (me ha ocupado una cara y media)...
a ver si tenemos la misma suerte en el examen!!! un saludo a todos^^
-
Yo pregunté la tipografía y demás en el foro y no me contestaron, así que la he mandado a Times New Roman al 11 en vez de al 12 porque no me cabía. Si eso no se podía, que lo hubieran especificado... Eso sí, pon el nombre, DNI y numera las páginas (esto es una manía que se entiende un poco mal teniendo en cuenta que son 3, no 80... jajaja)
Y he puesto en la reclamación que depende:
- Si Dña. Luisa pagó con el dinero de la herencia todo lo que faltaba del crédito sin que hubiera cuotas pagadas por la sociedad de gananciales, debería reclamárselo al marido, puesto que es un bien privativo de éste que ella ha contribuído a pagar (por lo que tiene derecho de crédito), según el art.1358CC
- Si además del pago de Dña Luisa hubo mensualidades a cargo de la sociedad de gananciales, debe reclamar a D. Alberto por la cantidad que puso ella de su herencia y a la sociedad de gananciales por las cuotas que hayan pagado en común (para lo cual debe proceder a la disolución de la misma).
-
Yo también creo que es proindiviso entre los cónyuges si no hubo mensualidades, y entre ambos y la sociedad si las hubo.
Pero entonces, ¿a quién debería reclamar Doña Luisa?
Confirmado, es así. Me han puesto un 9.50
-
Paz664, entonces, ,según lo que tú dices, a quien tendría que reclamar el dinero??? Menudo follón :-\
-
Yo consideré que había parte privativa del marido, parte privativa de la mujer y parte ganancial porque interpreté que los padres murieron después de la boda, por lo que consideré que se pagó algún mes con cargo a la sociedad de gananciales.
Mi tutor consideró que no se había pagado nada con cargo a los gananciales (o sea, se casaron y se liquidó el crédito de inmediato). perdí por ello medio punto, pero por si os vale os pongo aquí mi respuesta textualmente:
"Nos encontramos ante un supuesto de reintegro entre las masas patrimoniales, conforme con el artículo 1364 del Código Civil, por el que doña Luisa, al haber aportado bienes privativos para el pago de la hipoteca durante la vigencia se la sociedad ganancial, tiene derecho a ser reintegrada del valor a costa del patrimonio común, por lo que su reclamación será realizada frente a la sociedad de gananciales.
Ahora bien, no podemos dejar de señalar que la obligación de reembolso también asiste a don Alberto, quien previamente ha afrontado el pago de la mitad del crédito hipotecario con cargo a sus bienes privativos.
Por lo tanto, y dado que no se aprecia gran diferencia entre los importes abonados privativamente por cada uno de los cónyuges, parece razonable posponer dichos reintegros al momento en que fuese necesario liquidar la sociedad de gananciales, ajustando entonces las liquidaciones pertinentes."
-
Ya he comenzado a estudiar en serio, y me han surgido tres dudas.
1.- Tema 10 pag. 170 Libro, apdo. 4.3, en relación con los incapacidados. Dice el art. 1.330 "el incapacitado judicialmente solo podrá otorgar capitulaciones matrimoniales con la asistencia de sus padres, tutor o curador".
Pregunta: Si no otorga capitulaciones, ¿está sometido al régimen de gananciales? (En el caso de menores no emanipados lo deja claro el libro, no así en el caso de incapacitados).
2.- Tema 10 pag. 172 Libro, apdo. 6.2, en relación con "El otorgamiento de capitulaciones y el cambio de régimen económico-matrimonial". Dice el texto: "Por supuesto, mantendrán igualmente su vigencia tales reglas cuando en virtud del otorgamiento de cpaitulaciones, acordadas por primera vez, los cónyuges pretendan modificar el régimen económico-matrimnial hasta entonces iperante que, por principio, ha de ser el régimen legal supletorio de primer grado.
No hay en este supuesto modificación de capitulaciones, pero sí modificación del régimen económico-matrimonial"
No entiendo este último párrafo, si hay modificación del régimen económico-matrimonial, ¿por qué no hay modificación de capitulaciones?
3.- Tema 12 pag. 196 Libro, pregunta 3, en relación al Elenco de Bienes privativos (art. 1346), 6º. El resarcimiento por daños inferidos a la persona de uno de los cónyuges oa sus bienes privativos.
Hace referencia a "en caso de daño moral causado a uno de los cónyuges, tales consideraciones resultan inadecuadas para explicar el carácter privativo de la indemnización establecida".
Pregunto, ¿qué consideraciones serían adecuadas para explicar el carácter privativo del daño moral?.
Un saludo, y gracias a toda la comunidad
-
Ya he comenzado a estudiar en serio, y me han surgido tres dudas.
1.- Tema 10 pag. 170 Libro, apdo. 4.3, en relación con los incapacidados. Dice el art. 1.330 "el incapacitado judicialmente solo podrá otorgar capitulaciones matrimoniales con la asistencia de sus padres, tutor o curador".
Pregunta: Si no otorga capitulaciones, ¿está sometido al régimen de gananciales? (En el caso de menores no emanipados lo deja claro el libro, no así en el caso de incapacitados).
2.- Tema 10 pag. 172 Libro, apdo. 6.2, en relación con "El otorgamiento de capitulaciones y el cambio de régimen económico-matrimonial". Dice el texto: "Por supuesto, mantendrán igualmente su vigencia tales reglas cuando en virtud del otorgamiento de cpaitulaciones, acordadas por primera vez, los cónyuges pretendan modificar el régimen económico-matrimnial hasta entonces iperante que, por principio, ha de ser el régimen legal supletorio de primer grado.
No hay en este supuesto modificación de capitulaciones, pero sí modificación del régimen económico-matrimonial"
No entiendo este último párrafo, si hay modificación del régimen económico-matrimonial, ¿por qué no hay modificación de capitulaciones?
3.- Tema 12 pag. 196 Libro, pregunta 3, en relación al Elenco de Bienes privativos (art. 1346), 6º. El resarcimiento por daños inferidos a la persona de uno de los cónyuges oa sus bienes privativos.
Hace referencia a "en caso de daño moral causado a uno de los cónyuges, tales consideraciones resultan inadecuadas para explicar el carácter privativo de la indemnización establecida".
Pregunto, ¿qué consideraciones serían adecuadas para explicar el carácter privativo del daño moral?.
Un saludo, y gracias a toda la comunidad
1.-Por supuesto, el régimen de gananciales es el régimen supletorio, es decir, el aplicable por defecto, por tanto, independientemente del supuesto, en caso de ausencia de capitulaciones o que en ellas no se establezca el régimen económico regirá el sistema de bienes gananciales según lo dispuesto en el art. 1.316 CC.
2.- No hay modificación de capitulaciones sencillamente porque antes no las había, estas serían las primeras, lo que no quiere decir que no existiera un régimen económico en el matrimonio. En este apartado, el profesor se refiere al supuesto donde se realicen las capitulaciones matrimoniales por vez primera y después de la celebración del matrimonio. En tal caso, las capitulaciones son un acto ex novo, pero el régimen que quieran imponer estas capitulaciones no son el primer régimen económico aplicable en el matrimonio, pues en éste ya ha estado rigiendo el sistema de bienes gananciales de forma supletoria.
3.- En este apartado, el profesor Lasarte, enuncia unos ejemplos para tratar de ilustrar esta clase de bienes privativos dentro de la sociedad de gananciales. Entre ellos enumera las indemnizaciones por daños a la persona y sus bienes, si bien dice que el daño moral dificilmente es encajable en este punto. La verdad es que según el libro queda abierto la naturaleza de los daños morales, aunque creo que compartimos la opinión de que son privativos. Quizá puedan encajar mejor en el punto 5º del art. 1.346 CC " Los bienes y derechos patrimoniales inherentes a la persona"
-
Iker014, comparto tu respuesta, pero añadiría algo más con respecto a los puntos 2 y 3 (a mi juicio):
2.- Las capitulaciones matrimoniales no sólo pueden modificar el régimen económico matrimonial existente, sino que pueden contener un contenido atípico, como el reconocimiento de un hijo o pactos entre los cónyuges. Cuando un matrimonio otorga capitulaciones con contenido “atípico” y sin modificar su régimen económico (se sigue rigiendo por el de gananciales) puede otorgar otra escritura de capitulaciones en un momento posterior, pero sólo en lo referente a su régimen matrimonial, sin modificar los pactos que hicieron en las primeras.
3.- Es privativo el resarcimiento de un cónyuge por los daños morales sufridos en su persona o en cualquiera de los bienes de la personalidad (vida, integridad, libertad, honor, intimidad, imagen, etc.). Es consecuencia de la idea de que la indemnización no es una ganancia.
-
Osea, Paz, que entonces sería como lo puse yo? Porque en la PEC no especifica si lo pagó de inmediato como dice tu tutor o si los padres murieron tiempo después de la boda, creo que ambas respuestas deberían ser correctas porque no hay suficientes datos... Por eso yo puse las dos opciones, por si acaso.
-
En relación al punto 4.3 del Tema 10.
Para situarme, debo entender que aunque la sentencia de incapacitación habilite al incapacitado para otorgar capitulaciones, es exigible la asistencia de sus padres, tutor o curador.
Un saludo
-
Gracias Iker014 y Victoriasoy por vuestras rápidas y esclarecedoras respuestas.
Y eso que es Domingo. La verdad es que los alumnos de la UNED lo curramos y bien.
Un saludo,
-
Tengo en pantalla, la seccion de ALF tareas de civil 2º parcial, en la segunda prec me pone que la fecha limite es para mañana a las 23:55, pero una cosa, donde coj... se descarga la PREC y de que forma se envia. Pues no me sale ni la opcion de descargar nada ni la de enviar. Alguien me puede guiar, que hago mal, se me pasa algo???
SALUDOS Y GRACIAS.
PD: es mas, dentro del cuadro TAREAS, donde pone "entrega en linea" me indica "no requiere entrega.
-
Iker014, comparto tu respuesta, pero añadiría algo más con respecto a los puntos 2 y 3 (a mi juicio):
2.- Las capitulaciones matrimoniales no sólo pueden modificar el régimen económico matrimonial existente, sino que pueden contener un contenido atípico, como el reconocimiento de un hijo o pactos entre los cónyuges. Cuando un matrimonio otorga capitulaciones con contenido “atípico” y sin modificar su régimen económico (se sigue rigiendo por el de gananciales) puede otorgar otra escritura de capitulaciones en un momento posterior, pero sólo en lo referente a su régimen matrimonial, sin modificar los pactos que hicieron en las primeras.
3.- Es privativo el resarcimiento de un cónyuge por los daños morales sufridos en su persona o en cualquiera de los bienes de la personalidad (vida, integridad, libertad, honor, intimidad, imagen, etc.). Es consecuencia de la idea de que la indemnización no es una ganancia.
Me descubro ante ti. Sobre todo en la matización del punto 3.
Guapa y lista, si es que lo tienes todo.
-
Creo que estamos de acuerdo y que hay un problema de interpretación. El enunciado no dice cuanto tiempo pasó desde que se casaron hasta que murieron los padres de ella y ella heredó y, con ese dinero, quitó el resto del crédito.
Por tanto, yo veo lo siguiente:
* Una parte es privativa de él, porque lo pagó de soltero.
* Habría X mensualidades pagadas a cargo de la sociedad de gananciales (no sé si cero, una, o las que sean).
* El resto del crédito se quitaría con el dinero privativo de ella.
Por eso, ni es puramente ganancial ni es puramente privativo.
Volvemos a lo de siempre, y es que otra persona puede interpretar otra cosa, pues no son matemáticas y no hay una solución única. Lo importante es argumentar correctamente la que da cada uno.
LLevo con la PEC hecha hace varios días y todavía no la he mandado porque tengo dudas. He leído todo lo que habéis puesto, pero sigo sin ver que la casa sea proindiviso. Yo creo que la vivienda es privativa y lo explico.
NO veo en qué artículo basáis que las mensualidades que se pagan del préstamo mientras están casados son gananciales. A ver, el 1348 fija que “siempre que pertenezca privativamente a cada uno de los cónyuges una cantidad o crédito pagaderos en cierto número de años, no serán gananciales las sumas que se cobren en los plazos vencidos durante el matrimonio, sino que se estimarán capital de uno y otro cónyuge, según a quien pertenezca el crédito”. Por lo que, en aplicación de este precepto, el crédito hipotecario que pidió D. Alberto también es privativo. ¿Dónde está el cargo a cuenta de la sociedad de gananciales si está todo hecho con dinero privativo de cada uno?.... No la envio porque sigo sin verlo, y mira que leo y releo... ¿Se me está pasando algo? Hasta que no lo entienda no me quedo tranquila.
Gracias a tod@s
-
Tengo en pantalla, la seccion de ALF tareas de civil 2º parcial, en la segunda prec me pone que la fecha limite es para mañana a las 23:55, pero una cosa, donde coj... se descarga la PREC y de que forma se envia. Pues no me sale ni la opcion de descargar nada ni la de enviar. Alguien me puede guiar, que hago mal, se me pasa algo???
SALUDOS Y GRACIAS.
PD: es mas, dentro del cuadro TAREAS, donde pone "entrega en linea" me indica "no requiere entrega.
En lugar de acceder desde tareas, entra desde "plan de trabajo", bajas el cursor y veras PEC SEGUNDO CUATRIM FAMILIA, le das y a empezar.
-
Hola a todos!
alguien me podría pasar las respuestas de los casos del practicum de este 2º parcial? el cuatrimestre pasado las encontré pero ahora no las veo por ningun lado... :S
mi correo es: elena.bermudez.marquez@hotmail.es
Muchas gracias por vuestra ayuda :)
-
Quisiera hacer una reflexión en la PEC
En la pregunta 4. ¿Puede Dª Luisa reclamar el dinero invertido en la vivienda? En caso afirmativo ¿frente a quien?
Parece claro que es que SI...pero yo quisiera apuntar una cuestión. Ya que el dinero de Dª Luisa es privativo y dice bien claro que es para satisfacer la deuda hipotecaria de la vivienda habitual, y al amparo del 1364 del CC se le ha de reintegrar si así lo reclama. Pero ahora bien:
El 1320.1 establece " para disponer de los derechos sobre la vivienda habitual y los muebles de uso ordinario de la familia, aunque tales derechos pertenezcan a uno solo de los conyuges, se requerira el consentimiento de ambos o, en su caso, autorización judicial"...
Esto quiere decir que como Dª Luisa ha entregado el 50% pendiente del credito hipotecario para la adquisición de la vivienda habitual (porque me imagino que así lo hará constar ya que de lo contrario no tendrá derecho a reclamarlo) el 1320 protege la vivienda habitual como hemos visto y por lo tanto se ha de cumplir lo que especifica dicho articulo.
Por lo tanto. Si podrá reclamar el dinero invertido de la herencia, pero según se establezca en el art. 1320.1
Comento esto porque me ha parecido relevante y no lo he visto (salvo error u omisión) en las ultimas 5 paginas.
Saludos y suerte
-
Pedro; Sí se ha comentado esa cuestión, aunque sin mencionar el art. 1320. No tiene relevancia que ella haya aportado dinero o no para cancelar el préstamo. Cuando la vivienda, aunque sea privativa y esté pagada 100% por uno de los conyuges, es la vivienda conyugal y la declaran como domicilio familiar y habitual, el conyuge propietario de la vivienda no puede disponer de ella sin el consentimiento del otro conyuge.
-
Pedro; Sí se ha comentado esa cuestión, aunque sin mencionar el art. 1320. No tiene relevancia que ella haya aportado dinero o no para cancelar el préstamo. Cuando la vivienda, aunque sea privativa y esté pagada 100% por uno de los conyuges, es la vivienda conyugal y la declaran como domicilio familiar y habitual, el conyuge propietario de la vivienda no puede disponer de ella sin el consentimiento del otro conyuge.
Ok, Victoria, estamos de acuerdo. Era apunte que me habia parecido no haber visto. si ya se ha comento....lo siento.
Saludos y suerte
-
¿Alguien vió lo que yo pregunté más arriba??? :-[ Nadie dice nada y a mi no me queda claro todavía... :-\
-
LLevo con la PEC hecha hace varios días y todavía no la he mandado porque tengo dudas. He leído todo lo que habéis puesto, pero sigo sin ver que la casa sea proindiviso. Yo creo que la vivienda es privativa y lo explico.
NO veo en qué artículo basáis que las mensualidades que se pagan del préstamo mientras están casados son gananciales. A ver, el 1348 fija que “siempre que pertenezca privativamente a cada uno de los cónyuges una cantidad o crédito pagaderos en cierto número de años, no serán gananciales las sumas que se cobren en los plazos vencidos durante el matrimonio, sino que se estimarán capital de uno y otro cónyuge, según a quien pertenezca el crédito”. Por lo que, en aplicación de este precepto, el crédito hipotecario que pidió D. Alberto también es privativo. ¿Dónde está el cargo a cuenta de la sociedad de gananciales si está todo hecho con dinero privativo de cada uno?.... No la envio porque sigo sin verlo, y mira que leo y releo... ¿Se me está pasando algo? Hasta que no lo entienda no me quedo tranquila.
Gracias a tod@s
Hola.
Creo que ya lo comenté, pero por si acaso lo repito. A mí ya me la han corregido. Lo que tenía mal era que dije que había una parte ganancial, porque había interpretado que los padres murieron durante el matrimonio, y que por ello, durante unos meses, se pagó la hipoteca con dinero ganancial. Por ello perdí medio punto. No había parte ganancial. Se liquidó el crédito en cuanto se casaron, con dinero privativo de ella.
-
Hola.
Creo que ya lo comenté, pero por si acaso lo repito. A mí ya me la han corregido. Lo que tenía mal era que dije que había una parte ganancial, porque había interpretado que los padres murieron durante el matrimonio, y que por ello, durante unos meses, se pagó la hipoteca con dinero ganancial. Por ello perdí medio punto. No había parte ganancial. Se liquidó el crédito en cuanto se casaron, con dinero privativo de ella.
Si Paz, yo leí tu respuesta, y leí todos los hilos que pusisteis sobre la PEC. Entonces, deduzco que no es de aplicación al caso el art. 1354, que es lo que yo puse desde el principio en mi PEC. Yo creo que es todo privativo, la casa, el préstamo y el dinero con el que paga luego lo que queda del préstamo Dña. Luisa.
-
Me vais a perdonar, pero si el regimen es ganacial, la vvienda habitual será ganacial. Adquirida eso si con bienes privativos tanto de una como de otra parte (50% de ambos).
Es literal la aplicación del 1354, porque la vivienda es de D. Alberto (asi figura en sus escrituras antes de formalizar el prestamo), pero si al final el 1357 nos remite al 1354 y el capital de la herencia (privativo) sirve para cancelar la hipoteca (cosa que tendrá que formalizarse ante un notario para hacer constar el caracter de ese dinero), se aplica literalmente el 1354. Ante la sociedad de ganaciales, no recurren ningun cargo, pero cabria la posibilidad que se hubiesen abonado cantidades con recibos pendientes tal y como ha especificado ainhoa.
Por lo tanto la proporción del pro indiviso que alude el 1354 es al 50% entre los conyuges de sus capitales privativos frente al 0% de la sociedad ganacial....
Bueno así es como yo lo interpreto, ya que de otra manera no la entiendo....
Saludos
-
Ok, ya somos dos en verlo desde la misma óptica, puesto que entonces es que no se entiende, cuando ponga la nota, que espero que no me pase como en Civil II, porque después de muchos mensajes a la tutora, tuve que recurrir al departamento, ya que sabía la prueba del examen presencial, que era 9, pero no sabía si la pec podría subir algo la "nota", la subiré, así como los comentarios, para que, al menos, nos sirva para tener algo más claro el presencial (espero que no me pase como en el curso superior)
-
Hola Compañeros,
Yo era de la misma opinión que vosotros, tal y como habréis podido observar en mis post, pero ya me han corregido la PEC y el Tutor me ha puesto esto en los comentarios:
- El artículo 1354 (pag. 199 manual) habla de naturaleza mixta, pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges. En todo caso, tal como está planteado el caso, la vivienda será un pro indiviso entre los cónyuges, dada la naturaleza privativa del dinero y quedaria fuera de los gananciales. El art. 1354 habla de bienes adquiridos en parte ganancial y en parte privativo. .........
Aún habiendo puesto Ganancial en la naturaleza del bien, me han calificado con una nota muy buena y me han penalizado muy poco, por lo que la manera de enfocar y argumentar la interpretación de la solución que aportas es muy importante.
Desde aquí doy la enhorabuena a todos aquellos que os habéis decantado por la naturaleza privativa de la vivienda, ya que estábais en lo cierto.
Un saludo !!
-
Hola Compañeros,
Yo era de la misma opinión que vosotros, tal y como habréis podido observar en mis post, pero ya me han corregido la PEC y el Tutor me ha puesto esto en los comentarios:
- El artículo 1354 (pag. 199 manual) habla de naturaleza mixta, pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges. En todo caso, tal como está planteado el caso, la vivienda será un pro indiviso entre los cónyuges, dada la naturaleza privativa del dinero y quedaria fuera de los gananciales. El art. 1354 habla de bienes adquiridos en parte ganancial y en parte privativo. .........
Aún habiendo puesto Ganancial en la naturaleza del bien, me han calificado con una nota muy buena y me han penalizado muy poco, por lo que la manera de enfocar y argumentar la interpretación de la solución que aportas es muy importante.
Desde aquí doy la enhorabuena a todos aquellos que os habéis decantado por la naturaleza privativa de la vivienda, ya que estábais en lo cierto.
Un saludo !!
Esa es justa la duda que yo he tenido durante todo el tiempo. El caso según esta planteado es así, pero si se hubiese satisfecho una cuota por pequeña que fuera desde la sociedad de ganaciales, entonces seria el pro indiviso a la sociedad de ganaciales y al conyuge/s. Esta claro que al ser al 50% cada uno excluye la aportación del Sociedad de Ganaciales, pero es que la vivienda se paga despues de crear la Sociedad de Ganaciales con dinero privativo y para la adquisición de vivienda habitual..Yo creo que lo que más se acerca es el 1354, aunque la Sociedad de Ganaciales aporte un 0% a la adquisición de la vivienda.....
Bueno ya esta entregada ya da igual.....Esto no tiene mas historia...
Gracias Arbotante por tus valiosisisimas aportaciones.... ;)
-
Hola Compañeros,
Yo era de la misma opinión que vosotros, tal y como habréis podido observar en mis post, pero ya me han corregido la PEC y el Tutor me ha puesto esto en los comentarios:
- El artículo 1354 (pag. 199 manual) habla de naturaleza mixta, pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges. En todo caso, tal como está planteado el caso, la vivienda será un pro indiviso entre los cónyuges, dada la naturaleza privativa del dinero y quedaria fuera de los gananciales. El art. 1354 habla de bienes adquiridos en parte ganancial y en parte privativo. .........
Aún habiendo puesto Ganancial en la naturaleza del bien, me han calificado con una nota muy buena y me han penalizado muy poco, por lo que la manera de enfocar y argumentar la interpretación de la solución que aportas es muy importante.
Desde aquí doy la enhorabuena a todos aquellos que os habéis decantado por la naturaleza privativa de la vivienda, ya que estábais en lo cierto.
Un saludo !!
Y lo que ha dicho ese tutor es lo que digo yo, que no hay parte de gananciales por ningún lado.
Vamos a ver, el art. 1354 pone literalmente "Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, EN PARTE GANANCIAL EN PARTE PRIVATIVO, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas"
En este caso, tanto el crédito como el dinero de la herencia son de naturaleza privativa, entonces ¿cómo vamos a aplicar lo que pone en art. 1354 si no estamos hablando en este caso de un "bien adquirido mediante precio o contraprestación, EN PARTE GANANCIAL EN PARTE PRIVATIVO"???
Yo lo veo clarísimo, y no veo por ningún lado de dónde ha salido la tesis de que hay parte ganancial... no la hay por ningún lado, ni aunque pagaran cuotas del préstamo durante el matrimonio, pues el préstamo también es privativo del marido...
La casa no es pro indiviso entre nadie, es privativo del marido. Otra cosa es que la mujer SI QUE PUEDE RECLAMARLE ESE DINERO, pero eso no desvitua el caracter privativo de la casa y que, al ser el domicilio conyugal, aunque sea privativo, el marido no puede hacer disposición (p.ej. enajenar) del bien a su antojo, tiene que contar con el consentimiento de ella.
-
Y lo que ha dicho ese tutor es lo que digo yo, que no hay parte de gananciales por ningún lado.
Vamos a ver, el art. 1354 pone literalmente "Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, EN PARTE GANANCIAL EN PARTE PRIVATIVO, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas"
En este caso, tanto el crédito como el dinero de la herencia son de naturaleza privativa, entonces ¿cómo vamos a aplicar lo que pone en art. 1354 si no estamos hablando en este caso de un "bien adquirido mediante precio o contraprestación, EN PARTE GANANCIAL EN PARTE PRIVATIVO"???
Yo lo veo clarísimo, y no veo por ningún lado de dónde ha salido la tesis de que hay parte ganancial... no la hay por ningún lado, ni aunque pagaran cuotas del préstamo durante el matrimonio, pues el préstamo también es privativo del marido...
La casa no es pro indiviso entre nadie, es privativo del marido. Otra cosa es que la mujer SI QUE PUEDE RECLAMARLE ESE DINERO, pero eso no desvitua el caracter privativo de la casa y que, al ser el domicilio conyugal, aunque sea privativo, el marido no puede hacer disposición (p.ej. enajenar) del bien a su antojo, tiene que contar con el consentimiento de ella.
Ainhoa..eso esta claro y nadie lo discute..yo al menos no.
Ahora tienes que convenir conmigo que al ser una Sociedad Ganancial el art 1354 podría ser de aplicación aunque algunos hayamos interpretado que la aportación sea 0%....Imaginate que la Sociedad aporta 1€..¿lo aplicarias?
Es un matiz que yo creo que no tiene importancia por ser al 50% entre conyuges, pero si creo que en cualquier caso es de aplicación, porque eso es lo que trata de regular ese articulo....
...Como todo en Civil es materia de interpretación, por eso gusta tanto..
Saludos
-
Hola Ainhoa,
Me alegro de que lo hayas tenido tan claro desde el principio, en mi caso no era así y la tésis que me llevaba a pensar lo contrario ya la he comentado en varios post, al igual que otros compañeros, aunque está claro que era errónea. De todas formas, lo que dice este tutor no es lo mismo que dices tú, ya que él afirma que la vivienda sí que es un pro indiviso entre los cónyuges y no "entre nadie", aunque ésta no pase a formar parte de la masa ganancial y se considere de naturaleza privativa.
Un saludo
-
Ya veo que lo que dice el tutor no es exactamente lo que digo yo, pero me sigo preguntando como aplica un artículo que claramente pone que es de aplicación para bienes que se han adquirido mediante precio o contraprestación, EN PARTE GANANCIAL EN PARTE PRIVATIVO, para afirmar que el bien corresponde pro indiviso a los dos cónyuges, dejando fuera la sociedad de gananciales (¿?).
El único sentido que le veo es que quiera explicar de esa manera que realmente Dña. Luisa, a pesar de que la vivienda es un bien privativo, SI TIENE ACCIÓN DE REGRESO CONTRA SU MARIDO, para que la devuelva el dinero, también privativo, que aportó al pago de la hipoteca. Es como que lo del pro indiviso es una idea virtual para luego poder decir que la mujer tiene acción de regreso contra el marido. Y digo yo... ¿¿¿ eso no es lo mismo que decir que es privativa pero que Dña. Luisa tiene acción de regreso contra D. Alberto por el dinero que aportó????
Sin embargo, yo en mi PEC argumenté eso mismo sin necesitar la argumentación del pro indiviso... A mi todavía no me han corregido la PEC, cuando me la corrijan ya os diré lo que me ponen y asi resolvemos el entuerto. Aunque de momento ya está claro que es privativa y que, de haber pro indiviso (que yo no lo veo claro), sería entre ambos cónyuges, sin pertenecer parte alguna a la sociedad de gananciales .
-
Hola
he leído todos los post con mucha atención, y voy a expresar mi opinión, respecto a la cuestión sobre que tipo de bien es el piso, yo no he hecho la PEC,
Primero que se debería aplicar lo dicho en el artículo 1354 por remisión del artículo 1357 pero ahora bien, porque es un bien comprado mediante precio aplazado surge el problema de considerar si el 50% restante es ganancial o exclusivamente privativo de la mujer, pues es este caso, opto por la presunción de ganancialidad iuris tantum ( yo he dicho eso :D ) no solo basada en los artículos 1355 o 1361 sino también basado en la simple estabilidad conyugal y en la buena fe que se establece de la convivencia conyugal diaria que como bien dice el Sr. Lasarte, se supone que nadie hace las cuentas del matrimonio con una calculadora en la mano como un libro de contabilidad en el día a día de un matrimonio. Si realmente fueran privativos de cada uno estaríamos hablando en propiedad de los otros régimenes existentes el de participación o el de separación de bienes.
Digamos que la esposa le presta un dinero privativo a la sociedad de gananciales y esta a su vez paga el 50% de la vivienda, que como bien dice es la vivienda habitual y de convivencia conyugal, lo que hace que nazca un derecho de crédito en favor de la esposa y exigible contra la sociedad de gananciales si esta alguna vez se liquida por el valor de ese 50% actualizado o mejor dicho por el dinero que la esposa prestó a la sociedad de gananciales amparado en la mencionada buena fe y confianza de la convivencia conyugal diaria, porque en realidad la sociedad de gananciales son los esposos y no una entidad jurídica diferente al matrimonio.
Imaginemos el caso que llegado el momento la vivienda que valió 100.000 euros y que fue pagada los 50.000 por don Alberto y los otros 50.000 por la sociedad de gananciales y ahora se vende por 120.000 para comprar otra vivienda más grande, pero llegado el momento debemos liquidar;
-por un lado los 50.000 de don Alberto actualizado mediante el IPC,
-por otro lado el resto, es decir, los 70,000 euros que pertenece a la sociedad de gananciales, pero que deberían hacerse dos partes
a) por una parte los 50.000 actualizados con el IPC que doña Luisa le ha prestado a la sociedad de gananciales y que es la sociedad de gananciales quien tiene que devolverle a doña Luisa.
b) el resto que serían el remanente de 20.000 euros, que pertenecería propiamente a la sociedad de gananciales, porque el bien al venderse ha producido unos frutos procedentes del aumento de valor y que ese aumento de valor como sabemos el art. 1347 son gananciales los frutos rentas o intereses tanto de bienes privativos como gananciales.
Bueno, yo lo interpreto así.
Un saludo
-
Entiendo que el beneficio de 20.000 € no son gananciales, sino que se sigue manteniendo el 50% privativo de cada uno, y por lo tanto cada uno ha obtenido una ganancia de 10.000.
¿Cual de los dos criterios sería correcto?
Un saludo,
-
Hola
he leído todos los post con mucha atención, y voy a expresar mi opinión, respecto a la cuestión sobre que tipo de bien es el piso, yo no he hecho la PEC,
Primero que se debería aplicar lo dicho en el artículo 1354 por remisión del artículo 1357 pero ahora bien, porque es un bien comprado mediante precio aplazado surge el problema de considerar si el 50% restante es ganancial o exclusivamente privativo de la mujer, pues es este caso, opto por la presunción de ganancialidad iuris tantum ( yo he dicho eso :D ) no solo basada en los artículos 1355 o 1361 sino también basado en la simple estabilidad conyugal y en la buena fe que se establece de la convivencia conyugal diaria que como bien dice el Sr. Lasarte, se supone que nadie hace las cuentas del matrimonio con una calculadora en la mano como un libro de contabilidad en el día a día de un matrimonio. Si realmente fueran privativos de cada uno estaríamos hablando en propiedad de los otros régimenes existentes el de participación o el de separación de bienes.
Digamos que la esposa le presta un dinero privativo a la sociedad de gananciales y esta a su vez paga el 50% de la vivienda, que como bien dice es la vivienda habitual y de convivencia conyugal, lo que hace que nazca un derecho de crédito en favor de la esposa y exigible contra la sociedad de gananciales si esta alguna vez se liquida por el valor de ese 50% actualizado o mejor dicho por el dinero que la esposa prestó a la sociedad de gananciales amparado en la mencionada buena fe y confianza de la convivencia conyugal diaria, porque en realidad la sociedad de gananciales son los esposos y no una entidad jurídica diferente al matrimonio.
Imaginemos el caso que llegado el momento la vivienda que valió 100.000 euros y que fue pagada los 50.000 por don Alberto y los otros 50.000 por la sociedad de gananciales y ahora se vende por 120.000 para comprar otra vivienda más grande, pero llegado el momento debemos liquidar;
-por un lado los 50.000 de don Alberto actualizado mediante el IPC,
-por otro lado el resto, es decir, los 70,000 euros que pertenece a la sociedad de gananciales, pero que deberían hacerse dos partes
a) por una parte los 50.000 actualizados con el IPC que doña Luisa le ha prestado a la sociedad de gananciales y que es la sociedad de gananciales quien tiene que devolverle a doña Luisa.
b) el resto que serían el remanente de 20.000 euros, que pertenecería propiamente a la sociedad de gananciales, porque el bien al venderse ha producido unos frutos procedentes del aumento de valor y que ese aumento de valor como sabemos el art. 1347 son gananciales los frutos rentas o intereses tanto de bienes privativos como gananciales.
Bueno, yo lo interpreto así.
Un saludo
Exquisito argumento, ese es en el que yo me he "intentado" basar, aunque no he realizado tan "buena explicación para el argumento". Me lo copio y pego en el documento de los foros, por si las mosca, sería una respuesta correctísima en caso de pregunta de examen
Gracias y saludos
-
Vamos a ver, yo creo que nos estamos liando, deberiamos simplificarlo. En el supuesto, bajo mi punto de vista caben dos interpretaciones relativas a la propiedad de la vivienda:
1ª opción. La mujer realiza el pago de lo que queda de amortizar de la vivienda (50 %) antes de que contraigan matrimonio. Como el dinero empleado por esta es privativo, se constituye una comunidad proindiviso entre los dos conyuges, donde no hay participación alguna de la sociedad de gananciales.
2ª opción. La amortización se realiza a posteriori del enlace, pues en este caso, las cuotas o partes satisfechas hasta que se produzca el pago por la mujer, si deben considerarse perteneciente a la sociedad de gananciales.
O eso, es lo que creo yo.
-
Estimado IBM77.
Valoro muchísimo tus aportaciones, así como la de otros compañeros que nos ayudan a "digerir" mejor esta carrera, que es preciosa, pero dura.
Estoy de acuerdo con mnieves en el exquisito argumento que planteas. Respetable tu opinión; el matrimonio se sostiene en la base de la buena fe de los cónyuges para la convivencia y el reparto equitativo de las cargas y beneficios, sin llevar una contabilidad exhaustiva. Existe mucha doctrina al respecto. Pero aquí no se plantea esa cuestión; aquí se trata de interpretar las normas y la interpretación es la técnica que conduce a la comprensión del sentido de la norma jurídica.
Estamos de acuerdo que el Derecho no son matemáticas y las normas suscitan interpretaciones diversas, pero si nos atenemos a la literalidad de las palabras, en este caso (a mi modo de ver y algo que he defendido desde el principio), está claro.
Podríamos basarnos en el art. 1355, pero no se da el caso (no lo pone en el enunciado) ya que ninguno de los cónyuges manifiesta su deseo de atribuir ese bien a la sociedad conyugal, tan sólo se fija como domicilio habitual. Y tampoco es de aplicación el art.1361 ya que se prueba fehacientemente que el bien pertenece privativamente al marido. Y, si quisiéramos rizar el rizo, la mujer tendría que demostrar que, ese dinero que aporta para la cancelación del préstamo, es dinero privativo. Puesto que el préstamo hipotecario y la vivienda constan inscritos a nombre del marido, sigue siendo privativa de éste y tendría que ratificar la manifestación de su esposa y, por supuesto, hacerlo constar en base al art. 91.2 del RH.
Literalmente el art. 1354 establece: “Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas.” Bien. Aquí la interpretación es literal en el sentido propio de las palabras (ganancial y privativo), puesto que no hay ni precio ni contraprestación ganancial, las aportaciones son privativas por ambos cónyuges, cada uno en su proporción; el marido por compra antes de la celebración del matrimonio y la esposa, en aplicación del párrafo 3º del art. 1346.: “los adquiridos a costa o en sustitución de bienes privativos”, por la aportación del dinero recibido por la herencia de sus padres.
Ya no se trata de valorar la institución del matrimonio. Las opiniones son respetables. A mi juicio, sigo defendiendo que el bien sería privativo, aun tratándose de vivienda familiar, si el dinero con que se devuelve el préstamo tiene tal carácter y el cónyuge consigue demostrarlo.
Saludos.
-
Creo que la circunstancia de que el marido haya tenido que pedir un préstamo, con garantía hipotecaria, para poder adquirir la vivienda no implica que estemos en presencia de un supuesto de un bien comprado a plazos. El marido paga el bien en su totalidad en el momento de la adquisición, aunque haya tendido que contraer una obligación, nueva, frente a la entidad bancaria, no frente al vendedor o transmitente de la vivienda. En consecuencia el bien siempre sería privativo del marido.
-
Quería decirte Choni que eres una profesional, me encantan tus apuntes.
Atentamente: Emilio Medina Delgado.
-
Creo que la circunstancia de que el marido haya tenido que pedir un préstamo, con garantía hipotecaria, para poder adquirir la vivienda no implica que estemos en presencia de un supuesto de un bien comprado a plazos. El marido paga el bien en su totalidad en el momento de la adquisición, aunque haya tendido que contraer una obligación, nueva, frente a la entidad bancaria, no frente al vendedor o transmitente de la vivienda. En consecuencia el bien siempre sería privativo del marido.
Exactamente, es que una cosa es la vivienda y otra cosa es el préstamo. En cualquier caso, ambos (vivienda y préstamo) son privativos. Por eso sigo sin entender las teorías de que "puede haber algo de ganancial"... No lo hay, se mire como se mire, ni aun cuando hubieran pagado parte de los plazos del préstamo durante el matrimonio y a cargo del dinero de la herencia de Dña Luisa. El art. 1348 dice textualmente que “siempre que pertenezca privativamente a cada uno de los cónyuges una cantidad o crédito pagaderos en cierto número de años, no serán gananciales las sumas que se cobren en los plazos vencidos durante el matrimonio, sino que se estimarán capital de uno y otro cónyuge, según a quien pertenezca el crédito".
Por eso sigo sin ver qué confusión puede haber en ver que NO SON GANANCIALES... ni si quiera lo son los plazos de ese préstamo que pudieran pagarse durante el matrimonio.
-
A mi juicio, sigo defendiendo que el bien sería privativo, aun tratándose de vivienda familiar, si el dinero con que se devuelve el préstamo tiene tal carácter y el cónyuge consigue demostrarlo.
Saludos.
El hecho de que sea vivienda familiar, implica que, tal y como dice el art. 1320.1, "para disponer de los derechos sobre la vivienda habitual y los muebles de uso ordinario de la familia, aunque tales drechos pertenezcan a uno solo de los cónyuges (esto es, privativamente a uno), se requerirá el consentimietno de ambos o, en su caso, autorización judicial".
Ese artículo no desvirtúa el hecho de que la vivienda sea privativa. Tal y como dice el art. 1320, aunque sea privativa, al ser el domicilio conyugal, D. Alberto no podrá venderla cuando le de la gana, sin consentimiento de su mujer. Para mi esto tiene una razón clara. Dicho coloquialmente, aunque la casa sea tuya, tu no puedes echar a tu mujer (y tus hijos) a la calle porque te de una "ventolera"... Esa es la razón de ser del art. 1320, pero para nada sirve ese artículo como argumentación para decir que la casa es un bien ganancial. Sigue siendo privativo, pero al ser domicilio conyugal, su "dueño" no puede disponer de la casa a su antojo.
-
Un ejemplo real :
Un chico compra una casa y poco después conoce a una chica,esta se va a vivir con el a casa de este.
La chica se empadrona en la casa,ambos tienen una libreta de ahorro distinta y una común,la casa se sigue pagando desde la libreta de el.
La pareja se separa y AQUÍ el dato:
El le tiene que abonar a ella,la mitad de las cantidades abonadoras mas intereses de la letra del piso desde que ella se empadrono( en este caso como la pec casarse) hasta que se separaron.
La deuda que tenia la causa tb fue abonada por la chica,según el juez,si el hubiera hecho un documento como bien privativo suyo en el momento de irse la chica a vivir...otro gallo le hubiese cantado!! Pero ahora bien....yo me voy a vivir contigo,te ayudo a pagar el préstamo y luego...que? Que pasa con el dinero de ella que ha puesto en la casa?
Así que ya sabéis...SEPARACION DE BIENES!!! Si emprendes una una nueva vida en pareja,sino...ajo y agua
En la pec lo dice claro sociedad de gananciales!! Así que se vende la casa,el recibe lo que pago antes,ella lo de la herencia y mientras vivieran juntos la letras que se pagaran a medias!!
-
Buen ejemplo!
Gracias!!
-
Estimado IBM77.
Valoro muchísimo tus aportaciones, así como la de otros compañeros que nos ayudan a "digerir" mejor esta carrera, que es preciosa, pero dura.
Estoy de acuerdo con mnieves en el exquisito argumento que planteas. Respetable tu opinión; el matrimonio se sostiene en la base de la buena fe de los cónyuges para la convivencia y el reparto equitativo de las cargas y beneficios, sin llevar una contabilidad exhaustiva. Existe mucha doctrina al respecto. Pero aquí no se plantea esa cuestión; aquí se trata de interpretar las normas y la interpretación es la técnica que conduce a la comprensión del sentido de la norma jurídica.
Estamos de acuerdo que el Derecho no son matemáticas y las normas suscitan interpretaciones diversas, pero si nos atenemos a la literalidad de las palabras, en este caso (a mi modo de ver y algo que he defendido desde el principio), está claro.
Podríamos basarnos en el art. 1355, pero no se da el caso (no lo pone en el enunciado) ya que ninguno de los cónyuges manifiesta su deseo de atribuir ese bien a la sociedad conyugal, tan sólo se fija como domicilio habitual. Y tampoco es de aplicación el art.1361 ya que se prueba fehacientemente que el bien pertenece privativamente al marido. Y, si quisiéramos rizar el rizo, la mujer tendría que demostrar que, ese dinero que aporta para la cancelación del préstamo, es dinero privativo. Puesto que el préstamo hipotecario y la vivienda constan inscritos a nombre del marido, sigue siendo privativa de éste y tendría que ratificar la manifestación de su esposa y, por supuesto, hacerlo constar en base al art. 91.2 del RH.
Literalmente el art. 1354 establece: “Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas.” Bien. Aquí la interpretación es literal en el sentido propio de las palabras (ganancial y privativo), puesto que no hay ni precio ni contraprestación ganancial, las aportaciones son privativas por ambos cónyuges, cada uno en su proporción; el marido por compra antes de la celebración del matrimonio y la esposa, en aplicación del párrafo 3º del art. 1346.: “los adquiridos a costa o en sustitución de bienes privativos”, por la aportación del dinero recibido por la herencia de sus padres.
Ya no se trata de valorar la institución del matrimonio. Las opiniones son respetables. A mi juicio, sigo defendiendo que el bien sería privativo, aun tratándose de vivienda familiar, si el dinero con que se devuelve el préstamo tiene tal carácter y el cónyuge consigue demostrarlo.
Saludos.
Buenísimo tembién tu argumento Victoriasoy, se nota "el curro" que te pegas, a la vista de los foros, en loa apuntes y demás.
No obstante, no es que queramos hacer una explicación ad hoc del precepto según nos interesa, es la misma literalidad del segundo párrafo del art. 1.357 CC el que realiza la "excepción" respecto de los bienes comprados a plazo y que se consideran privativos de cada cónyuge, al excluir de esa regla de privatividad, a la adquisición de la vivienda y ajuar familiares, respecto de los cuales se aplicará el art. 1.354, en consecuencia, dadas las aportaciones realizadas por cada cónyuge a la vivienda familiar, aunque devengan de bienes privativos, considero que pertenece proindiviso a la sociedad de gananciales, con lo cual, una vez disuelta, se les reembolsará de la masa ganancial lo aportado privativamente, más la proporción en función del total aportado si el bien ha dado frutos.
-
El hecho de que sea vivienda familiar, implica que, tal y como dice el art. 1320.1, "para disponer de los derechos sobre la vivienda habitual y los muebles de uso ordinario de la familia, aunque tales drechos pertenezcan a uno solo de los cónyuges (esto es, privativamente a uno), se requerirá el consentimietno de ambos o, en su caso, autorización judicial".
Ese artículo no desvirtúa el hecho de que la vivienda sea privativa. Tal y como dice el art. 1320, aunque sea privativa, al ser el domicilio conyugal, D. Alberto no podrá venderla cuando le de la gana, sin consentimiento de su mujer. Para mi esto tiene una razón clara. Dicho coloquialmente, aunque la casa sea tuya, tu no puedes echar a tu mujer (y tus hijos) a la calle porque te de una "ventolera"... Esa es la razón de ser del art. 1320, pero para nada sirve ese artículo como argumentación para decir que la casa es un bien ganancial. Sigue siendo privativo, pero al ser domicilio conyugal, su "dueño" no puede disponer de la casa a su antojo.
Nadie ha comentado el utilizar el 1320 para decir que es ganacial. Ese articulo, si no recuerdo mal, es para proteger la vivienda habitual independientemente del regimen matrimonial.
Dicho esto, yo me acerco más a las tesis de IBM, aunque entiendo perfectamente lo que comenta Victoria y Ainoha. Parece lógico que si un C. Hipotecario es pagado de una parte con privativo y se amortiza el 50% con otro privativo de la otra parte en un regimen de gananciales, siendo vivenda habitual creo que no contradice el 1354.
Es cierto que el caracter de la vivienda al 50% privativo por ambas partes deja excluida a la Sociedad de Gananciales (y no aplicaria el 1354 según esas tesis). Yo solo veo ese supuesto en el caso de que las escrituras no fueran modificadas ya que Alberto mantendria la proiedad al 100% de la vivienda...pero cabe esperar que no es así (precisamente por ser un regimen de Ganaciales) y por lo tanto el 3º parrafo de IBM me parece impecable.
-
Pongamos que es el marido el que recibe la herencia y liquida su préstamo sin que la sociedad llegue a participar en ninguna cuota ¿sería también ganancial?
P.D. Está dando juego esto... ;)
-
Pongamos que es el marido el que recibe la herencia y liquida su préstamo sin que la sociedad llegue a participar en ninguna cuota ¿sería también ganancial?
P.D. Está dando juego esto... ;)
Evidentemente que no...es privativo 100%...y no modificaria escrituras...Ahí estoy de acuerdo contigo
-
Buenísimo tembién tu argumento Victoriasoy, se nota "el curro" que te pegas, a la vista de los foros, en loa apuntes y demás.
No obstante, no es que queramos hacer una explicación ad hoc del precepto según nos interesa, es la misma literalidad del segundo párrafo del art. 1.357 CC el que realiza la "excepción" respecto de los bienes comprados a plazo y que se consideran privativos de cada cónyuge, al excluir de esa regla de privatividad, a la adquisición de la vivienda y ajuar familiares, respecto de los cuales se aplicará el art. 1.354, en consecuencia, dadas las aportaciones realizadas por cada cónyuge a la vivienda familiar, aunque devengan de bienes privativos, considero que pertenece proindiviso a la sociedad de gananciales, con lo cual, una vez disuelta, se les reembolsará de la masa ganancial lo aportado privativamente, más la proporción en función del total aportado si el bien ha dado frutos.
puaffff....pedazo de argumento...Es de libro....Coincido plenamente
-
Evidentemente que no...es privativo 100%...y no modificaria escrituras...Ahí estoy de acuerdo contigo
Pues es la misma interpretación, salvo que el dinero pertenece a la otra parte. Por lo tanto es privativa (faltando la anotación en el registro de la propiedad) y pro indiviso entre los cónyuges.
En el caso de que la vivienda decidieran venderla y, como argumenta IBM77, su valor hubiese aumentado yo no interpreto ese aumento como frutos.
Por otro lado, si invierten el dinero obtenido de la vivienda privativa en otra, constante matrimonio y sin haber modificado su régimen, sí podríamos aplicar el artículo 1355, si no, ambos manifestarían que el dinero es privativo y la nueva vivienda seguiría siendo privativa y pro indiviso. No tiene sentido hacerlo así, pero cabe la posibilidad ya que la Ley lo permite.
-
En el caso de que la vivienda decidieran venderla y, como argumenta IBM77, su valor hubiese aumentado yo no interpreto ese aumento como frutos.
Yo si lo interpreto como frutos...el Regimen es ganancial
Por otro lado, si invierten el dinero obtenido de la vivienda privativa en otra, constante matrimonio y sin haber modificado su régimen, sí podríamos aplicar el artículo 1355, si no, ambos manifestarían que el dinero es privativo y la nueva vivienda seguiría siendo privativa y pro indiviso. No tiene sentido hacerlo así, pero cabe la posibilidad ya que la Ley lo permite.
Tambien estoy de acuerdo contigo, no tiene sentido ir a un regimen de gananciales y actuar por separaciones de bienes .....
Es como la adopción (y no quiero abrir otro lio) Puede adoptar uno y el otro asentir (que no consentir)...No tiene mucho sentido verdad...pero tambien puede ocurrir.
-
Sí, tienes razón, son frutos y por lo tanto gananciales. Rectifico.
-
Pues yo no creo que el incremento patrimonial obtenido por la venta de un inmueble sea un fruto, pues el artículo 355 del código civil parece que va por otra línea
"Art. 355.
Son frutos naturales las producciones espontáneas de la tierra, y las crías y demás productos de los animales.
Son frutos industriales los que producen los predios de cualquiera especie a beneficio del cultivo o del trabajo.
Son frutos civiles el alquiler de los edificios, el precio del arrendamiento de tierras y el importe de las rentas perpetuas, vitalicias u otras análogas"
-
Pues yo no creo que el incremento patrimonial obtenido por la venta de un inmueble sea un fruto, pues el artículo 355 del código civil parece que va por otra línea
"Art. 355.
Son frutos naturales las producciones espontáneas de la tierra, y las crías y demás productos de los animales.
Son frutos industriales los que producen los predios de cualquiera especie a beneficio del cultivo o del trabajo.
Son frutos civiles el alquiler de los edificios, el precio del arrendamiento de tierras y el importe de las rentas perpetuas, vitalicias u otras análogas"
No me he examinado del primer parcial porque lo tengo superado, no obstante después de poner la convocatoria y plan, como tuve que esperar media hora para poder salir, pues miré las preguntas del examen de un compañero que estaba sentado con una silla en medio a mi izquierda, y una pregunta versaba sobre los frutos civiles, si vuelves al primer parcial verás como "el incremento del valor de los inmuebles se encuadran dentro del último párrafo de ese artículo por la analogía.
-
Nadie ha comentado el utilizar el 1320 para decir que es ganacial. Ese articulo, si no recuerdo mal, es para proteger la vivienda habitual independientemente del regimen matrimonial.
Creo que si se ha comentado, al menos recuerdo haberlo leído en hilos anteriores. Pero desde mi punto de vista, no puedes utilizar ese artículo para argumentar que es ganancial porque el propio artículo habla de que, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL BIEN SEA PRIVATIVO, tiene una especial protección la vivienda conyugal. Pero esa "especial protección" no depende de si es privativa o ganancial, sino del hecho en sí de ser la vivienda conyugal. No sé si me explico, pero vamos, que la vivienda sigue siendo privativa y eso no quitará con que para actos dispositivos el cónyuge propietario deba tener en cuenta al otro cónyuge. Yo sigo viendolo lógico y fundamentado en el hecho de que la protección del cónyuge (y los hijos) no puede depender exclusivamente de la voluntad del que tenga el título de propiedad sobre una vivienda conyugal. Todos oimos de casos de juanita se quedó con la casa de Pepito... Pero en realidad, Juanita no es propietaria de nada, simplemente a Juanita (y a sus hijos) no se los puede dejar en la calle porque Pepito se heche otra churri o porque de repente a Pepito le caiga mal Juanita porque le lleva la contraria (y viceversa). Y Pepito seguira siendo el propietario, con lo que lo más probable es que en cuanto Juanita pueda vivir por su cuenta, Pepito pueda hacer con el piso lo que le de la gana.
En cualquier caso, la PEC la tenemos que argumentar el en código y no en nuestras experiencias y pareceres subjetivos.
-
Pongamos que es el marido el que recibe la herencia y liquida su préstamo sin que la sociedad llegue a participar en ninguna cuota ¿sería también ganancial?
P.D. Está dando juego esto... ;)
Es privativo
-
Bueno no estaba refiriéndome a la "clase" del bien, sino a los frutos civiles.
No veas en lo que escribo a continuación ninguna enemistad, pero cuidado con la forma de argumentar, puesto que eso sí que puntúa en los exámenes de Derecho, tanto en esta facultad como en la presencial, sea la materia que sea
-
No me he examinado del primer parcial porque lo tengo superado, no obstante después de poner la convocatoria y plan, como tuve que esperar media hora para poder salir, pues miré las preguntas del examen de un compañero que estaba sentado con una silla en medio a mi izquierda, y una pregunta versaba sobre los frutos civiles, si vuelves al primer parcial verás como "el incremento del valor de los inmuebles se encuadran dentro del último párrafo de ese artículo por la analogía.
Tampoco me he examinado del primer parcial, pero no lo veo. Seguramente cuando me ponga con el primer parcial lo vere de otra forma ;)
-
Tampoco me he examinado del primer parcial, pero no lo veo. Seguramente cuando me ponga con el primer parcial lo vere de otra forma ;)
Bueno, en ese caso, quizás te ayude el leer con detenimiento el final de la página 363, la página 364 y 365 del manual del profesor Lasarte (no voy a entrar en mis apuntes de la presencial).
A pesar del art. que se ha trascrito en el anterior mensaje, una de las características básicas de los frutos, es que constituyen "beneficios" de una cosa matriz, que es de donde se generan, como por ejemplo, que compro un inmueble y lo vendo dentro de diez años, si el catastro como suele ser siempre va al alza, seguro que saco "beneficios", a pesar de que exista crisis.
-
A pesar del art. que se ha trascrito en el anterior mensaje, una de las características básicas de los frutos, es que constituyen "beneficios" de una cosa matriz, que es de donde se generan, como por ejemplo, que compro un inmueble y lo vendo dentro de diez años, si el catastro como suele ser siempre va al alza, seguro que saco "beneficios", a pesar de que exista crisis.
En mi opinión la plusvalía aunque se asemeja de algún modo (constituye un incremento patrimonial)no es un fruto técnicamente si atendemos a las características de los frutos:
Los frutos son bienes que, naciendo de una cosa determinada, llegan a tener independencia y propia autonomía desde el momento en que son separadas de la cosa matriz.
Sólo se entienden por frutos los beneficios o productos de una cosa que se generen conservando la cosa matriz su propia sustancia y funcionalidad económica (el peral seguirá siendo tal; la cantidad depositada en el banco seguirá siendo íntegra tras separados y obtenidos los intereses...).
El tipo de beneficio del que hablamos esta ligado a la venta de la matriz.
saludos
-
A pesar del art. que se ha trascrito en el anterior mensaje, una de las características básicas de los frutos, es que constituyen "beneficios" de una cosa matriz, que es de donde se generan, como por ejemplo, que compro un inmueble y lo vendo dentro de diez años, si el catastro como suele ser siempre va al alza, seguro que saco "beneficios", a pesar de que exista crisis.
En mi opinión la plusvalía aunque se asemeja de algún modo (constituye un incremento patrimonial)no es un fruto técnicamente si atendemos a las características de los frutos:
Los frutos son bienes que, naciendo de una cosa determinada, llegan a tener independencia y propia autonomía desde el momento en que son separadas de la cosa matriz.
Sólo se entienden por frutos los beneficios o productos de una cosa que se generen conservando la cosa matriz su propia sustancia y funcionalidad económica (el peral seguirá siendo tal; la cantidad depositada en el banco seguirá siendo íntegra tras separados y obtenidos los intereses...).
El tipo de beneficio del que hablamos esta ligado a la venta de la matriz.
saludos
Es la última vez que respondo a esta cuestión, porque estoy bastante ocupada con penal, los ejemplos que tu has puesto ¿son frutos civiles o naturales? es bueno saber distinguir. Otra cosa, y esta la sé, porque estuve algún tiempo, antes de llevar el departamento de sancionadores, también con liquidaciones de plusvalía, que es un impuesto que se paga por cada transmisión de la propiedad de un inmueble, en función de los años que tiene desde que se compra hasta que se produce la venta; la plusvalía no es un fruto, el fruto "civil" es la ganancia obtenida con la venta del inmueble, de la que algo tendré que pagar de plusvalía puesto que corresponde el pago al que vende.
No obstante, todo esto deviene del proindiviso en el que nos hemos empeñado más de uno en el carácter de la vivienda familiar, así que cuando se liquide la sociedad de gananciales, si la vivienda ha aumentado de valor, ya la vendan, ya se la quede uno de los cónyuges, tendrán que realizar la valoración de la vivienda para poder hacer la liquidación y del que saldrá el porcentaje que tiene que reintegrarse de la masa ganancial, y o bien se lo reparten en función de las aportaciones privativas porque la hayan vendido, o bien le da el que se la ha quedado su parte al otro, porque por supuesto que es un "fruto civil".
-
Es la última vez que respondo a esta cuestión, porque estoy bastante ocupada con penal, los ejemplos que tu has puesto ¿son frutos civiles o naturales? es bueno saber distinguir. Otra cosa, y esta la sé, porque estuve algún tiempo, antes de llevar el departamento de sancionadores, también con liquidaciones de plusvalía, que es un impuesto que se paga por cada transmisión de la propiedad de un inmueble, en función de los años que tiene desde que se compra hasta que se produce la venta; la plusvalía no es un fruto, el fruto "civil" es la ganancia obtenida con la venta del inmueble, de la que algo tendré que pagar de plusvalía puesto que corresponde el pago al que vende.
No obstante, todo esto deviene del proindiviso en el que nos hemos empeñado más de uno en el carácter de la vivienda familiar, así que cuando se liquide la sociedad de gananciales, si la vivienda ha aumentado de valor, ya la vendan, ya se la quede uno de los cónyuges, tendrán que realizar la valoración de la vivienda para poder hacer la liquidación y del que saldrá el porcentaje que tiene que reintegrarse de la masa ganancial, y o bien se lo reparten en función de las aportaciones privativas porque la hayan vendido, o bien le da el que se la ha quedado su parte al otro, porque por supuesto que es un "fruto civil".
Sin animo en absoluto de polemizar solo pretendo aclarar un concepto , pero puedo estar equivocado:
Plusvalía (Acrecentamiento del valor de una cosa por causas extrínsecas a ella) es por definición un incremento de valor, el impuesto sobre la plusvalía es lo que la ley determina que se debe pagar en el momento que esta se hace efectiva (en la venta)
Las plusvalías sobre bienes privativos son privativas ya que no se consideran frutos , podemos aqui considerar el art.1352 por analogia, por tando no hay nada que reintegrar a la masa ganancial.
es mi humilde opinión .saludos
-
Sin animo en absoluto de polemizar solo pretendo aclarar un concepto , pero puedo estar equivocado:
Plusvalía (Acrecentamiento del valor de una cosa por causas extrínsecas a ella) es por definición un incremento de valor, el impuesto sobre la plusvalía es lo que la ley determina que se debe pagar en el momento que esta se hace efectiva (en la venta)
Las plusvalías sobre bienes privativos son privativas ya que no se consideran frutos , podemos aqui considerar el art.1352 por analogia, por tando no hay nada que reintegrar a la masa ganancial.
es mi humilde opinión .saludos
Entonces no entiendo porque se casan en regimen de gananciales, si luego actuan de hecho en separación de bienes...
Perdonar que sea tan simplista, pero si volveis a leer a mnieves lo explica muy bien en su 2º parrafo. Creo que lo que se ha estado obviando que el regimen es ganancial, luego hay una sociedad de ganaciales que en el momento de la liquidación es una parte más (realmente es la parte) cuando de partida han existido bienes privativos.
Yo no tengo ninguna duda que la venta del inmueble dentro de la sociedad de ganaciales son frutos de la sociedad, aunque este haya sido adquirido al 50% de cada conyuge con bienes privativos. Quizas este equivocado, pero no lo entiendo de otra manera.
Saludos
-
Entonces no entiendo porque se casan en regimen de gananciales, si luego actuan de hecho en separación de bienes...
Perdonar que sea tan simplista, pero si volveis a leer a mnieves lo explica muy bien en su 2º parrafo. Creo que lo que se ha estado obviando que el regimen es ganancial, ....
Yo lo que creo es que sobre esto del régimen de gananciales hay mucha "habladuría popular" que carece totalmente de base jurídica. Y me explico. Más de una vez he oido a gente decir que cuando se case, lo va a hacer en separación de bienes, porque en el futuro heredarán de sus padres pisos, garajes locales, "y no quieren que si luego se divorcian el otro/la otra se quede con todo"... y no se dan cuenta que LAS HERENCIAS SON SIEMPRE PRIVATIVAS. Da igual que te cases en gananciales o en separación de bienes, la herencia es para ti y el otro ahí no tiene nada que rascar. Tampoco se da cuenta la mayoría de la gente que se casa en separación de bienes que aunque lo hagan así, el domicilio conyugal, en virtud del art. 1320, seguirá estándo especialmente protegido, AUNQUE TE CASES EN SEPARACIÓN DE BIENES, y que llegado el caso, aunque tengas ese piso privativo como tuyo, si es domicilio conyugal, NO PODRÁS DISPONER DE ÉL A TU ANTOJO...
Creo que en la resolución de esta PEC, a la hora de interpretar los artículos aplicables del CC, estamos cayendo en dejarnos influenciar mucho por "lo que se oye en la calle" y por estamos haciendo difícil lo fácil. Normalmente, la gente cuando se separa suele hacerlo de "mal rollo" y dice muchas cosas que no son más que opiniones y visiones teñidas de subjetividad de lo que realmente ocurre o es.
La PEC es la PEC y pregunta lo que pregunta, y tenemos que resolverlo con el Código en la mano no con lo que oímos que dicen que es.
EN resumen, que es privativo, jajaj. De todas formas, cuando me corrigan la PEC os cuento. De momento sigue sin corregir.
Saludos,
-
Yo no tengo ninguna duda que la venta del inmueble dentro de la sociedad de ganaciales son frutos de la sociedad, aunque este haya sido adquirido al 50% de cada conyuge con bienes privativos. Quizas este equivocado, pero no lo entiendo de otra manera.
Saludos
Yo también lo tengo entendido así. Por ejemplo. Un matrimonio de Madrid en ganaciales. A la mujer, por herencia, recibe una vivienda en burgos. Vivienda privativa. Venden dicha vivienda y utilizan ese dinero para comprarse otra casa en Madrid. Vivienda ganancia. ¿No?
-
Hola,
Qué os parece si vamos empezando a hacer la "quiniela" de preguntas para el examen ya que la fecha está ya a la vuelta de la esquina :-X :-X.
Un saludo a todos.
-
BUENAS NOCHES, PERDONAD PERO ME ESTOY HACIENDO UN PEQUEÑO LIO CON LA MATERIA QUE ENTRA EN ESTE SEGUNDO PARCIAL.
ALGUIEN SABE DONDE PUEDO CONSULTAR EL TEMARIO ACTUALIZADO SI HAN QUITADO ALGÚN TEMA.
HE LEIDO EN ALGUN SITIO QUE QUITARON EL 17 Y 25 PERO SE PUEDE CONSULTAR EN ALGUN SITIO.
MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO
-
Yo también lo tengo entendido así. Por ejemplo. Un matrimonio de Madrid en ganaciales. A la mujer, por herencia, recibe una vivienda en burgos. Vivienda privativa. Venden dicha vivienda y utilizan ese dinero para comprarse otra casa en Madrid. Vivienda ganancia. ¿No?
En ese caso, si. Pero el caso de la PEC es otro. Nada que ver.
-
BUENAS NOCHES, PERDONAD PERO ME ESTOY HACIENDO UN PEQUEÑO LIO CON LA MATERIA QUE ENTRA EN ESTE SEGUNDO PARCIAL.
ALGUIEN SABE DONDE PUEDO CONSULTAR EL TEMARIO ACTUALIZADO SI HAN QUITADO ALGÚN TEMA.
HE LEIDO EN ALGUN SITIO QUE QUITARON EL 17 Y 25 PERO SE PUEDE CONSULTAR EN ALGUN SITIO.
MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO
Hola.
Esto es lo que entra:
GRADO EN DERECHO
DERECHO CIVIL I (Parte General, Persona y Familia)
Código: 6602108
Curso académico: 2011/2012
CORRESPONDENCIAS PROGRAMA Y TEXTO BASE
Para facilitar la preparación de la asignatura, hemos elaborado la siguiente
tabla de correspondencias entre el programa y los capítulos del texto base
recomendado
PROGRAMA TEXTO BASE
Tema 15
Capitulo 1: epígrafes 2 integro y 3 (3.1 y 3.2)
Capitulo 2: epígrafes 1, 3, 4, 5 y 7 íntegros
Capitulo 3: epígrafes 1.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 íntegros
Capitulo 4: epígrafes 1.1, 2, 4 y 5 íntegros
Tema 16
Capitulo 5: epígrafes 2, 3, 4 y 5 íntegros
Capitulo 6: epígrafes 1, 2, 4, 5, 6 y 7 íntegros
Capitulo 7: epígrafes 1, 2, 3, 4, 6 y 8 íntegros
Tema 17
Capitulo 8: epígrafes 2, 3, 4, 5 y 7 íntegros
Tema 18
Capitulo 9: epígrafes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 íntegros
Capitulo 10: epígrafes 1, 2, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 11: epígrafes 1, 2 y 3 íntegros
Tema 19
Capitulo 12: epígrafes 1.1, 1.3, 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 13: epígrafes 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 14: epígrafes 2, 3, 4, 5, 6 y 7 íntegros
Capitulo 15: epígrafes 2, 3, 4 y 6 íntegros
Tema 20
Capitulo 16: 2, 3, 4, 5, 6 íntegros
Capitulo 17: NO ENTRA
Tema 21
Capitulo 18: epígrafes 1, 2, 3, 4 y 6 íntegros
Tema 22
Capitulo 19: epígrafes 1, 2, 3 y 4 integro
Capitulo 20: epígrafes 1, 2 y 4 íntegros
Capitulo 21: 8 y 9.1 y 9.2
Tema 23
Capitulo 22: epígrafes 1, 2, 4 y 5 íntegros
Tema 24
Capitulo 23: epígrafes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 íntegros
Capitulo 24: epígrafes 2, 3, 6, 7, 8 y 9 íntegros
Tema 25
Capitulo 25: NO ENTRA
ADVERTENCIA: El equipo docente ha acordado una reducción de temario: NO
SERÁN OBJETO DE EXAMEN LOS CAPITULOS 17 y 25 del manual.
Saludos!
-
Estimado IBM77.
Valoro muchísimo tus aportaciones, así como la de otros compañeros que nos ayudan a "digerir" mejor esta carrera, que es preciosa, pero dura.
Estoy de acuerdo con mnieves en el exquisito argumento que planteas. Respetable tu opinión; el matrimonio se sostiene en la base de la buena fe de los cónyuges para la convivencia y el reparto equitativo de las cargas y beneficios, sin llevar una contabilidad exhaustiva. Existe mucha doctrina al respecto. Pero aquí no se plantea esa cuestión; aquí se trata de interpretar las normas y la interpretación es la técnica que conduce a la comprensión del sentido de la norma jurídica.
Estamos de acuerdo que el Derecho no son matemáticas y las normas suscitan interpretaciones diversas, pero si nos atenemos a la literalidad de las palabras, en este caso (a mi modo de ver y algo que he defendido desde el principio), está claro.
Podríamos basarnos en el art. 1355, pero no se da el caso (no lo pone en el enunciado) ya que ninguno de los cónyuges manifiesta su deseo de atribuir ese bien a la sociedad conyugal, tan sólo se fija como domicilio habitual. Y tampoco es de aplicación el art.1361 ya que se prueba fehacientemente que el bien pertenece privativamente al marido. Y, si quisiéramos rizar el rizo, la mujer tendría que demostrar que, ese dinero que aporta para la cancelación del préstamo, es dinero privativo. Puesto que el préstamo hipotecario y la vivienda constan inscritos a nombre del marido, sigue siendo privativa de éste y tendría que ratificar la manifestación de su esposa y, por supuesto, hacerlo constar en base al art. 91.2 del RH.
Literalmente el art. 1354 establece: “Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte privativo, corresponderán pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en proporción al valor de las aportaciones respectivas.” Bien. Aquí la interpretación es literal en el sentido propio de las palabras (ganancial y privativo), puesto que no hay ni precio ni contraprestación ganancial, las aportaciones son privativas por ambos cónyuges, cada uno en su proporción; el marido por compra antes de la celebración del matrimonio y la esposa, en aplicación del párrafo 3º del art. 1346.: “los adquiridos a costa o en sustitución de bienes privativos”, por la aportación del dinero recibido por la herencia de sus padres.
Ya no se trata de valorar la institución del matrimonio. Las opiniones son respetables. A mi juicio, sigo defendiendo que el bien sería privativo, aun tratándose de vivienda familiar, si el dinero con que se devuelve el préstamo tiene tal carácter y el cónyuge consigue demostrarlo.
Saludos.
Te vas a salir en el examen, Victoriasoy, ya te veo especializada en Derecho Civil. Enhorabuena!!
-
Sin animo en absoluto de polemizar solo pretendo aclarar un concepto , pero puedo estar equivocado:
Plusvalía (Acrecentamiento del valor de una cosa por causas extrínsecas a ella) es por definición un incremento de valor, el impuesto sobre la plusvalía es lo que la ley determina que se debe pagar en el momento que esta se hace efectiva (en la venta)
Las plusvalías sobre bienes privativos son privativas ya que no se consideran frutos , podemos aqui considerar el art.1352 por analogia, por tando no hay nada que reintegrar a la masa ganancial.
es mi humilde opinión .saludos
Bueno, como ya he terminado los test de penal I, sigo, ese significado es "estupendo", porque precisamente la "plusvalía como impuesto que se paga tras la venta de un inmueble" que es a lo que yo me refería, tiene su base liquidable, en el acrecentamiento del valor, desde que se adquirió o construyó motus propio, y que constará desde que se inscribió en el catastro para pagar el IBI o si desde el primer momento, que no fue mi caso, se escrituró, hasta que se vendió, y el "marco del valor de la base liquidable" está en función de los años que tenga el inmueble.
-
CHONI70 o Victoriasoy o cualquiera de los foreros, ¿me pódéis decir que quieren decir las siglas CFR que se indican en los apuntes así? (cfr. art. 853.2)
Muchas gracias
-
CHONI70 o Victoriasoy o cualquiera de los foreros, ¿me pódéis decir que quieren decir las siglas CFR que se indican en los apuntes así? (cfr. art. 853.2)
Muchas gracias
Equivale a compárese.
-
CHONI70 o Victoriasoy o cualquiera de los foreros, ¿me pódéis decir que quieren decir las siglas CFR que se indican en los apuntes así? (cfr. art. 853.2)
Muchas gracias
Confróntese ¡¡¡¡
-
;) gracias compañeros, da gusto aqui.
-
;) gracias compañeros, da gusto aqui.
Más información: Procede del latín confer, imperativo de conferre, que significa literalmente «compara» En español pueden utilizarse también las expresiones vide (del latín vide, segunda persona de singular del imperativo de vidēre, ver) o véase (del verbo ver) o las abreviaturas v. o vid.
-
Tengo una pregunta un poco tonta, pero tengo que hacerla para salir de dudas jejeje
Si te presentas al examen el día 23 y te sales del examen porque no te sabes las preguntas....evidentemente no te puedes volver a presentar en junio (la siguente fecha de examen),no??
Es que me surgió ayer esta duda tonta :o
-
Hola Laurataik,
No, no puedes. Del examen sales y directamente vas a Septiembre.
Un saludo
-
Hola Laurataik,
No, no puedes. Del examen sales y directamente vas a Septiembre.
Un saludo
Me lo imaginaba pero queria asegurarme !!! Gracias :) :)
-
Hola buenos días. ¿Qué materia está excluída de examen? Los temas 17 a 25 del manual entran?
-
Hola buenos días. ¿Qué materia está excluída de examen? Los temas 17 a 25 del manual entran?
Mira un poquito más arriba y encontrarás la respuesta.... aiiiins!
-
¿A cuántos os han corregido la PEC ya??? Pregunto porque a mi el cuatrimestre pasado me lo corrigieron super rápido y esta vez, no sé si es que estoy más desesperada a o que, me parece que están tardando mucho... :-/
-
A mí sí.
En el caso de Constitucional dice que debe estar corregida antes del 15 de mayo. No sí si para Civil hay la misma norma.
-
Gracias Victoriasoy!!
Otra pregunta: ¿los casos del practicum están en algún sitio resueltos??
Muchas gracias
-
¿A cuántos os han corregido la PEC ya??? Pregunto porque a mi el cuatrimestre pasado me lo corrigieron super rápido y esta vez, no sé si es que estoy más desesperada a o que, me parece que están tardando mucho... :-/
Mi prec está aún sin corregir.
crimiast, mira en zona temporal de apuntes ;) http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=74236.0
-
Gracias Victoriasoy!!
Otra pregunta: ¿los casos del practicum están en algún sitio resueltos??
Muchas gracias
Descárgalos de aqui:
https://www.dropbox.com/s/zvveayncjl89yya/practicum_civil_2_familia%282%29.pdf
-
Muchísimas gracias :)
-
He estado mirando por todo el Foro preguntas de Civil I del 2º Cuatrimestre de otros años y no he logrado encontrar nada.
No se si es que ya mi cabeza no da para mas y estoy fatal o no se...
Si alguien me pudiera echar una mano y poner algún listado de preguntas de otros años...
Gracias.
-
¿A cuántos os han corregido la PEC ya??? Pregunto porque a mi el cuatrimestre pasado me lo corrigieron super rápido y esta vez, no sé si es que estoy más desesperada a o que, me parece que están tardando mucho... :-/
Hola, a mi me la han corregido ya y la entregué el viernes pasado. Muy rápido teniendo en cuenta el puente.
-
¿Veis muy arriesgado ir al examen estudiando solo las preguntas de los últimos años?
Por falta de tiempo voy a centrarme en estas preguntas, y llevar más o menos leído el resto del temario.
Ánimo a tod@s que ya queda menos!!!
-
Hola a todos , sabemos q al examen se puede llevar el programa de la asignatura ...pero estoy pensado en llevar el programa dividido por capitulos del libro , osea , como si llevaramos en indice del libro ( primeras paginas d los apuntes d choni y victoria )
Es q sirve de gran ayuda pq como t vienen tb los subepigrafes pues t puedes acordar en caso de olvido !
En realidad pienso q no me dirán nada ya q en mi centro asociado fueron muy liberales en el primer parcial, no comprobaron ni q verdaderamente fuera el programa lo q llevamos al examen y no tuvieron en cuenta lo del espacio tasado, podiamos coger los folios q quisiecemos....
LA VERDAD ES Q M VOY A ARRIESGAR A LLEVAR LOS DOS PROGRAMAS Y SI CUELA PUES , COLÓ :D
-
....y no tuvieron en cuenta lo del espacio tasado, podiamos coger los folios q quisiecemos....
Sobre lo anterior que has comentado, puede ser, pero sobre lo de coger los folios que quisieras, no veo viable que fuera posible, teniendo en cuenta que el examen lo escanean y que SOLO MANDAN ESCANEADOS LOS FOLIOS QUE TE ESTÁ PERMITIDO ESCRIBIR. Lo demás no lo corrigen. Si te escanearon el examen, te aseguro que los folios de más que escribiste por encina del espacio tasado ni los miraron. En mi centro hubo gente suspendida por ocupar más folios de los tasados, porque esos folios, ni los miraron, por lo tanto, tampoco los corrigieron ni puntuaron. Así que MUCHO OJO CON ESCRIBIR MÁS FOLIOS DE LOS DEBIDOS, que puede acarrear un suspenso incluso teniendo un buen examen.
-
Si de eso me he enterado , pero es q en mi centro asociado fue algo extraño pq nos repartieron el examen y nos dijeron q no empezaramos en el mismo examen si no en un folio aparte , x lo q m examen fue de dos folios sin contar con el del examen !! y lo aprobe ...asi q x eso digo q en muchos centro asociados las normas de la uned se las pasan por ..... jajajaja
-
Pues espero que resuelvan esas desigualdades, porque es injusto que unos tengan que usar un folio y a otros se les permita usar los que quieran, siendo la misma asignatura. No lo digo por ti, eh? cada uno hace lo que le dicen y lo que le dejan, obviamente.
En cualquier caso, con mi anterior mensaje quería avisar sobre lo que puede pasar si no se siguen a rajatabla las normas que te ponen por escrito en el examen.
En mi centro los que estaban cuidando en las aulas no daban información alguna sobre como tenáis que hacer el examen. Si les preguntabas, te decían que te limitaras a leer las instrucciones que había en la hoja... Vamos, que no tenían ni idea, por esa razón, en mi centro mucha gente ocupó más hojas de las debidas, y nadie les dijo nada, pero luego no se las corrigieron, porque es verdad que en el examen ponía que solo un folio por delante y por detrás, y que ese folio era en el que estaban escritas las preguntas. La conclusión a la que yo llegué por esto es que, los que cuidan, solo cuidan y poco más, y que de lo demás, te tienes que atener a lo que pone en la hoja, y si las instrucciones de la hoja son confusas, pues te fastidias porque el que está cuidando el examen tampoco te lo va a aclarar. Así que es mejor pecar de precabido que de temerario (en este caso concreto, ocupando más hojas de las debidas).
-
¿Veis muy arriesgado ir al examen estudiando solo las preguntas de los últimos años?
Por falta de tiempo voy a centrarme en estas preguntas, y llevar más o menos leído el resto del temario.
Ánimo a tod@s que ya queda menos!!!
Si
Te van a preguntar todo el temario y lo has de contestar en espacio tasado. Pero tampoco dejes de hacerlo ya que puedes tener la suerte de que cae lo que estudias...Este temario es corto y aun queda 1 mes para la 2 semana. Si ya lo has leido entero, creo que aún hay tiempo para prepararlo..
-
Entremos en materia de dudas, ahí va una que necesita aclaración:
Tema 23. La Patria Potestad. Dice el art. 171:
La patria potestad prorrogada terminará:
1.º Por la muerte o declaración de fallecimiento de ambos padres o del hijo.
2.º Por la adopción del hijo.
3.º Por haberse declarado la cesación de la incapacidad.
4.º Por haber contraído matrimonio el incapacitado.
Si al cesar la patria potestad prorrogada subsistiere el estado de incapacitación, se constituirá la tutela o curatela, según proceda.
A sensu contrario, la tutela o curatela se constituyen sólo en el caso de haber contraido matrimonio el incapacitado, pues en el resto de los casos no procedería, ¿Correcto?
Gracias, Un saludo
-
Entremos en materia de dudas, ahí va una que necesita aclaración:
Tema 23. La Patria Potestad. Dice el art. 171:
La patria potestad prorrogada terminará:
1.º Por la muerte o declaración de fallecimiento de ambos padres o del hijo.
2.º Por la adopción del hijo.
3.º Por haberse declarado la cesación de la incapacidad.
4.º Por haber contraído matrimonio el incapacitado.
Si al cesar la patria potestad prorrogada subsistiere el estado de incapacitación, se constituirá la tutela o curatela, según proceda.
A sensu contrario, la tutela o curatela se constituyen sólo en el caso de haber contraido matrimonio el incapacitado, pues en el resto de los casos no procedería, ¿Correcto?
Ok
Gracias, Un saludo
-
Gracias mnieves.
Un saludo,
-
Hola, necesito los apuntes actualizados (tengo los de Estupendo del curso anterior) el enlace con las actualizaciones de Victoriasoy, me dice que el archivo ya no está o yo no tengo permiso para ir...¿Quién me puede echar una mano?
-
Hola, necesito los apuntes actualizados (tengo los de Estupendo del curso anterior) el enlace con las actualizaciones de Victoriasoy, me dice que el archivo ya no está o yo no tengo permiso para ir...¿Quién me puede echar una mano?
mail?
-
Hola, necesito los apuntes actualizados (tengo los de Estupendo del curso anterior) el enlace con las actualizaciones de Victoriasoy, me dice que el archivo ya no está o yo no tengo permiso para ir...¿Quién me puede echar una mano?
Hola.
Puedes descargarlos de aquí:
https://www.dropbox.com/s/1megcu4z8hsnm6h/CIVIL%20I-FAMILIA.docx
Suerte!
-
Me he descargado un par de modelos de examenes y en la parte practica de uno de ellos tengo una duda...el supuesto es el siguiente:
¿Es posible otorgar capitulaciones matrimoniales postnupciales en las que se pacte el regimen de separación de bienes sin que al mismo tiempo se liquide la sociedad de gananciales preexistentes?
Yo pienso que primero se tiene que proceder a liquidar la sociedad y luego una vez liquidada se podrán otorgar capitulaciones matrimoniales con el nuevo regimen economico.
No sé si será correcto
-
Hola Laurataik,
Exactamente, es necesario liquidar previamente la Sociedad de Gananciales preexistente según el procedimiento establecido para tal fin.
Un saludo !!
-
Hola.
No hace falta liquidar la sociedad para otorgar capitulaciones matrimoniales. Puedes modificar tu régimen económico para que, a partir de la inscripción de las capitulaciones en el registro civil, surta efecto dicho régimen, pero sigues manteniendo los bienes anteriores como gananciales, es decir, al 50%.
;)
-
Hola no tengo el practicum de este parcial alguien tiene casos de este? si me los pudiera mandar se lo agradecería muchísimo. Mi correo es leyre___93@hotmail.es
También me gustaría saber si se puede llevar impreso la guía de la asignatura, que sería el índice del libro... es que en el alf no viene escrito todo el temario en la guía solo esta simplemente lo de las concordancias y necesito llevar lo que sería el índice del libro al examen... se puede?
Mucha suerte a todos en los exámenes que ya queda poco
-
Hola.
No hace falta liquidar la sociedad para otorgar capitulaciones matrimoniales. Puedes modificar tu régimen económico para que, a partir de la inscripción de las capitulaciones en el registro civil, surta efecto dicho régimen, pero sigues manteniendo los bienes anteriores como gananciales, es decir, al 50%.
;)
Hola Vitoria :)
Creo que lo que comentas solo es aplicable en el caso de que la modifcación de las capitulaciones se refiera al contenido atípico de las mismas, es decir, las estipuladas en el artículo 1325, que considera cualesquiera otras disposiciones que por razón del matrimonio no tengan por objeto la determinación del régimen económico matrimonial. Si la modificación de las capitulaciones afecta al contenido típico, que es la fijación del sistema económico matrimonial (que entiendo que es lo que comenta Laurataik) y éste es es el de gananciales, estaríamos hablando de uno de los supuestos de sustitución (gananciales por separación de bienes) por voluntad de los propios cónyuges, entrando entonces en el 4º supuesto de "disolución por pleno derecho" o ipso iure contemplada en el artículo 1392, para lo cual han de proceder a la correspondiente liquidación y posterior sustitución por el nuevo régimen económico de separación de bienes.
Eso es lo que entiendo yo.
Saludos !!
-
Hola, Arbotante.
Para que haya disolución de gananciales tiene que haber previamente pacto de capitulaciones matrimoniales, cambiando el régimen al de separación de bienes o cualquiera de los supuestos establecidos en el art. 1392 CC, que se producirá dicha disolución desde el preciso instante en que ocurra cualquiera de esos supuestos, no antes.
A lo que yo me refiero es que puedes cambiar tu régimen de gananciales al de separación de bienes sin liquidar la sociedad, esto es sin repartir el activo y el pasivo, que sigue siendo de los dos cónyuges al 50%.
-
Hola Victoria,
No entiendo bien, veamos; si un matrimonio se celebra sin establecer capitulaciones en las que se recoja el régimen económico al que van a someterse, se le aplicará el régimen supletorio correspondiente, que en este caso, supongamos, es el de gananciales. Hasta ahí supongo que estamos de acuerdo. Transcurrido un tiempo desde la celebración del matrimonio, deciden pactar capitulaciones y establecer en su contenido típico el régimen de separación de bienes, contrario al que por defecto les fue aplicado al casarse y por lo que comentas, no procedería liquidar la sociedad de gananciales por el hecho de no haber capitulaciones previas. ¿Dónde está regulado eso así?. Es que estoy con el manual delante y no lo encuentro. Todo lo que veo me lleva a la disolución de la sociedad porque se produce una modificación del régimen económico de pleno derecho. No encuentro ninguna norma que especifique lo que tu comentas y a lo mejor se me está escapando.
Un saludo
-
hay pregutas mas frecuentes de este parcial ? es que estoy buscando y no encuentro nada de nada
-
Hola Juam89,
Todas tuyas ;) :
http://dl.dropbox.com/u/65603148/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
Saludos !!
-
Hola Victoria,
No entiendo bien, veamos; si un matrimonio se celebra sin establecer capitulaciones en las que se recoja el régimen económico al que van a someterse, se le aplicará el régimen supletorio correspondiente, que en este caso, supongamos, es el de gananciales. Hasta ahí supongo que estamos de acuerdo. Transcurrido un tiempo desde la celebración del matrimonio, deciden pactar capitulaciones y establecer en su contenido típico el régimen de separación de bienes, contrario al que por defecto les fue aplicado al casarse y por lo que comentas, no procedería liquidar la sociedad de gananciales por el hecho de no haber capitulaciones previas. ¿Dónde está regulado eso así?. Es que estoy con el manual delante y no lo encuentro. Todo lo que veo me lleva a la disolución de la sociedad porque se produce una modificación del régimen económico de pleno derecho. No encuentro ninguna norma que especifique lo que tu comentas y a lo mejor se me está escapando.
Un saludo
Rectifico: donde digo disolución quiero decir liquidación, pues no es lo mismo. Perdón por el error.
Cuando decimos que se disuelve la sociedad es que ya no existe dicho régimen, pues lo han cambiado al de separación de bienes o se ha disuelto el matrimonio. Los cónyuges pueden cambiar en cualquier momento su régimen matrimonial, ya sea de gananciales a separación, de gananciales a participación o de separación a gananciales. Pero si su régimen es de gananciales, tienen "X" bienes, "X" deudas y les apetece cambiar al régimen de separación de bienes, pueden pactar las capitulaciones sin liquidar la sociedad, es decir, no se hace inventario, no se reparten esos bienes y esas deudas, ni procede ningún reembolso (si lo hubiera). Quiere decir que, a partir del momento de pactar separación de bienes, cualquier bien que adquieran será privativo del conyuge que lo adquiera.
Existen infinidad de matrimonios que otorgan capitulaciones matrimoniales sin liquidar la sociedad (ya sabes cual es mi trabajo).
Para liquidar la sociedad de gananciales (reparto de activo y pasivo) es preceptiva su disolución.
El art. 1396 CC establece: "disuelta la sociedad se procederá a su liquidación..."
No sé si me he explicado.
Un saludo !
-
Hola Victoria,
La disolución de la sociedad de gananciales conlleva su posterior y obligatoria liquidación, así lo entiendo yo por lo que se explica en el manual (capítulo 15 del libro del profesor Lasarte). No encuentro ninguna norma que especifique que una sociedad de gananciales pueda disolverse para sustiruirla por otro régimen económico sin que se liquide aquella, existan o no capitulaciones matrimoniales previas. Lo siento, pero sigo sin verlo (y ya sé donde trabajas, pero tiene que estar regulado de alguna forma), a ver si damos con ello porque me parece importante, sobre todo si sale un caso práctico como el que comenta la compañera, al cual yo contestaría como he dicho.
Un saludo !!
-
Yo estoy igual que Arbotante, por el momento y por lo que puedo deducir del manual, no concibo una disolución de una sociedad de gananciales sin su posterior liquidación.
Buscaré al respecto para intentar arrojar algo de luz al "conflicto".
-
Hola.
Toda la duda ha surgido cuando Lauratik ha preguntado si se puede modificar el régimen matrimonial sin liquidar la sociedad.
Os pongo un extracto de un artículo para que lo entendáis:
"Previa a la liquidación de la sociedad de gananciales es la disolución. Según se desprende claramente del art. 1.396 CC, toda disolución lleva aparejada la liquidación, de modo que no es posible la liquidación sin la previa disolución del régimen de gananciales.
Las causas de disolución de la sociedad de gananciales (causas numerus clausus que hacen extinguir la finalidad del régimen económico) son: 1. De pleno derecho o automáticas: por muerte (art.1.392.1 CC, conforme al art. 85 CC.; entre el supérstite y los herederos del fallecido surge una comunidad postganancial o postmatrimonial con régimen jurídico especial (…) y por convención (art. 1.392.4 CC, conforme a la posibilidad del 1.325 CC, (capitulaciones) y su posterior inscripción en el Registro Civil para surtir efecto frente a terceros.
Estas causas afectan bien al vínculo matrimonial (arts.1.392.1 -cfr. art. 85- y 1.392.2 CC), a la vida del régimen económico matrimonial (arts. 1.373, 1.392.4, 1.393.2 y 1.393.4 CC) o bien a los cónyuges o a sus relaciones personales (arts. 1.392.3, 1.393.1 y 1.393.3 CC). Algunas ponen fin a la sociedad conyugal (arts. 1392.1, 2 y 3 CC) y en otras se produce la modificación del régimen con continuación de la sociedad conyugal (arts. 1392.4 y 1.393CC; cfr. art. 1.435 CC).
La sociedad postganancial, surgida de la previa disolución, es, en definitiva, una comunidad en liquidación; es decir, caracterizada por ser un patrimonio abocado a la liquidación. Ello quiere decir que, si concurre ánimo de mantener la indivisión, desaparece lo esencial de la comunidad postganancial, de modo que es posible, con ese ánimo, que exista un régimen de separación de bienes con una masa de bienes en pro indiviso ordinario a modo de sociedad ordinaria de ganancias o sociedad civil (siempre que exista la afectio societatis: si ésta es expresa, no hay mayor problema pero, si es tácita, hay que interpretar la situación restrictivamente)."
(me voy a trabajar, que llego tarde)
Saludos!
-
Hola Victoria,
Pero la sociedad postganancial (o postmatrimonial) no es lo mismo que lo que aquí estamos debatiendo, que no es otra cosa que, si al pactar capitulaciones constante matrimonio (para continuar casados, se entiende), en éstas se pretende modificar el régimen económico matrimonial de gananciales al que estaban sujetos los cónyuges por uno nuevo de separación de bienes. No puede existir un matrimonio con un patrimonio regulado por dos regímenes económicos distintos a la vez aunque sea en tiempos diferentes. Para sustituirse ha de disolverse el anterior y si este es el de gananciales, como tu bien dices, el art. 1396 dice que toda disolución lleva aparejada la liquidación.
La posibilidad de que se disuelva una sociedad de gananciales y no se liquide, manteniéndose una sociedad postganancial, obedece a casos de fallecimiento de uno de los cónyuges en los que los herederos de éste mantienen la sociedad sin adquirir su parte, y consecuentemente liquidar, hasta que fallece el otro cónyuge. O bien en casos de divorcio en los que por causa del mismo se disuelve la sociedad, pero no se procede a la liquidación, lo cual puede derivar en situaciones complicadas en caso de que uno de los cónyuges se case de nuevo en régimen de gananciales. Nunca obedecerá a casos en los que la disolución de la sociedad se deba a la sustitución por otro régimen económico constante matrimonio y para continuar con éste, sea por pactar capitulaciones o por modificarlas. Si se establecen capitulaciones y el contenido típico de éstas no varía el régimen ganancial, evidentemente no sería necesaria ni la disolución ni la liquidación, pero si se pactan capitulaciones, sean las primeras o no, si existe variación del contenido típico recogiendo éste un régimen ganancial, es necesario disolver y liquidar dicho sistema.
Esto es lo que yo interpreto.
Saludos !!
-
Este caso practico lo he encontrado en uno de los modelos de examenes de junio y la verdad es que leyendolo me surgió la duda.
Yo pienso igual que Arbotante, creo que habriá que liquidar la sociedad.
Un saludo y a ver si sacamos algo en claro jeje.
Por cierto....¿Cuando teneis pensado presentaros? Mayo o Junio?
Yo en principio en Mayo
-
Creo que no me explico o no nos entendemos. La sociedad se debe liquidar, pero la Ley no establece un plazo para hacerlo. (no me puedo extender mucho, que estoy en el trabajo).
Lo que estamos debatiendo (creo) es si se debe liquidar la sociedad antes de pactar capitulaciones: no. Hay que disolver la sociedad antes para liquidar. Se puede disolver la sociedad sin liquidar los bienes en ese mismo instante, dejando para más adelante la liquidación, según convenga a los cónyuges.
A la noche seguimos....
Saludos1
-
Victoria, sí que nos estamos entendiendo, pero el asunto es que no tenemos la misma interpretación sobre cuando y como se realiza la liquidación.
Olvidémonos de capitulaciones matrimoniales; si constante matrimonio se pretende modificar el sistema de gananciales por el de separación de bienes y continuar con la vigencia del matrimonio (la disolución no obedece a fallecimiento o divorcio), no se podrá realizar la sustitución hasta que la sociedad de gananciales haya sido disuelta y liquidada. Otra cosa es la sociedad postmatrimonial o postganancial, que no obedece al caso de que el matrimonio siga vigente (de ahí lo de postmatrimonial).
Perfecto, de noche seguimos....... ;)
Saludos !!
-
Aiiiins (me picas, me picas, me picas.... ;D)
No hay dos régimenes matrimoniales, sólo uno al hacer capitulaciones y no liquidar. Lo que ocurre es que el matrimonio, depués de las capitulaciones, se rige por el de separación de bienes, pero los bienes anteriores (los que eran gananciales) se convierten en una masa de bienes pro indiviso.
Cuando se cambia el régimen de ganancial a separación (capitulaciones con contenido típico), sólo se cambia el régimen y a partir de ese instante los bienes y deudas que adquieran serán privativos. Ya liquidarán la sociedad cuando les interese a ellos, no necesariamente en el momento del cambio de régimen. No es obligatorio liquidar en ese momento.
Hay mucha doctrina y discusión de cómo se ha de llamar a esa comunidad de bienes sin liquidar (germánica, romana...), pero lo importante y lo que estamos discutiendo es el momento de liquidar.
Seguimos.... (me van a despedir, a verás...) ;)
-
Hola (otra vez y zanjo ya)
Capítulo 15, epígrafe 6 "LA COMUNIDAD POSMATRIMONIAL O POSTGANANCIAL"
Aunque el manual explica básicamente el caso del cónyuge fallecido, la regla es aplicable a cualquiera de los supuestos contemplados en el art. 1392 y 1393 CC, y entre tanto no se liquida la sociedad de gananciales, se crea una situación provisional en la que, aun habiéndose modificado el régimen económico, permanecen bienes, deudas y ciertas cargas gananciales. A partir de dicho momento se crea una comunidad “postganancial” que subsiste como patrimonio en liquidación, cuya existencia es transitoria, y en el cual los cónyuges tienen una relación de condóminos, pero sometidos a reglas específicas, derivadas de la propia naturaleza de la comunidad a que se refieren. Las normas que rigen la comunidad postganancial son las previstas para la comunidad ordinaria, arts. 392 y ss CC.
Es frecuente en las separaciones de hecho cambiar el régimen económico y no liquidar la sociedad.
Saludos!
-
¿Sabe alguien donde estás las soluciones del practicum del 2º parcial? Gracias
-
¿Sabe alguien donde estás las soluciones del practicum del 2º parcial? Gracias
Puedes descargarlo de aquí:
https://www.dropbox.com/s/zvveayncjl89yya/practicum_civil_2_familia%282%29.pdf
Un saludo!
-
Hola (otra vez y zanjo ya)
Capítulo 15, epígrafe 6 "LA COMUNIDAD POSMATRIMONIAL O POSTGANANCIAL"
Aunque el manual explica básicamente el caso del cónyuge fallecido, la regla es aplicable a cualquiera de los supuestos contemplados en el art. 1392 y 1393 CC, y entre tanto no se liquida la sociedad de gananciales, se crea una situación provisional en la que, aun habiéndose modificado el régimen económico, permanecen bienes, deudas y ciertas cargas gananciales. A partir de dicho momento se crea una comunidad “postganancial” que subsiste como patrimonio en liquidación, cuya existencia es transitoria, y en el cual los cónyuges tienen una relación de condóminos, pero sometidos a reglas específicas, derivadas de la propia naturaleza de la comunidad a que se refieren. Las normas que rigen la comunidad postganancial son las previstas para la comunidad ordinaria, arts. 392 y ss CC.
Es frecuente en las separaciones de hecho cambiar el régimen económico y no liquidar la sociedad.
Saludos!
Hola Victoria,
Precisamente ese epígrafe es en el que me basaba esta mañana al decir que solo se hacía referencia a los casos de fallecimiento de uno de los cónyuges o de divorcio (postmatrimonial, por muerte o por divorcio, ya que disuelve el matrimonio por ambas causas), pero no constante matrimonio. No sé, sigo sin verlo claro, sobre todo al no existir ninguna alusión directa a los casos en que se sustituya el régimen de gananciales por propio derecho y el matrimonio continúe vigente.......y en cuanto a lo de llamar comunidad Germánica, Romana, etc, a dicha sociedad, vamos, es que ni reseña al caso en todo el santo manual (al menos yo no la encuentro).......no sé, no estoy convencido al no encontrar una norma o explicación concreta a lo que defiendes y sin embargo muchas que definen la teoría que comento, sin ir más lejos, el referido artículo 1396 del CC.
De todas formas gracias por compartir el debate. :)
Saludos !!
-
Hola, Arbotante :)
Lo de la comunidad germánica y romana no viene en el manual. Pido perdón por reseñarlo.
Yo no tengo el manual, tengo los apuntes (y ahora ya he vuelto al despacho y no los tengo delante), pero, al principio del epígrafe, creo recordar que ponia que es frecuente la disolución del régimen ganancial (por cualquier causa) y no liquidar dicho régimen, pero sobre todo cuando fallece uno de los cónyuges. Entiendo (estoy segura) que se puede desprender del propio texto que no sólo es a causa del fallecimiento por lo que se disuelve la sociedad y surge la sociedad postganancial, sino que, perfectamente, puede ser causa de cualquier supuesto contemplado en los art. 1392 y 1393 CC (en nuestro caso nos referimos al 1392.4 CC).
En el epígrafe referido al régimen jurídico hace referencia a la cotitularidad ordinaria que, aunque no lo pone, se rige por los art. 392 y ss CC. Y en el siguiente epígrafe verás que hace referecia, aparte del fallecimiento y la comunidad de bienes entre los herederos y el cónyuge viudo, a la titularidad privativa de los bienes y deudas, posteriores a la disolución de los gananciales, entre los cónyuges.
El propio manual hace referencia a la falta de regulación de este supuesto.
El art. 1396 estipula que se procederá a la liquidación tras la disolución, pero no obliga a que sea inmediata dicha disolución.
Tengo algunos artículos y tesis doctrinales en casa (me encanta toda esta materia) y si quieres, te las paso para que las leas.
Va, Bicos!! ;)
-
Mucha doctrina cataloga esa "comunidad" como germánica, pero es curioso que se haga mención a la institución de "condominio" que es claramente romana.
De ahí que exista el debate de si es germánica o romana.
No tiene más misterio que ese, ni tampoco hay que darle mayor importancia xD
-
Buenas tardes alguien me podria pasar apuntes del "Primer parcial" me voy de viaje despues de examenes y me vendrian genial para estudiar para septiembre.
Muchas gracias!!!
-
Aiiiins (me picas, me picas, me picas.... ;D)
No hay dos régimenes matrimoniales, sólo uno al hacer capitulaciones y no liquidar. Lo que ocurre es que el matrimonio, depués de las capitulaciones, se rige por el de separación de bienes, pero los bienes anteriores (los que eran gananciales) se convierten en una masa de bienes pro indiviso.
Cuando se cambia el régimen de ganancial a separación (capitulaciones con contenido típico), sólo se cambia el régimen y a partir de ese instante los bienes y deudas que adquieran serán privativos. Ya liquidarán la sociedad cuando les interese a ellos, no necesariamente en el momento del cambio de régimen. No es obligatorio liquidar en ese momento.
Hay mucha doctrina y discusión de cómo se ha de llamar a esa comunidad de bienes sin liquidar (germánica, romana...), pero lo importante y lo que estamos discutiendo es el momento de liquidar.
Seguimos.... (me van a despedir, a verás...) ;)
Ainssss, que me pico yo también, Victoriasoy tiene toda la razón y creo que la explicación está bien, pero por lo visto, Arbotante, yo no soy la "cabezona".
La diferencia en el cambio del régimen económico constante matrimonio la recoge el precepto del CC en los términos que ella expone. Es decir, no es imperativo que la sociedad de gananciales se liquide, sino simplemente que se disuelva, porque las partes quieran realizar un contrato, en el que cada una se va a repartir "esos bienes que en la sociedad de gananciales se consideran privativos y gananciales" de cada cual, únicamente hace falta la voluntad contractual y que ésta se realice conforme a lo dispuesto por el Código.
El art. indica claramente "disolución y liquidación de la sociedad de gananciales, y el apartado tercero sólo se refiere a la disolución cuando dice que se puede cambiar constante matrimonio el régimen.
Ahinnns, qué gracioso, no sé si lo he escrito bien
-
Yo tenía la misma duda que Arbotante pero, efectivamente, Victoriasoy estaba en lo cierto.
Es más, leyendo sobre el tema he "topado" con el art. 1409 C.C. el cuál dispone que: Siempre que haya que ejercitarse simultáneamente la liquidación de gananciales de DOS O MAS MATRIMONIOS CONTRAÍDOS POR LA MISMA PERSONA para determinar el capital de cada sociedad se admitirá toda.... Por lo tanto....puede "sonar" raro pero no falla, la disolución de la sociedad de gananciales, fuere por el motivo que fuere, no implica la liquidación automática de la propia sociedad.
No queda ni rastro de mi duda!! ;)
-
Hola a todos: tengo una duda en el capítulo 16 aparece el régimen de participación que en los apuntes hechos no se encuentra y no sé si es que no entra o bien que se ha olvidado. Es que ya estoy un poco atacada y sólo se que mirar y remirar y siempre veo que falta algo, en fin ya me comprendéis. Perdonad si estuviera en los apuntes.
Muchas gracias
-
En el foro de la UNED explican y dan la razón a lo que explica victoriasoy
-
Si os sirve de algo me han corregido la PEC con un 9,5 y en la pregunta sobre si la vivienda era de naturaleza ganancial o privativa la contesté de forma ambigua.
Contesté que si se pagó exclusivamente con dinero privativo sería de naturaleza privativa ya que no sería de aplicación el artículo 1354, pero que si intervino también dinero ganancial sería de esta naturaleza.
Por lo que entiendo que no importa que contestes perfectamente sino que es más importante argumentarlo bien desde los distintos puntos de vista.
Como nos dijo una vez nuestro profesor de Civil: Si el Derecho fueran 2+2=4 no existirían ni jueces, ni tribunales ya que no habría ninguna disputa.
-
Si os sirve de algo me han corregido la PEC con un 9,5 y en la pregunta sobre si la vivienda era de naturaleza ganancial o privativa la contesté de forma ambigua.
Contesté que si se pagó exclusivamente con dinero privativo sería de naturaleza privativa ya que no sería de aplicación el artículo 1354, pero que si intervino también dinero ganancial sería de esta naturaleza.
Por lo que entiendo que no importa que contestes perfectamente sino que es más importante argumentarlo bien desde los distintos puntos de vista.
Como nos dijo una vez nuestro profesor de Civil: Si el Derecho fueran 2+2=4 no existirían ni jueces, ni tribunales ya que no habría ninguna disputa.
Pues me dejas más tranquila la verdad !!! Yo aun sigo esperando la nota... a ver que tal
-
Buenas, alguien tiene los casos del libro resueltos, gracias.
-
Hola a todos: tengo una duda en el capítulo 16 aparece el régimen de participación que en los apuntes hechos no se encuentra y no sé si es que no entra o bien que se ha olvidado. Es que ya estoy un poco atacada y sólo se que mirar y remirar y siempre veo que falta algo, en fin ya me comprendéis. Perdonad si estuviera en los apuntes.
Muchas gracias
Hola.
El régimen de participación se explica en el capítulo 17 y éste está excluido como materia de examen.
Un saludo.
-
Ainssss, que me pico yo también, Victoriasoy tiene toda la razón y creo que la explicación está bien, pero por lo visto, Arbotante, yo no soy la "cabezona".
Amén !! ;D
Pues visto lo visto y respecto al debate mantenido con Victoriasoy, he de rectificar y darle la razón......y además agradecerle públicamente el que siempre esté dispuesta a debatir, aportando argumentos y currándoselo en sus post para intentar defender sus interpretaciones, con educación y criterio, así que; Victoriasoy, que sepa que me encanta entrar a debate con usted ;)
Un bico !!
-
Hola, Sabeis si están colgados las soluciones del Prácticum de los casos prácticos de este Cuatrimestre?
Un saludo, gracias.
-
Me han puesto un 5 sobre 10 en la PEC :-[. La verdad es que me parece un poco escasa la nota, quisiera mandarle un correo al tutor que me ha corregido para que me aclarase varias dudas, pero me pone corrección automática. ¿A alguién le pasa lo mismo?
-
Me han puesto un 5 sobre 10 en la PEC :-[. La verdad es que me parece un poco escasa la nota, quisiera mandarle un correo al tutor que me ha corregido para que me aclarase varias dudas, pero me pone corrección automática. ¿A alguién le pasa lo mismo?
Compañero, de pronto en la pestaña de tutoría de tu alf, te salen los mails de los profesores y ahí seguro que está del que te lo corrigió...suerte
-
Me han puesto un 5 sobre 10 en la PEC :-[. La verdad es que me parece un poco escasa la nota, quisiera mandarle un correo al tutor que me ha corregido para que me aclarase varias dudas, pero me pone corrección automática. ¿A alguién le pasa lo mismo?
A mí me pasa lo mismo. En la "casilla" de correción me figura CORRECCIÓN AUTOMÁTICA y no me figura ni profesor ni comentario alguno :'( asique... me quedo sin saber donde he fallado.
-
A mí me pasa lo mismo. En la "casilla" de correción me figura CORRECCIÓN AUTOMÁTICA y no me figura ni profesor ni comentario alguno :'( asique... me quedo sin saber donde he fallado.
No sé si sirve mi ejemplo, yo tuve un problema con la pec de constitucional y como no sabía que tutor me la iba a corregir, ví los mails que sale en la casilla de tutorías y les mandé a todos lo mismo...hasta que me contestó él que lo iba a corregir y problema resuelto
-
Amén !! ;D
Pues visto lo visto y respecto al debate mantenido con Victoriasoy, he de rectificar y darle la razón......y además agradecerle públicamente el que siempre esté dispuesta a debatir, aportando argumentos y currándoselo en sus post para intentar defender sus interpretaciones, con educación y criterio, así que; Victoriasoy, que sepa que me encanta entrar a debate con usted ;)
Un bico !!
Para mí es un honor. Es usted todo un caballero; a sus pies ;)
Otro bico!
-
Pienso lo mismo, muchisimas gracias victoriasoy....ayudas muchisimo aqui!!!
Un saludo malagueño jeje
-
Buenos dias chicos
Tengo una duda , la nota de la PREC, da igual que tengas un 8 o un 5, a la hora de la calificación total con el examen presencial ,? o sube mas la nota si se tiene un 8
-
Buenos dias chicos
Tengo una duda , la nota de la PREC, da igual que tengas un 8 o un 5, a la hora de la calificación total con el examen presencial ,? o sube mas la nota si se tiene un 8
Obviamente sube más cuanta más nota saques en la PEC xD
Te pongo mi ejemplo.
En el primer parcial saque un 6 en el examen, tenía un 9,5 en la PEC y me subió a un 6.9.
Si en vez de sacar un 6 en el examen hubiera sacado un 8 la nota sólo me habría subido dos o tres décimas, es decir a un 8,2 u 8,3 máximo.
-
En el primer parcial saque un 6 en el examen, tenía un 9,5 en la PEC y me subió a un 6.9.
Si en vez de sacar un 6 en el examen hubiera sacado un 8 la nota sólo me habría subido dos o tres décimas, es decir a un 8,2 u 8,3 máximo.
Te subieron 0,9 lanota del examen por tener un 9,5 en la PEC??? No me cuadra, yo tuve un 10 en la PEC del primer cuatrimestre y un 9 en el examen y mi nota final fue un 9,3. ???
-
Que por cierto, a mi la PEC de este cuatrimestre todavía no me la han corregido y estoy que me como las uñas, pues la del cuatrimestre pasado me la corrigieron super rápido y en este se están eternizando... Y no entiendo la razón, si somos el mismo número de alumnos y esta PEC se podía hacer escribiendo menos (al menos yo escribí menos que en la anterior). :-\
-
Que por cierto, a mi la PEC de este cuatrimestre todavía no me la han corregido y estoy que me como las uñas, pues la del cuatrimestre pasado me la corrigieron super rápido y en este se están eternizando... Y no entiendo la razón, si somos el mismo número de alumnos y esta PEC se podía hacer escribiendo menos (al menos yo escribí menos que en la anterior). :-\
Yo esta mañana estaba igual eh !!! y he echo la ultima visita y ya me la han corregido, asi que ya queda poquiiito!!
-
Que por cierto, a mi la PEC de este cuatrimestre todavía no me la han corregido y estoy que me como las uñas, pues la del cuatrimestre pasado me la corrigieron super rápido y en este se están eternizando... Y no entiendo la razón, si somos el mismo número de alumnos y esta PEC se podía hacer escribiendo menos (al menos yo escribí menos que en la anterior). :-\
Pues yo lo mismo con Civil, Adminitrativo y Romano...(Jane, Jane no desesperes... :-[)
-
Te subieron 0,9 lanota del examen por tener un 9,5 en la PEC??? No me cuadra, yo tuve un 10 en la PEC del primer cuatrimestre y un 9 en el examen y mi nota final fue un 9,3. ???
La PEC escala más cuanta menos nota tienes. Si sacas un 5 en el examen te sube mucho más que si sacas un 9 ya que lo que hacen es ponderar la media xD
-
Hola chic@s.....
¿ alguien podría pasarme los supuestos del prácticum resueltos ?, voy fatal de tiempo y me estoy atascando.....
lo agradecería mucho..... muchas gracias..
-
A ver si alguien lo sabe y me puede sacar de dudas...
Suspendi la primera parte de civil, y al ser la asignatura anual en los creditos la ponen como una sola y pone que vale 9 CTS.
Si aprobara la 2ª parte cuantos CTS serían? Es que quiero trasladarme de uni y el numero de CTS es vital.
-
A ver si alguien lo sabe y me puede sacar de dudas...
Suspendi la primera parte de civil, y al ser la asignatura anual en los creditos la ponen como una sola y pone que vale 9 CTS.
Si aprobara la 2ª parte cuantos CTS serían? Es que quiero trasladarme de uni y el numero de CTS es vital.
Si apruebas la segunda parte y sigues con la primera parte suspensa es como si no has aprobado nada, por lo tanto no te contabilizará ningún crédito.
-
Quien tiene los casos resueltos del practicum ? me los pasais, grac ias. ahuertica@hotmail.com
-
https://www.dropbox.com/s/zvveayncjl89yya/practicum_civil_2_familia%282%29.pdf
Aqui estan las soluciones del prácticum, yo pregunté que donde estaban y me dieron este enlace, mi duda es que el primer caso es de la tutela, pero ese tema no entra, ¿sin embargo el caso si? Alguien puede aclarármelo. Gracias
-
Yo esta mañana estaba igual eh !!! y he echo la ultima visita y ya me la han corregido, asi que ya queda poquiiito!!
Yo acabo de mirar y nada... :-\ Y tengo muchas ganas de saber como me salió...
-
A mi tp. Los valencianos los que mas tardamos seguro xD
https://www.dropbox.com/s/zvveayncjl89yya/practicum_civil_2_familia%282%29.pdf
Aqui estan las soluciones del prácticum, yo pregunté que donde estaban y me dieron este enlace, mi duda es que el primer caso es de la tutela, pero ese tema no entra, ¿sin embargo el caso si? Alguien puede aclarármelo. Gracias
Yo también tengo esa duda
-
Hola.
El documento nº 17 es una escritura de convenio regulador de unión de hecho donde constituyen el domicilio habitual familiar en la vivienda que ambos adquirieron, con carácter privativo, según el exponendo III de dicha escritura, además de nombramiento de tutor en el otorgamiento. Aunque no entra el capítulo dedicado a la tutela sí es posible que pregunten cualquier cuestión relativa a ese documento.
Instituciones del documento: convenio regulador; unión de hecho; constitución de domicilio familiar; bien privativo, para uno el usufructo y para otro la nuda propiedad.
Si quieren preguntar, tienen de dónde sacar.... ;)
-
Hola a todos.
Me he atascado por aquí, si alguien lo tiene claro agradecería me echase una mano :
Capitulo 15 -Disolución de la sociedad de gananciales - 4.3 La división y adjudicación de los gananciales. ( de los afamados apuntes estupendo-chony-victoria)
"Si el valor de los bienes supera el haber del cónyuge adjudicatario, deberá abonar la diferencia en dinero" -
hasta aquí todo bien , lo que no entiendo es:
"En cambio, respecto de los bienes de uso personal y de las explotaciones económicas propias, la adjudicación preferente al cónyuge solo resulta posible si la valoración de tales bienes cabe dentro de su haber, pues el cónyuge no podrá imponer la compensación en metálico"
Gracias a todos los compañeros que colaboran en este magnifico foro.
-
No se si este es el sitio adecuado pero no veo el mensaje que envie de mi madre ayer, como estan mandando email, contesto aqui para no tener que entrar en su correo y asi dejen de enviar.
A mi madre le ha vuelta a dar una angina ayer, ya cuando mi padre ha llegado esta mañana me ha dicho que la tienen controlada.
Eso es todo
-
No se si este es el sitio adecuado pero no veo el mensaje que envie de mi madre ayer, como estan mandando email, contesto aqui para no tener que entrar en su correo y asi dejen de enviar.
A mi madre le ha vuelta a dar una angina ayer, ya cuando mi padre ha llegado esta mañana me ha dicho que la tienen controlada.
Eso es todo
Lo han mandado a papelera..paso el link
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=74889.0
Dónde está en el hospital entonces?...espero que se recupere pronto, un fuerte abrazo
-
Vaya, que se recupere pronto, mucho ánimo y abrazos.
-
No se si este es el sitio adecuado pero no veo el mensaje que envie de mi madre ayer, como estan mandando email, contesto aqui para no tener que entrar en su correo y asi dejen de enviar.
A mi madre le ha vuelta a dar una angina ayer, ya cuando mi padre ha llegado esta mañana me ha dicho que la tienen controlada.
Eso es todo
Mnieves, espero que todo vaya bien. Un abrazo muy fuerte y mucho ánimo.
-
Hola a todos.
Me he atascado por aquí, si alguien lo tiene claro agradecería me echase una mano :
Capitulo 15 -Disolución de la sociedad de gananciales - 4.3 La división y adjudicación de los gananciales. ( de los afamados apuntes estupendo-chony-victoria)
"Si el valor de los bienes supera el haber del cónyuge adjudicatario, deberá abonar la diferencia en dinero" -
hasta aquí todo bien , lo que no entiendo es:
"En cambio, respecto de los bienes de uso personal y de las explotaciones económicas propias, la adjudicación preferente al cónyuge solo resulta posible si la valoración de tales bienes cabe dentro de su haber, pues el cónyuge no podrá imponer la compensación en metálico"
Gracias a todos los compañeros que colaboran en este magnifico foro.
Hola.
A ver si te puedo ayudar.
Según entiendo yo, la adjudicación preferente de esos bienes sólo es posible si su valoración está dentro del caudal que tiene que adjudicarse.
Me explico:
Inventario (vamos a imaginar que no hay pasivo, para no liar más el asunto):
Vivienda conyugal valorada en 35.000 euros.
Automóvil valorado en 2.000 euros.
Local de negocio valorado en 20.000 euros. (negocio del marido)
Reloj “omega de ville” valorado en 10.000 euros (uso personal de la esposa)
Participaciones sociales de la empresa que explota el marido valoradas en 3.000 euros
Total activo: 70.000 euros. A cada uno de los cónyuges le corresponden 35.000 euros.
Adjudicaciones al marido:
Se adjudica preferentemente el local de negocio y las participaciones sociales: 23.000 euros
El automóvil: 2.000 euros
Total: 25.000 euros.
Adjudicación a la esposa:
Se adjudica preferentemente el reloj y la vivienda: 45.000 euros.
La esposa lleva un exceso de adjudicación de 10. 000 euros, con lo cual, deberá rembolsar al marido ese exceso, pero ese exceso corresponde a la vivienda, no al reloj, ya que éste entraba dentro de su haber, pues el valor del reloj es inferior a lo que a ella le corresponde en la partición (35.000 euros).
Las adjudicaciones preferentes de los dos primeros apartados del art. 1406 tienen que ser de un valor igual o inferior que el que le corresponde por la liquidación. Sin embargo el local o la vivienda pueden ser superiores dicho valor, abonando la diferencia al otro cónyuge.
No sé si lo he explicado bien o lo he liado más.
Un saludo!
-
Gracias victoria por tu respuesta
Haber si lo entiendo, si no alcanza su haber un cónyuge se puede quedar (total o parcialmente) sin la explotación económica que gestione efectivamente, pero no obstante se le podrá atribuir el local donde viniese ejerciendo su profesión (en propiedad o derecho de uso).
Encuentro un poco contradictoria esta legislación, pues en un supuesto, un cónyuge se puede quedar sin su trabajo si la explotación económica que gestiona se trata de una S.L. (caso muy frecuente) ,al no alcanzar participaciones en mayoría suficiente lo pueden cesar como administrador ( o sea a la calle) y sin embargo podría tener el derecho sobre el local de la actividad.
Es esto correcto o me estoy rompiendo mucho la cabeza.
Gracias - Saludos
-
Hola, doctoryons.
El haber de un cónyuge es el capital que le corresponde en la liquidación. Generalmente las participaciones de una sociedad tienen un valor inferior a un local. Si el local vale 20.000 euros a él le corresponden 10.000. Suponiendo que no hubiese más bienes en la sociedad ganancial que el local de negocio y el negocio, propiamente dicho, esas participaciones sí entran dentro de su haber.
Si no hubiese local, ni más bienes a repartir que esas participaciones, sería cuestión de llegar a un acuerdo, una vez liquidada la sociedad de gananciales, y comprar esas participaciones al otro cónyuge.
Es un poco complicado y, el mismo Profesor Lasarte, hace referencia a la dificultad de justificación que hace el legislador al diferenciar el tratamiento de esas adjudicaciones preferentes.
Míralo por la parte fácil y lo entenderás mejor. Si le das muchas vueltas te surgirán más dudas y ahora estamos en primero de carrera. Ya tendremos tiempo de complicarlo avanzada la carrera. ;)
Un saludo y suerte!
-
¿A alguien de Madrid le han corregido la PREC de Dº Civil?
Victoriasoy, te vas a salir en esta asignatura. Es lo tuyo, sin duda. Felicidades.
-
¿A alguien de Madrid le han corregido la PREC de Dº Civil?
Victoriasoy, te vas a salir en esta asignatura. Es lo tuyo, sin duda. Felicidades.
Yo soy de Las Palmas y nadita
-
No se si este es el sitio adecuado pero no veo el mensaje que envie de mi madre ayer, como estan mandando email, contesto aqui para no tener que entrar en su correo y asi dejen de enviar.
A mi madre le ha vuelta a dar una angina ayer, ya cuando mi padre ha llegado esta mañana me ha dicho que la tienen controlada.
Eso es todo
Un abrazo enorme a Mnieves y que se recupere pronto. La esperaremos por aquí !!
-
Las convocatorias para el examen de Civil I (2ºparcial) serán os días 23 de mayo a las 16:00H, y 6 de junio a las 11:30H.
El examen tendrá duración e 90 min. y constará de 4 preguntas y un caso práctico, con espacio tasado de un folio por las dos caras.
-
Hola victoriasoy:
Muchas gracias por tu respuesta y perdón a todos por "haber" que se me coló en lugar de "A ver".
Creo que entiendo el tema un poco , aunque no comparto el acierto de la ley , quizás sea porque lo sufrí en mis carnes de algún modo ; mi ex le vendió su parte a mi socio ( yo no tenía preferencia en la compra según los asesores) y yo me quede con un 25% de la sociedad en la p. calle.
En fin cosas de la vida, seguiremos aprendiendo.
Gracias nuevamente victoria ,eres un encanto.
hasta siempre
-
Las convocatorias para el examen de Civil I (2ºparcial) serán os días 23 de mayo a las 16:00H, y 6 de junio a las 11:30H.
El examen tendrá duración e 90 min. y constará de 4 preguntas y un caso práctico, con espacio tasado de un folio por las dos caras.
El examen Civil I (2º parcial) sino me equivoco es a las 18:30 el día 23 de mayo, no a las 16:00, corregirme si me equivoco. Gracias
-
Yo soy de Las Palmas y nadita
Así estoy yo y soy de Tenerife.
Y tengo la sensación de que iremos al examen sin saber la nota de la PEC... :-\ Los profesores ni aparecen por el foro de nuestro equipo docente.
-
El examen Civil I (2º parcial) sino me equivoco es a las 18:30 el día 23 de mayo, no a las 16:00, corregirme si me equivoco. Gracias
Tienes toda la razón MARYBEN! ¡es que me he confundido con la hora de eclesiástico!
La cosa es así:
Las convocatorias para el examen de Civil I (2ºparcial) serán los días 23 de mayo a las 18:30H, y 6 de junio a las 11:30H.
El examen tendrá duración de 90 min. y constará de 4 preguntas y un caso práctico, con espacio tasado de un folio por las dos caras.
-
Yo soy de Las Palmas y nadita
Yo también de las Palmas y nadita. Se ve que aqui son un poco gandules.
-
Bueno, pues mirando la quiniela no veo preguntas del tema 20 ni del 21, no entran?, o es que son nuevos este año.
-
Bueno, pues mirando la quiniela no veo preguntas del tema 20 ni del 21, no entran?, o es que son nuevos este año.
Zuspi me puedes decir donde puedo ver esa quiniela? :D
-
Hola a todos,
me meto en la web de Catalayud para descargarme los examenes de civil/familia de mayo y junio y no aparecen, de donde lo habeis sacado vosotros?? a lo mejor lo estoy buscando mal :S
Un saludo y gracias!
-
Te paso la quiniela por correo si quieres. Escribeme a mar_mb89@hotmail.com y te la mando.
-
Ahora pispo :)
-
Zuspi me puedes decir donde puedo ver esa quiniela? :D
se me adelantaron.
-
Aún no la he recibido... Zuspi me la puedes mandar?
-
se me adelantaron.
Tienes toda la razón MARYBEN! ¡es que me he confundido con la hora de eclesiástico!
La cosa es así:
Las convocatorias para el examen de Civil I (2ºparcial) serán los días 23 de mayo a las 18:30H, y 6 de junio a las 11:30H.
El examen tendrá duración de 90 min. y constará de 4 preguntas y un caso práctico, con espacio tasado de un folio por las dos caras.
-
Valencia, ni una corregida, ni civil I, ni civil II , ni ninguna otra :(
-
Aún no la he recibido... Zuspi me la puedes mandar?
Aquí:
https://www.dropbox.com/s/r5opjc0v81bwie4/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
En rojo las más posibles.
Un saludo!
-
Si tengo que explicar el cómputo del parentesco, creo que me da algo, lo entiendo, pero no se explicarlo, creo que armaria un pitote ..... contigo no bicho!!!!
Creo que esa no me la estudio
-
Aquí:
https://www.dropbox.com/s/r5opjc0v81bwie4/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
En rojo las más posibles.
Un saludo!
Hola me interesaría ver la quiniela, pero el tipo de archivo del enlace no lo puedo abrir.
Puede ser en "xls". Mi correro electrónico: LLULL71@YAHOO.ES.
Gracias...
-
Hola me interesaría ver la quiniela, pero el tipo de archivo del enlace no lo puedo abrir.
Puede ser en "xls". Mi correro electrónico: LLULL71@YAHOO.ES.
Gracias...
Ya lo tienes:
https://www.dropbox.com/s/gj8ngi5wvifyac6/Preguntas%20Civil%20I_Familia%20-%20copia.xls
suerte!
-
Si tengo que explicar el cómputo del parentesco, creo que me da algo, lo entiendo, pero no se explicarlo, creo que armaria un pitote ..... contigo no bicho!!!!
Creo que esa no me la estudio
Hola.
A ver si te vale este resumen (lo he redactado especialmente para ti, ¡eh!) :)
Numerosas disposiciones requieren conocer con exactitud cuales son las generaciones o grados que otorgan derechos y establecen obligaciones en relación con determinados parientes:
Las prohibiciones matrimoniales; la obligación de alimentos; los derechos sucesorios o hereditarios.
En cuanto los grados de parentesco se cuentan como primer, segundo, tercer, cuarto…grado.
Las líneas son, ascendiente: padre, abuelo, bisabuelo… y descendiente: hijo, nieto, bisnieto.
En la línea colateral se empieza contando a los hermanos, primos hermanos, primos segundos, tíos y sobrinos.
En las líneas se cuentan tantos grados como generaciones o como personas, descontando la persona que constituye el punto de partida del cómputo.
Las mismas reglas del cómputo han de adaptarse al cómputo del parentesco por afinidad.
Un saludo.
-
Hola.
El documento nº 17 es una escritura de convenio regulador de unión de hecho donde constituyen el domicilio habitual familiar en la vivienda que ambos adquirieron, con carácter privativo, según el exponendo III de dicha escritura, además de nombramiento de tutor en el otorgamiento. Aunque no entra el capítulo dedicado a la tutela sí es posible que pregunten cualquier cuestión relativa a ese documento.
Instituciones del documento: convenio regulador; unión de hecho; constitución de domicilio familiar; bien privativo, para uno el usufructo y para otro la nuda propiedad.
Si quieren preguntar, tienen de dónde sacar.... ;)
VICTORIA, ESTAS SEGURA DE QUE PUEDAN PREGUNTAR POR LA TUTELA SI HAN QUITADO ESE TEMA??ENTONCES HABRIA QUE ESTUDIARNOSLOS??
-
Hola Elisa.
En ningún momento he dicho que puedan preguntar por la tutela. Igual no me he expresado bien. He querido decir que pueden preguntar cualquier cosa que se les ocurra (dentro de los temas que son materia de examen) acerca de ese documento.
Precisamente he puesto las "instituciones" que aparecen en el documento para hacernos una idea de lo que podría caer. Pero nada de tutela. Podrían preguntar si es correcta la escritura de "convenio regulador" al no estar casados.... las consecuencias de constituir el domicilio habitual en la vivienda privativa...cualquier cosa que entre en el temario y puedan relacionarlo con esa escritura.
No te asustes, mujer :)
-
Pero bueno, entran el 20 y el 21?, que en la quiniela no hay preguntas.
Y a trecet, sigues queriendo la quiniela?. Pon tu correo y te lo mando o dímelo a zuspi_@hotmail.com
-
Hola
bueno aquí también dejo mi impresión, a parte de posibles quinielas,
- Lista exacta de lo que son bienes privativos y gananciales de un matrimonio
por lo demás pueden preguntar cualquier cosa relacionada con el matrimonio, impedimentos o adopción, por poner un ejemplo. Lo cuenta es la redacción general del examen.
Un saludo y suerte en el examen.
-
Me han corregido la PEC y me sale como la persona que la ha corregido "Calificación Atomatica".-
Alguien sabe que es esto?
-
hola, los foros de la plataforma Alf de la Uned me dan error y no puedo encontrar mi duda
alguien sabe si los temas 17 y 25 del manual son objeto de exámen???? Ponen lectura recomendada pero sin embargo salen epígrafes de los citados temas del manual en el programa ...
en qué quedamos??? se estudian o no??? por Diosssssh >:(
-
Aquí:
https://www.dropbox.com/s/r5opjc0v81bwie4/Preguntas%20Civil%20I_Familia.xlsx
En rojo las más posibles.
Un saludo!
La quiniela que base "científica" tiene??? :( ;)
-
Ya lo tienes:
https://www.dropbox.com/s/gj8ngi5wvifyac6/Preguntas%20Civil%20I_Familia%20-%20copia.xls
suerte!
Muchas gracias ya lo pude abrir.
-
Pero bueno, entran el 20 y el 21?, que en la quiniela no hay preguntas.
Y a trecet, sigues queriendo la quiniela?. Pon tu correo y te lo mando o dímelo a zuspi_@hotmail.com
la quiniela no deja ser una relación de los temas que mas veces han caido ultimamente...Esos temas otros años no han entrado...pero este año siii....Prece lógico que este año si puede caer algo de esos temas.
Saludos
-
Hola.
Es cierto. Las preguntas te dan una idea de lo que más suele caer, pero también es cierto que caen preguntas que no lo han hecho nunca. Si ese epígrafe no te lo has aprendido estás perdido.
Yo veo más fácil aprenderse los esquemas de los apuntes (no lo digo porque los haya hecho yo). Si te has leído las lecciones y machacas los esquemas puedes responder una pregunta fácilmente.
Está claro que es mejor aprenderse bien los temas, pero para los rezagadillos (como yo) es mejor eso que ir en blanco.
Venga, que ya queda menos (ya me empiezan a temblar las canillas... ;D) Ánimo y suerte a todos!
-
Hola.
Es cierto. Las preguntas te dan una idea de lo que más suele caer, pero también es cierto que caen preguntas que no lo han hecho nunca. Si ese epígrafe no te lo has aprendido estás perdido.
Yo veo más fácil aprenderse los esquemas de los apuntes (no lo digo porque los haya hecho yo). Si te has leído las lecciones y machacas los esquemas puedes responder una pregunta fácilmente.
Está claro que es mejor aprenderse bien los temas, pero para los rezagadillos (como yo) es mejor eso que ir en blanco.
Venga, que ya queda menos (ya me empiezan a temblar las canillas... ;D) Ánimo y suerte a todos!
Tu partes con ventaja, mientras los hacias te los aprendías.
-
Hola.
Es cierto. Las preguntas te dan una idea de lo que más suele caer, pero también es cierto que caen preguntas que no lo han hecho nunca. Si ese epígrafe no te lo has aprendido estás perdido.
Yo veo más fácil aprenderse los esquemas de los apuntes (no lo digo porque los haya hecho yo). Si te has leído las lecciones y machacas los esquemas puedes responder una pregunta fácilmente.
Está claro que es mejor aprenderse bien los temas, pero para los rezagadillos (como yo) es mejor eso que ir en blanco.
Venga, que ya queda menos (ya me empiezan a temblar las canillas... ;D) Ánimo y suerte a todos!
A ti y a la compañera Choni70 os habría que hacer un monumento. Gracias por ayudarnos tanto, empecemos a respirar hondo que ya no queda nada!
-
Una pregunta compis...Había límite para la calificación de la Pec en esta asignatura ,cierto, o es qué me confundí con Romano??
-
VICTORIASOY: ¿has compartido aqui los esquemas de los apuntes? ¿Tienes link para descargarlos? Gracias
-
Jane, limite solo en la pec de administrativo, ni en civil ni en romano. Un saludo
-
Jane, limite solo en la pec de administrativo, ni en civil ni en romano. Un saludo
Pues ni eso, sigo sin nota de Adm...que rabia Carajo!!!
-
Voy a descargar un poco mi indignación por aquí, porque necesito desahogarme. Mi frustración viene ante la pasividad total de los tutores de nuestro Centro en el foro oficial. Posteas una duda allí y no la contestan nunca. En ese subforo hay contados 10 temas abiertos desde el inicio del curso (ya va para 8 meses), es un subforo muerto totalmente, carente de actividad. Por si eso fuera poco, emails tampoco contestan. ¿Para qué tenemos una platarforma virtual en la que también participan los tutores de los Centros asociados cuando solo entran a los foros algunos tutores de Madrid? No sé, me parece que se les debía exigir que atendieran a los alumnos también por la plataforma, porque la consecuencia de tanta "desidia" es que pasemos totalmente de la web y de los tutores de lso centros y nos dirijamos directamente a los tutores de Madrid, sin pasar el "filtro" de los tutores de nuestro Centro, pues están totalmente ausentes. Vamos, que "ni están ni se les espera".
¿En los demás centros asociados es así también? Es que recuerdo hace unas semanas haber leído por aquí un post de una persona que comentó haber escrito un email a uno de los tutores de su centro y el profesor no tardó mucho en contestarle... Yo ya van para 2 semanas y ninguno de ellos me ha contestado. Eso si, me tienen el email de la UNED tupido a convocatorias de conferencias y demás chorradas enviadas como correo spam que ni me interesan.
En fin, eso quería hacer constar, porque estoy algo "quemada" con este tema.
-
Una pregunta compis...Había límite para la calificación de la Pec en esta asignatura ,cierto, o es qué me confundí con Romano??
Si te refieres a fecha límite para que nos la corrigan, si que la hay. Una de las tutoras DE MADRID ha puesto en el foro que la fecha límite que tienen los tutores de los centros asociados para corregirnos las PEC es el 21 de mayo, puesto que el examen en primera convocatoria es el día 23.
-
Buenas Ainhoa_acb, yo comenté que me hanbían contestado en una misma tarde del departamento de Constitucional, para solucionar un problema con la Pec, porque había adjuntado un archivo que no era. Pero en cambio he mandado mails a mi tutor de Civil y Romano, que encima es el coordinador de Grado en mi centro y ni muuuuu. Así que me uno a tu indignación.
Un abrazo
-
Buenas Ainhoa_acb, yo comenté que me hanbían contestado en una misma tarde del departamento de Constitucional, para solucionar un problema con la Pec, porque había adjuntado un archivo que no era. Pero en cambio he mandado mails a mi tutor de Civil y Romano, que encima es el coordinador de Grado en mi centro y ni muuuuu. Así que me uno a tu indignación.
Un abrazo
Gracias compañera, por lo menos ahora sé que no soy la única ignorada... :-( Deberían decirles que TIENEN que usar las herramientas que se nos ofrecen on-line, que eso también lo pagamos con las tasas de matrícula, que no son baratas precisamente. Creo que no pido mucho, ya que yo solo he mandado 1 email personal a los tutores en todo el curso... Y solo en esta asignatura. En las demás no he dado nada de "guerra". En fin, que frustre!
No quiero ser pájaro de mal aguero, pero creo que muchos iremos a al examen el 23 sin que nos hayan corregido la PEC. Espero equivocarme, pero por el plan que veo, que ni entran al foro ni a ver los emails... no están muy activos que digamos.
-
Hola Elisa.
En ningún momento he dicho que puedan preguntar por la tutela. Igual no me he expresado bien. He querido decir que pueden preguntar cualquier cosa que se les ocurra (dentro de los temas que son materia de examen) acerca de ese documento.
Precisamente he puesto las "instituciones" que aparecen en el documento para hacernos una idea de lo que podría caer. Pero nada de tutela. Podrían preguntar si es correcta la escritura de "convenio regulador" al no estar casados.... las consecuencias de constituir el domicilio habitual en la vivienda privativa...cualquier cosa que entre en el temario y puedan relacionarlo con esa escritura.
No te asustes, mujer :)
GRACIAS!!
-
Sabéis si han descartado mucho temarío o hay algún caso en concreto que puede caer?
-
Hola, el Tema 25 que corresponde tb con el Tema 25 "Instituciones Tutelares" del Programa, no entra no? asique de la tutela nos olvidamos?
-
Creo que por aquí había un compañero del Centro de Las Palmas, que también estaba pendiente de la correción de la PEC, pues me han escrito del centro, que nos corregirá el Tutor de Fuerteventura, desde la A a la C, yo soy B, por tanto entro en ese grupo....
...excusas, excusas..fiuuuu... :-X
-
Perdonais podemos llevar la guia de la asignatura en el examen?
-
Perdonais podemos llevar la guia de la asignatura en el examen?
Se puede llevar el programa.
Saludos!
-
Se puede llevar el programa.
Saludos!
¿Se puede llevar el indice fotocopiado o el indice que hay puesto al principio impreso?
-
¿Se puede llevar el indice fotocopiado o el indice que hay puesto al principio impreso?
Se puede llevar el programa.
Si te llevas el índice fotocopiado, disimulado entre el programa y no se enteran... allá tú ;). Pero en la guía dice claramente "programa de la asignatura".
En el prácticum de este año creo que está el índice de temas y ese sí se puede llevar.
Saludos!
-
donde está la quiniela que no la encuentro porfa-
-
alguien sabe si hay quiniela? la de Kamychico,creo que era asi, era genial. Un saludo compañeros
-
Aprovecho este post para deciros de parte de Mnieves que ya está algo mejor y que intentará sacar esta convocatoria las que pueda, pero que volverá¡¡¡¡¡
saludos
Los que tenéis varias asignaturas, creo que casi todos, veréis este mismo comentario en casi todas, pero es que no quiero abrir un hilo expresamente para ello y que me lo cierren y no se informe a todos como ella quiere
-
Aprovecho este post para deciros de parte de Mnieves que ya está algo mejor y que intentará sacar esta convocatoria las que pueda, pero que volverá¡¡¡¡¡
saludos
Los que tenéis varias asignaturas, creo que casi todos, veréis este mismo comentario en casi todas, pero es que no quiero abrir un hilo expresamente para ello y que me lo cierren y no se informe a todos como ella quiere
Gracias por la info, en estos días la tenía en la mente
-
Creo que por aquí había un compañero del Centro de Las Palmas, que también estaba pendiente de la correción de la PEC, pues me han escrito del centro, que nos corregirá el Tutor de Fuerteventura, desde la A a la C, yo soy B, por tanto entro en ese grupo....
...excusas, excusas..fiuuuu... :-X
Yo también entro en ese grupo entonces,aunque a mi todavía no me han dicho nada.
-
Buenas tenia una duda, aunque no se si ya la habreis contestado.
En que se direrencia:
El ejercicio de la accion de nulidad tiene un plazo de caducidad de un año tras la mayoria de edad o cese del vicio. En cambio la accion de nulidad propiamente dicha ha de considerarse imprescriptible al carecer de plazo de ejercicio alguno.
-
Buenas tenia una duda, aunque no se si ya la habreis contestado.
En que se direrencia:
El ejercicio de la accion de nulidad tiene un plazo de caducidad de un año tras la mayoria de edad o cese del vicio. En cambio la accion de nulidad propiamente dicha ha de considerarse imprescriptible al carecer de plazo de ejercicio alguno.
¿Porqué el plazo de un año para ejercer la acción de nulidad cuando el casado era menor de edad tras cumplir la mayorìa? Se entiende que la razón de ello reside en que de forma anterior a la mayoría de edad, el menor para impugnar el matrimonio celebrado necesita actuar de forma conjunta con sus progenitores, o tutores, los cuáles podría darse el caso que no estuvieran de acuerdo en la decisión del menor; por eso se le da al menor un plazo una vez alcanzada la mayoría de edad, el cual es de caducidad por entender que si pasado un año el menor continua casado es porque acepta la situación y con ello convalida el matrimonio.
El otro plazo del año para el ejercicio de la acción se da en los casos en que se tiene conocimiento de la existencia del error, de la coacción o del miedo grave. En estos tres supuestos si el ejercicio de la acción no se produce dentro del año en que se tenga conocimiento del "vicio" se entiende igualmente subsanado.
De ahí, que el ejercicio para acudir a la nulidad del matrimonio por "otras causas" no tenga plazo de caducidad alguno, puede ser ejercida en cualquier momento constante matrimonio. El CC no contempla plazo alguno de prescripción.
-
Mnieves??, estás de vuelta, te leo con las misma energía. Un Abrazo :-*
-
Perdona, corrige por favor, el conocimiento por "la cesasión del vicio" en los supuestos que te he anotado. Espero no haberte liado. El ejercicio del año caduca a partir de que el vicio desaparezca pero porque haya cesado, no a partir de que se tenga conocimiento, pues en esos casos es imprescriptible.
-
Mnieves??, estás de vuelta, te leo con las misma energía. Un Abrazo :-*
Idem de idem
Aunque no con las mismas fuerzas, sí con el mismo incentivo
-
Ya a alguien de alguna de las islas canarias le han corregido la PEC??? Ya me contestaron el email, pero he flipao... ñksjfñapqggggrrrrrrr mejor me callo!
Y por cierto, mi PEC sigue sin corregir...
-
Que neeeeerviooooooooooos !!! a menos de 1 semana del examen !!! yo me presento el 23... a ver como me va !!!! :-\
Como lo llevais?
-
nada de la PEC....., esta gente siempre igual
-
¿se puede llevar el código civil al examen?
-
¿se puede llevar el código civil al examen?
NO. :-X
-
NO. :-X
Eres rápida Jane, me alegro que te encuentres entre nosotros..... ;)
saludos compañera
-
Eres rápida Jane, me alegro que te encuentres entre nosotros..... ;)
saludos compañera
jejeje.. hasta me hizo gracia el mensaje del CC
saludos compañero
-
Eso, que el año pasad algún listillo de licenciatura empezó a decir que a los de grado nos dejaban llevar el CC, y era que los de Trabajo Social sí lo podían llevar...
si es que, si los tontos volaran, yo estaría muy altoooooo :D
-
Hola chicos, he estado viendo la quiniela de civil, y yo me habia hecho una mia particular, centrándome en las preguntas que más habian caido a partir del depósito de exámenes de la uned y es que muchísimas de mis preguntas no coinciden con las vuestras...!!! :( he sacado las pregunas del mismo sitio, cómo puede ser???
-
Eso, que el año pasad algún listillo de licenciatura empezó a decir que a los de grado nos dejaban llevar el CC, y era que los de Trabajo Social sí lo podían llevar...
si es que, si los tontos volaran, yo estaría muy altoooooo :D
jajaja...Que personajillo eres :)
-
El martes en tutoría nos confirmaron que en el capitulo 8(Tema 17)hay que agregar el epígrafe 6 íntegro (Medidas Judiciales o Definitivas).
Un saludo.
-
Hola Compañeros,
Me surje una duda en el tema 16 del manual: El Régimen de Separación de Bienes y en el apartado "La Titularidad de los bienes: La declaración de quiebra o concurso de uno de los cónyuges".
Artículo 1442: Declarado un cónyuge en quiebra o concurso, se presumirá, salvo prueba en contrario, en beneficio de los acreedores, que fueron en su mitad donados por él los bienes adquiridos a título oneroso por el otro durante el año anterior a la declaración o en el período a que alcance la retroacción de la quiebra.
No entiendo este artículo, a ver si alguien me lo puede explicar con un ejemplo o de otra manera por favor.
Saludos !!
-
Imagina que tú y yo estamos casados y tienes un empresa de construcción, con la consiguiente lista de acreedores, jejjeje
Después de la crisis que estamos teniendo y visto como van las cosas, decides, por lo que pueda pasar poner a mi nombre ciertas propiedades que tienes. Antes de que transcurra un año, das en quiebra (una lástima pero es así jejejej). Los acreedores podrán "tirar" de las propiedades que pusiste a mi nombre ya que no ha transcurrido un año desde que lo hiciste, plazo que estipula dicho artículo, por lo que todavía están legalmente autorizados a que los enajenes y pagues.
Más o menos lo que intenta el artículo es que los deudores en quiebra no se evadan de sus responsabilidades transmitiendo sus bienes a sus cónyuges, de ahí el plazo.
Espero haberme explicado.
-
Lo he pillao Teufel, gracias,
Pero los acreedores, ¿que tajada podrían pillar? la totalidad de los bienes que haya traspasado el deudor a su cónyuge? o sólo la mitad de los mismos?
-
Entiendo, por el artículo, que los bienes fueron donados en la mitad que le correspondía al deudor. Es decir, el marido donó la mitad a su mujer, pero ésta tenía la otra mitad. Así, lo entiendo personalmente, aunque se podrían dar infinidad de posibilidades si miramos los regímenes del matrimonio, si la empresa es solo del marido, etc... pero a groso modo creo que es así
un saludo
-
¿en que momento entran en vigor las capitulaciones matrimoniales?
-
Cuando se hacen constar en escritura pública, es decir, cuando se inscriben en el Registro Civil junto con la notificación de haber contraído matrimonio
saludos
-
Imagina que tú y yo estamos casados y tienes un empresa de construcción, con la consiguiente lista de acreedores, jejjeje
Después de la crisis que estamos teniendo y visto como van las cosas, decides, por lo que pueda pasar poner a mi nombre ciertas propiedades que tienes. Antes de que transcurra un año, das en quiebra (una lástima pero es así jejejej). Los acreedores podrán "tirar" de las propiedades que pusiste a mi nombre ya que no ha transcurrido un año desde que lo hiciste, plazo que estipula dicho artículo, por lo que todavía están legalmente autorizados a que los enajenes y pagues.
Más o menos lo que intenta el artículo es que los deudores en quiebra no se evadan de sus responsabilidades transmitiendo sus bienes a sus cónyuges, de ahí el plazo.
Espero haberme explicado.
Muchas gracias Teufel,
Tu ejemplo me resulta clarísimo, pero me confunde la parte del artículo que dice; "........que fueron en su mitad donados por él, los bienes adquiridos a título oneroso por el otro durante el año anterior.....". Según tu ejemplo, no se produce la donación de la mitad, sino de la totalidad de algunos de mis bienes y tampoco se efectúa ninguna adquisición a título oneroso por tu parte, sino una donación pura a título gratuíto por la mía.....¿no?.
Saludos !!
-
Como le he comentado al compañero, supongo que el artículo se refiere a bienes que son gananciales, por lo que la mitad del valor de los mismos corresponde a la mujer. Con la donación lo que pretende el marido es darle la total propiedad del bien a la mujer para evitar, de este modo, tener que hacer frente a las deudas con esos bienes.
no se si te aclaro mucho
-
Ok, siendo así me encajaría, pero el artículo viene incluído dentro del epígrafe "La titularidad de los Bienes" del capítulo El Régimen de Separación de Bienes y no hace referencia alguna a que el mismo se aplique en caso de sustitución del régimen de gananciales existente con anterioridad, de ahí que no me cuadrase.
La explicación que da el manual es: "Se trata pues de una presunción iuris tantum, cuyos efectos puede destruir el cónyuge de quien ha sido declarado en situación concursal, acreditando, por ejemplo, que los bienes adquiridos los han sido por venta o permuta de otros bienes suyos privativos, o porque ha heredado una cuantiosa fortuna o le ha tocado el gordo de la lotería"..........no habla de ganaciales previos por ningún sitio, pero aún así, no entiendo la explicación que aporta el manual.
Gracias Teufel !!
-
Ok, siendo así me encajaría, pero el artículo viene incluído dentro del epígrafe "La titularidad de los Bienes" del capítulo El Régimen de Separación de Bienes y no hace referencia alguna a que el mismo se aplique en caso de sustitución del régimen de gananciales existente con anterioridad, de ahí que no me cuadrase.
La explicación que da el manual es: "Se trata pues de una presunción iuris tantum, cuyos efectos puede destruir el cónyuge de quien ha sido declarado en situación concursal, acreditando, por ejemplo, que los bienes adquiridos los han sido por venta o permuta de otros bienes suyos privativos, o porque ha heredado una cuantiosa fortuna o le ha tocado el gordo de la lotería"..........no habla de ganaciales previos por ningún sitio, pero aún así, no entiendo la explicación que aporta el manual.
Gracias Teufel !!
A ver si aporto algo con esto
Este artículo hay que leerlo varias veces, porque puede parecer un poco enrevesado... pero intentaremos analizarlo y ver el porqué...
Con este artículo (en la separación de bienes) se pretende que los acreedores del cónyuge concursado no vean burlado su derecho a cobrar la deuda, en el caso de que el cónyuge deudor se fuera deshaciendo de sus bienes y por tanto se empobreciera de un modo considerable, mientras su cónyuge se enriquece en ese mismo tiempo. Por este motivo se presume salvo que se demuestre lo contrario, por ejemplo que demuestre el cónyuge del concursado que adquirió un bien porque le tocó la lotería o heredó una gran fortuna, en cuyo caso se tratará de un bien privativo suyo. Si no, si la adquisición se hizo en ese plazo se presumirá, salvo prueba en contario, que la mitad de la contraprestación fue donada por el concursado a su cónyuge, si la adquisición se hizo en el año anterior a la declaración del concurso. Tampoco regirá esta presunción si los cónyuges estuvieran separados judicialmente o de hecho.
-
Hola Mnieves, gracias por tu aportación.
Para el supuesto de una sociedad de ganaciales lo veo claro; el artículo pretende proteger a terceros acreedores frente a acciones fraudulentas del cónyuge deudor, pudiendo responder solidariamente y no subsidiariamente (así lo entiendo) la mitad de los bienes donados por aquel a su cónyuge......pero en el caso de separación de bienes, que también se aplica para proporcionar esa protección a terceros, ¿se consideran entonces esos bienes como si fuesen una especie de "gananciales", de manera que debido al carácter privativo de los mismos y que ha donado de una supuesta manera fraudulenta, no puedan "salvarse" al 100% si no se demuestra su adquisición a título oneroso por el otro cónyuge?.......me lía mucho este artículo y su aplicación en un régimen económico de separación.
Y para terminar este lioso post, decirte que me alegro un huevo de verte recuperada y de nuevo en el arenero :)
Un abrazo !!
-
¿Porqué el plazo de un año para ejercer la acción de nulidad cuando el casado era menor de edad tras cumplir la mayorìa? Se entiende que la razón de ello reside en que de forma anterior a la mayoría de edad, el menor para impugnar el matrimonio celebrado necesita actuar de forma conjunta con sus progenitores, o tutores, los cuáles podría darse el caso que no estuvieran de acuerdo en la decisión del menor; por eso se le da al menor un plazo una vez alcanzada la mayoría de edad, el cual es de caducidad por entender que si pasado un año el menor continua casado es porque acepta la situación y con ello convalida el matrimonio.
El otro plazo del año para el ejercicio de la acción se da en los casos en que se tiene conocimiento de la existencia del error, de la coacción o del miedo grave. En estos tres supuestos si el ejercicio de la acción no se produce dentro del año en que se tenga conocimiento del "vicio" se entiende igualmente subsanado.
De ahí, que el ejercicio para acudir a la nulidad del matrimonio por "otras causas" no tenga plazo de caducidad alguno, puede ser ejercida en cualquier momento constante matrimonio. El CC no contempla plazo alguno de prescripción.
oK, Muchas gracias.
-
Hola Mnieves, gracias por tu aportación.
Para el supuesto de una sociedad de ganaciales lo veo claro; el artículo pretende proteger a terceros acreedores frente a acciones fraudulentas del cónyuge deudor, pudiendo responder solidariamente y no subsidiariamente (así lo entiendo) la mitad de los bienes donados por aquel a su cónyuge......pero en el caso de separación de bienes, que también se aplica para proporcionar esa protección a terceros, ¿se consideran entonces esos bienes como si fuesen una especie de "gananciales", de manera que debido al carácter privativo de los mismos y que ha donado de una supuesta manera fraudulenta, no puedan "salvarse" al 100% si no se demuestra su adquisición a título oneroso por el otro cónyuge?.......me lía mucho este artículo y su aplicación en un régimen económico de separación.
Y para terminar este lioso post, decirte que me alegro un huevo de verte recuperada y de nuevo en el arenero :)
Un abrazo !!
Gracias por tu efusiva manera de demostrarme tu alegría,jaja
Tu mismo te contestas correctamente a tu pregunta
-
¿en que momento entran en vigor las capitulaciones matrimoniales?
Según el art. 1327....para su validez, las capitulaciones matrimoniales deberán constar en escritura pública. Pues desde ese mismo momento ;) ;)
-
Me acaban de calificar la PREC, un 7 con este comentario
Bien.Contesta correctamente,si bien podría tener algo más de contenido y desarrollo.Fundamenta sucintamente,con arreglo al Derecho positivo(Código Civil).
Es decir que todo lo que digo está bien pero me tenía que haber enrrollado más (profusión de conjunciones y/o/e, repetición una y otra vez de las mismas cosas, incisos, paréntesis...)
Pues a mi me vale. Estamos con el límite del espacio tasado pero sin embargo hay que escribir mucho. Ojala sea igual de concreta en el examen y me pongan un 7.
Suerte a todos, voy la primera semana, a muerte.
-
Hola chicos, he estado viendo la quiniela de civil, y yo me habia hecho una mia particular, centrándome en las preguntas que más habian caido a partir del depósito de exámenes de la uned y es que muchísimas de mis preguntas no coinciden con las vuestras...!!! :( he sacado las pregunas del mismo sitio, cómo puede ser???
Hola: ponnos las preguntas que tu has seleccionado para comparar
Gracias-saludos
-
Hola chicos, ¿hay alguna quiniela para esta asignatura?
Es que me presento la primera semana y lo llevo mal mal...
-
Alguién más en el club de " Los de sin nota de PEC" ?? :-\
-
Yo también Janegua!! Jajaja. Estamos igual en las 3 asignaturas !!
Y por lo visto...las únicas jaja!!
-
Yo sigo en el club, jejeje, e intentanto estudiar con el calor que hace y las ganas de ir a la playa que tengo, jejeje
-
Alguién más en el club de " Los de sin nota de PEC" ?? :-\
Yo también y estoy mosqueada....
-
A mi me la pusieron el otro día. Creo que ni se la leyó, me quito un punto por un cónyugues sin acentuar y un "pro" que se coló un "por" :-\
Una cosa, a ver si alguien le suena. En el foro alguién colgo un archivo con la correspondencia de los temas con los artículos del Código Civil. Cuando me lo bajé estaba a mitad. ¿A alguien le suena?
-
CIVIL I
TEMAS 1, 2 Y 3
http://dl.dropbox.com/u/52655408/LEGISLACI%C3%93N%20CIVIL%20I_FAMILIA.odt
LO ENCONTRÉ :D
Gracias por tu trabajo, SevPau ;)
-
A mi me la pusieron el otro día. Creo que ni se la leyó, me quito un punto por un cónyugues sin acentuar y un "pro" que se coló un "por" :-\
Una cosa, a ver si alguien le suena. En el foro alguién colgo un archivo con la correspondencia de los temas con los artículos del Código Civil. Cuando me lo bajé estaba a mitad. ¿A alguien le suena?
PUes en los criterios de evaluación no pone que se tendrá en cuenta la corrección ortográfica. Además, no me parece un criterio objetivo, pues la mayoría hace las PEC en WORD y con el corrector ortográfico de WORD activado, con lo que, descontar por faltas de ortografía me parece una bobada, sinceramente.
Por las fechas que estamos ya, creo que a los de mi CEntro, a dia 23, no nos habrán corregido la PEC. Espero no tener que ir al examen sin que me la hayan mirado, la verdad que cosas como esta te desaniman y te quitan las ganas de hacer más PECs en el futuro. Si los profesores se lo van a tomar "así de en serio", no tiene utilidad didáctica ninguna en hacer la PEC y no aprendemos nada con ellas, ya que, en mi caso, iré al examen con la duda de si lo hice bien o no.
-
Ainhoa_acb....yo igual sin nota de las PEC, de qué me sirve saberlo después del examen, si lo hice bien o mal ...el año que viene gasto ese tiempo en la playa :)
-
Ainhoa_acb....yo igual sin nota de las PEC, de qué me sirve saberlo después del examen, si lo hice bien o mal ...el año que viene gasto ese tiempo en la playa :)
Sé que más de uno/a lloraría si fuera así...
-
Sé que más de uno/a lloraría si fuera así...
lloraría??..estás dramático hoy, no lo pillo soy cortica :-[
-
lloraría??..estás dramático hoy, no lo pillo soy cortica :-[
tasss, sí lo pillé ya... :-*
-
tasss, sí lo pillé ya... :-*
Pues yo no, ... debo ser algo cortica también... :o
-
Pues yo no, ... debo ser algo cortica también... :o
jeje..te lo explico en privado ;)
-
Pues yo no, ... debo ser algo cortica también... :o
Normal.
-
Normal.
Feo, me la lías
-
De verdad, que pena que no valoren hacer el examen de esta asignatura tipo test. Y no lo digo porque sea más facil, es que la naturaleza de esta materia la encuentro idónea para ese procedimiento. La corrección es más rápida y podrían evaluar un conocimiento más amplio de la asignatura. Ellos verán. >:(
-
Una cosa, como los capitulos 20 y 21 están incluídos este año y no figuran en las quinielas ¿creeis que puede caer alguno? ¿qué preguntas veis con más posibilidades? (como si fuérais videntes, vamos) ::)
-
hola , donde esta la quiniela?
-
Tribeca, a mi entender, del 20 (Acciones de filiación) y 21 (Reproducción asistida) quiero pensar que no hay nada de sumo interés para que sea pregunta de examen. Yo me centraría más en adopción, filiación y alimentos.
-
Tribeca, a mi entender, del 20 (Acciones de filiación) y 21 (Reproducción asistida) quiero pensar que no hay nada de sumo interés para que sea pregunta de examen. Yo me centraría más en adopción, filiación y alimentos.
OK, gracias por tu opinión que me vale.
-
hola , donde esta la quiniela?
Decenas de veces en este hilo, ves dándole páginas atrás y lo encuentras. ;)
-
Hola Tribeca,pues de esos temas que dices,20 y 21,nuestra tutora nos haa dicho que si algo preguntaran de ellos,seria:
TEMA 20:epigrafe1.3 La búsqueda de la verdad biologica:las pruebas de paternidad y maternidad
epigrafe 4 Las acciones de impugnación
TEMA 21:nos ha dicho que como pregunta de teoria que no cree,como mucho un caso practico sobre el epigrafe
2.2 El rechazo legal de la maternidad subrogada.
Decir tambien que el día 16 hubo una claase extra de civil,y para los que no sois de aqui os diré que la profesora hizo mucho hincapie el cosas como:
Consanguineos
Aptitud matrimonial
Impedimentos de dispensa
Matrimonio por poder
Crisis matrimoniales
Falta de consentimiento
Adopcion:requisitos
Matrimonio putativo
Patria potestad
Extincion de alimentos
Causas de divorcio
Osea que de matrimonio cae algo si o si
Espero haber ayudado un poquito
SUERTE PARA TODOS
UN SALUDO
:
-
Es muy importante tambien los regímenes matrimoniales y el elenco de los bienes de cada régimen, las causas de nulidad, separación y divorcio, requisitos e impedimentos del matrimonio...
-
Alguién más en el club de " Los de sin nota de PEC" ?? :-\
Yo tambien estoy a la espera....¿no tienen una fecha para entregar las notas de las PEC?
Quiero entender que si y que esa fecha ha de ser anterior a la de los examenes. Para algunas cosas son muy estrictos (como el cierre de los foros, que ya podian dejarlos) y para otras parecen que son mas flexibles...
Esto de la UNED me desanima un montón
-
Yo tambien estoy a la espera....¿no tienen una fecha para entregar las notas de las PEC?
Quiero entender que si y que esa fecha ha de ser anterior a la de los examenes. Para algunas cosas son muy estrictos (como el cierre de los foros, que ya podian dejarlos) y para otras parecen que son mas flexibles...
Esto de la UNED me desanima un montón
Yo También pensaba que " LOSSS PLAZOSSSS" en Derecho son importantes
-
Los plazos en DERECHO solo son plazos de obligatorio cumplimiento para pagar y recibir dinero!!
Cuantos alumnos hay con problemas para la devolución del importe de matricula? tropecientos
Cuantos alumnos hay que no han abonado la matricula dentro del plazo marcao por ellos? NINGUNO
>:(
-
Yo creo que la mayoría de los que van a examen el día 23 será sin la PEC corregida. Si al final es así, que es o que me temo, deberíamos hacer una reclamación formal y pedirles a la UNED que controle mejor el trabajo de la gente que contrata como tutores. Aquí tenemos 4 tutores y me parece que 1 mes es tiempo suficiente para que nos corrigan las PEC antes del examen, vamos, ES TIEMPO DE SOBRA!. Si no les da tiempo, entonces que ponga PECs más cortas, pero que no nos hagan perder el tiempo, que el nuestro, como el de ellos, también es muy valioso. >:(
-
Hola Tribeca,pues de esos temas que dices,20 y 21,nuestra tutora nos haa dicho que si algo preguntaran de ellos,seria:
TEMA 20:epigrafe1.3 La búsqueda de la verdad biologica:las pruebas de paternidad y maternidad
epigrafe 4 Las acciones de impugnación
TEMA 21:nos ha dicho que como pregunta de teoria que no cree,como mucho un caso practico sobre el epigrafe
2.2 El rechazo legal de la maternidad subrogada.
Decir tambien que el día 16 hubo una claase extra de civil,y para los que no sois de aqui os diré que la profesora hizo mucho hincapie el cosas como:
Consanguineos
Aptitud matrimonial
Impedimentos de dispensa
Matrimonio por poder
Crisis matrimoniales
Falta de consentimiento
Adopcion:requisitos
Matrimonio putativo
Patria potestad
Extincion de alimentos
Causas de divorcio
Osea que de matrimonio cae algo si o si
Espero haber ayudado un poquito
SUERTE PARA TODOS
UN SALUDO
:
No veas en estos momentos lo que se agradece todo esto. Que San Pandorino te premie con una notaza.
-
Hablando de la relación del adoptado con su familia de origen, alguien me puede explicar en cristiano esto?
Por excepción subsistirán los vínculos juridicos con la familia del progenitor que corrresponda:
- CUANDO SOLO UNO DE LOS PROGENITORES HAYA SIDO LEGALMENTE DETERMINADO, SIEMPRE QUE TAL EFECTO HUBIERE SIDO SOLICITADO POR EL ADOPTANTE, EL ADOPTADO MAYOR DE 12 AÑOS Y EL PADRE O MADRE CUYO VÍNCULO HAYA DE PERSISTIR :D
-
Hablando de la relación del adoptado con su familia de origen, alguien me puede explicar en cristiano esto?
Por excepción subsistirán los vínculos juridicos con la familia del progenitor que corrresponda:
- CUANDO SOLO UNO DE LOS PROGENITORES HAYA SIDO LEGALMENTE DETERMINADO, SIEMPRE QUE TAL EFECTO HUBIERE SIDO SOLICITADO POR EL ADOPTANTE, EL ADOPTADO MAYOR DE 12 AÑOS Y EL PADRE O MADRE CUYO VÍNCULO HAYA DE PERSISTIR :D
Ejemplo:Ángel y María son pareja. Luis es hijo de María, sin que conste quién es su padre. Ángel podrá adoptar a Luis (por ser persona de distinto sexo al único progenitor conocido de Luis), sin que por ello éste rompa sus vínculos con María siempre y cuando María, Ángel y Luis (si este tuviera más de doce años) así lo hubieran solicitado. La legislación otorga a la pareja de hecho heterosexual el derecho a adoptar a un niño.
-
Victoriasoy,
"así lo hubieran solicitado" el qué tienen que haber solicitado? (perdona soy muy burra)
-
Victoriasoy,
"así lo hubieran solicitado" el qué tienen que haber solicitado? (perdona soy muy burra)
Tienen que solicitar los tres (la madre, el adoptante y el hijo, si es mayor de 12 años) que el hijo pueda seguir manteniendo el vínculo con la madre.
A ver si me puedo explicar: el código impide que los adoptados tengan vínculos con sus padres biológicos. Una vez han sido adoptados por "sus nuevos padres", los biológicos "desaparecen" de la vida del adoptado (el niño, vaya). Por excepción pueden tener vínculos con sus padres biológicos en esos casos: Si el padre ha fallecido y el nuevo marido de la madre adpota al niño o, como en el caso que tú preguntas, si el niño no tiene padre por estar inscrito a nombre sólo de la madre y la pareja de ésta quiere adoptar al niño. Es de lógica que siga teniendo vínculo con su madre. Pero ahora el niño tiene padre, la pareja de su madre, que lo adopta y le da sus apellidos.
¿ahora mejor?
-
Tienen que solicitar los tres (la madre, el adoptante y el hijo, si es mayor de 12 años) que el hijo pueda seguir manteniendo el vínculo con la madre.
A ver si me puedo explicar: el código impide que los adoptados tengan vínculos con sus padres biológicos. Una vez han sido adoptados por "sus nuevos padres", los biológicos "desaparecen" de la vida del adoptado (el niño, vaya). Por excepción pueden tener vínculos con sus padres biológicos en esos casos: Si el padre ha fallecido y el nuevo marido de la madre adpota al niño o, como en el caso que tú preguntas, si el niño no tiene padre por estar inscrito a nombre sólo de la madre y la pareja de ésta quiere adoptar al niño. Es de lógica que siga teniendo vínculo con su madre. Pero ahora el niño tiene padre, la pareja de su madre, que lo adopta y le da sus apellidos.
¿ahora mejor?
Ahora perfecto pero, entre nosotras, me parece absurdo que el niño tenga que "solicitar" mantener el vínculo con su madre. Gracias, guapísima.
-
Hola, acabo de ver que hay una reducción de temario, según las concordancias del programa con el texto base, quería saber qué epígrafes del programa son los que no son objeto de examen. Sé que son el 17 y 25 del libro, pero yo no tengo libro, así que por favor, que alguien me diga con qué preguntas del programa se corresponden estos temas. Saludos y gracias
-
El 17 se corresponde con lo referente al sistema económico matrimonial "Régimen de participación" y el 25 con "Las instituciones tutelares". Saludos.
-
Por fin ya corrigieron la PEC, a dos días del examen, hay que joderse
-
¿Alguien me puede decir en que puntos del temario se encuentran estas preguntas? Cayeron otros años y no las encuentro:
- La transparencia de la gestión a un solo consorte en la sociedad de gananciales.
- El consentimiento matrimonial y posibles vicios del mismo.
- Indemnización en caso de matrimonio putativo.
- Eficacia de la nulidad e ineficacia del matrimonio canónico.
GRACIAS!
-
¿Alguien me puede decir en que puntos del temario se encuentran estas preguntas? Cayeron otros años y no las encuentro:
- La transparencia de la gestión a un solo consorte en la sociedad de gananciales. Apartado 6, Capítulo 13 "La gestión de la sociedad de gananciales".
- El consentimiento matrimonial y posibles vicios del mismo. Apartado 5, Capítulo 3 "La celebración del matrimonio"
- Indemnización en caso de matrimonio putativo. Apartado 5, Capítulo 5 "La nulidad del matrimonio"
- Eficacia de la nulidad e ineficacia del matrimonio canónico. Este es el apartado 6 del capítulo 5, pero este año no entra en el examen, está excluido según las concordancias del manual que establece el departamento.
GRACIAS!
-
Buenos dias
consideráis importante poner el numero de los artículos en el examen?
Gracias
-
Hola a todos,en especial a Tribeca
El otro día te conté acerca de una clase extra que hubo en las escuelas Pías,pues me acaba de enviar un compañero más informacion,ya que él grabo la clase y me dice:
COSAS QUE RESALTÓ MAS LA TUTORA
MATRIMONIO:EFECTOS --CIVILES-RELIGIOSOS
CRISIS MATRIMONIALES............NULIDAD(53) ..CONSENTIMIENTO--FORMA--CAPACIDAD--SEPARACION--DIVORCIO
MATRIMONIO PUTATIVO
CAUSAAS DE DIVORCIO
MEDIDAS PROVISIONALISIMAS
PROVISIONALES
PENSION DE HIJOS --COMPENSATORIA---CRITERIOS DE ADJUDICACIONY EXTINCION
RECONCILIACION DECONYUGES
REGIMEN MATRIMONIAL--DIFERENTES CASOS
REGIMEN PRIMARIO---ESPECIAL --BASICO
GASTOS URGENTES
SOCIEDAD DE GANANCIALES
ELENCO DE BIENES PRIVATIVOS
ARTICULO 1357
DEUDAS DEL MATRIMONIO(COMO AFECTA AL MATRIMONIO)
CAPITULACIONES MATRIMONIALES
DONACION ENTRE CONYUGES
RETRACTO LEGAL
MODALIDADES DEFAMILIA
CONSANGUINEIDAD------------AFINIDAD
ADOPCION---REQUISITOS
DETERMINACION DE AFILIACION
PATRIA POTESTAD Y ALIMENTOS
EXTINCION DE ALIMENTOS
Bueno Tribeca por aqui van los tiros,osea todo,casi mejor lo que he dejado ayer,jajajaj
Mucha suerte a todos y gracias por todas las ayudas que ofreceis por aqui ::)
-
Por fin ya corrigieron la PEC, a dos días del examen, hay que joderse
¡Qué suerte!
La mia sigue sin corregir ... >:( y ya he perdido la esperanza.
Los tutores ni contestan los emails.
-
Buenos dias
consideráis importante poner el numero de los artículos en el examen?
Gracias
Yo no me suelo aprender los números, solo en contenido, aunque a veces alguno de tanto verlo, se me queda. Pero vamos, que no pierdo tiempo memorizando los números. Lo importante es el contenido. Ya hace años que, por ejemplo, en los exámenes de oposiciones se ha dejado de preguntar por números de artículos, de lo que deduzdo que se han dado cuenta que el número es irrelevante, pues en tu futuro profesional, podrás buscarlo en la ley, y lo importante es que sepas loque ponía en ese artículo.
-
Hola a todos,en especial a Tribeca
El otro día te conté acerca de una clase extra que hubo en las escuelas Pías,pues me acaba de enviar un compañero más informacion,ya que él grabo la clase y me dice:
COSAS QUE RESALTÓ MAS LA TUTORA
MATRIMONIO:EFECTOS --CIVILES-RELIGIOSOS
CRISIS MATRIMONIALES............NULIDAD(53) ..CONSENTIMIENTO--FORMA--CAPACIDAD--SEPARACION--DIVORCIO
MATRIMONIO PUTATIVO
CAUSAAS DE DIVORCIO
MEDIDAS PROVISIONALISIMAS
PROVISIONALES
PENSION DE HIJOS --COMPENSATORIA---CRITERIOS DE ADJUDICACIONY EXTINCION
RECONCILIACION DECONYUGES
REGIMEN MATRIMONIAL--DIFERENTES CASOS
REGIMEN PRIMARIO---ESPECIAL --BASICO
GASTOS URGENTES
SOCIEDAD DE GANANCIALES
ELENCO DE BIENES PRIVATIVOS
ARTICULO 1357
DEUDAS DEL MATRIMONIO(COMO AFECTA AL MATRIMONIO)
CAPITULACIONES MATRIMONIALES
DONACION ENTRE CONYUGES
RETRACTO LEGAL
MODALIDADES DEFAMILIA
CONSANGUINEIDAD------------AFINIDAD
ADOPCION---REQUISITOS
DETERMINACION DE AFILIACION
PATRIA POTESTAD Y ALIMENTOS
EXTINCION DE ALIMENTOS
Bueno Tribeca por aqui van los tiros,osea todo,casi mejor lo que he dejado ayer,jajajaj
Mucha suerte a todos y gracias por todas las ayudas que ofreceis por aqui ::)
¡¡¡..Pero si eso es todo..!!!
A esa tutoria extra no pude ir ...y ya me hubiera gustado..porque la clase anterior fue penosa....
Suerte
-
Hola!!
Estoy estudiando bastante y acabo de leer que hay una reduccion de temario de los temas 17 y 25.
Eso quiere decir que no entran, o que solo se quita parte? Donde lo habeis visto?
Aclaradmelo por favor, o decidme donde se encuentra, que me estoy dejando los ojos!!!
Gracias
-
Chicos, siento que seáis mi paño de lágrimas con lo de la PEC :'( Pero es que cada vez alucino más. Cada contestación a los emails que mando, cuando me contestan, que es casi nunca, me quedo más alucinada e indignada. Escribo esta mañana y me contestan que "su PEC no está aún corregida".... joder! YA LO SÉ, POR ESO ESCRIBO!!! Para saber cuando me la van a corregir de una puñetera vez! Que voy a ir al examen sin saber si mi PEC está bien o si por el contrario es un churro!... ALUCINO! :o
-
Chicos, siento que seáis mi paño de lágrimas con lo de la PEC :'( Pero es que cada vez alucino más. Cada contestación a los emails que mando, cuando me contestan, que es casi nunca, me quedo más alucinada e indignada. Escribo esta mañana y me contestan que "su PEC no está aún corregida".... joder! YA LO SÉ, POR ESO ESCRIBO!!! Para saber cuando me la van a corregir de una puñetera vez! Que voy a ir al examen sin saber si mi PEC está bien o si por el contrario es un churro!... ALUCINO! :o
Idem..."Sin noticias de Diossssss, pa cuándo"..una nueva peli >:(
Pd: tampoco de Adm, ni Romano.. y porque no hice la de Cultura, porque sino estaría en las mismas
-
Chicos, siento que seáis mi paño de lágrimas con lo de la PEC :'( Pero es que cada vez alucino más. Cada contestación a los emails que mando, cuando me contestan, que es casi nunca, me quedo más alucinada e indignada. Escribo esta mañana y me contestan que "su PEC no está aún corregida".... joder! YA LO SÉ, POR ESO ESCRIBO!!! Para saber cuando me la van a corregir de una puñetera vez! Que voy a ir al examen sin saber si mi PEC está bien o si por el contrario es un churro!... ALUCINO! :o
ainhoa_acb.....Si te sirve de consuelo. Ahora mismo son las 14:05 y aún la mia esta sin corregir...
Yo ne he mandado ningun mensaje ...me parece inutil...Solo queda esperar y ver si es posible alguna reclamación por defecto de forma....
Saludos
-
Chicos, siento que seáis mi paño de lágrimas con lo de la PEC :'( Pero es que cada vez alucino más. Cada contestación a los emails que mando, cuando me contestan, que es casi nunca, me quedo más alucinada e indignada. Escribo esta mañana y me contestan que "su PEC no está aún corregida".... joder! YA LO SÉ, POR ESO ESCRIBO!!! Para saber cuando me la van a corregir de una puñetera vez! Que voy a ir al examen sin saber si mi PEC está bien o si por el contrario es un churro!... ALUCINO! :o
Ellos son así, les dan igual los plazos y los alumnos, solo les interesa cobrar, que tu prueba no esta corregida¿no me jodas? hay que joderse,.. en fin solo queda esperar, pero yo los acosaría a mensajes, solo por incordiar.
-
Esto es surrealista.... Ya os diré mañana...
-
Buenas, alguien me sabe decir que temas contienen cada un de los capitulos del programa? Me imagino que pondran la pregunta y el tema del programa no? Gracias
-
-
Buenas, alguien me sabe decir que temas contienen cada un de los capitulos del programa? Me imagino que pondran la pregunta y el tema del programa no? Gracias
-
http://dl.dropbox.com/u/44299681/CONCORDANCIAS%20PROGRAMA-MANUAL%20FAMILIA-2.pdf
-
Agradeceria que me pasarais el programa de civil I, no lo encuentro por ningún lado. Gracias
petersanmiguel@hotmail.com
-
Agradeceria que me pasarais el programa de civil I, no lo encuentro por ningún lado. Gracias
petersanmiguel@hotmail.com
http://dl.dropbox.com/u/44299681/PROGR_CIVIL%20I.pdf
...de nada
-
Muchas gracias
-
TEUFEL:
¿la armamos también en Derecho Civil? me refiero a que aciertes con la quiniela igual que en Constitucional. Espero que si!!!!!!
Mil gracias.
-
Ya lo tienes:
https://www.dropbox.com/s/gj8ngi5wvifyac6/Preguntas%20Civil%20I_Familia%20-%20copia.xls
suerte!
repego la quiniela para gente en la parra como yo que hace siglos que no toca esta asignatura, pero con dos narices, pretende ir el miércoles jajaja
-
Ésto es una broma, no??, lo de ir a examen el Miércoles, sin saber si desarrolle bien o mal el supuesto. :(
gasssssss con esta gente...
-
Ésto es una broma, no??, lo de ir a examen el Miércoles, sin saber si desarrolle bien o mal el supuesto. :(
gasssssss con esta gente...
Uy sí gass con esta gente, mañana jarto sancocho con aguapanela chicharrones y patacones, qué chucha.
-
Ya lo siento Tribeca pero ando desconectada de civil 1.....si me preguntas de civil 2 lo mismo acierto y todo!!! Jeje
saludos
-
Ya lo siento Tribeca pero ando desconectada de civil 1.....si me preguntas de civil 2 lo mismo acierto y todo!!! Jeje
saludos
Bueno, pero yo tengo una quiniela tuya de 27 páginas...a esa me refiero. ;)
-
Bueno, pero yo tengo una quiniela tuya de 27 páginas...a esa me refiero. ;)
Interesantísimoooo, me la puedes pasar? un millón de gracias
-
Interesantísimoooo, me la puedes pasar? un millón de gracias
DIME MAIL
-
DIME MAIL
te he mandado un privado
-
Hola a todos,en especial a Tribeca
El otro día te conté acerca de una clase extra que hubo en las escuelas Pías,pues me acaba de enviar un compañero más informacion,ya que él grabo la clase y me dice:
COSAS QUE RESALTÓ MAS LA TUTORA
MATRIMONIO:EFECTOS --CIVILES-RELIGIOSOS
CRISIS MATRIMONIALES............NULIDAD(53) ..CONSENTIMIENTO--FORMA--CAPACIDAD--SEPARACION--DIVORCIO
MATRIMONIO PUTATIVO
CAUSAAS DE DIVORCIO
MEDIDAS PROVISIONALISIMAS
PROVISIONALES
PENSION DE HIJOS --COMPENSATORIA---CRITERIOS DE ADJUDICACIONY EXTINCION
RECONCILIACION DECONYUGES
REGIMEN MATRIMONIAL--DIFERENTES CASOS
REGIMEN PRIMARIO---ESPECIAL --BASICO
GASTOS URGENTES
SOCIEDAD DE GANANCIALES
ELENCO DE BIENES PRIVATIVOS
ARTICULO 1357
DEUDAS DEL MATRIMONIO(COMO AFECTA AL MATRIMONIO)
CAPITULACIONES MATRIMONIALES
DONACION ENTRE CONYUGES
RETRACTO LEGAL
MODALIDADES DEFAMILIA
CONSANGUINEIDAD------------AFINIDAD
ADOPCION---REQUISITOS
DETERMINACION DE AFILIACION
PATRIA POTESTAD Y ALIMENTOS
EXTINCION DE ALIMENTOS
Bueno Tribeca por aqui van los tiros,osea todo,casi mejor lo que he dejado ayer,jajajaj
Mucha suerte a todos y gracias por todas las ayudas que ofreceis por aqui ::)
:-* Gracias, si, al final nos estudiamos el libro entero ;D ;D
-
te he mandado un privado
ni rastro
-
ni rastro
he pinchado en el sobrecito, y te lo he enviado dos veces, espero no saturarte el correo electroncico ;D
-
Anoche y hoy no me funciona la web de la UNED, me identifico y hay un bucle. De todas formas, he mirado la Guia de la Asignatura que tenemos en este foro y en ningún sitio he visto lo que se puede llevar al examen, además del Practicum, el programa (indice de temas) ¿sabeis si se puede llevar? En otras si...
-
he pinchado en el sobrecito, y te lo he enviado dos veces, espero no saturarte el correo electroncico ;D
ah, me lo has mandado al mail. Pensé que me lo habias enviado como mensaje privado dentro de este foro
-
ah, me lo has mandado al mail. Pensé que me lo habias enviado como mensaje privado dentro de este foro
Perdón, :-[ no me había explicado bien. Ya lo he recibido, muchísimas gracias, me biene de perlas para repasar y fijar conceptos.
-
Anoche y hoy no me funciona la web de la UNED, me identifico y hay un bucle. De todas formas, he mirado la Guia de la Asignatura que tenemos en este foro y en ningún sitio he visto lo que se puede llevar al examen, además del Practicum, el programa (indice de temas) ¿sabeis si se puede llevar? En otras si...
En propio Practicum tienes el programa como índice.
-
Ésto es una broma, no??, lo de ir a examen el Miércoles, sin saber si desarrolle bien o mal el supuesto. :(
gasssssss con esta gente...
Nos ha tocado el/a mismo/a tutor/a "trabajador/a"... >:(
La verdad, creo que esta será la última PEC que haga. Para la poca nota que suben y encima ni nos la corrigen, no merece la pena ni hacerlas. Es lamentable la actitud de algunos tutores. Si no tienen tiempo, que se vayan a su casa, con la cantidad de licenciados en derecho en paro que hay... yo los mandaba pa'casa y contrataba gente nuevita, con ganas de trabajar.
-
oye chicos
sabéis algo de que en el tema 17 entra el epígrafe 6?
gracias
-
¿ Alquien me puede explicar en cristiano el epígrafe " Adquisiciones por uno de los cónyuges de bienes gananciales mediante precio aplazado " ? Tenía claro que depende de quien hiciese el primer pago así sería el bien, pero despues parece ser que depende de si hay consentimiento o no la cosa cambia, por lo que no sé cómo casar el art 1356 con el 1370.
-
En propio Practicum tienes el programa como índice.
Gracias (que listos sois) ;)
-
Gracias (que listos sois) ;)
Pero...he visto que no concuerda con el Programa, es en plan general o utilizando un programa antigüo. ¿Seguro que no podemos llevar el Programa oficial? Mi insistencia viene motivada en que hay veces que lo que preguntan tiene un enunciado parecido a otro. En concreto, me pasó ayer en Constitucional y teniendo el programa me clarificó cual era la pregunta concreta.
-
Acabo de mirar el Practicum de este año y echando una ojeada al mismo, el programa es el mismo. No sé si en algún epígrafe en concreto cambia, pero ya te digo que con el de este año, al menos yo no noto la diferencia
-
Acabo de mirar el Practicum de este año y echando una ojeada al mismo, el programa es el mismo. No sé si en algún epígrafe en concreto cambia, pero ya te digo que con el de este año, al menos yo no noto la diferencia
Ufff, la numeración de los temas es diferente, y el contenido, nada más empezar:
PRACTICUM: TEMA 15 EL DERECHO DE FAMILIA Y EL MATRIMONIO.- El dº de familia. Modernas orientaciones del Dº de Familia.
PROGRAMA: CAPITULO 1. EL DERECHO DE FAMILIA. 2. El Dº de Familia. 3 Modernas orientaciones del Dº Familia. 3.1. Principios constitucionales en relación con el Dº de familia. 3.2. La legislación reformadora del Código Civil.
(el matrimonio en capítulo 2 en el programa y en el prácticum faltan muchos contenidos de ese capítulo)
Pero nada si hay lo que hay. Si no se puede llevar el Programa habrá que conformarse con el Practicum. Gracias otra vez.
-
¿ Alquien me puede explicar en cristiano el epígrafe " Adquisiciones por uno de los cónyuges de bienes gananciales mediante precio aplazado " ? Tenía claro que depende de quien hiciese el primer pago así sería el bien, pero despues parece ser que depende de si hay consentimiento o no la cosa cambia, por lo que no sé cómo casar el art 1356 con el 1370.
Realmente no entiendo dónde esta tú duda.
Puede ser que te refieras a que si no existe un primer desembolso inicial, sino que se aplace el total de la deuda, y ésta se avale con patrimonio ganancial, pase a ser ganancial? O te refieres a las diversas posturas que hay sobre si la adquisición de un bien a plazos sin consentimiento del otro cónyuge y con primer pago proveniente de caudal común puede no responsabilizar al cónyuge que no dió su consentimiento de un supuesto incumplimiento de dicha obligación?
La verda es que lo tenía super claro pero me has hecho pensar demasiado... :D
-
pero es que el Programa que yo tengo no aparecen los subepígrafes, por eso digo que es lo mismo.¿ el programa oficial viene con subepígrafes?
-
Realmente no entiendo dónde esta tú duda.
Puede ser que te refieras a que si no existe un primer desembolso inicial, sino que se aplace el total de la deuda, y ésta se avale con patrimonio ganancial, pase a ser ganancial? O te refieres a las diversas posturas que hay sobre si la adquisición de un bien a plazos sin consentimiento del otro cónyuge y con primer pago proveniente de caudal común puede no responsabilizar al cónyuge que no dió su consentimiento de un supuesto incumplimiento de dicha obligación?
La verda es que lo tenía super claro pero me has hecho pensar demasiado... :D
El tema está en que no logro distinguir por qué el consentimiento hace variar la responsabilidad de la deuda, si el art 1356 dice que el bien es ganancial si el primer pago se hizo con ganancial. Y el art 1370 ya no me dice eso. Si la deuda no es ganancial porque no hay consentimiento, ¿ el bien es ganancial o pasa a ser privativo?
-
Si preguntaran "bienes adquiridos mediante precio aplazado" yo contestaría con el 1356 y 1357... No me metería en terrenos escabrosos... Si la pregunta fuera en plan práctica, yo diría lo que te he contestado antes sobre el No consentimiento y la No responsabilidad... Por más que lo busco no encuentro dos veces la misma opinión, y mira que soy cabezón...
-
Si preguntaran "bienes adquiridos mediante precio aplazado" yo contestaría con el 1356 y 1357... No me metería en terrenos escabrosos... Si la pregunta fuera en plan práctica, yo diría lo que te he contestado antes sobre el No consentimiento y la No responsabilidad... Por más que lo busco no encuentro dos veces la misma opinión, y mira que soy cabezón...
Claro, pero es cuando te vas al epigrafe del que estamos hablando, habla también del art 1356 y entra en juego el art 1370 y es en esa argumentación donde me pierdo. Gracias por las molestias.
-
Claro, pero es cuando te vas al epigrafe del que estamos hablando, habla también del art 1356 y entra en juego el art 1370 y es en esa argumentación donde me pierdo. Gracias por las molestias.
Esto a lo que os referis es situaciones especiales para la calificación de si un bien es privativo o ganancial.
Si el primer pago aplazado y la adquisición del bien se ha realizado antes de la vigencia de la sociedad de ganancial este es privativo (1357) a excepción de vivienda y ajuar familiar
Si or el contrario es posterior a la constitución de la sociedad de gananciales, lo que lo determina es el caracter del primer pago. Esto es si se hace con el dinero de una herencia esto será privativo pero si se hace del liquido ganancial sera ganacial (1356).
El 1370 pertenece a las cargas y obligaciones de la Sociedad de Ganaciales...Es responsabilidad de la sociedad el pago aplazado de un bien ganacial (1369). Este puede haber sido realizado sin el consentimiento del otro conyuge por lo que respondera el bien adquirido, sin perjuicio de otros bienes...(1370)...
Creo que la diferencia del 1356 y 1357 es de calificación y los 1369 y 1370 es de responsabilidades....no mezclar ambas cosas ya que da error.
De todas formas el Prof. Lasarte ya dice que no se ha pronunciado el TS, porque entiende que es contradictorio el 1370 con el 1369...pero no mezcla con los de la calificación...
Espero que clarifique algo....
Saludos y suerte.
-
Ésto es una broma, no??, lo de ir a examen el Miércoles, sin saber si desarrolle bien o mal el supuesto. :(
gasssssss con esta gente...
Faltan menos de 29 horqs para el examen...................
y yo tambien sigo sin nota de la PEC (será la huelga¿?).....como mañana no tenga la nota lo pongo en el examen....
¡¡Vaya mie*** de Evaluación Continua!!
Bolonia es una catastofre...pero estos de la UNED si al final lo aplican deberian hacerselo mirar para que no lo sea tanto...
-
Pedro R, más o menos pensaba así también, jejeje ...cierto que hay PEC, que no siven mucho ,pero esta con la segunda de Romano, si que nos sirve para aprender los fallos...
-
Hola a todos,en especial a Tribeca
El otro día te conté acerca de una clase extra que hubo en las escuelas Pías,pues me acaba de enviar un compañero más informacion,ya que él grabo la clase y me dice:
COSAS QUE RESALTÓ MAS LA TUTORA
MATRIMONIO:EFECTOS --CIVILES-RELIGIOSOS
CRISIS MATRIMONIALES............NULIDAD(53) ..CONSENTIMIENTO--FORMA--CAPACIDAD--SEPARACION--DIVORCIO
MATRIMONIO PUTATIVO
CAUSAAS DE DIVORCIO
MEDIDAS PROVISIONALISIMAS
PROVISIONALES
PENSION DE HIJOS --COMPENSATORIA---CRITERIOS DE ADJUDICACIONY EXTINCION
RECONCILIACION DECONYUGES
REGIMEN MATRIMONIAL--DIFERENTES CASOS
REGIMEN PRIMARIO---ESPECIAL --BASICO
GASTOS URGENTES
SOCIEDAD DE GANANCIALES
ELENCO DE BIENES PRIVATIVOS
ARTICULO 1357
DEUDAS DEL MATRIMONIO(COMO AFECTA AL MATRIMONIO)
CAPITULACIONES MATRIMONIALES
DONACION ENTRE CONYUGES
RETRACTO LEGAL
MODALIDADES DEFAMILIA
CONSANGUINEIDAD------------AFINIDAD
ADOPCION---REQUISITOS
DETERMINACION DE AFILIACION
PATRIA POTESTAD Y ALIMENTOS
EXTINCION DE ALIMENTOS
Bueno Tribeca por aqui van los tiros,osea todo,casi mejor lo que he dejado ayer,jajajaj
Mucha suerte a todos y gracias por todas las ayudas que ofreceis por aqui ::)
Buenas tardes no encuentro o no se a que se refiere lo siguiente:
Consanguineos
REGIMEN MATRIMONIAL--DIFERENTES CASOS
REGIMEN PRIMARIO---ESPECIAL --BASICO
RETRACTO LEGAL
MODALIDADES DE FAMILIA
CONSANGUINEIDAD------------AFINIDAD
PATRIA POTESTAD Y ALIMEmento
Si se puede aclarar mas ...es de agradecer en que temas estan
gracias
-
He vuelto a leer y creo que me queda un pelín más claro. Con todo lo que hay para preguntar espero que no me caiga este epígrafe, sería una mala suerte.
Ya veremos mañana si me disuelvo, me anulo o me separo de esta asignatura :D
-
¿Quien dice que no se puede ir con el programa de la asignatura al examen?
-
Esto a lo que os referis es situaciones especiales para la calificación de si un bien es privativo o ganancial.
Si el primer pago aplazado y la adquisición del bien se ha realizado antes de la vigencia de la sociedad de ganancial este es privativo (1357) a excepción de vivienda y ajuar familiar
Si or el contrario es posterior a la constitución de la sociedad de gananciales, lo que lo determina es el caracter del primer pago. Esto es si se hace con el dinero de una herencia esto será privativo pero si se hace del liquido ganancial sera ganacial (1356).
El 1370 pertenece a las cargas y obligaciones de la Sociedad de Ganaciales...Es responsabilidad de la sociedad el pago aplazado de un bien ganacial (1369). Este puede haber sido realizado sin el consentimiento del otro conyuge por lo que respondera el bien adquirido, sin perjuicio de otros bienes...(1370)...
Creo que la diferencia del 1356 y 1357 es de calificación y los 1369 y 1370 es de responsabilidades....no mezclar ambas cosas ya que da error.
De todas formas el Prof. Lasarte ya dice que no se ha pronunciado el TS, porque entiende que es contradictorio el 1370 con el 1369...pero no mezcla con los de la calificación...
Espero que clarifique algo....
Saludos y suerte.
Mucho más clarito que yo... Bueno poquet a poquet ;)
Gracie mile por la aclarción.
Un saludo y suerte
-
Una pregunta tonta de última hora, los casos prácticos que pueden en este parcial son sólo los poquitos que hay en el practicum? Me parecen pocos, al lado de los del primer parcial, si bien es cierto que dan para bastantes preguntas... No me gustan :-\
-
Una pregunta tonta de última hora, los casos prácticos que pueden en este parcial son sólo los poquitos que hay en el practicum? Me parecen pocos, al lado de los del primer parcial, si bien es cierto que dan para bastantes preguntas... No me gustan :-\
Sinceramente, no se si hay más, pero realmente no creo que me de tiempo a hacerlos todos, hasta ahora, siempre le he decicado mas tiempo al temario cuando veo que voy justo, y me ha resultado, esperemos que no cambie el viento mañana... Si te sirve de algo a mi no me gusta ni el nombre de la asignatura... :-\
-
Una pregunta tonta de última hora, los casos prácticos que pueden en este parcial son sólo los poquitos que hay en el practicum? Me parecen pocos, al lado de los del primer parcial, si bien es cierto que dan para bastantes preguntas... No me gustan :-\
La verdad es que en el primer parcial fueron muchos mas pero da igual....pondrán en el examen la practica que ellos quieran.
O bien se la inventan y tienes que responder con la teoria que se supone nos tenemos que saber o bien te pone un caso practico del practicum preguntandote otra pregunta de la que nosotros no tenemos resuelta.
Asi que..... :-[
-
Se que a estas alturas alguno se reirá pero a que se refiere o que hay que contestar cuando en l practicum dice: ¿Quid iuris?
-
Se que a estas alturas alguno se reirá pero a que se refiere o que hay que contestar cuando en l practicum dice: ¿Quid iuris?
¿ En base a qué derecho?.. ;)
-
¿Quien dice que no se puede ir con el programa de la asignatura al examen?
Creo que se deduce porque no lo indica en la Guía.
Y al hilo de esto, me ha puesto en la duda Tribeca. En el Programa que yo tengo sólo se indican los epígrafes principales. ¿ alguien lo tiene con subepígrafes?
-
pero es que el Programa que yo tengo no aparecen los subepígrafes, por eso digo que es lo mismo.¿ el programa oficial viene con subepígrafes?
pues ahora que lo dices...yo el que tengo es el amablemente han incluído Choni70 y Victoriasoy en sus estupendos apuntes y claro, da muchas pistas porque vienen detallados todos los epígrafes y subepígrafes.
-
Gracias Pedro R, mas vale tarde que nunca
-
http://dl.dropbox.com/u/44299681/PROGR_CIVIL%20I.pdf
...de nada
Este programa si se puede llevar al examen...Este programa esta impreso en el Practium de este año y este libro si que se puede llevar al examen..Así es el que tenga un Practium antiguo, como es mi caso, puede imprimirse este programa que no tendrá ningun problema...eso si sin apuntes ni tachaduras, ni nada que haga sospechar...
Otra cosa que quiero comentar....
Me estoy liando con el articulo 1442 que habla de la declaración de quiebra o concurso de uno de los conyuges
..."declarado un cónyuge en quiebra o concurso, se presumira, salvo prueba en contrario, en beneficio de los acreedores, que fueron en su mitad donados por él los bienes adquiridos a título oneroso por el otro durante el año anterior a la declaración o en el periodo a que alcance la retroacción de la quiebra"
Decir que este articulo pertenece al capitulo de Separación de Bienes.....AYUDA...que alguien ponga un ejemplo...que estoy un poco empanado....por cierto sigo sin nota del PEC...y quedan 23h ggrgrgrgrgrr
Saludos
-
Ayer tuve examen de Dcho. Constitucional y estoy empanado con el Civil, que espero presentarme en la segunda semana, Mi cuestión es la siguiente: en el Tema 3 tengo tachadas, y no sé por qué, las siguientes preguntas:
Las prohibiciones matrimoniales, La dispensa de impedimentos, y Formas matrimoniales especiales;
¿en alguna parte pone que no entran? o sí que entran?.
Un saludo, y gracias. Y suerte a los primeros que se examinan.
-
Ayer tuve examen de Dcho. Constitucional y estoy empanado con el Civil, que espero presentarme en la segunda semana, Mi cuestión es la siguiente: en el Tema 3 tengo tachadas, y no sé por qué, las siguientes preguntas:
Las prohibiciones matrimoniales, La dispensa de impedimentos, y Formas matrimoniales especiales;
¿en alguna parte pone que no entran? o sí que entran?.
Un saludo, y gracias. Y suerte a los primeros que se examinan.
Hola.
Ya puedes "destacharlas" porque sí entran y, además, es tema "hot".
Ánimo!
-
Carlos si que entran, epigrafe 3, 4, 8.
Un saludo.
-
Carlos si que entran, epigrafe 3, 4, 8.
Un saludo.
Gracias Mperalta27 y Victoriasoy. Ya puedo seguir estudiando. Un abrazo a todos, y ánimo.
-
Este programa si se puede llevar al examen...Este programa esta impreso en el Practium de este año y este libro si que se puede llevar al examen..Así es el que tenga un Practium antiguo, como es mi caso, puede imprimirse este programa que no tendrá ningun problema...eso si sin apuntes ni tachaduras, ni nada que haga sospechar...
Otra cosa que quiero comentar....
Me estoy liando con el articulo 1442 que habla de la declaración de quiebra o concurso de uno de los conyuges
..."declarado un cónyuge en quiebra o concurso, se presumira, salvo prueba en contrario, en beneficio de los acreedores, que fueron en su mitad donados por él los bienes adquiridos a título oneroso por el otro durante el año anterior a la declaración o en el periodo a que alcance la retroacción de la quiebra"
Decir que este articulo pertenece al capitulo de Separación de Bienes.....AYUDA...que alguien ponga un ejemplo...que estoy un poco empanado....por cierto sigo sin nota del PEC...y quedan 23h ggrgrgrgrgrr
Saludos
Vale ya me aclaro.....Es la presuncion muciana a favor de los acreedores de un conyuge...La retroactividad es de un año de todo lo que fue donado o adquirido a titulo oneroso por el otro conyuge....
internent es la leche ...todo se encuentra
Saludos y suerte
-
Todo lo adquirido por un cónyuge en el año anterior en realidad fue en su mitad donado por el quebrado , porque el legislador entiende que pudo hacerse un fraude , con la intención de que el acreedor no pueda agredir todo su patrimonio. Al otro evidentemente, en separación de bienes, no le puede tocar.
-
Todo lo adquirido por un cónyuge en el año anterior en realidad fue en su mitad donado por el quebrado , porque el legislador entiende que pudo hacerse un fraude , con la intención de que el acreedor no pueda agredir todo su patrimonio. Al otro evidentemente, en separación de bienes, no le puede tocar.
...quebrado ...que mal suena eso...jejejeje ;D ;D
Gracias de todas formas....
Suerte
-
Faltan menos de 29 horqs para el examen...................
y yo tambien sigo sin nota de la PEC (será la huelga¿?).....como mañana no tenga la nota lo pongo en el examen....
¡¡Vaya mie*** de Evaluación Continua!!
Bolonia es una catastofre...pero estos de la UNED si al final lo aplican deberian hacerselo mirar para que no lo sea tanto...
Faltan menos de 22horas y me acaban de corregir la PEC...pone que de manera automatica un 8...
No tengo manera de saber donde me he equivcado..ya me da igual....(Si encima no lo ha corregido ningún tutor y da esa nota ...ya es el colmo)....Por dos cosas: porque podria haberse corregido hace 15 días, y porque igual que te pone un 8 te puede poner un 4....
Me da igual lo que importa es mañana.......
Suerte.....(estoy muy empanao...)
-
Felicidades Pedro, a la otra compañera que también estaba en espera se la corrigieron
Pero a mí nada , mandé un mail diciendo que mañana me presento y me hubiera gustado saber si he argumentado bien, pero más caso hace un sordo
Cierto que lo que vale es el examen , pero vamos para este plan que ni pongan PEC, no es justo que todos a día tenga su nota y yo nada
Alguién más en mi situación o es que a mi me cogieron de boba?
:'(
-
Creo que en el examen del primer parcial no hacia falta ni llevar el practicum ya que pusieron el caso literalmente en el examen.
-
Felicidades Pedro, a la otra compañera que también estaba en espera se la corrigieron
Pero a mí nada , mandé un mail diciendo que mañana me presento y me hubiera gustado saber si he argumentado bien, pero más caso hace un sordo
Cierto que lo que vale es el examen , pero vamos para este plan que ni pongan PEC, no es justo que todos a día tenga su nota y yo nada
Alguién más en mi situación o es que a mi me cogieron de boba?
:'(
Es una pena que aún no tengas la nota de la Pec pero... siendo sinceros, poco te va a solucionar el saberla. A mí me ha pasado como a Pedro R, me han puesto la nota pero no me han comentado los aspectos negativos, o susceptibles de ser mejorados, de mi ejercicio por lo tanto.... tengo un 8 pero no se el por qué asíque de poco me vale (por no decir de nada).
En fin, tirón de orejas, más que merecido, para el departamento de Civil. Esperemos que tomen nota y no vuelvan a darse situaciones de este tipo.
Bueno, voy a dar el ultimo repasito que mañana toca "pasar por vicaria". A ver como sale la cosa!! :D
-
Creo que en el examen del primer parcial no hacia falta ni llevar el practicum ya que pusieron el caso literalmente en el examen.
Me autocito para ver si me podeis contestar, esta tarde me han preguntado y la verdad es que no lo recuerdo.
-
Me solidarizo con todos los de mi situación.
21:39h, y "sin noticias de Pec"
Ni está corregida, ni tampoco se espera que lo esté....me haré a la idea. :'(
-
hola, me pregunto si el libro que hay que llevar el libro del practicum al examen, es el mismo q el del primer cuatrimestre???
gracias.-
-
Sí, es el mismo, aunque en el primer parcial no sirvió de nada ya que el caso que pusieron no se correspondía con ninguno de los del practicum, lo que no quiere decir que mañana vaya a ser igual.
Saludos y mucha suerte a todos !!
-
Sí, es el mismo no obstante de poner un caso escrito, como en el primer parcial, te lo recomiendo pues ahí tienes el programa de esta parte.
-
El epígrafe "6" del tema 5, (eficacia de la nulidad o ineficacia del matrimonio canónico), fue eliminado de materia de examen no? Es decir, a la hora de enumerar los epígrafes no entraba? Porque no lo tengo en los apuntes (uso los de choni70 y victoriasoy <3) y estaba ahora repasando preguntas de exámenes anteriores y vi que esta había salido unas cuatro veces...
-
Hola.
Ya puedes "destacharlas" porque sí entran y, además, es tema "hot".
Ánimo!
Victoriasoy ¿vas mañana? que se preparen los del Departamento...ya nos dirás que nota sacas, que eres una monstruo!!!
-
chicos donde puedo encontrar los prácticum resueltos???
es que me presento MAÑANAAA!!!!
-
chicos donde puedo encontrar los prácticum resueltos???
es que me presento MAÑANAAA!!!!
te envío un archivo que tengo, que anda por acá colgado..páseme el mail por privado, porque me tienen fichada los moderadores por dar apuntes en el post oficial... no me gusta sentirme vigilada :'(..
-
No pienses eso compi.... ::)
saludazoss
-
No pienses eso compi.... ::)
saludazoss
jejeje...estás de guardía..cambio de uniforme... ;)
-
jejeje...estás de guardía..cambio de uniforme... ;)
Aquí estamos aguantando el tipo compi.... ::)
saludazoosss
-
Muchas gracias janegua!!!
Te debo una muy grandee!
Muchas graciaaas!!!
-
Muchas gracias janegua!!!
Te debo una muy grandee!
Muchas graciaaas!!!
Disculpa que no ha visto el mail en la bandeja ...ahí lo tienes..suerte paisana
-
Ya me llegó janegua!
MIL GRACIAS.
-
Victoriasoy ¿vas mañana? que se preparen los del Departamento...ya nos dirás que nota sacas, que eres una monstruo!!!
No, cariñet, voy a todas la segunda semana. Y de monstruo, nada, lo que ocurre es que Civil me gusta mucho y lo entiendo bien. Aunque espero que no me pase como en el primer parcial, que confundí asociación con sociedad y me hicieron "Krick, krick" por la respuesta que di ;D
Besos, guapa!
Muuuuucha suerte a todos los que se presenten hoy!!!!!
-
Muchas gracias victoriasoy, yo me presento hoyyy !!! Estoy de los nervios !!!
Ya os cuento esta tarde lo que ha entrado, hasta esta tarde !!! me piro a repasar que tengo hasta las 3 de la tarde...aiiiiiiiiiiiiiiiii :-\ :-\
-
Felicidades Pedro, a la otra compañera que también estaba en espera se la corrigieron
Pero a mí nada , mandé un mail diciendo que mañana me presento y me hubiera gustado saber si he argumentado bien, pero más caso hace un sordo
Cierto que lo que vale es el examen , pero vamos para este plan que ni pongan PEC, no es justo que todos a día tenga su nota y yo nada
Alguién más en mi situación o es que a mi me cogieron de boba?
:'(
Si, a mi me la corrigieron ayer. Al final no me quedó más remedio que contactar con los tutores de Madrid, porque mandé varios emails a los de mi Centro pero como quien oye llover.......................... La verdad, los tutores de Madrid al final son los que sacan las castañas del fuego.
Pedro, lo de que te ponga Automático no quiere decir que te lo corrigieran sin mirarlo, yo creo que lo más seguro es que te lo corrigiera uno de los tutores de madrid, porque a mi también me sale automático, sin embargo me consta que la profesora se lo miró. Lo que pasa que fue una tutora de madrid, no un tutor de mi centro asociado, que son quienes deberían habermela corregido. por eso creo que cuando lo hacen desde madrid no ponen nombre, sino "automático" porque realmente NO les corresponde a ellos corregirnos las PEC... pero por lo que veo en muchos casos acaban asumiendo esa tarea.
-
A las 18.30 no?
Seguro que alguien se escribe algo en el practicum pillinessssssssssssssssssss :D :D
-
Mucha suerte a los que os presentáis hoy!
-
perdón y parece mentira pero estoy repasando y no se que demonios es "derecho de retracto" y el amigo google no me dice nada. AYUDA!!!
-
Suerte a tod@s l@s que os presentais esta tarde a las 18.30!!!!!! Yo como Victorya voy con todas a la segunda y que sea lo que Pandorino quiera.
-
perdón y parece mentira pero estoy repasando y no se que demonios es "derecho de retracto" y el amigo google no me dice nada. AYUDA!!!
Es un derecho de adquisición preferente. He encontrado este ejemplo: "Derecho de tanteo y retracto (vivienda), se trata de un derecho preferente. Por ejemplo, en el caso del alquiler de viviendas regidas por Ley de Arrendamientos Urbanos del 94. Un inquilino tiene el derecho de tanteo y retracto si el arrendatario desea vender la vivienda."
O sea, traducido, el inquilino que ocupa esa vivienda tiene derecho preferente en la compra si el propietario de esa vivienda deseara venderla.
-
Es un derecho de adquisición preferente. He encontrado este ejemplo: "Derecho de tanteo y retracto (vivienda), se trata de un derecho preferente. Por ejemplo, en el caso del alquiler de viviendas regidas por Ley de Arrendamientos Urbanos del 94. Un inquilino tiene el derecho de tanteo y retracto si el arrendatario desea vender la vivienda."
O sea, traducido, el inquilino que ocupa esa vivienda tiene derecho preferente en la compra si el propietario de esa vivienda deseara venderla.
Miles de gracias!!!
-
Si, a mi me la corrigieron ayer. Al final no me quedó más remedio que contactar con los tutores de Madrid, porque mandé varios emails a los de mi Centro pero como quien oye llover.......................... La verdad, los tutores de Madrid al final son los que sacan las castañas del fuego.
Pedro, lo de que te ponga Automático no quiere decir que te lo corrigieran sin mirarlo, yo creo que lo más seguro es que te lo corrigiera uno de los tutores de madrid, porque a mi también me sale automático, sin embargo me consta que la profesora se lo miró. Lo que pasa que fue una tutora de madrid, no un tutor de mi centro asociado, que son quienes deberían habermela corregido. por eso creo que cuando lo hacen desde madrid no ponen nombre, sino "automático" porque realmente NO les corresponde a ellos corregirnos las PEC... pero por lo que veo en muchos casos acaban asumiendo esa tarea.
Gracias Ainhoa...
Ni me interesa donde puedo haberme equivocado...a estas alturas ya estoy con descomposición y creo que no se nada despues de llevar un mes dandole a diario a Civil...No se como acabare esta tarde, pero lo que tengo ganas es que acabe ya...
Saludos
-
¡Mucha suerte a todos!
Aquí solo tenemos segunda semana, y ya estoy de los nervios
pero...¡podemos! ;)
-
Suerte! hasta las 18:30 se hacen las horas eternas...
-
Suerte! hasta las 18:30 se hacen las horas eternas...
Es verdad, yo ya estoy deseando que llegue, para los que tenemos aprobados el primer parcial es muy importante aprobar este, sino tooooooda la asignatura para septiembre va a ser complicado. Ya os contaremos!!! Hasta luego
-
Es verdad, yo ya estoy deseando que llegue, para los que tenemos aprobados el primer parcial es muy importante aprobar este, sino tooooooda la asignatura para septiembre va a ser complicado. Ya os contaremos!!! Hasta luego
Guardan los parciales para Septiembre, tranquilo. Pero sí, quitarte el tocho ahora es todo un desahogo. Yo le tengo una manía a los Civiles que ni sé.
-
Es verdad, yo ya estoy deseando que llegue, para los que tenemos aprobados el primer parcial es muy importante aprobar este, sino tooooooda la asignatura para septiembre va a ser complicado. Ya os contaremos!!! Hasta luego
Si tenemos aprobado el primer parcial y suspendemos este, vamos con este solo a septiembre !! menos maaal jeje
-
SUERTE COLEGUILLAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
:D MUCHA SUERTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE A TODOS , TENEMOS QUE APROBAR COMO SEA !!!!!! ;) ;D
-
Igualmente, suerte para todos.
No obstante a mi me vendría mejor (si puedo elegir) que se abriera el techo del aula y descendiera entre cantos gregorianos y acompañada de rubicundos angelitos la virgen.
No se si me explico.
;D ;D
-
Igualmente, suerte para todos.
No obstante a mi me vendría mejor (si puedo elegir) que se abriera el techo del aula y descendiera entre cantos gregorianos y acompañada de rubicundos angelitos la virgen.
No se si me explico.
;D ;D
Mi corta experiencia en la uned, desde el año pasado, me dice que en los exámenes, sólo los profesores pueden ayudarte a aprobar, bien poniendo preguntas lógicas y más o menos esperadas, bien siendo un poco menos estrictos a la hora de corregir... Y me parece que éste departamento no se corresponde con ninguna de las dos cosas...
Suerte a todos, seguro que a pesar de mi pesimismo, los que os lo habéis currado tendréis vuestro premio.
-
Hombre, es mejor quitar dramatismo a estos momentos, antes del examen.
De todas formas cada uno sabemos lo que nos merecemos, o lo que hay.
Suerte de nuevo para todos, aunque parece que tu no la vas a necesitar ya que se te ve muy seguro, enhorabuena.
;)
Salu2
-
Yo también voy al examen en un rato :D . A ver como se portan!! Suerte a todos.
-
Suerte Compis...a mí también me toca hoy :)
-
Salgo para el matedero, espero que haya suerte, o sea que todos tengamos mucha suerte, ya vereis como a la vuelta lo vemos de modo distinto, eso espero, ya no se que hacer para animarme a mí mismo. Lo dicho suerte a los que vamos hoy.
-
Hombre, es mejor quitar dramatismo a estos momentos, antes del examen.
De todas formas cada uno sabemos lo que nos merecemos, o lo que hay.
Suerte de nuevo para todos, aunque parece que tu no la vas a necesitar ya que se te ve muy seguro, enhorabuena.
;)
Salu2
Yo necesito más que suerte... No te entiendo la enhorabuena, pero déjalo, no me lo expliques,
Suerte a todos.
-
Estando en el "maravilloso tren de la bruja" (a veces llamado como tranvia de parla) me dirijo a ese centro de examenes (en parla, obviamente xD) tan magnifico q ni si quiera tiene baños, lo unico que tengo en claro es que casarse es un coñazo, separarse mas aun y dovorciarse es una putada jajaja suerte a todos!!!
-
Hola
A mi también me aparece calificación automática en la PEC, pero cuando pincho en ver comentarios, me remite al enunciado de la prueba, y a un enlace con la PEC que presenté, vamos que no veo ningún comentario de la persona que lo ha corregido. A los que os han puesto comentario, cómo habéis accedido a ellos?
Saludos
-
Pues nueve créditos más a la buchaca, no fue un examen difícil, y la asignatura es amena, así que....
Pero habrá a quien le haya parecido difícil el examen y todo.
Suerte a todos.
-
WIDOWSON, que es lo que han preguntado lo puedes colgar.
Un saludo.
-
Las preguntas de hoy:
1. Prohibiciones matrimoniales
2. Matrimonio putativo
3. Modalidades de relación parental
4. Sujetos obligación alimenticia
5.pepe y maria deciden separarse de mutuo acuerdo y les surge la duda de si pueden incluir en el convenio regulador una cláusula de indemnización o de pensión compensatoria al producirse un desequilibrio patrimonial de uno de ellos.indique la cláusula que corresponde y porque.
Eso e todo compis!! Me voy a casa que me queda una hora de camino...he salido muy contenta del examen la verdad.
-
Prohibiciones matrimoniales
Matrimonio putativo
Sujetos de la obligacion alimenticia
Modalidades de las relaciones paternales
Y el supuesto practico de pepe y maria, q quieren separase y quieren establecer una clausula de pension. Indique cual es la clausula y por que.
No entiendo dos cosas, xq me compre el practicum y como es posible q no hubiese ni un solo prpfesor de derecho en el examen...
Examen accesible, bastante mas de lo q me esperaba, pero en el supuesto practico me han j***** jajaja un saludo!
-
1.- Las prohibiciones matrimoniales
2.-el matrimonio putativo
3.- Modalidades de la relación parental
4.- Sujetos de la obligación alimenticia
-
Las preguntas de hoy:
1. Prohibiciones matrimoniales
2. Matrimonio putativo
3. Modalidades de relación parental
4. Sujetos obligación alimenticia
5.pepe y maria deciden separarse de mutuo acuerdo y les surge la duda de si pueden incluir en el convenio regulador una cláusula de indemnización o de pensión compensatoria al producirse un desequilibrio patrimonial de uno de ellos.indique la cláusula que corresponde y porque.
Eso e todo compis!! Me voy a casa que me queda una hora de camino...he salido muy contenta del examen la verdad.
Asequible, a ver si se portan igual de bien el día 6 !! ;)
-
examen bastante fácil, pero yo no entiendo el practicum, la verdad. Y me hacen comprar un libro para nada.
-
Las preguntas de hoy:
4. Sujetos obligación alimenticia
Esta pregunta, de SUJETOS DE OBLIGACIÓN ALIMIENTICIA, se corresponde a lo que pone en la pag. 371, epígrafe 3 del libro, titulado: "LOS ALIMENTISTAS Y LAS PERSONAS OBLIGADAS AL PAGO O ALIMENTANTES"???
-
ainhoa, yo es lo q le he contado!!
el alimentista, el alimentante. conyuge, descendientes, ascendientes, hermanos, y luego lo del pago mancomunado.
-
RESPUESTA PRACTICUM: Artículo 97.
El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia.
A falta de acuerdo de los cónyuges, el Juez, en sentencia, determinará su importe teniendo en cuenta las siguientes circunstancias:
Los acuerdos a que hubieran llegado los cónyuges.
La edad y el estado de salud.
La cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo.
La dedicación pasada y futura a la familia.
La colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge.
La duración del matrimonio y de la convivencia conyugal.
La pérdida eventual de un derecho de pensión.
El caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge.
Cualquier otra circunstancia relevante.
En la resolución judicial se fijarán las bases para actualizar la pensión y las garantías para su efectividad.
-
Con el practicum ha pasado como con el primer parcial, que no se necesita el libro para nada.
-
RESPUESTA PRACTICUM: Artículo 97.
El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia.
A falta de acuerdo de los cónyuges, el Juez, en sentencia, determinará su importe teniendo en cuenta las siguientes circunstancias:
Los acuerdos a que hubieran llegado los cónyuges.
La edad y el estado de salud.
La cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo.
La dedicación pasada y futura a la familia.
La colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge.
La duración del matrimonio y de la convivencia conyugal.
La pérdida eventual de un derecho de pensión.
El caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge.
Cualquier otra circunstancia relevante.
En la resolución judicial se fijarán las bases para actualizar la pensión y las garantías para su efectividad.
Yo lo que puse es que la cláusula que correspondía era la de pensión, puesto que la indemnización está prevista para el supuesto de nulidad y, según el enunciado, se trataba de una separación. No había espacio para más :'(. Un folio para las cinco preguntas me parece una tomadura de pelo.
-
pues yo estoy con los compañeros, para que narices hemos comprado el prácticum. si lo se le digo a un compañero que me deje el de el año pasado... en fin a seguir estudiando :-[
-
Yo he entendido la pregunta 5 desde otro punto de vista.
Preguntaban, o eso he interpretado yo, si la determinación de una pensión a favor de uno de los cónyuges se podía incluir en el Convenio Regulador.
En la pregunta te decía: Pepe y MAría tienen dudas de si lo pueden incluir en el Convenio Regulador.
Yo he contestado que sí, que la pensión a la que refiere el art. 97 CC, sí puede incluirse en el Convenio Regulador, porque forma parte del contenido mínimo que debe tener, según el Art. 90 CC. dicho Convenio Regulador.
- "la pensión, que conforme al art. 97 pudiera corresponderle satisfacer a uno de los cónyuges en caso de que se producirse un desequilibrio económico.
Nadie lo ha entendido así?
-
El examen no era dificil, aunque la ultima pregunta era un poco liosa, a ver si los de la segunda semana tenemos suerte. un saludo
-
Yo al caso practico he contestado 3 cosas
1- No cabe indemnización ya que el supuesto de hecho es separación amistosa y la indemnización solo cabe par la nulidad
2- Es un presupuesto minimo del C. Regulador la pensión compensatoria según el art. 90 del CC, por lo tanto es una clausula que si procede
3- Es una separción judicial ya que precisa sentencia para que cause efectos...(de esto ultimo no estab muy seguro)
no se si estara bien o no..pero me da igual...Una menos. El examen facil..pero hay que esperar a ver como corrigen...En Febrero se lucieron y les llovieron las reclamaciones...Una la mia. Despues la estimaron (todo hay que decirlo)
Por cierto examen en dos hojas y una de ellas las del enunciado que ya spor si sola ocupa una mitad...Asi es que me ha tocado volver a copiar todo el examen y meterlo en ese espacio...menos mal que tenia tiempo.
-
Yo he entendido la pregunta 5 desde otro punto de vista.
Preguntaban, o eso he interpretado yo, si la determinación de una pensión a favor de uno de los cónyuges se podía incluir en el Convenio Regulador.
En la pregunta te decía: Pepe y MAría tienen dudas de si lo pueden incluir en el Convenio Regulador.
Yo he contestado que sí, que la pensión a la que refiere el art. 97 CC, sí puede incluirse en el Convenio Regulador, porque forma parte del contenido mínimo que debe tener, según el Art. 90 CC. dicho Convenio Regulador.
- "la pensión, que conforme al art. 97 pudiera corresponderle satisfacer a uno de los cónyuges en caso de que se producirse un desequilibrio económico.
Nadie lo ha entendido así?
Yo tambien lo he entendido así.
-
Que mania tienen con el Matrimonio Putativo. Es de las que mas veces ha caido ultimamente y el Libro del Sr. Lasarte empieza asi:
Formulacion Historica en la Baja Edad Media, creación del Dº Canonico.....
Podrian modernizarse un poquito y adecuarlo a la realidad ...esta claro que hay un vegestorio en Civil I, que le encanta esta pregunta...cuando se jubile pasaran de ella, porque la verdad es un poco deprimente...
Menos mal que era previsible y la llevaba preparada...pero vamos cuando la vi en el examen me daba ganas de rier..Otra vez NO...por Dios...
-
El caso práctico me ha matado. La teoría más o menos la tengo, pero el caso , es que no sabía por donde tirar.
Al final puse que sí que podían incluir la cláusula dentro del contenido referente a las normas para regir el régimen económico matrimonial, que es una de las partes que ha de incluir el convenio regulador y que en ella establecerán el importe o los bienes que equilibrarán esa descompensación de cara a incluirla en el pasivo de la sociedad y tenerla en cuenta en caso de que la misma tenga que someterse a liquidación si finalmente se procede a ella, posicionándose el cónyuge afectado como acreedor............juuuaassssss :D
Espero que se porten bien conmigo.
Saludos y suerte a todos !!
-
El caso práctico me ha matado. La teoría más o menos la tengo, pero el caso , es que no sabía por donde tirar.
Al final puse que sí que podían incluir la cláusula dentro del contenido referente a las normas para regir el régimen económico matrimonial, que es una de las partes que ha de incluir el convenio regulador y que en ella establecerán el importe o los bienes que equilibrarán esa descompensación de cara a incluirla en el pasivo de la sociedad y tenerla en cuenta en caso de que la misma tenga que someterse a liquidación si finalmente se procede a ella, posicionándose el cónyuge afectado como acreedor............juuuaassssss :D
Espero que se porten bien conmigo.
Saludos y suerte a todos !!
un consejo
Olvidate de Civil esto 40 días..ya saldran las notas..corrigen como el culo, tarde, mal y con distintos criterios. Así es que te puedes llevar una sorpresa de aupa. Para mi el primer parcial sali hinchado y cuando vi la nota casi 2 meses despues me entro un bajon tremendo. Al final me lo reconocieron pero casi me examinaron por telefono cuando me llamaron.
Hoy he salido tambien muy conento, pero no me hago ilusiones. Asi es que a esperar y preparar Constitucional que el Alzaga tambien tiene un trago....
Estos del derecho estan cada vez mas torcidos...Renovación YA...
Saluds
-
Está claro Pedro R, pienso igual que tú. En cualquier caso espero que para el 5 tenga, porque que no me jodan, con tener el caso práctico mal pero las 4 de teoría contestadas y más o menos......del 10 al 5 hay un gran trecho.
Saludos !!
-
Aysss ,que rabia ,no me parecío dificil el examen, pero fui de los pelos, mi peque antes de salir se me cayó de los brazos , me dío un susto , lo deje llora que te llora, ahora tiene la parte izquierda hinchada....que rabia civil lo contralaba... :'(
Suerte compis a los que van la segunda semana...
-
Mi pregunta es, ¿cómo habéis escrito, en un espacio de unas aproximadas y ajustadísimas14 líneas, una pregunta como es la de "los alimentistas y las personas obligadas al pago o alimentantes", que conlleva explicar, además, el apartado "los alimentantes u obligados al pago: orden de prelación" y el de "pluralidad de obligados: el carácter mancomunado de la deuda alimenticia"? Vamos, meter tres páginas en 14 líneas??? Mamma mía... No voy a conseguirlo!!!!
-
Cuanto tiempo tardaran en poner la notas? saldra el examen en la valija virtual?Gracias
-
Cuanto tiempo tardaran en poner la notas? saldra el examen en la valija virtual?Gracias
Civil, siempre los último..son del equipo.." last minute"
-
Aysss ,que rabia ,no me parecío dificil el examen, pero fui de los pelos, mi peque antes de salir se me cayó de los brazos , me dío un susto , lo deje llora que te llora, ahora tiene la parte izquierda hinchada....que rabia civil lo contralaba... :'(
Suerte compis a los que van la segunda semana...
Jolín Jane, lo siento, espero que no haya sido nada y que tu peque se recupere prontito, sobre todo del susto que se habrá llevado. Pero seguro que te habrá salido bien, aún no sabes la nota...;) Te deseo mucha suerte!!!!
-
Está claro Pedro R, pienso igual que tú. En cualquier caso espero que para el 5 tenga, porque que no me jodan, con tener el caso práctico mal pero las 4 de teoría contestadas y más o menos......del 10 al 5 hay un gran trecho.
Saludos !!
Eso espero yo tambien. En el primer parcial tampoco me salió muy bien la práctica y aprobé sin problemas. Pero como esto es imprevisible, no quiero pensar que ahora va a ser igual.
A ver si se portan y nos olvidamos de otra más.
-
Creo que el modo de hacer la pregunta práctica sin tener que utilizar el prácticum es una ventaja muy grande.
2 líneas con los datos imprescindibles para responder a la pregunta que te formulan, en lugar de tener que buscarlos en un documento de varias páginas, desechando datos supérfluos, etc.
Está bien para familiarizarnos con ese tipo de documentos, pero para el examen prefiero la "nueva modalidad"
Un saludo a todos
-
Civil, siempre los último..son del equipo.." last minute"
Gracias Janegua.
-
examen bastante fácil, pero yo no entiendo el practicum, la verdad. Y me hacen comprar un libro para nada.
Pues yo en las preguntas he estado medio acertao, pero el practicum... No sé si era mejor haberla dejao en blanco... La he liado gordísima. No se yo si me dará para aprobar. Tampoco entiendo lo del librito, pero bueno, lo mismo en septiembre hay más suerte.
Ánimo para las siguientes.
-
Está claro Pedro R, pienso igual que tú. En cualquier caso espero que para el 5 tenga, porque que no me jodan, con tener el caso práctico mal pero las 4 de teoría contestadas y más o menos......del 10 al 5 hay un gran trecho.
Saludos !!
Se suelen portar bien. En el primer cuatrimestre el caso lo confundí y salí por peteneras y, sin embargo, me puntuaron bien. No temas. Además, con la respuesta que has dado seguro que que sacas buena nota.
Ánimo, compañero!
-
:D Dios, cuando vi el examen hoy poco más y me echo a llorar de la emoción, pensaba que la iba a cagar, he salido super contenta.
Espero que todos lo hayáis hecho genial. Desde aquí poco más que agradecer de nuevo vuestro trabajo en este foro, no he podido pasar apenas por haberme quedado sin ordenador durante un par de meses, pero gracias. De verdad. En especial a victoriasoy y choni70 por esos super apuntes.
-
Sí, Rhea, las preguntas estaban todas en la quiniela. Y algunas eran de las "calentitas". A ver si tenemos los de la segunda tanda tanta suerte :)
-
Sí, Rhea, las preguntas estaban todas en la quiniela. Y algunas eran de las "calentitas". A ver si tenemos los de la segunda tanda tanta suerte :)
Eso espero, aunque yo creo que a ti aunque te pongan un acertijo lo resuelves, alucino con tu dominio de la materia! Ánimo y gracias :)
-
Yo he entendido la pregunta 5 desde otro punto de vista.
Preguntaban, o eso he interpretado yo, si la determinación de una pensión a favor de uno de los cónyuges se podía incluir en el Convenio Regulador.
En la pregunta te decía: Pepe y MAría tienen dudas de si lo pueden incluir en el Convenio Regulador.
Yo he contestado que sí, que la pensión a la que refiere el art. 97 CC, sí puede incluirse en el Convenio Regulador, porque forma parte del contenido mínimo que debe tener, según el Art. 90 CC. dicho Convenio Regulador.
- "la pensión, que conforme al art. 97 pudiera corresponderle satisfacer a uno de los cónyuges en caso de que se producirse un desequilibrio económico.
Nadie lo ha entendido así?
Yo también lo he entendido así compi.
Tras salir del examen y darle vueltas al texto (IMPOSIBLE ESTAR PEOR REDACTADO) he caído en que igual se referirían a cúal de las dos opciones, indemnización o compensación, podrían establecer pero claro, "a buenas horas mangas verdes"!! :o
No obstante he afirmado que en este caso, separación de mutuo acuerdo, sí deberían de incorporar en el correspondiente convenio regulador la cláusula de compensación económica en favor del cónyuge correspondiente. Además he comentado que el convenio en cuestión será sometido al correspondiente control judicial con el fin de comprobar que no existan cláusulas que puedan provocar situaciones desfavorables para ninguno de los cónyuges ya que, de ser así, éstas quedarían invalidadas.
Obviamente, debido a la mala comprensión del texto, no he hecho alusión alguna al tema de la indemnización puesto que éstas sólo pueden reclamarse en casos de nulidad matrimonial y como que no me parecía que el texto se refiriese a ese supuesto.
En fin, lo hecho... hecho está. Ya veremos cúando y cómo nos corrigen!!
Suertee a todoooos!!!! ;)
-
Se suelen portar bien. En el primer cuatrimestre el caso lo confundí y salí por peteneras y, sin embargo, me puntuaron bien. No temas. Además, con la respuesta que has dado seguro que que sacas buena nota.
Ánimo, compañero!
Muchas gracias por los ánimos Victoria.
Abrazos !!
-
Yo también soy de los que en el primer cuatrimestre la práctica me salió regularcilla, pero el resto no estaba mal y me aprobaron. Espero que hoy pase lo mismo. Yo me he enrrollado (que es lo que les gusta) diciendo que el convenio debe unirse a la demanda, que se suponía que estaban en gananciales, que procedía hacer inventario con el activo y pasivo de la sociedad y que si había descompensación es porque uno había aportado más que el otro a la sociedad y por tanto se podía incluir una cláusula a favor del perjudicado bien con una indemnización o bien por pago de pensiones y que si van de mutuo acuerdo, no habrá problemas.
Como veréis es bastante pobrecica mi explicación y no se si hay algo bien.
Examen previsto y la única innovación ha sido lo de poner "Sujetos" ya que esa palabra como tal no figura en ninguno de los epígrafes y yo que soy un poco cuadriculada...pues nada, les he contando lo del carácter de reprocidad (con su art. 143 y todo, no os creáis) y me he centrado mas en los alimentistas (porque de los alimentantes me acordaba menos) Aunque les dejado bien clarito que los alimentistas "reciben" y los alimentantes "dan", pa que se enteren.
;D ;D Bueno, fuera de bromas, que ahí estoy, con dudas (las otras 2 preguntas bastante bien) Pero me olvido porque estos son los que mas tardan en calificar.
Funcionaria, me has salvado, creía que si suspendia te quedaba toda la asignatura. Si es que me dan unos accesos de pesimismo...
-
A mi el caso práctico no me ha salido bien. He contestado lo que ha contestado la mayoría, refiriéndome al convenio rgulardor, a los criterios y demás. Pero lo que me gustaría saber es: en caso de haber respondido bien las preguntas anteriores , si el caso práctico es determinante para suspender, si te cuentan cada pregunta dos puntos, o te lo cuentan global? Que estoy hecha un lío y ya me estoy preocupando. Alguien lo sabe?] gracias y ánimos a todos los que vais la segunda semana.
-
Pues yo con esta ya creo que suspendo dos... :-X
-
A mi el caso práctico no me ha salido bien. He contestado lo que ha contestado la mayoría, refiriéndome al convenio rgulardor, a los criterios y demás. Pero lo que me gustaría saber es: en caso de haber respondido bien las preguntas anteriores , si el caso práctico es determinante para suspender, si te cuentan cada pregunta dos puntos, o te lo cuentan global? Que estoy hecha un lío y ya me estoy preocupando. Alguien lo sabe?] gracias y ánimos a todos los que vais la segunda semana.
No te preocupes. No sé cómo corregirán pero no creo que teniendo el resto de preguntas medianamente bien te suspendan el examen. Yo, como ya he dicho, el supuesto "no lo he terminado de ver" pero el resto de preguntas creo que las tengo bastante bien asique.... en principio habré aprobado. No obstante... no pienso darle vueltas. Lo hecho, hecho está asique... a esperar la nota. "No te comas el tarro". ;)
-
No te preocupes. No sé cómo corregirán pero no creo que teniendo el resto de preguntas medianamente bien te suspendan el examen. Yo, como ya he dicho, el supuesto "no lo he terminado de ver" pero el resto de preguntas creo que las tengo bastante bien asique.... en principio habré aprobado. No obstante... no pienso darle vueltas. Lo hecho, hecho está asique... a esperar la nota. "No te comas el tarro". ;)
Muchas gracias por responderme, Alber. Por lo visto tú estás igual que yo. Y si, tienes razón, no hay que comerse el tarro. Espero que apruebes. Ahora a esperar, pero sin obsesionarse. Abrazos,
-
Yo también lo he entendido así compi.
Tras salir del examen y darle vueltas al texto (IMPOSIBLE ESTAR PEOR REDACTADO) he caído en que igual se referirían a cúal de las dos opciones, indemnización o compensación, podrían establecer pero claro, "a buenas horas mangas verdes"!! :o
No obstante he afirmado que en este caso, separación de mutuo acuerdo, sí deberían de incorporar en el correspondiente convenio regulador la cláusula de compensación económica en favor del cónyuge correspondiente. Además he comentado que el convenio en cuestión será sometido al correspondiente control judicial con el fin de comprobar que no existan cláusulas que puedan provocar situaciones desfavorables para ninguno de los cónyuges ya que, de ser así, éstas quedarían invalidadas.
Obviamente, debido a la mala comprensión del texto, no he hecho alusión alguna al tema de la indemnización puesto que éstas sólo pueden reclamarse en casos de nulidad matrimonial y como que no me parecía que el texto se refiriese a ese supuesto.
En fin, lo hecho... hecho está. Ya veremos cúando y cómo nos corrigen!!
Suertee a todoooos!!!! ;)
Hola, pues si no os comprendo mal a vosotros, creo que habeís comprendido bien.
Entiendo que es una pensión (compensatoria) incluida en el contenido mínimo de la propuesta del Convenio regulador (art. 90.1. F en relación con el art. 97) que debe acompañar a la demanda de separación de mutuo acuerdo (art. 81.1). No hay por qué hacer alusión a la palabra indemnización en ningún momento.
La cáusula (p.ej.): ...Acuerdan establecer una pensión compensatoria...
Que saques buena nota!!!
-
TEUFEL pase lo que pase, la hemos vuelto a armar. Pleno en la quiniela. Te sigo amando. :-*
-
El caso práctico me ha matado. La teoría más o menos la tengo, pero el caso , es que no sabía por donde tirar.
Al final puse que sí que podían incluir la cláusula dentro del contenido referente a las normas para regir el régimen económico matrimonial, que es una de las partes que ha de incluir el convenio regulador y que en ella establecerán el importe o los bienes que equilibrarán esa descompensación de cara a incluirla en el pasivo de la sociedad y tenerla en cuenta en caso de que la misma tenga que someterse a liquidación si finalmente se procede a ella, posicionándose el cónyuge afectado como acreedor............juuuaassssss :D
Espero que se porten bien conmigo.
Saludos y suerte a todos !!
Hola, pues lo unico que creo que no tienes bien es que " la misma tenga que someterse a liquidación si finalmente se procede a ella". Ni la disolución ni, por tanto, la liquidación proceden al ser separación (y no haber pasado un año y no haberlo instado parte y tal y tal)
Se portarán...
-
Choni y Victoriaeres: Os quiero a las dos!!!, muchas gracias
-
JANEGUA !!!! MUCHISIMAS GRACIAS POR LOS APUNNNNNNNNNNNNNTES ME HAN VENIDO GENIALLLLL!
Ahora eso si....en el caso practico me he quedado sin espacio para poder hacerlo, ahora las otras 4... creo que muy bien!! A ver si tengo suerte.
-
JANEGUA !!!! MUCHISIMAS GRACIAS POR LOS APUNNNNNNNNNNNNNTES ME HAN VENIDO GENIALLLLL!
Ahora eso si....en el caso practico me he quedado sin espacio para poder hacerlo, ahora las otras 4... creo que muy bien!! A ver si tengo suerte.
Pues yo me voy a suicidar, mi primer suspenso y por las huevas, porque estaba asequible :'(
-
Pues yo me voy a suicidar, mi primer suspenso y por las huevas, porque estaba asequible :'(
No quiero que digas eso, ánimo y seguro que apruebas, nada de estar triste mi niña :-*
-
No quiero que digas eso, ánimo y seguro que apruebas...
bueno, me animaré....y si te quedas qué? ::)
Pd. la nota de PEC que me la den en Cuarto, total ni me sirve
-
bueno, me animaré....y si te quedas qué? ::)
Pd. la nota de PEC que me la den en Cuarto, total ni me sirve
No te desanimes janegua!!! Mucho animo y a ver que tal la nota! Espero que tu peque este bien.
-
No te desanimes janegua!!! Mucho animo y a ver que tal la nota! Espero que tu peque este bien.
Gracias compi, está dormido a ver si se le baja la inflamación
-
Una pregunta, si suspendo ahora y en septiembre también..además de ser la gafada de Civil, tendría que repetir todo el curso, cierto???....
Diosss, es que soy más negativa que el IBEX...me pongo a pensar hasta en mis nietos, mi cabeza no para :D
-
Una pregunta, si suspendo ahora y en septiembre también..además de ser la gafada de Civil, tendría que repetir todo el curso, cierto???....
Me temo que sí pero.... no seas tontorrona, no pienses eso. Si tienes que centrarte en algo... hazlo en Septiembre que seguro que te saldrá todo genial.
Suerteee y ánimoooo!!! ;)
-
Sí, Rhea, las preguntas estaban todas en la quiniela. Y algunas eran de las "calentitas". A ver si tenemos los de la segunda tanda tanta suerte :)
Bueno, esperemos que sí Victoriasoy. Desde aquí, gracias a Teufel por "su quiniela" y que las de la próxima semana se encuentren también.
Jane, no te apures que seguro que superas esta, ponle en el cocoretazo al niño una moneda de 50 céntimos, y creo que es parecida a la antigua de 25 pesetas y se la aprietas bien con un pañuelo, como hacían las antiguas para bajar la hinchazón. Mi madre se lo hizo a mi hija mayor, que se le escapó de los brazos a una prima, cuando el bebe tenía unos seis meses y no veas el pan que le salió en la frente, pero le dolió menos que a la que la cayó, que se llevó 3 horas llora que te llora y hubo que darle hasta tila, ¿quiéres una para para que se te quite esa nervio tonto y que no digas más que no vas a aprobar?
-
jejeje, si yo creo que me dolió a mí el doble...
gracias por los tips, eres la madraza del foro.. besos compi
-
jejeje, si yo creo que me dolió a mí el doble...
gracias por los tips, eres la madraza del foro.. besos compi
¡Pues claro! Como que me ha salido un hijo político del que sentirme orgullosa, porque el que tengo, con 34 tacos ya, no aprueba arquitectura ni de coña, y todavía sin cotizar, ni para la jubilación va a tener.
-
¡Pues claro! Como que me ha salido un hijo político del que sentirme orgullosa, porque el que tengo, con 34 tacos ya, no aprueba arquitectura ni de coña, y todavía sin cotizar, ni para la jubilación va a tener.
Carajo, noticias nuevas, no sabía lo del hijo político...este foro es un puro chisme
-
De verdad nadie me puede decir cómo resumir tanto las preguntas en el exámen para que quepa en el espacio tasado???? Por favor, que estoy agobiadisisísima!! Es que hay preguntas que ni aun poniendo los resúmenes del final de cada tema de los apuntes MARAVILLOSOS (que mil gracias a choni y a victoria) me entraría en el dichoso espacio tasado... :'( :'( :'(
-
De verdad nadie me puede decir cómo resumir tanto las preguntas en el exámen para que quepa en el espacio tasado???? Por favor, que estoy agobiadisisísima!! Es que hay preguntas que ni aun poniendo los resúmenes del final de cada tema de los apuntes MARAVILLOSOS (que mil gracias a choni y a victoria) me entraría en el dichoso espacio tasado... :'( :'( :'(
Échale un vistazo a los esquemas y te harás una idea :)
-
Échale un vistazo a los esquemas y te harás una idea :)
Bueno compi, muchas gracias por contestarme. "Achucharemos" la letra, a ver que sale... Que paranoia :D :D :D
-
Vendo práctimun de civil I, sin anotaciones ;D ;D ;D ;D
-
Cuando se suponen que colgarán el examen en la valija virtual?Gracias.
-
Vendo práctimun de civil I, sin anotaciones ;D ;D ;D ;D
Pues ayer en mi centro se pusieron pesados el Tribunal con el Practicum, no me dejan concentrar tenían una batalla con uno, miraban cada página ..que si pongan todos el DNI encima de la mesa, que si los practicum nose que...no paraban de interrumpirrrrrrrrr
-
El año pasado hiceron medias con los dos parciales no?
-
Pues yo me voy a suicidar, mi primer suspenso y por las huevas, porque estaba asequible :'(
Nada de eso Janegua !!, ya verás como será mejor de lo que esperas. Mucho ánimo y a seguir tirando.
Saludos !!
-
No se pero si este año hiceran como el año pasado que al parecer hiceron la media del primer y segundo parcial para gente que tenia un 6 en el primero y por ejmeplo un 4 en el segundo, seria mas facil para los que podamos estar en el limite del aprobado.
-
bueno, me animaré....y si te quedas qué? ::)
Pd. la nota de PEC que me la den en Cuarto, total ni me sirve
Les escribiste a los de Madrid???
-
De verdad nadie me puede decir cómo resumir tanto las preguntas en el exámen para que quepa en el espacio tasado???? Por favor, que estoy agobiadisisísima!! Es que hay preguntas que ni aun poniendo los resúmenes del final de cada tema de los apuntes MARAVILLOSOS (que mil gracias a choni y a victoria) me entraría en el dichoso espacio tasado... :'( :'( :'(
Yo superestrujo la letra. Y en el primer parcial estuve a punto de quedarme sin espacio para concluir el supuesto práctico, pero al final reduje tanto la letra que pude ponerlo todo. La verdad, es un suplicio esto del espacio tasado, sobre todo para los que, como yo, tenemos por naturaleza una letra BIEN GRANDOTA!... En fin, qué le vamos a hacer? Acostumbrarnos a escribir letras como cagadillas de mosca. ;)
-
Les escribiste a los de Madrid???
No compi, le escribí a Silvestre...pero total no me salió nada bien el examen..así que ajo..
-
No se pero si este año hiceran como el año pasado que al parecer hiceron la media del primer y segundo parcial para gente que tenia un 6 en el primero y por ejmeplo un 4 en el segundo, seria mas facil para los que podamos estar en el limite del aprobado.
Alguien puede confirmar si esto fue así y si se podría dar este año, sería un alivio....jaja
-
Alguien puede confirmar si esto fue así y si se podría dar este año, sería un alivio....jaja
Pues a ver , con este departamento que es muy dejado no sé que decirte...pero yo llamé al departamento de Civil 2 en el primer semestre, para resolverle la duda a " UN AMIGO" ::) y me dijieron que sí...pero vamos no quiero darle oficialidad a su contesta, para que luego no me pegueís.. :-[
-
Pues a ver , con este departamento que es muy dejado no sé que decirte...pero yo llamé al departamento de Civil 2 en el primer semestre, para resolverle la duda a " UN AMIGO" ::) y me dijieron que sí...pero vamos no quiero darle oficialidad a su contesta, para que luego no me pegueís.. :-[
Es que el problema es que tenemos que seguir haciendo examenes y la verdad es que cuando un examen no te sale como esperas te vienes un poco abajo y si encima a esto le unes que tienes el primer parcial aprobado y que te la puedes jugar en septiembre...pues la cosa se pone aún mas fea. Por esto quería saber si realmente existe la posibilidad de hacer media si te quedas en este examen con un 4 o 4,5, lo que me deja mas tranquilo. De todas formas no te preocupes ya que si no fuera así no te te reprocharé nada por tu información ;)
-
Chicos, en vista de que generalmente acertáis en la quiniela, me podéis poner aquí a la quiniela.... me estoy desesperando, no estoy haciendo un cacao con la sociedad de gananciales....
no sé si me estoy complicando demasiado intentando estudiar todo y tal vez sea mejor tener en cuenta que en principio, el examen no tiene porque ser enrevesado, y puede que sea mejor incidir en cosas básicas... la verdad es que creo que así fue en los exámenes de febrero de primer parcial (me estudíe todo en el 1º parcial y estuve desesperada aunque al final me fue bien, y es que lo que cayó no era especialmente difícil)
-
Las 4 primeras preguntas medio bien (o medio mal), pero la 5ª..... ni me dió tiempo ni sabía lo que contestar.
Además, lo del espacio tasado es un suplicio, pues me obliga a replantearme el examen entero desde un principio y pierdo tiempo en eso.
A ver los patones que he metido y lo exigentes que son..... Me veo cagaíllo hasta principios de julio!!! :'(
Bueno, ahora a ver si soy capaz de concentrarme pal Admtvo I, que tiene mandanga... :D
-
Calificación final de la asignatura
El cálculo de la nota final de la asignatura será el resultante de realizar la media entre las notas finales de cada cuatrimestre, siempre que ambos exámenes estén aprobados.
La elección de acogerse o no al sistema de evaluación continua (PRECs) es independiente en cada cuatrimestre.
En general se valorará el grado de asimilación personal de los conocimientos adquiridos (no se persigue la reproducción literal de preceptos), el esfuerzo de síntesis y de saber destacar lo esencial (sin que esto se traduzca por fuerza en una redacción telegráfica), el orden y la lógica de la exposición, la precisión terminológica y la claridad conceptual. Asimismo, se valorará la capacidad de relación entre instituciones y de interpretación, tanto de los datos como de la normativa.
Lo he copiado de la página del departamento de D. Civil.
-
Hola,
sabéis si para aprobar el examen de Civil tienen que estar todas las preguntas bien? Si contesto mal a una me suspenden por esto? es que en la pregunta de los alimentos he puesto que el juez determinará los alimentos teniendo en cuenta la edad y salud, cualidades, situación económica, necesidades etc. de las partes y eso es propio de la compensación no de alimentos. aaaaaaaaaaa me siento fatal
-
Las 4 primeras preguntas medio bien (o medio mal), pero la 5ª..... ni me dió tiempo ni sabía lo que contestar.
Además, lo del espacio tasado es un suplicio, pues me obliga a replantearme el examen entero desde un principio y pierdo tiempo en eso.
A ver los patones que he metido y lo exigentes que son..... Me veo cagaíllo hasta principios de julio!!! :'(
Bueno, ahora a ver si soy capaz de concentrarme pal Admtvo I, que tiene mandanga... :D
Eso es lo que a mí me pasa. Yo creo que no me va a dar tiempo!!! Entre que escribiré todo en folios "borradores" y luego haré un resumen para que me quepa en el mísero folio, no voy a tener tiempo ni de dudar una chispita!!!
-
Yo tengo un 7 en el primero, a ver si con un 3 me hacen media xDDDD
-
Yo tengo un 7 en el primero, a ver si con un 3 me hacen media xDDDD
Según lo que a mi me consta fue en el caso de gente que se quedaron a las puertas del aprobado, en el segundo parcial, casos de gente que habia sacado un 6,7... en el primero y el segundo sacaron un 4, 4,5.
-
Que mania tienen con el Matrimonio Putativo. Es de las que mas veces ha caido ultimamente y el Libro del Sr. Lasarte empieza asi:
Formulacion Historica en la Baja Edad Media, creación del Dº Canonico.....
Podrian modernizarse un poquito y adecuarlo a la realidad ...esta claro que hay un vegestorio en Civil I, que le encanta esta pregunta...cuando se jubile pasaran de ella, porque la verdad es un poco deprimente...
Menos mal que era previsible y la llevaba preparada...pero vamos cuando la vi en el examen me daba ganas de rier..Otra vez NO...por Dios...
Jajajaj, Pedro R, me he partido con este post tuyo, primero de todo, porque sobre esta pregunta pienso como tu: me parece que lo del matrimonio putativo está ya "obsoleto", es una pregunta bastante absurda, y segundo porque da la casualidad que dias antes de este primer examen estuve hablando sobre el tema con otra persona, y le dije que seguro que caía lo del matrimonio putativo, a pesar de que era algo ya "pasado de moda", más propio de tiempos pretéritos. Tienes razón, debe ser que hay un vejestorio!, jajaaj a ver si lo jubilan y se actualizan ::)
-
jajaja, sí eso va más bien pa Historia de Derecho, que se Ubiquen los de Civil
-
Acabo de ver en la guía que la evaluación del examen es global, no pregunta a pregunta y que no entreguemos los borradores. Para más inri yo lo entregué, indicando "no valorar. borrador" porque las hojas estaban numeradas. Es que yo con Civil, estoy aterrada. Vamos, que es un asignatura que cojo con alfileres y cuanto más cuidado tengo peor lo hago. Ahora veremos que pasa.
-
Yo tengo un 7 en el primero, a ver si con un 3 me hacen media xDDDD
...te haran media y como te descuides entera...pero para el año que viene.
Más vale que apruebes...la media la hacen con los dos parciales aprobados....si no, a tener que soportar a estos coleguillas otro año más ....
Ya me parece mucho aguantarlos 4 años como encima tener que repetir ....Estoy convencido que hay muchas maneras de dar esta asignatura, y que si la libertad de catedra y esa cosas...pero es que hay algunos ....que madre mia... madre mia...
-
SIGO SIN NOTA EN LA PEC Y YA HE HECHO EL EXAMEN.
POR FAVOR COMPIS, SABÉIS A DONDE PUEDO DIRIGIRME PARA QUE ME INDIQUEN ALGO? TENÉIS ALGUNA DIRECCIÓN DE MAIL?
GRACIAS, UN SALUDO Y SUERTE PARA LOS DE LA SEGUNDA SEMANA...
-
SIGO SIN NOTA EN LA PEC Y YA HE HECHO EL EXAMEN.
POR FAVOR COMPIS, SABÉIS A DONDE PUEDO DIRIGIRME PARA QUE ME INDIQUEN ALGO? TENÉIS ALGUNA DIRECCIÓN DE MAIL?
GRACIAS, UN SALUDO Y SUERTE PARA LOS DE LA SEGUNDA SEMANA...
Yo estoy en las mismas , una compañera mandó un mail a los Tutores de Madrid y se la corrigieron de una..la verdad que como no salí muy contenta del examen, pues ya me da igual que me la den en el 2017 :)
-
vamos a ver chicos... he encontrado por ahí una quiniela en excel. Vienen un montón de preguntas y al lado un número y un porcentaje. Qué significa cada cosa?
Otra cosa, vosotros os habéis estudiado todo todo? Es que yo lo estoy haciendo así y como siga por ese camino no apruebo ni de lejos, porque sí, se cosas pero de manera ligera y por encima. Creo que voy a optar por revisar exámenes anteriores y vuestras quinielas y asegurarme esas... jolín, y pensar que tengo un 9,6 en el primer parcial y a lo mejor suspendo este (he empezado a estudiar tarde por circunstancias "desgraciadas" y he tenido la cabeza en otro lado hasta que las cosas han mejorado)
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Vendo práctimun de civil I, sin anotaciones ;D ;D ;D ;D
si lo vendes en serio yo te lo compro aun no lo tengo y prefiero llevarlo al examen por si acaso de esta vuelta se les ocurre utilizarlo.
saludos
-
vamos a ver chicos... he encontrado por ahí una quiniela en excel. Vienen un montón de preguntas y al lado un número y un porcentaje. Qué significa cada cosa?
Otra cosa, vosotros os habéis estudiado todo todo? Es que yo lo estoy haciendo así y como siga por ese camino no apruebo ni de lejos, porque sí, se cosas pero de manera ligera y por encima. Creo que voy a optar por revisar exámenes anteriores y vuestras quinielas y asegurarme esas... jolín, y pensar que tengo un 9,6 en el primer parcial y a lo mejor suspendo este (he empezado a estudiar tarde por circunstancias "desgraciadas" y he tenido la cabeza en otro lado hasta que las cosas han mejorado)
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Hola Ceciderecho,
El número que hay al lado de cada pregunta es el número de veces que ha salido la misma en los exámenes anteriores y el porcentaje es el resultado de dividir ese número entre el sumatorio total de preguntas que han salido en esos exámenes. Supongo que la quiniela que comentas es el excell que hice yo (yo no le llamo quiniela, sino relación de preguntas de otros años), pues bien, verás arriba de todo que hay un totalizador y al lado un 100%, el cual resulta de sumar todas las preguntas y el número de veces que han salido. Si divides el número de la pregunta entre el total de preguntas, obtienes el porcentaje que cada una de ellas supone sobre el total. Es muy representativo para poder ver a primera vista cuales son las preguntas más "importantes", ya que te da un dato estadístico.
Por último decirte que la recopilación la hice de los examenes desde 2002/2003 hasta el año pasado, incluyendo los de reserva. Espero haberte aclarado la duda.
Un saludo, ánimo y mucha suerte !!
-
vamos a ver chicos... he encontrado por ahí una quiniela en excel. Vienen un montón de preguntas y al lado un número y un porcentaje. Qué significa cada cosa?
Otra cosa, vosotros os habéis estudiado todo todo? Es que yo lo estoy haciendo así y como siga por ese camino no apruebo ni de lejos, porque sí, se cosas pero de manera ligera y por encima. Creo que voy a optar por revisar exámenes anteriores y vuestras quinielas y asegurarme esas... jolín, y pensar que tengo un 9,6 en el primer parcial y a lo mejor suspendo este (he empezado a estudiar tarde por circunstancias "desgraciadas" y he tenido la cabeza en otro lado hasta que las cosas han mejorado)
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Mira te cuento como lo he hecho yo....
1- He cojido los Apuntes de Victoria y Choni..(por cierto estos se merecen una chincheta perpetua virtual en el Departamento de Civil I de UNED-DERECHO...Gracias Amigos) y me los he adaptado a un formato que yo me identifique bien con el (esto no es preciso pero a mi me sirvio)
2- He cojido el manual del Prof Lasarte
3- En 4 dias, he cojido y he ido resumiendo (más aún y esquematicamente) cada uno de los epigrafes...Esto lo he hecho a mano. Me ha ocupado solo 9 paginas por las dos caras
4- En otra esquina de la mesa tenia el programa...Esto es fundamental
Al final, los apuntes manuscritos han dado el resultado de 112 epigrafes de los cuales solo un 10% considero que era dificil formular pregunta...pero ese apreton final lo he hecho con el programa y los apuntes manuscritos...y me los he chapado TODOS
Es hacer una especie de memoria fotografica. Saber donde se ubica dentro del programa y lo que dice mi resumen manuscrito...Esto es un ejercicio tambien para intentar sintetizar las 5 preguntas en 2 hojas ...(que luego son 1 1/2 ya que el enunciado ocupa 1/2 pagina)...por si no sabeis me toco volver a copiar todo el examen..ya que no habia escrito en el del enunciado..Conclusion 1 y 1/2
Tanto con los apuntes de Victoria y Choni (GRACIAS) y el manual... reforzaba aquellos aspectos que ya de por si el esquema pudiera estar mas escaso...
Bueno con dos vueltas que le des a eso más 1 del esquema inicial...tienes muchos concepto cojidos..Bien es cierto que si a estas alturas no tienes nada hecho...mal empezamos...pero este apreton final a mi me ha servido una barbaridad y ahora tienes tiempo ya que quedan 14 días...sobre todo en lo de la memoria fotografia (no olvidar que el manual lo puedes llevar al examen)
Saludos y suerte
pdta: no se porque cuento esto en publico...si lo ven los del Dpto. ...lo mismo nos quitan el programa para los proximos años...ahora que le habia encontrado una utilidad..(es una broma jejeje)
-
Muchas gracias Arbotante y Pedro R. Me he ido a comer un heladín y un paseillo y mañana vuelta a los apuntes, lectura comprensiva de los apartados que no han caído nunca y ha incidir a muerte con el excel de Arbotante!!!! ;)
-
Mira te cuento como lo he hecho yo....
1- He cojido los Apuntes de Victoria y Choni..(por cierto estos se merecen una chincheta perpetua virtual en el Departamento de Civil I de UNED-DERECHO...Gracias Amigos) y me los he adaptado a un formato que yo me identifique bien con el (esto no es preciso pero a mi me sirvio)
2- He cojido el manual del Prof Lasarte
3- En 4 dias, he cojido y he ido resumiendo (más aún y esquematicamente) cada uno de los epigrafes...Esto lo he hecho a mano. Me ha ocupado solo 9 paginas por las dos caras
4- En otra esquina de la mesa tenia el programa...Esto es fundamental
Al final, los apuntes manuscritos han dado el resultado de 112 epigrafes de los cuales solo un 10% considero que era dificil formular pregunta...pero ese apreton final lo he hecho con el programa y los apuntes manuscritos...y me los he chapado TODOS
Es hacer una especie de memoria fotografica. Saber donde se ubica dentro del programa y lo que dice mi resumen manuscrito...Esto es un ejercicio tambien para intentar sintetizar las 5 preguntas en 2 hojas ...(que luego son 1 1/2 ya que el enunciado ocupa 1/2 pagina)...por si no sabeis me toco volver a copiar todo el examen..ya que no habia escrito en el del enunciado..Conclusion 1 y 1/2
Tanto con los apuntes de Victoria y Choni (GRACIAS) y el manual... reforzaba aquellos aspectos que ya de por si el esquema pudiera estar mas escaso...
Bueno con dos vueltas que le des a eso más 1 del esquema inicial...tienes muchos concepto cojidos..Bien es cierto que si a estas alturas no tienes nada hecho...mal empezamos...pero este apreton final a mi me ha servido una barbaridad y ahora tienes tiempo ya que quedan 14 días...sobre todo en lo de la memoria fotografia (no olvidar que el manual lo puedes llevar al examen)
Saludos y suerte
pdta: no se porque cuento esto en publico...si lo ven los del Dpto. ...lo mismo nos quitan el programa para los proximos años...ahora que le habia encontrado una utilidad..(es una broma jejeje)
Pero creo que el programa no se puede llevar, sólo el prácticum. (Según la guía de la asignatura). O estoy confundida?
-
Pero creo que el programa no se puede llevar, sólo el prácticum. (Según la guía de la asignatura). O estoy confundida?
El programa está en el propio practicum.
-
Buenos días a todos!!!
que creéis que pondrán el día 6?
Os mando muchos animos ya queda pocooooooooo :D
-
Por cierto cuales son las causas del divorcio, es como tal enunciado no exite, pondriais la de solicitud del divorcio?
-
Buenos días a todos!!!
que creéis que pondrán el día 6?
Os mando muchos animos ya queda pocooooooooo :D
Mi apuesta es:
La promesa de matrimonio
Algo de nulidad separacion o divorcio
Elenco de bienes privativos o gananciales
Algo de adopcion
El caso algo de la patria potestad o filiacion
A ver si acierto en algo xDD
-
Por cierto cuales son las causas del divorcio, es como tal enunciado no exite, pondriais la de solicitud del divorcio?
Es que para separarte o divorciarte ya no hace falta alegar ninguna causa. Antes de la reforma del 2005 el CC si establecía las "causas", pero desde ese año este requisito ha desaparecido.
Espero haberte ayudado
-
Alguna de esas cae fijo
-
Mi apuesta es:
La promesa de matrimonio
Algo de nulidad separacion o divorcio
Elenco de bienes privativos o gananciales
Algo de adopcion
El caso algo de la patria potestad o filiacion
A ver si acierto en algo xDD
Gracias espero que aciertes en alguna coincido contigo en elenco de bienes, y pondria la aptitud matrimonmial. SUERTEEEEEEEE
-
Es que para separarte o divorciarte ya no hace falta alegar ninguna causa. Antes de la reforma del 2005 el CC si establecía las "causas", pero desde ese año este requisito ha desaparecido.
Espero haberte ayudado
si si lo se es que no se quien puso que entraria algo de eso y viendo ayer el libro y los apuntes no venia nada , aparte de que con la ley 15/2005 no hace fanta aportar ninguna causa, solo lo de apartir de los 3 meses, a peticion de uno de ellos o ambos o uno solo, y lo del convenio regulador... vamos lo del art 81
gracias .
Debe estar mal lo que pusieron las pregunats de la escuela pias, lo adjunto
Decir también que el día 16 hubo una clase extra de civil ,y para los que no sois de aquí os diré que la profesora hizo mucho hincapié el cosas como:
Consanguíneos
Aptitud matrimonia T3.2
Impedimentos de dispensa T3.4.
Matrimonio por poder T3.8.1
Crisis matrimoniales
Falta de consentimiento T3.5
Adopción: requisitos
Matrimonio putativo
Patria potestad
Extinción de alimentos
Causas de divorcio
-
si si lo se es que no se quien puso que entraria algo de eso y viendo ayer el libro y los apuntes no venia nada , aparte de que con la ley 15/2005 no hace fanta aportar ninguna causa, solo lo de apartir de los 3 meses, a peticion de uno de ellos o ambos o uno solo, y lo del convenio regulador... vamos lo del art 81
gracias .
Debe estar mal lo que pusieron las pregunats de la escuela pias, lo adjunto
Decir también que el día 16 hubo una clase extra de civil ,y para los que no sois de aquí os diré que la profesora hizo mucho hincapié el cosas como:
Consanguíneos
Aptitud matrimonia T3.2
Impedimentos de dispensa T3.4.
Matrimonio por poder T3.8.1
Crisis matrimoniales
Falta de consentimiento T3.5
Adopción: requisitos
Matrimonio putativo
Patria potestad
Extinción de alimentos
Causas de divorcio
Ah vale, lo siento, creí que no te habías dados cuenta de ese detalle!, no te preocupes que seguro que te sale genial, tal y como lo has expuesto parece que quien te examinaba era yo! ;D.
Lo dicho, mucha suerte
-
Hola a todos , bueno pues yo tambien me he presentado el Miercoles y la verdad que me parecio un examen fácil , incluso el caso práctico , me parecio una chorra , tambien me lo tenia muy bien estudiado .
Bueno una vez comente q en el examen de Feb en mi centro asociado ( Tenerife ) te dejaban coger los folios q quisieces y yo use en ese examen 2 folios x delante y x detras y me aprobaron .
En esta convocatoria pasó lo mismo , los cuidadores no se enteraban mucho , y te daban los folios q quisieras , aun asi aunque en el examen te exigian espacio tasado .. Pero yo como he leido en el foro a bastante gente que contestaron en varios folios para el examen , q los han suspendido , pues digamos que " cogi miedo " y solo use el propio folio de las preguntas , osea un folio y la verdad es que es una GRAN PUTADA , mi letra no es muy grande pero aun asi la tuve q reducir y estaba mas pendiente de q se me entendiera bien , a lo que estaba redactando , es un coñazo la verdad , para mi opinion deberian de poner o menos preguntas o preguntas mas concretas , porque resumir tan exacto es bastante peligroso.
Por cierto , tambien decir q gracias a la UNED por hacerme comprar un libro q no me ha servido para nada ( practicum ) al menos no fue caro .
Y nada mas me queda decir que SUERTE a todos , los q se examinaron ;) y los q quedan por examinar.
-
Por cierto cuales son las causas del divorcio, es como tal enunciado no exite, pondriais la de solicitud del divorcio?
rlbeltran esa pregunta no creo que caiga, primero porque creo que está excluido según la tabla de equivalencias facilitada por el Departamento. Y segundo, pues porque ya no existen causas de divorcio, me explico:
Tras la aprobación de la ley 15/05 desapareció el sistema causalista donde los cónyuges debían de alegar algunas de las causas legalmente establecidas para proceder a la separación o divorcio, por tanto, hoy en día, los cónyuges pueden solicitar su separación o divorcio sin tener que alegar causa o motivo alguno.
-
Me podrías ayudar,ha sintetizar la respuesta a este caso practico? Intento,pero me ocupa bastante y me parece que puede caer en examen
Yo hablaría de donación al matrimonio,bien de los dos y por tanto necesita el consentimiento de su mujer,pero intento explicarlo y joer...me enrrollo....hay alguien que pueda sintetizar,porfa?
CHECHENIO SE CASA EL 23 JUNIO CON SU NOVIA QUE TENIA 19 AÑOS AL CASARSE, EL 1 DE OCTUBRE DE 2004PLANTEA LA POSIBILIDAD DE VENDER EL ROLLS ROY QUE SU FAMILIA ADINERADA,LES HABIA REGALADO A AMBOS¿ CREE USTED QUE SERIA POSIBLE ESA VENTA? Razone la respuesta
-
Me podrías ayudar,ha sintetizar la respuesta a este caso practico? Intento,pero me ocupa bastante y me parece que puede caer en examen
Yo hablaría de donación al matrimonio,bien de los dos y por tanto necesita el consentimiento de su mujer,pero intento explicarlo y joer...me enrrollo....hay alguien que pueda sintetizar,porfa?
CHECHENIO SE CASA EL 23 JUNIO CON SU NOVIA QUE TENIA 19 AÑOS AL CASARSE, EL 1 DE OCTUBRE DE 2004PLANTEA LA POSIBILIDAD DE VENDER EL ROLLS ROY QUE SU FAMILIA ADINERADA,LES HABIA REGALADO A AMBOS¿ CREE USTED QUE SERIA POSIBLE ESA VENTA? Razone la respuesta
Hola.
No dices la edad de Chechenio, pero se supone que también es mayor de edad.
Es una donación a ambos cónyuges. Independientemente del régimen que tengan en su matrimonio, les corresponde a ambos por mitad, salvo que en la donación se hubiese estipulado otra cuota para cada uno de ellos.
Sería posible la venta conjunta, es decir, si su régimen es ganancial, según el art. 1377.1 CC, ambos deben consentir la venta. Si su matrimonio se rige por el de separación de bienes ambos enajenarán su parte. Todo ello sin perjuicio de las estipulaciones en la donación prohibiendo cualquier tipo de disposición de lo donado.
Má o meno...
-
No pone la edad de Chechenio,son enunciados de otros años que han puesto en examen.
Si os apetece comentamos mas,gracias Victoria
-
yo,pensaba enfocarlo tambien con el art.1336cc poniendo si el regalo se realiza antes del matrimonio,ya que se consideraría donación matrimonial y como no dice nada al respecto de capitulaciones matrimoniales,podemos intuir que el régimen económico son gananciales y para estos casos las donaciones matrimoniales son proindiviso para ambos conyuges,requiriendo el consentimiento de ambos; por lo que no puede llevar a cabo la venta del coche el marido sin el consentimiento de la mujer.
Que te parece?
-
Sí, si la donación se realiza antes del matrimonio sería una donación "por zazón de matrimonio", pero como no dice nada el enunciado que has puesto, me he curado en salud alegando que se realiza a ambos cónyuges, independientemente del régimen que tengan, correspondiendo a ambos cónyuges por mitad, salvo que el donatario estipulase otra cosa.
Se podría alegar el art. 1339, pero, como tú bien has dicho, se trata de sintetizar la respuesta.
Ya ves que soy de respuestas cortas, por eso suspendí historia e intro a procesal...jejeje
-
Alguien sabe cual es el libro de casos prácticos del segundo parcial? es el mismo que el del primero??
Muchas gracias y ánimo chicos!
-
Alguien sabe cual es el libro de casos prácticos del segundo parcial? es el mismo que el del primero??
Muchas gracias y ánimo chicos!
Sí, es el mismo que el del primero, pero a partir del documento 17.
-
Estoy estudiando por los apuntes de Choni y Victoria,pero no me queda muy claro el punto donde la nueva Ley de RC incluye modificaciones, según entiendo por los apuntes ??? yo no veo ninguna o es solo el punto que dice :
si no hubiera acuerdo de pareja el encargado del registro Civil......
otra cosa,esta pregunta..que responderias?
Necesita Fernando,ya emancipado,pero menor de edad,autorización de la madre y en su caso del padre,para contraer matrimonio homosexual?
A mí me pierde lo de ya emancipado,puesto que un menor no emancipado necesita el complemento de capacidad que otorgan los padres con su concurso y consentimiento,en caso de capitulaciones 1319,pero el ya emancipado? :-\
-
La ley 13/2005 considera, además de la unión estable entre un hombre y una mujer, la posibilidad de otras relaciones de pareja entre personas del mismo sexo (más conocidda como la Ley del matrimonio homosexual) y el art. 44 CC en su párrafo segundo establece que el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o diferente sexo.
Según el art. 46.1 no pueden contraer matrimonio los menores de edad no emancipados. Cuando un menor no está emancipado necesita dispensa del Juez de Primera Instancia, siempre que el menor haya cumplido 14 años (art. 48.2 CC).
Por lo tanto y en virtud de los artículos contemplados a este efecto por el CC, no necesita ningún tipo de autorización el menor emancipado que desee contraer matrimonio con otra persona de su mismo sexo.
Ma o meno...
-
Necesita Fernando,ya emancipado,pero menor de edad,autorización de la madre y en su caso del padre,para contraer matrimonio homosexual?
A mí me pierde lo de ya emancipado,puesto que un menor no emancipado necesita el complemento de capacidad que otorgan los padres con su concurso y consentimiento,en caso de capitulaciones 1319,pero el ya emancipado? :-\
En caso de capitulaciones necesita el consentimiento de los padres salvo si en el contenido se limita a pactar el cambio de régimen. Un menor emancipado no necesita consentimiento más que para lo establecido en el art. 323 y 324 CC.
-
Gracias Victoria!! pero yo me refiero a LEY 20/2011 RÉGIMEN DE APELLIDOS esta Ley no aparece en la edición del libro anterior y en los apuntes no me queda clara las modificaciones.
Posiblemente sea pregunta de examen porque no han preguntado nada en el primer parcial de apellidos,así que tiene muchas papeletas.
Entonces el caso práctico,igual es del anterior cuatrimestre? ES QUE TENGO UN LIO DE PAPELES!! ;D
-
Lo más relevante en ese texto es que NO entrará en vigor hasta el 2014 y que el encargado del registro civil requerirá a los progenitores si no hubiese acuerdo entre ellos. Lee los epígrafes anteriores y compara.
-
Vale gracias,es que mi libro es de la edición pasada,por eso te he puesto que lo único que veía era lo del encargado en el registro civil,por si ponía algo mas, OK ;)
-
Alguien sabe si han colgado ya el examen en la valija virtual? Gracias.
-
Alguien sabe si han colgado ya el examen en la valija virtual? Gracias.
Lo cuelga a partir de 12 de junio así que paciencia
-
Lo cuelga a partir de 12 de junio así que paciencia
Muchas Gracias!!
-
Lo más relevante en ese texto es que NO entrará en vigor hasta el 2014 y que el encargado del registro civil requerirá a los progenitores si no hubiese acuerdo entre ellos. Lee los epígrafes anteriores y compara.
[/quot)Lo más relevante en ese texto es que NO entrará en vigor hasta el 2014 y que el encargado del registro civil requerirá a los progenitores si no hubiese acuerdo entre ellos. Lee los epígrafes anteriores y compara.
Siempre que te leo, eres fantástica, mucha suerte compañera te lo mereces....
saludos luchando
-
en las preguntas del examen entran lo subepígrafes? es decir, los indican en el enunciado...? porque si no se puede llevar el programa, y en el libro de los casos no vienen, me preocupa que se me olvide alguno... ???
-
en las preguntas del examen entran lo subepígrafes? es decir, los indican en el enunciado...? porque si no se puede llevar el programa, y en el libro de los casos no vienen, me preocupa que se me olvide alguno... ???
Puede entrar cualquier epígrafe con sus subepígrafes, un subepígrafe suelto o que te pregunten dos o tres juntos.
La verdad es que no explico muy bien por qué en el programa no los incluyen.
-
Al examen de civil SÍ se puede llevar el programa oficial, que viene incorporado en el PRACTICUM, como permitieron en el primer cuatrimestre (Persona y General).
-
Pero de poco sirve porque no vienen los subepígrafes.
-
Compis, estoy yo loca o el profesor Lasarte en la página 110 del libro dice que la sentencia de divorcio es "constitutiva" para luego decir más adelante, en la página 116 que es "meramente declarativa"???? :o
-
Compis, estoy yo loca o el profesor Lasarte en la página 110 del libro dice que la sentencia de divorcio es "constitutiva" para luego decir más adelante, en la página 116 que es "meramente declarativa"???? :o
¿Te refieres a los efectos de la sentencia de divorcio?
Si es así, dado los efectos ex nunc, algunos relevantes autores atribuyen a la sentencia carácter constitutivo, que "no" el profesor Lasarte, al final del párrafo, se hace constar "ni el Juez ostenta facultades discrecionales al respecto (determinar si la voluntad de los cónyuges es suficiente en relación con el divorcio) al respecto, ni la sentencia crea, constituye o genera el divorcio, sino que se limita a declarar la crisis matrimonial.
-
¿Te refieres a los efectos de la sentencia de divorcio?
Si es así, dado los efectos ex nunc, algunos relevantes autores atribuyen a la sentencia carácter constitutivo, que "no" el profesor Lasarte, al final del párrafo, se hace constar "ni el Juez ostenta facultades discrecionales al respecto (determinar si la voluntad de los cónyuges es suficiente en relación con el divorcio) al respecto, ni la sentencia crea, constituye o genera el divorcio, sino que se limita a declarar la crisis matrimonial.
Si, a eso me refería. Pero lo que tu dices de que el Juez no ostenta facultades discreccionales al respeto lo pone en la página 116. Sin embargo, con anterioridad en la página 110 pone solo que "la sentencia judicial es requisito sine qua non de la disolución matrimonial, asumiendo caracter constitutivo".... y ahí se quedó tan pancho, sin poner nada de la ausencia facultades discreccionales del Juez. Por lo que he de suponer que en la página 110 defendió que era constitutiva (sin hacer alusión a que sea su opinión ni la de ningún otro autor), para pasar a decir en la 116, ahora si especificando "deduden de ello algunos relevantes autores que..." la sentencia es constitutiva, pero que él, contradiciéndose a sí mismo de lo dicho en la página 110, piensa que es "meramente declarativa"....
Para mi que, si es como tu dices, lo de la página 110 lo debería haber eliminado. Digo yo.
-
La sentencia judicial es requisito sine qua nom de la disolución matrimonial, asumiendo carácter constitutivo (...) está referido a que no cabe el divorcio de hecho, es decir, en los supuestos en que se produzca una separación de hecho por la mera voluntad de los cónyuges, la sentencia es requisito, al tener carácter constitutivo en este supuesto, para que pueda producirse la disolución del matrimonio.
Pero ese carácter constitutivo es referido sólo a la disolución, no a lo del apartado posterior.
-
Sí, es el mismo que el del primero, pero a partir del documento 17.
Muchas gracias!!
-
Al examen de civil SÍ se puede llevar el programa oficial, que viene incorporado en el PRACTICUM, como permitieron en el primer cuatrimestre (Persona y General).
claro, a eso me refiero, que viene el programa en el libro pero sin los subepígrafes
-
Y ESA QUINIELA??????
ESTOY LOCO POR QUITARME ESTE EXAMEN. ME FASTIDIARÍA TENERME QUE ESTUDIAR LA PRIMERA PARTE OTRA VEZ.
VENGA ANIMAROS CON LA QUINIELA
-
ALGUIEN SABE SI ENTRAN LOS CASOS 19 Y 22???
Por cierto si suspendemos la segunda parte hay que ir con la primera tb a septiembre?? creo que no porque me parecía haber visto dos dias de exam en septiembre, uno para la primera y otro para la segunda parte pero como por ahí se comenta eso tengo la duda...
-
Elisa; entran todos los casos a partir del 17. Pero no creo que pregunten por un caso concreto, como ha ocurrido en el primer parcial y en la primera semana de este segundo parcial.
Si suspendes este segundo parcial y tienes el primero aprobado te examinas en septiembre del segundo parcial. Si lo vuelves a suspender, el próximo año te tienes que matricular de la asignatura entera.
Saludos!
-
Y SABES DONDE ESTAN LAS RESPUESTAS DEL 19 Y 22??
-
Hola!! alguién me puede ayudar y explicarme de forma sencilla los créditos aplazados y por otro lado la obligación de reembolso. No sé si es que ya estoy espesa o qué pero no hay forma...
-
Hola!! alguién me puede ayudar y explicarme de forma sencilla los créditos aplazados y por otro lado la obligación de reembolso. No sé si es que ya estoy espesa o qué pero no hay forma...
A grandes rasgos, lo de la obligación de reembolso viene a ser que, en un matrimonio donde rige la sociedad de gananciales, en la que hay bienes privativos (de uno solo de los cónyuges), y bienes gananciales (pertenecen a ambos), cuando uno de los cónyuges adquiere un bien de manera privativa, pero lo paga con bienes gananciales, tiene que devolver ese dinero a la sociedad. Y viceversa: cuando se adquiere algo para el bien común de la familia, que debería ser pagado con bienes gananciales, pero lo paga uno de los cónyuges con su dinero privativo, la sociedad de gananciales tiene que reembolsarle dicho dinero. Y todo esto adquiere eficacia a la hora de disolver la sociedad de gananciales, es decir, que no es que el cónyuge eche mano a un saco donde está el dinero ganancial y lo pase a su saco de cosas privadas, sino que en el momento de disolver la sociedad y repartir los bienes y el dinero, antes de hacer eso, hay que saldar todas las cuentas pendientes, y que los cónyuges devuelvan a la sociedad de gananciales lo que cada uno debe por haber adquirido bienes privativos, y viceversa, que la sociedad de gananciales devuelva a los cónyuges lo que han pagado con bienes privativos y que debiera haber sido sufragado con bienes gananciales. Una vez saldadas esas deudas, y cuando nadie deba nada a nadie, se divide por la mitad lo que sobre de los gananciales entre los cónyuges o herederos del cónyuge. (como verás, esto en la practica es dificil de que ocurra porque ningún mateimonio lleva una cuenta detallada de sus gastos)
Con lo de crédito aplazado te refieres a los pagos a plazos? Eso es fácil: si tu compras algo y lo quieres pagar a plazos, si el primer plazo lo pagas con dinero de la sociedad de gananciales, será ganancial, aunque luego el resto de plazos lo pagues con dinero privativo. Aquí se generaría una obligación de reembolso por parte de la sociedad a favor del cónyuge, pues se està pagando algo de naturaleza ganancial con dinero privativo. Y al revés: si el primer plazo se paga con dinero privarivo, el bien será privativo, aunque el resto de pagos sean con dinero ganancial; en este caso será el cónyuge que se quede con el bien privativo el que deba reembolsar a la sociedad de gananciales ese dinero en el momento de la liquidación.
Todo esto lo hablo un poco de memoria, espero no haberme equivocado en nada importante y haberte ayudado un poco o, por lo menos, no haberte liado aún más! :D
-
Hola chicos
No puedo mas con los nervios , quiero quitarme el examen YAAAAAAA
Por cierto tengo una dudas ( bueno varias jejejej) leyendo un examen de año 2011 ( junio) en la pregunta practica :
Partiendo de la idea de que el contenido típico de las capitulaciones matrimoniales consiste en la fijación del régimen económico del matrimonio ¿ es valida la disposición de fijar la vivienda habitual de uno de los conyuges privativo como domicilio habitual de los futuros cónyuges ?
Otro:
segun el practicum 20. El momento indique el momento en que dichas capitulaciones comenzarán a producir efectos que le son propios
y por ultimo:
es posible otorgar capitulaciones matrimoniales postnupciales en las que se pacten el regimen de separacion de bienes sin que al mismo tiempo se liquide la sociedad de gananciales preexistente?
-
Hola chicos
No puedo mas con los nervios , quiero quitarme el examen YAAAAAAA
Por cierto tengo una dudas ( bueno varias jejejej) leyendo un examen de año 2011 ( junio) en la pregunta practica :
Partiendo de la idea de que el contenido típico de las capitulaciones matrimoniales consiste en la fijación del régimen económico del matrimonio ¿ es valida la disposición de fijar la vivienda habitual de uno de los conyuges privativo como domicilio habitual de los futuros cónyuges ?
Otro:
segun el practicum 20 indique el momento en que dichas capitulaciones comenzarán a producir efectos que le son propios
y por ultimo:
es posible otorgar capitulaciones matrimoniales postnupciales en las que se pacten el regimen de separacion de bienes sin que al mismo tiempo se liquide la sociedad de gananciales preexistente?
Este ultimo viendo foros de la uned unos dicen que si y otros que no .
Yo apostaría por :
no pueden cambiar de régimen económico sin hacer el previo inventario del activo y del pasivo y su liquidación según los artículos 1392 y 1396.
Otos hablan que con el pacto al ser pareja de hecho con eso bastaría . No lo tengo muy claro la verdad
-
Hola chicos
No puedo mas con los nervios , quiero quitarme el examen YAAAAAAA
Por cierto tengo una dudas ( bueno varias jejejej) leyendo un examen de año 2011 ( junio) en la pregunta practica :
Partiendo de la idea de que el contenido típico de las capitulaciones matrimoniales consiste en la fijación del régimen económico del matrimonio ¿ es valida la disposición de fijar la vivienda habitual de uno de los conyuges privativo como domicilio habitual de los futuros cónyuges ?
Otro:
segun el practicum 20. El momento indique el momento en que dichas capitulaciones comenzarán a producir efectos que le son propios
y por ultimo:
es posible otorgar capitulaciones matrimoniales postnupciales en las que se pacten el regimen de separacion de bienes sin que al mismo tiempo se liquide la sociedad de gananciales preexistente?
1º: En las capitulaciones matrimoniales se puede fijar tanto el contenido típico (régimen económico-matrimonial) como contenido atípico (otras disposiciones distintas al régimen económico-matrimonial). Por lo tanto sí que sería válido incluir dicha disposición.
2º: Las capitulaciones producirán efecto desde el momento en el que se celebre el matrimonio
3º: Este punto no lo tengo tan claro pero yo diría que hay que distinguir dos momentos distintos, éstos son: el momento de la disolución y el momento de la liquidación. La disolución tendrá lugar desde el momento en el que se otorguen las capitulaciones y por lo tanto comenzará a regir la separación de bienes. La liquidación de la sociedad deberá hacerse después la realización del inventario que comprenda el activo y el pasivo. Aunque como ya he dicho... no lo tengo tan claro xD
-
Aunque no valga para mucho, alguien que pueda mandarme el programa que se puede llevar, de civil I familia. Es decir, del próximo exámen. Gracias.
Zuspi_@hotmail.com
-
Gracias compañeros por esa dedicación, al informarnos a los que estamos en poco rezagados... :-[
-
Aunque no valga para mucho, alguien que pueda mandarme el programa que se puede llevar, de civil I familia. Es decir, del próximo exámen. Gracias.
Zuspi_@hotmail.com
Si que vale, para mi fue de gran utilidad...Pude haber confundido una pregunta (Modalidades de la relación parental) de no haberlo tenido delante....
http://dl.dropbox.com/u/44299681/PROGR_CIVIL%20I.pdf
Saludos
-
Hola:
respecto del capitulo 10, las preguntas de examenes anteriores:
-El momento temporal del otorgamiento
-La publicidad de las capitulaciones
¿alguien sabe a que se refieren?
Gracias
-
Hola:
respecto del capitulo 10, las preguntas de examenes anteriores:
-El momento temporal del otorgamiento
-La publicidad de las capitulaciones
¿alguien sabe a que se refieren?
Gracias
Esos puntos no son materia de examen ;)
-
Hola, no entiendo una cuestión sobre el reconocimiento de un hijo menor o incapaz extramatrimonial.
El art. 124 del CC dice que se requerirá el consentimiento expreso del representante legal o la aprobación judicial con audiencia del Ministerio Fiscal y del progenitor legalmente conocido. Entiendo que la aprobación judicial con audiencia del Ministerio Fiscal será para incapaces mientras que la aprobación del progenitor conocido para los menores sin más no?
Luego da el mismo artículo unos plazos que no entiendo:
Dice que si el reconocimiento se hubiere efectuado en testamento o dentro del plazo establecido para la inscripción del nacimiento, no será necesario el consentimiento o la aprobación. La inscripción de paternidad así practicada podrá suspenderse a simple petición de la madre durante el año siguiente al nacimiento.
No lo entiendo!
-
Hola:
respecto del capitulo 10, las preguntas de examenes anteriores:
-El momento temporal del otorgamiento
-La publicidad de las capitulaciones
¿alguien sabe a que se refieren?
Gracias
Esos puntos no son materia de examen ;)
Gracias maja
-
Hola, no entiendo una cuestión sobre el reconocimiento de un hijo menor o incapaz extramatrimonial.
El art. 124 del CC dice que se requerirá el consentimiento expreso del representante legal o la aprobación judicial con audiencia del Ministerio Fiscal y del progenitor legalmente conocido. Entiendo que la aprobación judicial con audiencia del Ministerio Fiscal será para incapaces mientras que la aprobación del progenitor conocido para los menores sin más no?
Luego da el mismo artículo unos plazos que no entiendo:
Dice que si el reconocimiento se hubiere efectuado en testamento o dentro del plazo establecido para la inscripción del nacimiento, no será necesario el consentimiento o la aprobación. La inscripción de paternidad así practicada podrá suspenderse a simple petición de la madre durante el año siguiente al nacimiento.
No lo entiendo!
El primer párrafo lo captas, más o menos.
El segundo lo que nos dice es que es necesario, para que surta eficacia la inscripción, el reconocimiento del menor o incapaz dentro del plazo legalmente establecido, este variará dependiendo de los supuestos que recoge el CC; si bien, desde el nacimiento, la madre puede suspender la inscripción siempre que ésta se produzca dentro del año a partir del nacimiento y, para aquel padre que insista en la confirmación de la inscripción de filiación, pues tendrá que estar a la necesaria aprobación judicial con audiencia del Ministerio Fiscal.
Date cuenta que al estar en la filiación extramatrimonial se dan multitud de casos que, necesariamente, se ha de ir a la vía judicial, puesto que hay "encontronazos" entre los progenitores. Respecto del incapaz, esos plazos se alargan, si no creo recordar mal del primer cuatrimestre, dado que hay ocasiones en las que la incapacidad no es detectada en el primer año de vida.
-
El plazo es el mismo, tanto sea menor como incapaz, con lo cual me quedo con esa duda del plazo del año para que la madre pueda suspender la eficacia de la inscripción, a ver si alguien nos puede ayudar.
-
Hola.
El plazo para la inscripción de los hijos es de 8 días desde el nacimiento y 20 días si media causa justificada.
Hará falta aprobación judicial en los casos de inscripción "fuera de ese plazo", por el que se tendrá que solicitar, tanto la madre como el pretendido padre, dicha aprobación al juzgado.
Si el reconocimiento se hace en testamento o dentro del plazo que he indicado arriba no hará falta consentimiento o aprobación. Entiendo que la madre puede negar esa paternidad inscrita sin su consentimiento en el plazo de un año.
-
Hola.
El plazo para la inscripción de los hijos es de 8 días desde el nacimiento y 20 días si media causa justificada.
Hará falta aprobación judicial en los casos de inscripción "fuera de ese plazo", por el que se tendrá que solicitar, tanto la madre como el pretendido padre, dicha aprobación al juzgado.
Si el reconocimiento se hace en testamento o dentro del plazo que he indicado arriba no hará falta consentimiento o aprobación. Entiendo que la madre puede negar esa paternidad inscrita sin su consentimiento en el plazo de un año.
Gracias preciosa por tu rapidez, esperaba la respuesta porque me había quedado con la duda.
Me "he ido" al plazo máximo para que pueda inscribir el progenitor, que suele ser el padre, que en el prime plazo no ha inscrito.
-
Gracias preciosa por tu rapidez, esperaba la respuesta porque me había quedado con la duda.
Me "he ido" al plazo máximo para que pueda inscribir el progenitor, que suele ser el padre, que en el prime plazo no ha inscrito.
A vos, guapa. Espero que aclare algo. Yo lo entiendo así.
-
Gracias por la respuesta
-
Que tal llevais el examen del miercoles??? a mi me quedan los dos ultimos temas, pero resulta que ayer lei por aqui que el tema de las instituciones tutelares no era objeto de examen... es cierto? pero, el tema entra para la parte practica no???
-
Que tal llevais el examen del miercoles??? a mi me quedan los dos ultimos temas, pero resulta que ayer lei por aqui que el tema de las instituciones tutelares no era objeto de examen... es cierto? pero, el tema entra para la parte practica no???
No. No entra para nada.
Suerte!
-
AAAh!!!! que bien!!! muchas gracias Victoria! entonces me queda solo un tema jejeje
Suerte a todos^^ ;)
-
Hola a todos!! tengo una duda que me trae por la calle de la amargura. Yo tengo aprobado el primer parcial de civil, pero por motivos de trabajo, me es imposible presentarme al 2º parcial y aqui mi duda. En septiembre tengo que presentarme a la asignatura completa o solo al segundo parcial???? ??? Un saludo y suerte!
-
Hola a todos!! tengo una duda que me trae por la calle de la amargura. Yo tengo aprobado el primer parcial de civil, pero por motivos de trabajo, me es imposible presentarme al 2º parcial y aqui mi duda. En septiembre tengo que presentarme a la asignatura completa o solo al segundo parcial???? ??? Un saludo y suerte!
Sólo al parcial que has suspendido...Suerte
-
Creeis que caerá algo del tema de la patria potestad como "contenido patrimonial de la patria potestad"???? como ya ha salido algo de ese tema en la primera semana... aaaisssss :-\
-
Yo no creo que importe que caigan dos cosas del mismo tema.
-
ningun año caen los mismos temas en la primera semana y la segunda
-
Alguna "apuesta" de lo que puede caer en el de mañana??? en el de la 1º semana acertasteis casi todas...y en el anterio parcial también!! ayuda por favor!! tengo que sintetizar lo maximo! jeje
-
Yo tmbien necesito esa maravillosa quiniela,porque voy pegadita pegadita.
Animo a tod@s y muchisima suerte
-
A grandes rasgos, lo de la obligación de reembolso viene a ser que, en un matrimonio donde rige la sociedad de gananciales, en la que hay bienes privativos (de uno solo de los cónyuges), y bienes gananciales (pertenecen a ambos), cuando uno de los cónyuges adquiere un bien de manera privativa, pero lo paga con bienes gananciales, tiene que devolver ese dinero a la sociedad. Y viceversa: cuando se adquiere algo para el bien común de la familia, que debería ser pagado con bienes gananciales, pero lo paga uno de los cónyuges con su dinero privativo, la sociedad de gananciales tiene que reembolsarle dicho dinero. Y todo esto adquiere eficacia a la hora de disolver la sociedad de gananciales, es decir, que no es que el cónyuge eche mano a un saco donde está el dinero ganancial y lo pase a su saco de cosas privadas, sino que en el momento de disolver la sociedad y repartir los bienes y el dinero, antes de hacer eso, hay que saldar todas las cuentas pendientes, y que los cónyuges devuelvan a la sociedad de gananciales lo que cada uno debe por haber adquirido bienes privativos, y viceversa, que la sociedad de gananciales devuelva a los cónyuges lo que han pagado con bienes privativos y que debiera haber sido sufragado con bienes gananciales. Una vez saldadas esas deudas, y cuando nadie deba nada a nadie, se divide por la mitad lo que sobre de los gananciales entre los cónyuges o herederos del cónyuge. (como verás, esto en la practica es dificil de que ocurra porque ningún mateimonio lleva una cuenta detallada de sus gastos)
Con lo de crédito aplazado te refieres a los pagos a plazos? Eso es fácil: si tu compras algo y lo quieres pagar a plazos, si el primer plazo lo pagas con dinero de la sociedad de gananciales, será ganancial, aunque luego el resto de plazos lo pagues con dinero privativo. Aquí se generaría una obligación de reembolso por parte de la sociedad a favor del cónyuge, pues se està pagando algo de naturaleza ganancial con dinero privativo. Y al revés: si el primer plazo se paga con dinero privarivo, el bien será privativo, aunque el resto de pagos sean con dinero ganancial; en este caso será el cónyuge que se quede con el bien privativo el que deba reembolsar a la sociedad de gananciales ese dinero en el momento de la liquidación.
Todo esto lo hablo un poco de memoria, espero no haberme equivocado en nada importante y haberte ayudado un poco o, por lo menos, no haberte liado aún más! :D
Hola, muchas gracias!!! pero me refiero a créditos aplazados no a bienes adquiridos mediante precio aplazado. Es el artículo 1348 el que no entiendo :-\
-
victoria que tal se te dio constitucional??? Por aqui regulin,ad+salieron muchos compañer@s "enfadados" que solo habian contestado 1.
-
Hola, muchas gracias!!! pero me refiero a créditos aplazados no a bienes adquiridos mediante precio aplazado. Es el artículo 1348 el que no entiendo :-\
En breves palabras: Si tú, de soltero, prestaste dinero a tu prima y ella convino pagártelo en cuotas mensuales o anuales, ese crédito es privativo. Una vez te has casado y tu régimen es el de gananciales, las cuotas que te sigue pagando tu prima son privativas, pues el crédito era anterior al matrimonio. Si ese dinero que te va pagando tu prima lo inviertes o lo llevas al caudal ganancial, al disolverse la comunidad ganancial tendrás un derecho de reembolso de la comunidad ganancial por ese importe. Es decir, la comunidad ganancial te lo debe.
Má o meno.....
-
Para civil tengo un pequeño tropiezo, llevo el practicum de 2008, he estado comparando con fany85 y me faltan como 9 documentos los demas los tengo ¿Me dejaran entrar con este practicum? Ya se que me arriesgo a no hacer la practica pero esq no me queda otra. Por cierto fany muchas gracias.
-
victoria que tal se te dio constitucional??? Por aqui regulin,ad+salieron muchos compañer@s "enfadados" que solo habian contestado 1.
Bueeeeno.... :-[
Contesté lo que pude y me inventé el resto. Lo que me vino muy bien fue la sentencia que tenían los de la cuota de Mellado, ya que hablaba de los casos de urgente y extraordinaria necesidad, así que copié la sentencia...jeje.
No sé si mis contestaciones darán para el aprobado...
Gracias por el interés. ;)
-
Para civil tengo un pequeño tropiezo, llevo el practicum de 2008, he estado comparando con fany85 y me faltan como 9 documentos los demas los tengo ¿Me dejaran entrar con este practicum? Ya se que me arriesgo a no hacer la practica pero esq no me queda otra. Por cierto fany muchas gracias.
Como ya te he dicho, igual tienes suerte y no hace falta el prácticum, pero además ten en cuenta que a veces la pregunta que hacen se puede responder sin tan siquiera mirar el prácticum, sabiendo la teoría yo creo que se podría responder igualmente.
Mucha suerte a todos!
-
Bueeeeno.... :-[
Contesté lo que pude y me inventé el resto. Lo que me vino muy bien fue la sentencia que tenían los de la cuota de Mellado, ya que hablaba de los casos de urgente y extraordinaria necesidad, así que copié la sentencia...jeje.
No sé si mis contestaciones darán para el aprobado...
Gracias por el interés. ;)
siii???? jo!!! yo no me fijé en el otro exámen!! mecachis! me hubiese venido bien... aunque aún así... espero aprobar aunque sea con un 5 raspado.
-
yo en el anterior parcial lleve el practicum y la verdad que ni lo abrí, si no te sabes la teoria da igual llevarlo que no, asi que este parcial ni m lo compré, total, pa tenerlo cogiendo polvo....
-
Yo tambien aproveche la sentencia para "contestar" la de extrema necesidad,habia que sacar provecho de alguna menera porque si no,yo tambien hice lo que pude espero poder rascar el cinquillo
-
Bueeeeno.... :-[
Contesté lo que pude y me inventé el resto. Lo que me vino muy bien fue la sentencia que tenían los de la cuota de Mellado, ya que hablaba de los casos de urgente y extraordinaria necesidad, así que copié la sentencia...jeje.
No sé si mis contestaciones darán para el aprobado...
Gracias por el interés. ;)
Gracias victoria por todo lo que nos das, que sin tú apreciarlo, es mucho y bueno, te deseo lo mejor.... :)
-
yo en el anterior parcial lleve el practicum y la verdad que ni lo abrí, si no te sabes la teoria da igual llevarlo que no, asi que este parcial ni m lo compré, total, pa tenerlo cogiendo polvo....
blublu, el prácticum es el mismo para los 2 parciales. Para el primer parcial era desde el 1 al 16, incluídos y para el 2º parcial del 17 en adelante. Así que hiciste bien en no comprar otro ;)
-
Ains chic@s ¿que pensais que nos pondran mañana? Con constitucional lo tenia mas claro pero con civil ¡Todo me parece importante! No se a que meterle mas caña, ¿alguien tiene idea?
-
blublu, el prácticum es el mismo para los 2 parciales. Para el primer parcial era desde el 1 al 16, incluídos y para el 2º parcial del 17 en adelante. Así que hiciste bien en no comprar otro ;)
jajajaja gracias fany, ya puedes comprobar la importancia que le di al practicum!! en ese caso, lo llevare aunque sea para darle un paseo xD
-
jajajaja blublu o te preocupes que no eres el unico, Fany me acabo de dar cuenta de que los documentos que me coinciden son los 16 primeros ajajaja de los otros no tengo ninguno!!!
-
Gracias victoria por todo lo que nos das, que sin tú apreciarlo, es mucho y bueno, te deseo lo mejor.... :)
Gracias, perkiki. No doy más de lo que me dais vosotros ;)
jajajaja blublu o te preocupes que no eres el unico, Fany me acabo de dar cuenta de que los documentos que me coinciden son los 16 primeros ajajaja de los otros no tengo ninguno!!!
No creo que pregunten ningún caso del practicum. Seguro que será como en los otros exámenes. Lo que sí es cierto que el practicum te ayuda con algunas dudas de otras preguntas.
-
jajajaja blublu o te preocupes que no eres el unico, Fany me acabo de dar cuenta de que los documentos que me coinciden son los 16 primeros ajajaja de los otros no tengo ninguno!!!
jajajaja gracias fany, ya puedes comprobar la importancia que le di al practicum!! en ese caso, lo llevare aunque sea para darle un paseo xD
no le deis más importancia que seguro que al final no se necesita. venga chic@s a estudiar!! que no queda na!!
-
Gracias Victoria me quedo mas tranquila, al enos me podre defender con la teoria.
-
En civil parece todo importante, necesito discriminar cosas, ayudaaaaa no llego ni de coña :(
-
Ya somos 2 Raul, Haber que os parece esta como posible pregunta: La Dispensa de impedimentos
-
:DNadie se atreve a decir 15 preguntas de las q pueden caer. En el otro parcial alguien dijo varias preguntas y cayeron todas las que predijo. Yo para eso soy muy mal adivino ::) :P
-
La dispensa de impedimentos podria ser una...aun quedan unas cuantas!! ayuda!!!
-
No es dificil si la lees la sacas tu por deduccion y ad+ no es muy larga,yo tampoco me se ninguna pero puestos a elegir ;D
-
Haber, yo os pongo lo que creo que posiblemente pongan. ya se que son muchas preguntas pero creo que si hemos estudiando esto, nos saldrá bien el examen...
* elementos y formas del matrimonio
* aptitud matrimonial
* dispensa de impedimentos
* accion de nulidad
* separacion judicial
* sentencia y efecto del divorcio
* convenio regulador
* potestad domestica
* capitulaciones matrimoniales
* elenco de bienes privativos / gananciales
* transferencia de la gestion a un solo consorte
* regimen de separacion de bienes
* sostenimiento de las cargas del matrimonio
* responsabilidad por deudas
* determinacion de la filiacion extra-matrimonial
* reconocimiento de las filiacion extra-matrimonial
* adopcion. presupuestos y requisitos de la adopcion
* efectos de la adopcion
* contenido personal de la patria potestad
* contenido patrimonial de la patria potestad
* extincion de la patria potestade
bueno, yo me he estudiado estas cosas (con otras que creo que no entrarán). solo he puesto lo que creo que van a poner... si falta alguna pregunta importante que sepais, ponedla!!!
suerte a todos^^
-
En breves palabras: Si tú, de soltero, prestaste dinero a tu prima y ella convino pagártelo en cuotas mensuales o anuales, ese crédito es privativo. Una vez te has casado y tu régimen es el de gananciales, las cuotas que te sigue pagando tu prima son privativas, pues el crédito era anterior al matrimonio. Si ese dinero que te va pagando tu prima lo inviertes o lo llevas al caudal ganancial, al disolverse la comunidad ganancial tendrás un derecho de reembolso de la comunidad ganancial por ese importe. Es decir, la comunidad ganancial te lo debe.
Má o meno.....
gracias :D
-
Haber, yo os pongo lo que creo que posiblemente pongan. ya se que son muchas preguntas pero creo que si hemos estudiando esto, nos saldrá bien el examen...
* elementos y formas del matrimonio
* aptitud matrimonial
* dispensa de impedimentos
* accion de nulidad
* separacion judicial
* sentencia y efecto del divorcio
* convenio regulador
* potestad domestica
* capitulaciones matrimoniales
* elenco de bienes privativos / gananciales
* transferencia de la gestion a un solo consorte
* regimen de separacion de bienes
* sostenimiento de las cargas del matrimonio
* responsabilidad por deudas
* determinacion de la filiacion extra-matrimonial
* reconocimiento de las filiacion extra-matrimonial
* adopcion. presupuestos y requisitos de la adopcion
* efectos de la adopcion
* contenido personal de la patria potestad
* contenido patrimonial de la patria potestad
* extincion de la patria potestade
bueno, yo me he estudiado estas cosas (con otras que creo que no entrarán). solo he puesto lo que creo que van a poner... si falta alguna pregunta importante que sepais, ponedla!!!
suerte a todos^^
Añado y creo que caera: Esponsales o promesa del matrimonio
-
Lo que he visto es que los casos prácticos siempre son del matrimonio, nunca del otro bloque de parentesco ¿estoy en lo cierto, no?
-
Estoy de acuerdo con vosotros compis, ahora bien ¿¿alguien se atreve a reducir esta lista??
-
Si veis la quiniela, el excel, hay muchas cosas que han caido dos, o tres veces, es difícil deducir :'(
-
Si veis la quiniela, el excel, hay muchas cosas que han caido dos, o tres veces, es difícil deducir :'(
Ese es mi miedo, las que han caido 1 o 2 veces que ni las he mirado...
-
Mas de lo que esta reducida, creo que sería jugarsela demasiado...
Estoy de acuerdo con vosotros compis, ahora bien ¿¿alguien se atreve a reducir esta lista??
-
Haber, yo os pongo lo que creo que posiblemente pongan. ya se que son muchas preguntas pero creo que si hemos estudiando esto, nos saldrá bien el examen...
* elementos y formas del matrimonio
* aptitud matrimonial
* dispensa de impedimentos
* accion de nulidad
* separacion judicial
* sentencia y efecto del divorcio
* convenio regulador
* potestad domestica
* capitulaciones matrimoniales
* elenco de bienes privativos / gananciales
* transferencia de la gestion a un solo consorte
* regimen de separacion de bienes
* sostenimiento de las cargas del matrimonio
* responsabilidad por deudas
* determinacion de la filiacion extra-matrimonial
* reconocimiento de las filiacion extra-matrimonial
* adopcion. presupuestos y requisitos de la adopcion
* efectos de la adopcion
* contenido personal de la patria potestad
* contenido patrimonial de la patria potestad
* extincion de la patria potestade
bueno, yo me he estudiado estas cosas (con otras que creo que no entrarán). solo he puesto lo que creo que van a poner... si falta alguna pregunta importante que sepais, ponedla!!!
suerte a todos^^
mis recortes son :
Aptitud Matrimonial
Causas de Nulidad en vez de acción de nulidad
Contenido de capitulaciones o los requisitos de capacidad de las capitulaciones
Adquisiciones mixtas y adquisiciones a precio aplazado ( me parece importante ya que hoy en dia es muy usual )
Requisitos de la adopcion
Suerte a todos . Añadiria unas cuantas mas pero ..... sino seria igual de larga que la de nuestra compi.
extinción de la patria potestad
-
Con lo fácil que sería esta asignatura en tipo test...
-
Con lo fácil que sería esta asignatura en tipo test...
No se q decirte, tendría mis dudas
-
¿Soy el unico que no tiene nada claro el tema de la dispensa de impedimentos?
-
Compis, hay quiniela de civil?? La verdad que llevo muy bien la asignatura pero me gustaría incidir más en las preguntas posibles... ¿alguien me la puede pasar? Yo en el primer cuatrimestre tengo un 7, así que si con muy mala pata rondo el 4,5 o así... espero que me hagan media! suertee!!
-
¿Os sabéis los números de los artículos del CC? ¿O una aproximación de por dónde quedan? ¿O simplemente las ideas, que ya es bastante?
Es que he intentando aprendérmelos, pero no hay forma. Como mucho llego a decir si son de los menores de 100 o mayores de 1300, y eso queda un poco ridículo :-[
Por favor, decidme que os pasa lo mismo.
-
Compis, hay quiniela de civil?? La verdad que llevo muy bien la asignatura pero me gustaría incidir más en las preguntas posibles... ¿alguien me la puede pasar? Yo en el primer cuatrimestre tengo un 7, así que si con muy mala pata rondo el 4,5 o así... espero que me hagan media! suertee!!
Han puesto una unos post más arriba. Yo también creo que los esponsales caen sí o sí.
-
¿Os sabéis los números de los artículos del CC? ¿O una aproximación de por dónde quedan? ¿O simplemente las ideas, que ya es bastante?
Es que he intentando aprendérmelos, pero no hay forma. Como mucho llego a decir si son de los menores de 100 o mayores de 1300, y eso queda un poco ridículo :-[
Por favor, decidme que os pasa lo mismo.
Yo me se algunos, pero otros muchos no, no creo que tenga mucha importancia.
-
¿Os sabéis los números de los artículos del CC? ¿O una aproximación de por dónde quedan? ¿O simplemente las ideas, que ya es bastante?
Es que he intentando aprendérmelos, pero no hay forma. Como mucho llego a decir si son de los menores de 100 o mayores de 1300, y eso queda un poco ridículo :-[
Por favor, decidme que os pasa lo mismo.
Yo he conseguido memorizar bastantes números de los artículos.
Te recomiendo que utilices algún sistema nemotécnico.
Qué es esto?
Pues bien... la mente humana no está preparada para memorizar números o cosas abstractas que no tengan un orden lógico por ello es necesario utilizar un sistema de este tipo. Consiste en crear un código sustituyendo los números por cosas que te recuerden a ese número.
Por ejemplo:
El 1: yo me lo imagino como una columna romana enorme
El 2: lo asocio a un pato
El 3: un corazón ya que se parece a un corazón tumbado
El 4: una mesa porque tiene 4 patas
y así con todos los números del 0 al 9.
Para memorizar se crea un mapa mental con las imágenes correspondientes a esos números y se asocia de alguna manera al enunciado del artículo.
Para empezar a utilizarlo debes de practicar antes con ello durante un tiempo para ir familiarizándote, pero una vez que lo dominas es muy muy útil.
-
Pues no es una mala propuesta, no... Pero ya tendrá que ser para civil II :)
-
Yo he conseguido memorizar bastantes números de los artículos.
Te recomiendo que utilices algún sistema nemotécnico.
Qué es esto?
Pues bien... la mente humana no está preparada para memorizar números o cosas abstractas que no tengan un orden lógico por ello es necesario utilizar un sistema de este tipo. Consiste en crear un código sustituyendo los números por cosas que te recuerden a ese número.
Por ejemplo:
El 1: yo me lo imagino como una columna romana enorme
El 2: lo asocio a un pato
El 3: un corazón ya que se parece a un corazón tumbado
El 4: una mesa porque tiene 4 patas
y así con todos los números del 0 al 9.
Para memorizar se crea un mapa mental con las imágenes correspondientes a esos números y se asocia de alguna manera al enunciado del artículo.
Para empezar a utilizarlo debes de practicar antes con ello durante un tiempo para ir familiarizándote, pero una vez que lo dominas es muy muy útil.
Gracias compañero, intentaré ponerlo en practica, creo que puede ser efectivo saludos y suerte... :)
-
Con lo fácil que sería esta asignatura en tipo test...
Yo preferiría TODAS tipo test.
-
El practicum te ayuda a aclarar dudas o a resolver preguntas,..
en el primer parcial el tema de la emancipaci´n venia resuelto en el acta notarial, ejercicio 3 , pagina 29. te decia articulo del CC y desglosado la capacidad de obrar,..del emancipado,...
-
podemos decir que la dispensa de impediementos del matrimonio cuando se concede antes de celebrarse es dispensa y cuando se concede despues es convalidación,...????
-
Yo diría que sí, Chume. Es una forma de expresarlo.
Por cierto, ¿el programa de Civil es el que hay en Alf? Es que me parece muy genérico y creía recordar que había otro dónde salían todos los epígrafes y por lo tanto era mucho más útil para el examen, pero quizá lo he soñado, nosé :(
-
Yo diría que sí, Chume. Es una forma de expresarlo.
Por cierto, ¿el programa de Civil es el que hay en Alf? Es que me parece muy genérico y creía recordar que había otro dónde salían todos los epígrafes y por lo tanto era mucho más útil para el examen, pero quizá lo he soñado, nosé :(
El programa oficial es el que viene en el prácticum
-
Yo diría que sí, Chume. Es una forma de expresarlo.
Por cierto, ¿el programa de Civil es el que hay en Alf? Es que me parece muy genérico y creía recordar que había otro dónde salían todos los epígrafes y por lo tanto era mucho más útil para el examen, pero quizá lo he soñado, nosé :(
Efectivamente hay otro maravilloso de Victoriasoy y Choni70 pero lamentablemente ese no se puede llevar, solo el oficial.
SUERTE PARA LOS QUE VAIS MAÑANA, los de la primera semana esperando que lo hagáis para saber notas aunque los de Civil son los que más tardan en corregir.
-
Alguien me podría decir que respondería ante sujetos de la patria potestad? Lo han preguntado bastante y es que...los 4 puntos son!!
Tb el contenido patrimonial y no se como resumirlo
-
En la pregunta presupestos y requisitos de la adopción? El punto que habla de lis requisitos de los adoptantes solo? Buff...es que no tengo ni idea de como responder,si me preguntan por epígrafes concretos si,pero por el enunciado entero me han pillado!
Si alguien me dice que responder en las tres preguntas
-
Hola Woof, la contestación es larga según los apuntes si, pero en el examen tendremos espacio tasado asiq habra q resumir todo en el espacio... tarea imposible!!
-
Alguien me podría decir que respondería ante sujetos de la patria potestad? Lo han preguntado bastante y es que...los 4 puntos son!!
Tb el contenido patrimonial y no se como resumirlo
Podemos decir que los sujetos de la patria potestad son aquellos a los que compete un derecho, los hijos, y a los que le competen el deber, los progenitores.
Como regla general, quedan sometidos a la patria potestad los hijos menores de edad que no hayan sido emancipados (art. 154.1 CC). No obstante, en caso de haber sido declarados judicialmente incapacitados, cabe la prórroga o continuidad de la patria potestad, incluso, de los hijos mayores de edad.
A su vez, la patria potestad compete conjuntamente a ambos progenitores: "Los hijos no emancipados están bajo la potestad de los padres". El art. 156.1 parte de la base de que la patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores, sin embargo, en casos de desavenencias reiteradas entre éstos o de situaciones de crisis matrimonial, es obvio que si la titularidad conjunta de la patria potestad es fácil, es más complicado determinar cuándo es admisible el ejercicio individual por uno de los progenitores. Así, se pueden dar dos suspuestos:
- El ejercicio individual de carácter coyuntural: 1. Cuando los actos relativos a los hijos sean realizados por uno de los progenitores "conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad". 2. Cuando uno de ellos actúe respecto de los hijos "con el consentimiento expreso o tácito del otro.
Si los desacuerdos fueren reiterados, se podrá atribuir total o parcialmente a uno o entre los progenitores sus funciones, medida que no podrá exceder de dos años.
- El ejercicio individual tendencialmente permanete. Se podrá atribuir el ejercicio exclusivo de la patria potestad:
1. Cuando existan desacuerdos reiterados por un periodo que no supere los 2 años, a diferencia del anterior, durante dicho plazo el otro progenitor queda "excluido".
2. En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres (art. 156.4 CC)
3. "Si los padres viven separados", en cuyo caso la patria potestad se ejercerá por aquél con quien el hijo conviva (art. 156.5 CC).
Más o menos, si te sabes las otras mejor, ésta la puedes dejar mencionando sólo los dos supuestos de ejercicio individual.
-
Contenido patrimonial de la patria potestad
La Ley 1171981 restringe aún más que la redacción originaria del Código las facultades patrimoniales de los progenitores suprimiendo el usufructo paterno y limitando las facultades de administración de los padres en la forma siguiente:
1. Administración de los bienes filiales
Según recoge el art. 164.1 "los padres administrarán los bienes de los hijos con la misma diligencia que los suyos propios, cumpliendo las obligaciones generales de todo administrador y las especiales establecidas en la Ley Hipotecaria".
Los progenitores quedan sometidos a un régimen de deberes y de obligaciones generales de todo administrador, y al canon de diligencia de actuar como si los bienes fueran suyos que, además, han de afrontar de forma gratuita
Exclusión recogida en el art. 164.2 CC respecto de la administración de los bines filiales (los adquiridos por título gratuito cuando el disponente lo hubiese ordenado de manera expresa. Los adquiridos por sucesión en que uno o ambos de los que ejerzan la patria potestad no hubiesen podido heredar por causas indignas o por causas justas de desheredación. Los que el hijo mayor de 16 años hubiera adquirido por con su trabajo o industría).
Frutos de los bienes filiales. Conforme al art. 165 CC pertenecen siempre al hijo no emancipado los obtenidos por sus bienes, así como todo lo que adquieran con su trabajo o industria. No obstante, los padres podrán destinar los frutos del menor que viva con ambos o con uno sólo de sus progenitores, en la parte que le corresponda, al levantamiento de las cargas familiares, no estando obligados a rendir cuenta por ello.
-
Perdonad, podriais decirme que preguntas cayeron en la primera semana???
-
Ya lo encontre.
-
1. Prohibiciones matrimoniales
2. Matrimonio putativo
3. Modalidades de relación parental
4. Sujetos obligación alimenticia
5.pepe y maria deciden separarse de mutuo acuerdo y les surge la duda de si pueden incluir en el convenio regulador una cláusula de indemnización o de pensión compensatoria al producirse un desequilibrio patrimonial de uno de ellos.indique la cláusula que corresponde y porque.
-
Segur, he llegado tarde. Suerte.
-
Hola Compañeros...
Como siempre aqui os adjunto la quiniela de CIVIL I, poco antes del examen...
Ya os adelanto que me parece muy poco efectiva y yo no me guiaría por las preguntas frecuentes, no la veo muy "SOLIDA" ya que se repiten muy poco las preguntas, y no hay muchas preguntas de años anteriores, puesto que este año tenemos reducidas algunas partes del temario, o pertenecen a CIVIL IV donde parte era derecho de familia y parte derecho testamentario, y nos deja con muy pocas preguntas...
QUINIELA CIVIL I (PARTE DE FAMILIA) XLS (http://dl.dropbox.com/u/50936763/QUINIELA%20CIVIL%20I%20PARTE%20SEGUNDA.xls)
QUINIELA CIVIL I (PARTE DE FAMILIA) XLSX (http://dl.dropbox.com/u/50936763/QUINIELA%20CIVIL%20I%20PARTE%20SEGUNDA.xlsx)
Mi consejo, si os veis muy apurados por probar que no quede, cogeros las preguntas de las quinielas y dadles un repaso antes del examen, pero vamos, visto lo visto puede caer cualquier cosa, así que no descarteis mucho...
Un Saludo y mucha suerte.
-
Gracias KamyChicoooooooo
-
cada minuto que pasa tengo la sensación que no me se nada.... vaya tela.... eso suele ser habitual, pero te da un coraje.... >:(
suerte a todos.
-
Gracias KamyChicoooooooo
De nada Hesperia, suerte en el examen...
Un Saludo.
-
Bueno, el último repaso antes de ir al matadero.
Espero que sea asequible el examen, miedo me da :'(
¡¡Suerte !!
-
Rezando estoy no digo mas....
-
Resaremos, resaremos.
SUERTE A TODOS YO POR LO MENOS LA NECESITO.
UN SALUDO Y LO DICHO SUERTE
-
chicos mucha suerte a todos y nos vemos en un ratito en el virgen de la paloma. yo con este ya termino hasta septiembre
-
Aaayyyy!!! que nervios!!!!!
Mucha suerte a todossss
-
Suerte a todos!!!!!
Espero que no pongan nada de la patria potestad y alimentos entre parientes porque no me ha dado tiempo a mirarmelo!!!!!! :D :D
-
Os deseo mucha suerte a todos.
En el vis a vis con la tensión ha podido esta última y a las 3:30 horas "pa urgencia"; ya que estoy en casa, relajada por la cantidad de indigesta en vena, tengo la "gran suerte" de poder desearos suerte a todos.
¡¡¡A aprobar!!!!
-
SUERTE A TODOS!
Sé que os va a salir genial! No os preocupéis, ya envié el jamón al departamento con una etiqueta de amor a nombre de "tus queridos alumnos de Uned-Derecho", se portarán.
-
Para mi super facil y previsible! Q gusto despues de la cacade romano de ayer.
Preguntas:
Aptitud matrimonial
Comdiciones de los adoptantes
Bienes privativos en gananciales
Filiacio mayrimonial
El caso mercedes va a esquiar cn su madre tiene in accidente y tienen qe desplazarla en helicoptero. Pede su madre tomar la decision del pago de esto si esta casada en regimen ganancial?
-
creo que me ha salido bien (pero en el primer cuatrimestre también me salió bien y saqué un 3,5) por favor, cómo era el caso práctico? porque me lo he inventado y encima no me quedaba casi espacio para contestar....
-
creo que me ha salido bien (pero en el primer cuatrimestre también me salió bien y saqué un 3,5) por favor, cómo era el caso práctico? porque me lo he inventado y encima no me quedaba casi espacio para contestar....
A mí también me ha dejado patidifusa el caso ahora al leerlo -yo hice el examen la semana pasada- y no sabría decirte cómo responder. Espero que esta vez se porten corrigiendo un poquito más.
-
Veo en el foro aLF que el caso práctico trata sobre la gestión conjunta. ¿Alguien podría dar una idea sobre por dónde iban los tiros para haberla respondido bien?
¡Gracias!
-
Hola,
Yo en el práctico he hecho referencia a la potestad doméstica, por lo que no necesitaría consentimiento del cónyuge
Un saludo
-
Yo también, matizando que el deber de los padres, en su potestad doméstica, el cuidar de sus hijos, lo que implica beneficiarlos en todos los ámbitos, protegerlos y asistirlos, entendiendo por tanto que no es necesario el consentimiento, pues de no pagar los gastos médicos estaría faltando a su obligación. Y que en el caso de que la madre pagara con bienes privados (de su propia cuenta bancaria) podría reclamar la parte correspondiente al marido.
No sé, yo lo he enfocado así....
¿Qué pensáis?
-
Yo he respondido que no necesitaría consentimiento puesto que aunque, la patria potestad como la administración del patrimonio han de ejercerse conjuntamente, el Código exceptúa y habilita a uno sólo de los cónyuges para ejercerla por sí solo ante casos de necesidad como el que se plantea en el enunciado.
Ahora, la preguntita de la determinación de la filiación matrimonial me ha dejado en blanco ya para todo el examen :o
-
Os deseo mucha suerte a todos.
En el vis a vis con la tensión ha podido esta última y a las 3:30 horas "pa urgencia"; ya que estoy en casa, relajada por la cantidad de indigesta en vena, tengo la "gran suerte" de poder desearos suerte a todos.
¡¡¡A aprobar!!!!
mnieves, ¿estás bien? ¿qué ha pasado?
Jo, que mal me sabe. Espero y deseo que te encuentres mejor.
Un beso enorme, guapa! :)
-
Yo creo que me ha salido bien, las preguntas 1,2 y 4 las he contesado muy bien. La de la determinación de la filiciación matrimonial me ha dejado loco.
Y el caso práctico he respondido que la mujer actúa en el ámbito de la potestad doméstica y por ello no requiere del consentimiento del marido.
-
Os deseo mucha suerte a todos.
En el vis a vis con la tensión ha podido esta última y a las 3:30 horas "pa urgencia"; ya que estoy en casa, relajada por la cantidad de indigesta en vena, tengo la "gran suerte" de poder desearos suerte a todos.
¡¡¡A aprobar!!!!
Ni había leído el mensaje, qué te pasó?..todo bien?
Victoria, jo si a mi me hubieran preguntado por filiación, se me ponen los ojos :o..jejeje
Pero seguro te la quitastes de encima, eres crack en civil , te tendré en cuenta para mis futuros pleitos conyugales...besos compi
-
En el ejercicio he hecho una llamada al art. 1362, referido a las cargas matrimoniales.
Y sobre la determinación de la filiación matrimonial, varios de mi centro reclamamos para comprobar si era extramatrimonial, y nos dijeron que habían dicho que era matrimonial.
Lo de los cambios de títulos de las preguntas se está convirtiendo en algo frecuente, ¿por qué no se atienen a los enunciados no ya del programa, que es una síntesis de todo, sino de los libros que es del departamento? Porque conforme al programa oficial lo que estudiamos es practicamente nada.
un saludo,
-
Yo he respondido que no necesitaría consentimiento puesto que aunque, la patria potestad como la administración del patrimonio han de ejercerse conjuntamente, el Código exceptúa y habilita a uno sólo de los cónyuges para ejercerla por sí solo ante casos de necesidad como el que se plantea en el enunciado.
Ahora, la preguntita de la determinación de la filiación matrimonial me ha dejado en blanco ya para todo el examen :o
Coincido en ambos casos; la determinacion de la filiacion supongo que se referia al art. 115 (inscripcion del hijo junto a la del matrimonio de los padres y por sentencia firme; se corresponde con el epigrafe la filiacion matrimonial). Alguien lo ha entendido así?
En el caso practico he respondido que la fractura y el viaje son gastos urgentes de extraordinaria necesidad por lo que la madre puede autorizar el pago sin el consentimiento del otro conyuge.
la he liado con el elenco de los bienes privativos, pense que cayo la semana pasada y he conseguido 6 aciertos y un invento...jajaj. suerte a tod@s y a esperar ahora...
-
bueno tambien que en principio en la SG rige la gestion conjunta y que hay una serie de excepciones entre las que podriamos encuadrar el caso que permiten la actuacion individual sin el consentimiento del otro conyuge...
-
Os deseo mucha suerte a todos.
En el vis a vis con la tensión ha podido esta última y a las 3:30 horas "pa urgencia"; ya que estoy en casa, relajada por la cantidad de indigesta en vena, tengo la "gran suerte" de poder desearos suerte a todos.
¡¡¡A aprobar!!!!
Mnieves, espero que estés bien, menudo fastidio :(
Tómatelo con calma mujer, llevas un montón de días dándote unos atracones de órdago y además atendiendo las obligaciones familiares. Lo primero es lo primero.
Mucho ánimo y un abrazo de oso. espero que te recuperes pronto.
Saludos !!
-
El caso práctico la verdad es que ha sido un poco rebuscadillo, pero me acordé de una de las posibilidades de actuación individual en la gestión de la sociedad de gananciales, que decía algo asi como que sera lícita en gastos necesarios o urgentes, incluso en caso de que sean extraordinarios, y me acordé que justo en un paréntesis venía (intervención quirúrgica del hijo) y ahí especificaba que no era necesaria la actuación conjunta, menos mal que me acordé por eso jajajaja, pero bueno ni he vuelto a mirar el libro ni lo pienso volver a mirar, yo ya hasta septiembre nada, y lo hecho, hecho está. Mucha suerte compañeros y una vez más gracias por la ayuda que prestais, no se que sería de esta titulación por la UNED sin vosotros. Un saludo!
-
Pues yo en la pregunta de la filiacion, he puesto la determinacion de la filiacion extra-matrimonial porque pensaba que esta mal el enunciado.... bah!!! si no es pues nada... pero creo que me ha salido bastante bien!! :D
-
Bueno, el típico examen que en cuanto lees el enunciado parece que muy bien y después se va complicando, os explico mi caso a ver como lo veis, estoy del hígado:
Aptitud matrimonial--------------la tengo bien.
Bienes privativos----------------- de 8 puntos que quería poner he puesto bien 5, me he olvidado de otro y me he confundido con 2 que eran gananciales
Filiación matrimonial--------------Dios!!! al terminar el examen me he dado cuenta que he contestado bien, pero a la filiación extra-matrimonial!!
Adoptantes------------------------- La tengo bien
Práctica------------------------------He hablado de la gestión conjunta y de la potestad doméstica y que por ella no es necesario el consentimiento.
Como lo veis?? espero que tengan en cuenta el 5 del primer parcial y apruebe por los pelos..............pero con la equivocación de una entera y cagarla a medias con la de los bienes, pssss
Siento el rollo, espero que os saliese mejor!!
-
Vaya put..ada me ha pasado con el caso practico, y a otro compañero le ha pasado lo mismo, la interpretación del caso que yo he hecho es que:
-Mercedes va a esquiar con su madre
-Mercedes se parte la pata
-Y he entendido que si la madre de Mercedes puede autorizar el pago de los gastos, ya que Mercedes y su marido están casado en regimen de bienes gananciales..... QUE LA HE LIAO VAYA.
Y parece ser que la pregunta era que si la madre de Mercedes le tiene que rendir cuentas al padre de Mercedes, que pechá de Mercedes la madre y de los nervios en el examen, soy la única que está pava perdida o le ha pasado esto a alguien más????? :'( :'( :'( :'(
-
Vaya put..ada me ha pasado con el caso practico, y a otro compañero le ha pasado lo mismo, la interpretación del caso que yo he hecho es que:
-Mercedes va a esquiar con su madre
-Mercedes se parte la pata
-Y he entendido que si la madre de Mercedes puede autorizar el pago de los gastos, ya que Mercedes y su marido están casado en regimen de bienes gananciales..... QUE LA HE LIAO VAYA.
Y parece ser que la pregunta era que si la madre de Mercedes le tiene que rendir cuentas al padre de Mercedes, que pechá de Mercedes la madre y de los nervios en el examen, soy la única que está pava perdida o le ha pasado esto a alguien más????? :'( :'( :'( :'(
Pues animate porque yo creo que has respondido bien. La pregunta era que si podía autorizar el pago, sin más. Además creo que no tiene que rendir cuentas, pues es uno de los supuestos legales de actuación individual.
-
Vaya put..ada me ha pasado con el caso practico, y a otro compañero le ha pasado lo mismo, la interpretación del caso que yo he hecho es que:
-Mercedes va a esquiar con su madre
-Mercedes se parte la pata
-Y he entendido que si la madre de Mercedes puede autorizar el pago de los gastos, ya que Mercedes y su marido están casado en regimen de bienes gananciales..... QUE LA HE LIAO VAYA.
Y parece ser que la pregunta era que si la madre de Mercedes le tiene que rendir cuentas al padre de Mercedes, que pechá de Mercedes la madre y de los nervios en el examen, soy la única que está pava perdida o le ha pasado esto a alguien más????? :'( :'( :'( :'(
Ostras, lo que dices es importante, porque podría darse que el enunciado sea ambiguo y valgan por tanto las dos interpretaciones que haces. ¿Alguien puede poner el enunciado exacto de la pregunta para salir de dudas?
Yo lo he entendido de la primera forma: si la madre de Mercedes puede sin el consentimiento del marido (del suyo, no del de Mercedes), pagar los costes sanitarios.
Un saludo,
D.
-
Me he dado cuenta que tanto epígrafe, tanto capítulo y los temas que los profesores señalan.... te hacen volverte loca!!
pregunta 1 aptitud matrimonila; con lo refacilita que es, al poner tema tema 19 , mi cabeza ha empezado a pensar, no puede ser la edad, monogamia etc. ya que es del título 3 .... claro capítulo y tema nada tiene que ver. Total que he soltado todas las obligaciones matrimoniales, pero eso sí, no se me ha pasado ni una... jejejejje
Pregunta 2; esa sí la tenía aprendidisima le he puesto las 8 y le he incluido como novena la de usufructo y pensíon " salvo los frutos y beneficios que de estos devengasen, ya que seran gananciale.
pregunta 3 La determincación de la filiación matrimonial; que me ha dejado pensando todo el examen, tic tac tic tac, total que menos lo que es... Le he puesto los efectos que surten de la filiación, la presunción de paternidad del hijo matrimonial y el concebido prematrimonialmente. vaya que la he liado parda!
pregunta 4 - la he borbado
pregunta 5 - he puesto que el cc recogé las situaciones en las que se legítima a cualquiera de los cónyuges, a administrar los biene gananciales, sin el consentimiento del otro, antes ciertos supuestos de urgencia, urgencia, tal como pasa con la potestad domestica.
He puesto que en e caso particular del practico se hace referencia al que recoge la legislación com ( gastos urgentes) con lo que queda legítimada la actuación del cónyuge, que autoriza los gastos, sin consentimiento del otro, por causa suficientemente justificada de necesidad.
Resumiendo
la 1 nada que ver con lo que preguntan
la 2 muy bien
la 3 no es lo que preguntan, pero les he contado toda la filiación
la 4 muy bien
la 5 creo que no esta del todo bien.
Corregirán con cariño? ains! ya están los nervios aquí de nuevo ( No hay calificaciones que mostrar)
os deseo a tod@s muchísima suerte!!
-
Os deseo mucha suerte a todos.
En el vis a vis con la tensión ha podido esta última y a las 3:30 horas "pa urgencia"; ya que estoy en casa, relajada por la cantidad de indigesta en vena, tengo la "gran suerte" de poder desearos suerte a todos.
¡¡¡A aprobar!!!!
...vaya por Dios...espero que todo este bien...
saludos
-
En la filiacion matrimonial alguien ha puesto ademas del articulo 115 la presuncion de paternidad matrimonial? Articulos 116 y 117?
-
En la filiacion matrimonial alguien ha puesto ademas del articulo 115 la presuncion de paternidad matrimonial? Articulos 116 y 117?
Sí yo he puesto la presunción de paternidad matrimonial y la presunción del hijo concebido prematrimonialmente, y también los efectos de la filiación, pero creo que como no es lo que pregunataban, no tengo mucha esperanza... Es que me he liado con esa pregunta un montón, me he quedado en blanco pensando 40 minutos y no me centraba.
pero bueno, al menos veran que hemos leido todo y estudiado todo.
-
Sí yo he puesto la presunción de paternidad matrimonial y la presunción del hijo concebido prematrimonialmente, y también los efectos de la filiación, pero creo que como no es lo que pregunataban, no tengo mucha esperanza... Es que me he liado con esa pregunta un montón, me he quedado en blanco pensando 40 minutos y no me centraba.
pero bueno, al menos veran que hemos leido todo y estudiado todo.
bueno si has puesto tambien el articulo 115, yo creo esta bien
-
Yo en la pregunta práctica me he hecho un lío increíble, porque me ha dado por pensar que si al supuesto padre de Mercedes lo mencionan en el texto como "cónyuge de la madre" o algo así lo más probable es que no fuera el padre de Mercedes y entonces he soltao un rollo en relación a los hijos extramatrimoniales y si procede o no el reintegro según el caso. Y no lo he relacionado con si está autorizada o no la madre al pago, sólo he puesto la autorización en el caso de que fuese la hija de ambos...Me he hecho un lío tan grande que no se ni explicarlo xD No se si era parte de un caso del practicum y como no lo tenía tampoco he podido comprobarlo. Una cagada! Mucha suerte con las notas, que ya he visto que hay mucha gente que ha salido muy contenta :) y animo a los que no, que seguro que son benevolentes...esperemos!
Por cierto mil millones de gracias a choni70 y a victoriasoy, sin vuestros esquemas JAMÁS habría logrado fijar contenidos! Y demás personas que hacen de este foro el espacio más agradable y útil con el que me he encontrado en el ámbito de estudio. Un saludo!
-
bueno si has puesto tambien el articulo 115, yo creo esta bien
No, no he puesto el artículo 115, solo la presunción de paternidad y los efectos de la filiación.
-
Pues yo ahí me he liado... sólo he puesto que tras las ley 11/1981 todos los hijos soy iguales ante la ley, que la filiación será matrimonial cuando los hijos hayan nacido constante matrimonio y los nacidos hasta transcurridos 10 meses desde la disolución matrimonial.
" meliao, meliao, meliao...."
Pero no había caido en lo que comenta Sarita. Es cierto, no mencionaban que el marido era el padre de Mercedes :o.
Bueno...ya da igual. A lo hecho, pecho y a por los exámenes que quedan.
-
Yo en la pregunta práctica me he hecho un lío increíble, porque me ha dado por pensar que si al supuesto padre de Mercedes lo mencionan en el texto como "cónyuge de la madre" o algo así lo más probable es que no fuera el padre de Mercedes y entonces he soltao un rollo en relación a los hijos extramatrimoniales y si procede o no el reintegro según el caso. Y no lo he relacionado con si está autorizada o no la madre al pago, sólo he puesto la autorización en el caso de que fuese la hija de ambos...Me he hecho un lío tan grande que no se ni explicarlo xD No se si era parte de un caso del practicum y como no lo tenía tampoco he podido comprobarlo. Una cagada! Mucha suerte con las notas, que ya he visto que hay mucha gente que ha salido muy contenta :) y animo a los que no, que seguro que son benevolentes...esperemos!
Por cierto mil millones de gracias a choni70 y a victoriasoy, sin vuestros esquemas JAMÁS habría logrado fijar contenidos! Y demás personas que hacen de este foro el espacio más agradable y útil con el que me he encontrado en el ámbito de estudio. Un saludo!
pues no es ninguna tontería lo que dices, yo no me he fijado en ese detalle, que de ser así tú respuesta está muy bien, ya que si conviven en el hogar familiar los gastos serían a pager por la sociedad de ganaciales sin necesidad de reembolso.
mientras que si no conviven, aunque se sufragien de momento con gastos ganaciales, pueden ser reembolsables a la misma por la madre en el momento de liquidación de la sociedad. Ains! pues ahora estoy mosquedad y si tenía truco la pregunta, sí es así habrías acertato de pleno.
-
Bueno chicos una semana después de operarmen un poco depre me decido y voy al examen un churro de examen, pero cuando me recoge mi marido y me lleva a casa me espera con el video del JEFE, una pasada y un pansó de llorar pero bueno mejor que el examen. No se colgar la pagina pero os dejo el título de la canción para que la podaís escuchar y ver.
Felicidades a los que habeis aprobados.
Un besote .
Bruce springteen
waitin on a sunny day
sustitulada.
Buscarla por favor.
-
Vaya put..ada me ha pasado con el caso practico, y a otro compañero le ha pasado lo mismo, la interpretación del caso que yo he hecho es que:
-Mercedes va a esquiar con su madre
-Mercedes se parte la pata
-Y he entendido que si la madre de Mercedes puede autorizar el pago de los gastos, ya que Mercedes y su marido están casado en regimen de bienes gananciales..... QUE LA HE LIAO VAYA.
Y parece ser que la pregunta era que si la madre de Mercedes le tiene que rendir cuentas al padre de Mercedes, que pechá de Mercedes la madre y de los nervios en el examen, soy la única que está pava perdida o le ha pasado esto a alguien más????? :'( :'( :'( :'(
Jajaja, tu comentario me ha hecho reir.
Pero tu exposición me parece justa, quien dice que la hija era menor o emancipada y la si la hija está casada?. No ponía la edad, así que creo que admite varias respuestas, si está emancipada, pues claro que necesita consentimiento, si no está casada y está bajo la patria potestad, depende, si ha elegido ese hospital por capricho o se trata de una urgencia. No?.
-
En la filiacion matrimonial alguien ha puesto ademas del articulo 115 la presuncion de paternidad matrimonial? Articulos 116 y 117?
Creo que la pregunta de la determinación de la filiación son 4 puntos, creo que era eso lo que preguntaban, nu¿? Ahora ya dudo
-
Creo que la pregunta de la determinación de la filiación son 4 puntos, creo que era eso lo que preguntaban, nu¿? Ahora ya dudo
creo de refieres a la determinacion de la filiacion extramatrimonial no? Esa si eran 4 puntos
-
Creo que la pregunta de la determinación de la filiación son 4 puntos, creo que era eso lo que preguntaban, nu¿? Ahora ya dudo
Pues como no tenía ni idea, pensé que determinar se haría por incrispición en el Registro o por Sentencia, que eso nunca falla. Así de escueto.
Por cierto, alguien miró que tal la quiniela?.
-
Jajaja, tu comentario me ha hecho reir.
Pero tu exposición me parece justa, quien dice que la hija era menor o emancipada y la si la hija está casada?. No ponía la edad, así que creo que admite varias respuestas, si está emancipada, pues claro que necesita consentimiento, si no está casada y está bajo la patria potestad, depende, si ha elegido ese hospital por capricho o se trata de una urgencia. No?.
Madre mia este caso practico daba para muchisimo no????? Parece un culebron, la hija, la madre, el marido dela madre, de la hija...el helicoptero y el hospital princesa
-
Madre mia este caso practico daba para muchisimo no????? Parece un culebron, la hija, la madre, el marido dela madre, de la hija...el helicoptero y el hospital princesa
Pues imaginate que la madre estuviera incapacitada, cosa que no sabemos..... jajajajaja, esto no hay quien lo acierte.
-
creo de refieres a la determinacion de la filiacion extramatrimonial no? Esa si eran 4 puntos
Vaya, y cual era la que preguntaban, la que solo eran dos puntos? >:(
-
Madre mia este caso practico daba para muchisimo no????? Parece un culebron, la hija, la madre, el marido dela madre, de la hija...el helicoptero y el hospital princesa
Y de la abuela qué, ¿o es que nadie se acuerda de la abuela? :D
-
Vaya put..ada me ha pasado con el caso practico, y a otro compañero le ha pasado lo mismo, la interpretación del caso que yo he hecho es que:
-Mercedes va a esquiar con su madre
-Mercedes se parte la pata
-Y he entendido que si la madre de Mercedes puede autorizar el pago de los gastos, ya que Mercedes y su marido están casado en regimen de bienes gananciales..... QUE LA HE LIAO VAYA.
Y parece ser que la pregunta era que si la madre de Mercedes le tiene que rendir cuentas al padre de Mercedes, que pechá de Mercedes la madre y de los nervios en el examen, soy la única que está pava perdida o le ha pasado esto a alguien más????? :'( :'( :'( :'(
Pues por ahí he tirado yo también xD Parece que nos gusta lo rebuscado ;D
-
Por cierto, victoriasoy me llevé el indice como sugeriste y chapó me ayudó a confirmar y matizar, y en la de la determinación matrimonial, como ví que estaba luego la extramatrimonial, pensé que era la mas simple, aunque no me ayudó mucho si sirvió para no equivocarme.
Gracias.
-
La 3 no se pudiera impugnar, pone determinación de la filiación matrimonial, y en libro pone extramatrimonial... No se yo, es la peor q me ha salido porque me ha confundido.
Las demás 1 bien,2 le he puesto 5, la 4 bien, y el comentario opino como vosotros no necesita consentimiento del marido y me he enrollado.... A ver q pasa, pq dejo q me pongo con cultura europea.... A esperar notas
-
Ya, a mi tmb me ha jodid... he puesto la filiacion extra-matrimonial y en el libro el enunciado de la filiacion a que se referia en el examen es "la filiacion matrimonial".... ¬¬
espero que me aprueben porque si me suspenden por tener mal esa pregunta seria la osti...xD
-
Todas las preguntas valían 2 puntos, no? porque yo también me he colado en lo de la filiciación matrimonial/extramatrimonial....
-
Pues yo creía que había salido bien del examen y ahora os estoy leyendo y me estoy poniendo de los nervios...
En la determinación de la filiación qué había que poner? porque yo he puesto las normas y presunciones de la filiación matrimonial... así que me parece que la he cagado y bien... pero aparte del artículo 115 qué más se podía poner?
-
Bueno, es que no sé de dónde os sacáis lo de que eran 4 puntos, estoy casi segura de que todas se puntuan como máximo con 2 puntos.
-
Valgan lo que valgan la corrección es global, es decir, que si tienes dos preguntas mal se suspende (eso me dijo la que me corrigió el examen el primer cuatrimestre). Para aprobar, el examen tiene que estar globalmente bien
-
Pues acabo de mirar los apuntes, y bingo, por la filiación matrimonial respesta : inscripción registro y sentencia. Me repito hay que llevar el programa, si no me hubiese confundido del tirón y ya pagué el pato.
-
Pues por ahí he tirado yo también xD Parece que nos gusta lo rebuscado ;D
pues yo también soy de las rebuscadas............
-
Pues por ahí he tirado yo también xD Parece que nos gusta lo rebuscado ;D
Yo también he pensado igual, Mercedes es la mujer casada en gananciales y va acompañada a esquiar por su madre, o sea la suegra del cónyuge, por lo que he puesto que la que tiene que prestar el consentimiento es Mercedes ya que en caso de urgencia puede disponer del dinero del caudal común sin consentimiento del marido. Ni se me ha pasado por la cabeza que Mercedes era una niña. Vaya lío me he armado! En fin ya esta hecho. Suerte a todos!!!!
-
Madre mía.... yo también he entendido que la que estaba casada era Mercedes y no la madre.... bueno ya sí que he suspendido entonces
-
Creo que yo también me he confundido y puse que con la pierna partida tampoco es tan grave como para no poder decidir po sí sola si tirar de la masa común. En fín el puto ridículo, aunque luego puse que su Mercedes si puede gestionar indivualmente la masa común para casos urgentes de salud, que tampoco estaba en coma para no poder consentir tales gastos y que su Madre aquí no pintaba nada ya que la Madre no puede decidir por su yerno. Una puta película ya veis.
Un saludo foreros.
-
Yo el caso práctico le he enfocado pensando que se refería al marido de Mercedes, y hasta q
-
Pues acabo de mirar los apuntes, y bingo, por la filiación matrimonial respesta : inscripción registro y sentencia. Me repito hay que llevar el programa, si no me hubiese confundido del tirón y ya pagué el pato.
Acabo de mirar en el libro y eso que dices es respecto de la filiación extramatrimonial, justo el siguiente epigrafe a la filiación matrimonial, lo único que viene sobre la filiación matrimonial es la presunción de paternidad, determinación sin presunción y el nacido con anterioridad al matrimonio. Un saludo!
-
Creo que yo también me he confundido y puse que con la pierna partida tampoco es tan grave como para no poder decidir po sí sola si tirar de la masa común. En fín el puto ridículo, aunque luego puse que su Mercedes si puede gestionar indivualmente la masa común para casos urgentes de salud, que tampoco estaba en coma para no poder consentir tales gastos y que su Madre aquí no pintaba nada ya que la Madre no puede decidir por su yerno. Una puta película ya veis.
Un saludo foreros.
pues yo he puesto eso más o menos, que la madre ni pincha ni corta y que en todo caso será Mercedes la que tome la decisión. Y ya ante la duda que la llevara a un hospital público xDD
-
Creo que yo también me he confundido y puse que con la pierna partida tampoco es tan grave como para no poder decidir po sí sola si tirar de la masa común. En fín el puto ridículo, aunque luego puse que su Mercedes si puede gestionar indivualmente la masa común para casos urgentes de salud, que tampoco estaba en coma para no poder consentir tales gastos y que su Madre aquí no pintaba nada ya que la Madre no puede decidir por su yerno. Una puta película ya veis.
Un saludo foreros.
Igual a lo que he puesto yo, que al tener una pierna rota solo no tiene problema en prestar su consentimiento, vamos, que puede hablar. Vaya tela, es mucho mas fácil si es una menor claro.
-
jajajajajaja vaya lio con el caso practico.... yo no me comido tanto la cabeza, me he puesto a leerle y ni he pensado si era menor, a que hospital iba, ni nada... he contestado y ya jajaja podian haber especificado un poco mas...xD
-
Acabo de mirar en el libro y eso que dices es respecto de la filiación extramatrimonial, justo el siguiente epigrafe a la filiación matrimonial, lo único que viene sobre la filiación matrimonial es la presunción de paternidad, determinación sin presunción y el nacido con anterioridad al matrimonio. Un saludo!
Pues en los apuntes de choni y victoria en su punto uno, pone mi respuesta. Así que estarán confundidos los apuntes y por ende yo.
Alguien que me lo confirme o desmienta.
-
Igual a lo que he puesto yo, que al tener una pierna rota solo no tiene problema en prestar su consentimiento, vamos, que puede hablar. Vaya tela, es mucho mas fácil si es una menor claro.
Creo que lo ideal es saber el enunciado exacto (yo no lo copié en la hoja para borrador), porque yo entendí que es la madre de Mercedes la que está casada en régimen de gananciales y que la pregunta es si ésta, la madre, puede realizar el gasto médico sin necesidad de pedir permiso a su marido, el padre de Mercedes. ¿Alguien lo ha entendido así?
-
Madre mía... lo mío no son los casos prácticos por lo que veo...
Yo he entendido que la mujer se va con la hija a esquiar, ésta se rompe la pierna y la madre decide llevarla al hospital de pago sin consultar con el marido, que he dado por hecho que es el padre de la "niña". Mis neuronas no han dado para más despúes de la preguntita de la filiacíon. Me ha pasado como en el chiste, que he ido respondiendo preguntas con la p...tera determinación en la cabeza.
Zuspi, yo también me he llevado el índice y me ha servido, no para contestar los dos puntos del art. 115 (que dicho sea de paso, ni miré ese epígrafe por lo cortito que era, vamos ni acordarme que existía), sino para no confundirla con la extramatrimonial.
Ains... qué desastrillo soy.... :-[
-
Madre mía... lo mío no son los casos prácticos por lo que veo...
Yo he entendido que la mujer se va con la hija a esquiar, ésta se rompe la pierna y la madre decide llevarla al hospital de pago sin consultar con el marido, que he dado por hecho que es el padre de la "niña". Mis neuronas no han dado para más despúes de la preguntita de la filiacíon. Me ha pasado como en el chiste, que he ido respondiendo preguntas con la p...tera determinación en la cabeza.
Zuspi, yo también me he llevado el índice y me ha servido, no para contestar los dos puntos del art. 115 (que dicho sea de paso, ni miré ese epígrafe por lo cortito que era, vamos ni acordarme que existía), sino para no confundirla con la extramatrimonial.
Ains... qué desastrillo soy.... :-[
Pero al final, es esa la respuesta, inscripicion y sentencia?. Tus apuntes pone eso.
-
pero si la respuesta a la filiación matrimonial era solo eso, el artículo 115, no es una respuesta un poco corta?
-
Pues imaginate que la madre estuviera incapacitada, cosa que no sabemos..... jajajajaja, esto no hay quien lo acierte.
yo ante la duda he puesto hasta ese supuesto, incluso le he dicho que claro, que puede ser que no tenga potestad (en plan sentencia que le dice que no puede utilizar los bienes gananciales por ella sola, pero bien explicado= y que entonces el padre puede reclaramar la cantidad si hiciesen la disolución de gananciales jajajajaajajajajajajja
he explicado todas las posibilidades habidas y por haber... xD
-
En los apuntes tengo:
1. LA FILIACIÓN MATRIMONIAL
«La filiación matrimonial materna y paterna quedará determinada legalmente:
1. Por la inscripción del nacimiento junto con la del matrimonio de los padres.
2. Por sentencia firme». (art. 115)
Luego ya viene el punto siguiente:
2. LAS NORMAS Y PRESUNCIONES RELATIVAS A LA FILIACIÓN MATRIMONIAL
-
ah y tb he contemplado que no se sabe si mercedes es menor o no, emancipada o no, o si vive en la casa de los padres..
por si acaso.
es imposible dar una sola respuesta con tan poca información. igual mercedes tiene 40 y está casada y la madre tiene 70...osea por dios.... mercedes, cuentanos mas cosas de ti !!!!
-
En los apuntes tengo:
1. LA FILIACIÓN MATRIMONIAL
«La filiación matrimonial materna y paterna quedará determinada legalmente:
1. Por la inscripción del nacimiento junto con la del matrimonio de los padres.
2. Por sentencia firme». (art. 115)
Luego ya viene el punto siguiente:
2. LAS NORMAS Y PRESUNCIONES RELATIVAS A LA FILIACIÓN MATRIMONIAL
Usea que bien , mas o menos. no?.
-
ah y tb he contemplado que no se sabe si mercedes es menor o no, emancipada o no, o si vive en la casa de los padres..
por si acaso.
es imposible dar una sola respuesta con tan poca información. igual mercedes tiene 40 y está casada y la madre tiene 70...osea por dios.... mercedes, cuentanos mas cosas de ti !!!!
Y si tiene un seguro que le cubre y el padre ha dejado de utilizarlo porque la mujer es muy impulsiva y/o neurótica?, sería una mala e indebida gestión, tiene tela la madre y la niña ( es mi opción), además por muchos años que tenga siempre será su niña.
-
Y si tiene un seguro que le cubre y el padre ha dejado de utilizarlo porque la mujer es muy impulsiva y/o neurótica?
jajaja, pues eso hombre!
yo creo que el caso es algo muy circunstancial, porque al tener tan poca explicación puedes tirar de imaginación. mientras que lo que expliques esté bien...
yo he dado varias situaciones, lo que quiere decir que se que hay diferentes opciones dependiendo de detalles relevantes. lo que he puesto está bien, ahora claro, en mi interpretación de la pregunta....
no es lo mismo que mercedes sea menor que no
no es lo mismo que su madre este imposibilitada para utilizar el dinero que no
no es lo mismo de donde saca el dinero la madre, si del suyo, o del común, o le pide al cónyuge....
no? xD
-
jajaja, pues eso hombre!
yo creo que el caso es algo muy circunstancial, porque al tener tan poca explicación puedes tirar de imaginación. mientras que lo que expliques esté bien...
yo he dado varias situaciones, lo que quiere decir que se que hay diferentes opciones dependiendo de detalles relevantes. lo que he puesto está bien, ahora claro, en mi interpretación de la pregunta....
no es lo mismo que mercedes sea menor que no
no es lo mismo que su madre este imposibilitada para utilizar el dinero que no
no es lo mismo de donde saca el dinero la madre, si del suyo, o del común, o le pide al cónyuge....
no? xD
Se me ocurre ¿ y si la madre tiene retirada la patria potestad sobre la hija, por sentencia?. No, si pa liarse hay tema.
Estos lo que querían era que repasasemos el libro entero. ah ¿ y si ......?, jajajaja , mejor no lo pongo, que ya estoy muy pesado.
-
yo he puesto eso de la retirada de la patria potestad... JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJ
estaba tan inspirada, y eso que a las 12 he salido por la puerta. lo que me ha cundido media hora para contestar a todo (creo que todo bien menos la de filiación que estaba regular contestada, incompleta vamos)
-
yo sigo pensando que tenían que haber ido a un hospital público, no están las cosas para tanto hospital privado
-
La pregunta de la determinación de la filiación tenía "tela". Yo creía que era un error en el enunciado porque por mucho que veia el programa solo veía determinación extramatrimonial porque la matrimonial era demasiado obvia, aunque se me olvidó poner por sentencia, te centras en lo difícil y eso ni me lo sabía. Así que yo tengo dos hipótesis (si alguien tiene alguna más):
- Han ido con "mala fé" a inducir a error a la gente, a pesar de ser una pregunta de respuesta cortísima.
- Ha habido un error y ahora no lo van a reconocer, y dirán que era la esa la pregunta.
In fine.....
-
yo en lo de filiación he puesto lo de los hijos en el matrimonio o en los 300 días anteriores y no se que mas, pero lo único que coincidía 100% con el texto de la pregunta, era eso...
la verdad es que de lo que han preguntado, eso era lo que menos me había mirado
-
Madre mía... lo mío no son los casos prácticos por lo que veo...
Yo he entendido que la mujer se va con la hija a esquiar, ésta se rompe la pierna y la madre decide llevarla al hospital de pago sin consultar con el marido, que he dado por hecho que es el padre de la "niña". Mis neuronas no han dado para más despúes de la preguntita de la filiacíon. Me ha pasado como en el chiste, que he ido respondiendo preguntas con la p...tera determinación en la cabeza.
Zuspi, yo también me he llevado el índice y me ha servido, no para contestar los dos puntos del art. 115 (que dicho sea de paso, ni miré ese epígrafe po
r lo cortito que era, vamos ni acordarme que existía), sino para no confundirla con la extramatrimonial.
Ains... qué desastrillo soy.... :-[
Animo Victoriasoy, con todas las interpretaciones que hay del caso la tuya no tiene por qué ser incorrecta. Seguro que te va bien. A mi tus esquemas me vinieron de lujo!!!
-
La respuesta a la pregunta de la filiación matrimonial son esos dos puntos solo?? Que rabia, a mi también me ha dejado ko la preguntita.
-
Pues yo creía que había salido bien del examen y ahora os estoy leyendo y me estoy poniendo de los nervios...
En la determinación de la filiación qué había que poner? porque yo he puesto las normas y presunciones de la filiación matrimonial... así que me parece que la he cagado y bien... pero aparte del artículo 115 qué más se podía poner?
La pregunta ponía "filiación matrimonial"... la tienes bien. La palabra extramatrimonial no aparecía por ningún lado.
Sobre el supuesto práctico.... ¿no os estáis comiendo demasiado el coco? Ponía lo que ponía, ya está, se puede suponer hasta que la hija no es del padre, por imaginar.... Pero ese no es el fin del supuesto práctico.
-
Es que el epígrafe de la determinación de la filiación matrimonial en sí no existe. Hubiera sido Filiación matrimonial o determinación de la filiación extramatrimonial, nose a ver que dicen....
-
Es que el epígrafe de la determinación de la filiación matrimonial en sí no existe. Hubiera sido Filiación matrimonial o determinación de la filiación extramatrimonial, nose a ver que dicen....
Yo esa la he fallado. Usea, cero patatero. Espero tener bien el resto porque si no.....
-
Me veo en septiembre con Civil entera, si siguen con eso de que con dos preguntas mal se suspende, las otras tres las he bordado, es una pena :'(
-
Bueno, un compañero nos ha pasado el enunciado del caso práctico por el foro aLF:
Mercedes estando esquiando con su madre en Andorra, se rompe una pierna, teniendo que ser trasladada en helicóptero al hospital privado "La princesa" en Lérida. ¿Cree qué su madre puede autorizar el pago de estos gastos sin el consentimiento de su cónyuge?, dado que esta casa en régimen de gananciales.
¿Quién es el cónyuge? ¿El de la madre o el de la hija? Yo entendí el de la madre...
-
Me veo en septiembre con Civil entera, si siguen con eso de que con dos preguntas mal se suspende, las otras tres las he bordado, es una pena :'(
Ya somos 2 :'( :'( :'(
-
No sé si la impugnarán, pero para mi está claro que tiene más peso en la formunación de la pregunta el sustantivo "matrimonial" que el verbo "determinación". Si me ponen MATRIMONIAL, contesto lo que haya de "matrimonial", si me ponen "extramatrimonial" cambio el chip y contesto "extramatrimonial". Si pone "matrimonial"; lo lógico es que den por bueno que se pongan cosas de la filiación matrimonial. Suponer que uno es adivino y que debamos intuir que como pone "determinación" se están refiriendo a extramatrimonial cuando pone bien clarito MATRIMONIAL, me parece mucho pedir. Aramis Fuster no soy.
El supuesto práctico lo acabo de mirar, y yo me fui por los cerros de Úbeda. En esa me autopongo mala nota, me salió una KK. Las demás, bien, en los privativos solo se me coló uno, que era privativo, pero no iba en el elenco. Pero bueno, la de la Aptitud Matrimonial me salió super bien, los de lso adoptantes, también. La de la filiación, bien, no puse todo, porque puedo comprimir mucho la letra pero no hacer milagros de lourdes y poco más. Espero aprobar.
-
Victoriasoy,con la pregunta de la filiación matrimonial, no me queda claro si pusiste la matrimonial o la extramatrimonial (¿?) Si pusiste matrimonial, está bien, y si no y debían haber puesto "extramatrimonial" pero se equivoccaron ellos al transcribir la pregunta, está claro que esa pregunta debería ser impugnada. Me parece mucho pedirnos que adivinemos que era extramatrimonial,cuando en el enunciado de la pregunta no aparece la palabra "extramatrimonial" por ninguna parte.
-
Bueno, un compañero nos ha pasado el enunciado del caso práctico por el foro aLF:
Mercedes estando esquiando con su madre en Andorra, se rompe una pierna, teniendo que ser trasladada en helicóptero al hospital privado "La princesa" en Lérida. ¿Cree qué su madre puede autorizar el pago de estos gastos sin el consentimiento de su cónyuge?, dado que esta casa en régimen de gananciales.
¿Quién es el cónyuge? ¿El de la madre o el de la hija? Yo entendí el de la madre...
me cag.../(/()&=(/&)/&%/$&%$ en tó, perdonadme por ponerme así, pero es que yo entendí que se refería al conyuge de la hija , la de la pata rota, y en base a eso he contestado.... me va a dar algo
-
Victoriasoy,con la pregunta de la filiación matrimonial, no me queda claro si pusiste la matrimonial o la extramatrimonial (¿?) Si pusiste matrimonial, está bien, y si no y debían haber puesto "extramatrimonial" pero se equivoccaron ellos al transcribir la pregunta, está claro que esa pregunta debería ser impugnada. Me parece mucho pedirnos que adivinemos que era extramatrimonial,cuando en el enunciado de la pregunta no aparece la palabra "extramatrimonial" por ninguna parte.
No, no. Yo tenía claro que NO era la determinación extramatrimonial y ni la nombré. Pero no dije ni pío del art. 115, se me borró por completo de la mente. Esa la tengo mal, seguro.
-
Así entiendo yo el caso práctico:
Mercedes (la hija, que es quien se rompe la pierna y es trasladada) esquía con su madre (la que está casada en régimen de gananciales).
¿Cree qué su madre puede autorizar el pago de estos gastos sin el consentimiento de su cónyuge?
Con quien está la hija (Mercedes) es su madre. Por lo tanto quien tiene que autorizar los gastos es la madre (de Mercedes) ya que en el enunciado dice si la madre tendra que contar con el consentimiento de SU cónyuge, no con el consentimiento del cónyuge de la hija xD
Yo lo veo bastante claro, igual es que me estoy volviendo mayor xD
-
me cag.../(/()&=(/&)/&%/$&%$ en tó, perdonadme por ponerme así, pero es que yo entendí que se refería al conyuge de la hija , la de la pata rota, y en base a eso he contestado.... me va a dar algo
No te preocupes, yo lo entendí bien y lo contesté mal :(
-
me cag.../(/()&=(/&)/&%/$&%$ en tó, perdonadme por ponerme así, pero es que yo entendí que se refería al conyuge de la hija , la de la pata rota, y en base a eso he contestado.... me va a dar algo
podrían tener en cuenta que el enunciado es un poco ambiguo y no darla por mal, ya que veo que somos muchos los que lo hemos entendido de otra forma
-
No, no. Yo tenía claro que NO era la determinación extramatrimonial y ni la nombré. Pero no dije ni pío del art. 115, se me borró por completo de la mente. Esa la tengo mal, seguro.
Bueno, pero pusiste lo demás, no? Poner lo de la presunción de paternidad y todo el rollo también va en esa pregunta. Lo digo porque a mi me pasó como a ti, jajaj, del puñetero art. 115 ni me acordé y mira que eso era lo más fácil de acordarse. Sin embargo me pegué todo el rollo siguiente, enterito (con letra de pulga para que me cupiese. Entonces, a ver, eso también va ahí, por lo que un 0 en esa pregunta no podemos tener. que se te olvide una parte no quiere decir que ya no tengan en cuenta todo lo demás que también está bien.
-
con dos preguntas mal se suspende fijo??
-
No, no. Yo tenía claro que NO era la determinación extramatrimonial y ni la nombré. Pero no dije ni pío del art. 115, se me borró por completo de la mente. Esa la tengo mal, seguro.
Y te digo una cosa, ahora mirando como está esquematizado en el libro la Filiación Matrimonial, me acabo de dar cuenta de que se nos borró de la mente el art 115 por lo de la "determinación". Si me pones determinación, o sea, "como se determina", la mente se me va directa a las reglas de presunción y demás que "determinan" que la filiación "matrimonial" sea determinada... No sé si me explico, pero nuestro cerebro funciona así de cuadriculadamente a veces, y si no nos damos cuenta, con una palabra sola ya logran desviarnos. NO sé si fue hecho adrede lo de la palabrita "determinación", pero desde luego... las consecuencias se ven claras en el foro... unos se les fue a lo extramatrimonial y a otros se nos fue a las presunciones, la concepcion prematrimonial del hijo matrimonial, etc. Si hubieran puesto simplemente "filiación matrimonial", tal y como pone en el epigrafe del libro, no estariamos ahora aquí hablando sobre nuestras confusiones con esa pregunta.
-
conclusión si Mercedes se hubiese quedado en su casa, no estariamos aqui medio locos con sus aventuras en la nieve, está claro que muchos hemos interpretado como conyuge al marido de Mercedes y otro tanto han entendido que el conyuge es el padre de Mercedes, a ver que pasa, lo hecho, hecho está, me lo voy a tomar con humor, porque al menos me he reido bastante con las interpretaciones que nos a dado el caso a unos y a otros :D
-
con dos preguntas mal se suspende fijo??
Si es así, lo tiene queponer en el programa. Aunque yo por lógica entiendo como 2 preguntas mal, que sean 2 preguntas en blanco (sin contestar) o que hayas contestado algo que no tienen absolutamente nada que ver con lo que te han preguntado. Que te falten cosas para mi NO es una pregunta mal propiamente dicha; eso sería una pregunta incompleta, que es distinto.
-
Y te digo una cosa, ahora mirando como está esquematizado en el libro la Filiación Matrimonial, me acabo de dar cuenta de que se nos borró de la mente el art 115 por lo de la "determinación". Si me pones determinación, o sea, "como se determina", la mente se me va directa a las reglas de presunción y demás que "determinan" que la filiación "matrimonial" sea determinada... No sé si me explico, pero nuestro cerebro funciona así de cuadriculadamente a veces, y si no nos damos cuenta, con una palabra sola ya logran desviarnos. NO sé si fue hecho adrede lo de la palabrita "determinación", pero desde luego... las consecuencias se ven claras en el foro... unos se les fue a lo extramatrimonial y a otros se nos fue a las presunciones, la concepcion prematrimonial del hijo matrimonial, etc. Si hubieran puesto simplemente "filiación matrimonial", tal y como pone en el epigrafe del libro, no estariamos ahora aquí hablando sobre nuestras confusiones con esa pregunta.
Esa es la cuestión. Porque no había epígrafe concreto de determinación de la filiación matrimonial entonces la confusión esta ahí...
-
conclusión si Mercedes se hubiese quedado en su casa, no estariamos aqui medio locos con sus aventuras en la nieve, está claro que muchos hemos interpretado como conyuge al marido de Mercedes y otro tanto han entendido que el conyuge es el padre de Mercedes, a ver que pasa, lo hecho, hecho está, me lo voy a tomar con humor, porque al menos me he reido bastante con las interpretaciones que nos a dado el caso a unos y a otros :D
yo supongo que por lógica entenderán por válidas las dos maneras de verlo, siempre que esté bien razonado.
-
yo supongo que por lógica entenderán por válidas las dos maneras de verlo, siempre que esté bien razonado.
ojalá sea asi, acabo de ver en alf que tambien hay más gente que ha hecho la misma interpretación del caso que yo, y otra gente la de que es el marido de la madre, yo mi respuesta considero que la he argumentado, desde el conocimiento de la materia y desde la lógica del caso, bueno solo toca esperar sin impacientarnos, ya que desde alf el profesorado comunicó que las notas van a procurar que esten para el día 3 de Julio, creo que como fecha tope, espero que nos sorprendan y las den antes como Constitucional que ya están saliendo, al menos en Málaga
-
Soy el unico que entendio que se referia al CONYUGE de la accidentada y no al de la madre? :(
-
Soy el unico que entendio que se referia al CONYUGE de la accidentada y no al de la madre? :(
No, yo pense lo mismo que tu
-
Es que el epígrafe de la determinación de la filiación matrimonial en sí no existe. Hubiera sido Filiación matrimonial o determinación de la filiación extramatrimonial, nose a ver que dicen....
No espereis impugnación. El capitulo 19 habla claramente de DETERMINACION DE LA FILIACION...si has contestado lo realitivo al punto 1 bien y al 2 que habla de normas y presunciones mejor...Si contestas extramatrimonial...pues a esperar a la diosa Iustitia...
-
Bueno muchachas y muchachos, Choni y Victoria: magnificos apuntes, a todos los que colaboreis en este foro, un fuerte abrazo.
Mnieves, ánimo y a recuperarse.
Yo creo que esta asignatura esta aprobada, y por ende todo primero (tengo algunas convalidadas).
El próximo curso escolar no sé si nos veremos. Debo reconocer que llevar al día unas asignaturas con un trabajo intenso y esposa que a veces no comprende el esfuerzo (no es que no socorra es que no ayuda - El profesor Lasarte todavía no ha comprendido la diferencia entre ayuda y socorro), pues se hace dificil. Habrá que pensarlo detenidamente.
Un abrazo a todos, y mucha salud.
-
No, yo pense lo mismo que tu
y yo tambien pensé que el marido era de Mercedes la de la pata rota
-
No espereis impugnación. El capitulo 19 habla claramente de DETERMINACION DE LA FILIACION...si has contestado lo realitivo al punto 1 bien y al 2 que habla de normas y presunciones mejor...Si contestas extramatrimonial...pues a esperar a la diosa Iustitia...
Bien, eso pensaba yo.
Se me olvidó el punto 1, pero puse el 2. Bueno, me salió mejor el examen de la primera evaluación, la materia era menos "compleja". Pero bueno, creo que me he quitado de encima este "tocho"...
-
Vaya lio que se ha montado...con lo agusto que he salido yo del examen
Creo que lo que dice Pedro R tiene su lógica...habra que esperar a la sentencia "estimatoria"..
Si a alguno de nosotr@s se nos hubiera ocurrido escribir todos los supuestos posibles del caso, todas las explicaciones correspondientes a los bienes privativos y la determinación y las presunciones, suspenderia por haber utilizados tres folios...
en fin, mucha suerte que la necesitaremos
-
No espereis impugnación. El capitulo 19 habla claramente de DETERMINACION DE LA FILIACION...si has contestado lo realitivo al punto 1 bien y al 2 que habla de normas y presunciones mejor...Si contestas extramatrimonial...pues a esperar a la diosa Iustitia...
y si has contestado con el 2.1 solo? jajajaja
yo me he quedado un poco en blanco. He puesto lo de el 2.1 y las obligaciones entre padres e hijos... vamos, cerros de Ubeda...
-
es similar a lo que paso en constitucional....que jarrucheo hay liado en la UNE :DD
-
y si has contestado con el 2.1 solo? jajajaja
yo me he quedado un poco en blanco. He puesto lo de el 2.1 y las obligaciones entre padres e hijos... vamos, cerros de Ubeda...
Pues no entiendo porque mejor el 2 que el 1. Si me dejé guiar por el programa y no me quise desviar, ahora resulta que mejor el desvio?, sabes que te digo.........., que con un cinco me vale así que el que haya contestado el 2, el 3 o el que quiera me parece bien, yo si araño un pelín mejor que mejor, lo suyo es que se la dieran a todos, porque esto es un tostonazo. Si alguien me pregunta por las separaciones and company le tiro los apuntes a la cara y que lo mire él o ella. Que relio de ganancial, separación, privativo, nulidad, adopción, patria potestad, potestad doméstica, para que luego el juez haga lo que le venga en gana.
Lo único que tengo claro es que con los super apuntes de choni70 y victoriasoy, se puede aprobar y sacar nota, y que se queden con el libro en casa (por cierto, no se ni del color de las pastas, alguien sabe como son?, por curiosidad).
-
Pues no entiendo porque mejor el 2 que el 1. Si me dejé guiar por el programa y no me quise desviar, ahora resulta que mejor el desvio?, sabes que te digo.........., que con un cinco me vale así que el que haya contestado el 2, el 3 o el que quiera me parece bien, yo si araño un pelín mejor que mejor, lo suyo es que se la dieran a todos, porque esto es un tostonazo. Si alguien me pregunta por las separaciones and company le tiro los apuntes a la cara y que lo mire él o ella. Que relio de ganancial, separación, privativo, nulidad, adopción, patria potestad, potestad doméstica, para que luego el juez haga lo que le venga en gana.
Lo único que tengo claro es que con los super apuntes de choni70 y victoriasoy, se puede aprobar y sacar nota, y que se queden con el libro en casa (por cierto, no se ni del color de las pastas, alguien sabe como son?, por curiosidad).
Naranjas... No entiendo tu mosqueo, estamos solo exponiendo posturas. También queremos que lo tengas bien. Aparte de esto, no sé si habréis mirado exámenes anteriores, pero esta vez NO ha sido la primera en la que NO han transcrito literalmente un epígrafe del libro para formular una pregunta. Sé que todos esperamos que directamente nos pregunten por epígrafes concretos tal cual vienen en el libro, pero ya digo, en exámenes de otros años también ha habido preguntas que no eran transcripciones literales de los epígrafes del libro. Quizá esta vez lo han hecho esperando que no fueramos tan "cuadriculados"... Y no se me entienda mal, que yo soy la primera que a veces de tan cuadriculada que soy la fastidio
-
Bueno muchachas y muchachos, Choni y Victoria: magnificos apuntes, a todos los que colaboreis en este foro, un fuerte abrazo.
Mnieves, ánimo y a recuperarse.
Yo creo que esta asignatura esta aprobada, y por ende todo primero (tengo algunas convalidadas).
El próximo curso escolar no sé si nos veremos. Debo reconocer que llevar al día unas asignaturas con un trabajo intenso y esposa que a veces no comprende el esfuerzo (no es que no socorra es que no ayuda - El profesor Lasarte todavía no ha comprendido la diferencia entre ayuda y socorro), pues se hace dificil. Habrá que pensarlo detenidamente.
Un abrazo a todos, y mucha salud.
Genial tu ironia, me has hecho reir
Pero... no te dejes vencer por la incomprensión.,si es lo que quieres y te gusta: adelante. No hay nada peor que renunciar a algo que quieres por la sensación de que el compañero no lo entiende... al final acabarás autoconvenciendote de que dejaste pasar la oportunidad tú mismo..
¡¡-Genial el comentario del profesor Lasarte!! Sería bueno apostillarlo en ALF.
-
Leyéndolo tranquilamente tras el examen yo creo que el "su" se puede entender referido tanto al supuesto cónyuge de Mercedes como al de su madre. Que se adecúe más o menos una u otra opción al temario es la única vía que creo podrían utilizar los profesores a la hora de establecer una interpretación como correcta (lo que no me parece bien, dado que "sintácticamente" ambas interpretaciones son válidas). Yo creo que admitirán las dos, ya que la pregunta gira en torno a la administración/disposición conjunta vs unilateral y al fin y al cabo en ambos casos debería abarcarse el tema. Vamos, que no creo que ni ellos mismos pensasen que diera para tanto :) (o eso espero!)
-
Mmnieves!! Muchas gracias por contestar mi pregunta,te lo agradezco mucho,que perdieses tiempo en responder a pocas horas del examen!! Gracias
-
Madre mía con la dichosa "Determinación de la filiación..." ¿matrimonial?
Han ido a pillar, está claro. Es que yo ni me había coscado de que lo que pedían era "matrimonial". Al ver "determinación" mi cabeza se fue directamente a la determinación de la filiación "extramatrimonial"!!! Sin darme cuenta siquiera de que en el enunciado del examen no ponía la palabra "extramatrimonial"!!! >:(
Entre eso, y lo del el cornudo del marido de la madre o de la Merche...
Con lo contenta que había salido :-[
-
Ayer pensaba, leyendo el foro, que había enfocado mal el supuesto práctico, pero hoy me he metido en el foro oficial y hay más gente que lo ha enfocado como yo. Mirando el libro, ahora me doy cuenta que efectivamente, la disposición de numerario ganancial está dentro de los supuestos legales de actuación individual. Vamos, que yo contesté el supuesto práctico en 3 líneas, y creo que con eso era suficiente.
Tomo literal la contestación de un compañero allí, porque curiosamente es EXACTAMENTE lo que yo he contestado: <<"para realizar gastos urgentes, de carácter necesario, aun cuando sean extraordinarios, bastará el consentimiento de uno solo de los conyuges" (Art. 1386) nYo entiendo que es la madre la que autoriza el gasto sin consentimiento de su conyuge. No obstante, entiendo tambien, que, aunque la madre se hubiera pasado y hubiera autorizado los gastos que tenia que pagar Mercedes, tampoco Mercedes tendria que pedir autorización, por lo que en cualquier caso estaría correcto y seria un problema entre Mercedes y su madre, que supongo, como todas las padres, terminaria por pagar ella y el marido de la madre, que suponemos es el padre de Mercedes, tampoco podría pegas en abonarlo. En fin, mi respuesta en el examen ha sido: Entiendo que estamos hablando de gastos urgentes, por lo tanto, dentro de los supuestos legales de actuación estan: La potestad doméstica, la disposicion de los frutos de los bienes privativos, el anticipo del numerario ganancial, bienes y derechos a nombre de uno de los conyuges, gastos de defensa del patrimonio ganancial y los gastos urgentes, que son los que nos ocupan. >>
-
Ayer pensaba, leyendo el foro, que había enfocado mal el supuesto práctico, pero hoy me he metido en el foro oficial y hay más gente que lo ha enfocado como yo. Mirando el libro, ahora me doy cuenta que efectivamente, la disposición de numerario ganancial está dentro de los supuestos legales de actuación individual. Vamos, que yo contesté el supuesto práctico en 3 líneas, y creo que con eso era suficiente.
Tomo literal la contestación de un compañero allí, porque curiosamente es EXACTAMENTE lo que yo he contestado: <<"para realizar gastos urgentes, de carácter necesario, aun cuando sean extraordinarios, bastará el consentimiento de uno solo de los conyuges" (Art. 1386) nYo entiendo que es la madre la que autoriza el gasto sin consentimiento de su conyuge. No obstante, entiendo tambien, que, aunque la madre se hubiera pasado y hubiera autorizado los gastos que tenia que pagar Mercedes, tampoco Mercedes tendria que pedir autorización, por lo que en cualquier caso estaría correcto y seria un problema entre Mercedes y su madre, que supongo, como todas las padres, terminaria por pagar ella y el marido de la madre, que suponemos es el padre de Mercedes, tampoco podría pegas en abonarlo. En fin, mi respuesta en el examen ha sido: Entiendo que estamos hablando de gastos urgentes, por lo tanto, dentro de los supuestos legales de actuación estan: La potestad doméstica, la disposicion de los frutos de los bienes privativos, el anticipo del numerario ganancial, bienes y derechos a nombre de uno de los conyuges, gastos de defensa del patrimonio ganancial y los gastos urgentes, que son los que nos ocupan. >>
Hola
Yo también entendí así el caso y puse también que encaso de urgencia necesidad la madre podía autorizar el gasto de la operación , ademas esta dentro de la potestad domestica.
-
Muy buenas a todos!!!
He visto la polémica del caso práctico y el de la filiación matrimonial.
Para mi entender la pregunta de la filiación matrimonial se refería claramente al artículo 115 (Filiación matrimonial y su determinación), se entiende que la determinación de la filiación matrimonial se da a través de unas reglas y presunciones acerca de la patarnidad del marido, porque está claro que la mujer sabe que el hijo es suyo si o si. En mi opinión sólo habría que ceñirse al artículo 115 y si se quería bordar del 116 al 119 del CC, aunque para esta pregunta el espacio era muy, pero que muy tasado.
En el tema de los requisitos de los adoptantes metí la gamba porque puse que en caso de adopción conjunta ambos tenían que tener 14 años más que el adoptado, cuando la ley sólo dice que será necario que cumpla el requisito sólo uno de los miembros de la pereja...pero bueno... es lo que hay y seguro que algunos errores más tengo. Espero que, aunque tarden, sean buenos corrigiendo.
Un saludo, suerte... y al toro para los próximos. ;)
-
Muy buenas a todos!!!
He visto la polémica del caso práctico y el de la filiación matrimonial.
Para mi entender la pregunta de la filiación matrimonial se refería claramente al artículo 115 (Filiación matrimonial y su determinación), se entiende que la determinación de la filiación matrimonial se da a través de unas reglas y presunciones acerca de la patarnidad del marido, porque está claro que la mujer sabe que el hijo es suyo si o si. En mi opinión sólo habría que ceñirse al artículo 115 y si se quería bordar del 116 al 119 del CC, aunque para esta pregunta el espacio era muy, pero que muy tasado.
En el tema de los requisitos de los adoptantes metí la gamba porque puse que en caso de adopción conjunta ambos tenían que tener 14 años más que el adoptado, cuando la ley sólo dice que será necario que cumpla el requisito sólo uno de los miembros de la pereja...pero bueno... es lo que hay y seguro que algunos errores más tengo. Espero que, aunque tarden, sean buenos corrigiendo.
Un saludo, suerte... y al toro para los próximos. ;)
Has contestado bien amigo.
El artículo 175 dice que sólo uno de los cónyuges tiene que tener más de 25 años mientras que ambos cónyuges han de tener al menos 14 años más que el adoptado.
Artículo 175.
1. La adopción requiere que el adoptante sea mayor de veinticinco años. En la adopción por ambos cónyuges basta que uno de ellos haya alcanzado dicha edad. En todo caso, el adoptante habrá de tener, por lo menos, catorce años más que el adoptado.[/b]
-
No os olvidéis de las preguntas de años anteriores del plan de 1953. De esas también salen
-
Has contestado bien amigo.
El artículo 175 dice que sólo uno de los cónyuges tiene que tener más de 25 años mientras que ambos cónyuges han de tener al menos 14 años más que el adoptado.
Artículo 175.
1. La adopción requiere que el adoptante sea mayor de veinticinco años. En la adopción por ambos cónyuges basta que uno de ellos haya alcanzado dicha edad. En todo caso, el adoptante habrá de tener, por lo menos, catorce años más que el adoptado.[/b]
Uff..pues me das una alegria compi,jejeje, pensé que la había puesto mal.
Un saludo ;)
-
Bueno muchachas y muchachos, Choni y Victoria: magnificos apuntes, a todos los que colaboreis en este foro, un fuerte abrazo.
Mnieves, ánimo y a recuperarse.
Yo creo que esta asignatura esta aprobada, y por ende todo primero (tengo algunas convalidadas).
El próximo curso escolar no sé si nos veremos. Debo reconocer que llevar al día unas asignaturas con un trabajo intenso y esposa que a veces no comprende el esfuerzo (no es que no socorra es que no ayuda - El profesor Lasarte todavía no ha comprendido la diferencia entre ayuda y socorro), pues se hace dificil. Habrá que pensarlo detenidamente.
Un abrazo a todos, y mucha salud.
Carlos, permíteme que te anime a continuar. Yo misma estuve tentada de dejarlo hace muy poco. Y es que, cada cual tiene lo suyo y las circunstancias a veces son muy determinantes. En este caso mi marido, es mi apoyo al doscientos por cien, pero también tengo otros impedimentos, a los que procuro dar de lado y continuar con lo mío. Me gustaría animarte a que también sigas en esta labor, que a la vez que pesada (soledad, incomprensión, muchas horas de estudio que a veces no se ven valoradas ni compensadas) es fascinante y maravillosa. Todas estas reflexiones me las hizo comprender Jaime, de Sevilla. Un abogado graduado por la UNED, que si es sólamente el 10% de buen abogado como lo es de buena persona, la justicia está salvada con él. Un abrazo a los dos,
-
A nadie le ha parecido que el examen de la primera semana ha sido más sencillo y sobre todo mucho menos polémico?porque a mi sí y bastante
-
A nadie le ha parecido que el examen de la primera semana ha sido más sencillo y sobre todo mucho menos polémico?porque a mi sí y bastante
Si, yo también lo pienso también, pero en el otro semestre fue al revés, o esa sensación me dio a mi.
-
buff!! enterradísimo que estaba el post, ya me costo encontrarlo.
-
Ya te digo!
Las notas saldrán las últimas, para seguir con la costumbre, no?
-
Mucho me temo de que será así y que va a tocar esperar a las últimas horas o más de la fecha límite.
Saludos
-
¿que día es la fecha limite?
-
¿que día es la fecha limite?
Convocatoria de junio 2012:
Fecha límite de cierre y entrega de listas de calificaciones: 2 de julio.
Fecha límite de cierre y entrega de actas: 10 de julio.
Convocatoria de septiembre 2012:
Fecha límite de cierre y entrega de listas de calificaciones: 1 de octubre.
Fecha límite de cierre y entrega de actas: 9 de octubre.
-
Y aún así, todos los días lo miro, por si sonara la flauta XDDD
-
Me suena que había un mensaje de una profesora en la plataforma ALF que decía que intentarían sacarlas el 3 de julio ???
-
Estimados alumnos
Aprovechamos para informarles que las notas del Segundo Parcial (Junio) intentaremos que estén a su disposición el día 3 DE JULIO. No obstante y para su conocimiento les indicó que los profesores, al día de hoy, no hemos recibido ningún examen de la primera semana y que el lunes salimos a examinar a los Centros Asociados de la segunda semana. Asimismo, les indicó que recibiremos los examenes de la segunda semana aproximadamente la semana del 20, siendo el número de exámenes para calificar el doble de la primera semana. Les comentamos esto para rogarles que tengan un poco de paciencia y comprensión. Les aseguramos que los profesores somos los más interesados en poder terminar de corregir cuanto antes y cumplir con la fecha indicada, pero esta asignatura tiene más de 9.800 alumnos
Muchas gracias y mucha suerte en el examen
El equipo docente
Así aparece en Alf con fecha de 31 de mayo.
-
Estimados alumnos
Aprovechamos para informarles que las notas del Segundo Parcial (Junio) intentaremos que estén a su disposición el día 3 DE JULIO. No obstante y para su conocimiento les indicó que los profesores, al día de hoy, no hemos recibido ningún examen de la primera semana y que el lunes salimos a examinar a los Centros Asociados de la segunda semana. Asimismo, les indicó que recibiremos los examenes de la segunda semana aproximadamente la semana del 20, siendo el número de exámenes para calificar el doble de la primera semana. Les comentamos esto para rogarles que tengan un poco de paciencia y comprensión. Les aseguramos que los profesores somos los más interesados en poder terminar de corregir cuanto antes y cumplir con la fecha indicada, pero esta asignatura tiene más de 9.800 alumnos
Muchas gracias y mucha suerte en el examen
El equipo docente
Así aparece en Alf con fecha de 31 de mayo.
Toca esperar.....
-
Pues sí y sufrir......... ::)
-
¿alguien puede ver ya su examen??
saludos
-
¿alguien puede ver ya su examen??
saludos
Si no tienes aún ninguna nota para visualizar, es decir, que te sigue saliendo en rojo no hay calificaciones que mostras, has de entrar en consultar calificaciones de febrero, visualizar exámenes y tachan.. te salen los de junio!
es que me ha pasado lo mismo, hasta que ya me puesieron una calificación y ahí si me salen en junio.
saludos.
-
Si no tienes aún ninguna nota para visualizar, es decir, que te sigue saliendo en rojo no hay calificaciones que mostras, has de entrar en consultar calificaciones de febrero, visualizar exámenes y tachan.. te salen los de junio!
es que me ha pasado lo mismo, hasta que ya me puesieron una calificación y ahí si me salen en junio.
saludos.
Muchas gracias PITU eres un artista, ya lo encontré. Saludos
-
a mi no me sale ningun examen en la valija virtual...es decir solo me sale el de febrero :o
-
a mi no me sale ningun examen en la valija virtual...es decir solo me sale el de febrero :o
Fijate bien cuanto entras en el de febrero arriba a la derecha hay una pestañita que te permite elegir F J S es decir febrero junio y septiembre la pones en la J y tachaaaaaa´´aan n el examen que ves es el ultimo.
A mi me funciono asi ...saludos
-
Acaba de salir mi nota. 1ª semana. Sevilla. Un 6. ;D ;D
-
A mi tb en granada un 6!!!
como puedo recurrir la nota? a que email me tengo que dirigir?
-
la última nota que me quedaba de saber de los exámenes de junio y he sacado un 6!! qué contenta
-
Nota final: MH 10 en Madrid.
Gracias Victoria, gracias Choni. Tenéis una caña pagada donde querais!!!
Suerte a todos y feliz verano.
-
7.3, Gracias Victoria y Chony.
-
Por cierto, se me olvidaba. Gracias Victoria y Choni, por los excelentes apuntes, y a todos los que colaboran para hacerlos.
-
Mejor de lo que esperaba, un 8,5 en Junio.
:D . Feliz verano a todos.
-
Nota final: MH 10 en Madrid.
Gracias Victoria, gracias Choni. Tenéis una caña pagada donde querais!!!
Suerte a todos y feliz verano.
Enhorabuena!!! tremenda notaza (envidia sana)
-
Me sumo a los agradecimientos para victoria y choni
-
Gracias TEUFEL
-
Teufel, Victoria, Choni,a todos muchas gracias,
8,1 Nota final en Civil.
10, MH, en Constitucional. (factor crítico: excelentes apuntes)
Feliz Verano.
-
Choni y Victoria,gracias por todo lo que han hecho para que muchos de nosotros pudieramos superar esta asignatura, también yo he logrado pasar la asignatura con los apuntes ustedes trabajaron. Muchas gracias y suerte. Juan Miguel.
-
Un 9 en la 2ª semana en Pamplona, yijaaaa :D
-
Gracias TEUFEL
El mérito es tuyo Raúl1978¡¡¡¡ Enhorabuena¡¡¡
-
Nuevamente agradacer a choni70, victoriasoy y a teufel. Con sus apuntes me han puesto un 7 y aunque está muy bien no consigo superar esa nota en el resto de exámenes. Siempre mis expectativas son superiores, creo que será la letra.
Gracias y mil veces gracias por esos maravillosos apuntes.